摘 要：環(huán)境殖民主義是資本主義殖民本性在環(huán)境領(lǐng)域的體現和拓展。為了維持資本主義生產(chǎn)生活方式，發(fā)達國家不僅掠奪發(fā)展中國家的能源資源與原料燃料等，還通過(guò)多種方式把有毒有害廢棄物和垃圾輸往廣大發(fā)展中國家。環(huán)境殖民根源于資本的求利本性和全球擴張，資本主義生態(tài)理性與經(jīng)濟理性存在不可調和的矛盾。我國應以科學(xué)的態(tài)度對待環(huán)境殖民主義。
關(guān)鍵詞：環(huán)境殖民主義；樣態(tài)分析；根源辨析；資本擴張；生態(tài)社會(huì )主義
中圖分類(lèi)號：B82-058文獻標識碼：A 文章編號：16711165(2010)04002406
環(huán)境殖民主義是舊殖民主義的變種，是發(fā)達國家在全球化進(jìn)程中通過(guò)其控制和支配的國際政治經(jīng)濟秩序對發(fā)展中國家能源資源和生態(tài)資源的掠奪。發(fā)達國家通過(guò)經(jīng)濟和政治多種途徑和方式使自身環(huán)境的改善建立在發(fā)展中國家環(huán)境損害的基礎之上，使發(fā)展中國家成為環(huán)境災難最直接、最嚴重的受害者。發(fā)展中國家必須提高環(huán)境保護意識，加強環(huán)境制度管理。只有對環(huán)境殖民主義樣態(tài)和根源進(jìn)行深入分析，才能正確認識環(huán)境殖民主義的本質(zhì)，才能制定出符合我國國情的環(huán)境保護政策。
一、環(huán)境殖民主義樣態(tài)分析
環(huán)境殖民主義是資本主義殖民本性在環(huán)境領(lǐng)域的拓展，是發(fā)達國家針對發(fā)展中國家在環(huán)境問(wèn)題上具有掠奪與剝削性質(zhì)的經(jīng)濟、政治行為的總稱(chēng)，是發(fā)達國家立足于資本主義生產(chǎn)生活方式而采取的一種野蠻、腐朽、落后的對外政策主張和做法，是秉承資本主義思維方式和慣性的產(chǎn)物。環(huán)境殖民主義是新形勢下發(fā)達國家推行霸權主義而出現的沒(méi)有殖民地的殖民主義，它更加“合理”、更為隱蔽。環(huán)境殖民主義表明資本主義生產(chǎn)方式與環(huán)境保護的矛盾具有不可調和性，表明發(fā)達國家向其他國家推行環(huán)境殖民、進(jìn)行環(huán)境掠奪、轉嫁環(huán)境危機具有必然性。
發(fā)達資本主義國家是全球環(huán)境危機的始作俑者與最大受益者。資本主義在“貨幣流通過(guò)程中把自然資源的退化輸出到國外，在資本的生產(chǎn)流通過(guò)程中把污染和對職業(yè)健康與安全的危害輸出到國外,在資本的商品流通過(guò)程中把生產(chǎn)和消費的危險手段輸出到國外”[1]。所以，生態(tài)社會(huì )主義者①指出：“環(huán)境質(zhì)量與物質(zhì)貧困或富裕相關(guān)，西方資本主義就逐漸地通過(guò)掠奪第三世界的財富而維持和‘改善了’它自身并成為世界的羨慕目標?！豹2]140因此，不可否認的是，少數發(fā)達國家環(huán)境狀況的改善是以多數發(fā)展中國家環(huán)境狀況的惡化為代價(jià)的。
發(fā)達國家實(shí)施環(huán)境殖民主義主要采取以下幾種形式：
一是轉移污染產(chǎn)業(yè)和企業(yè)。發(fā)達國家從保護自身環(huán)境、調整產(chǎn)業(yè)結構和謀取高額利潤等需要出發(fā)，利用發(fā)展中國家在環(huán)境管理、環(huán)境標準上的漏洞和缺陷，最大限度地利用其環(huán)境容量。發(fā)達國家利用發(fā)展中國家急于發(fā)展的心理，打著(zhù)援助旗號，將污染嚴重的夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)轉移到發(fā)展中國家。統計資料表明，“日本已將60%以上的高污染產(chǎn)業(yè)轉移到東南亞和拉美國家，美國也將39%以上的高污染、高消耗的產(chǎn)業(yè)轉移到其他國家”[3]。事實(shí)說(shuō)明，污染密集產(chǎn)業(yè)是外商投資的重點(diǎn)。發(fā)展中國家變成了發(fā)達國家產(chǎn)業(yè)優(yōu)化的跳板、污染產(chǎn)品的集中地與污染產(chǎn)業(yè)的聚集地。
二是銷(xiāo)售有毒有害產(chǎn)品和設備。據聯(lián)合國環(huán)境規劃署統計，全球每年產(chǎn)生危害垃圾約5億噸，其中90%來(lái)自發(fā)達國家，并且大量垃圾被轉移到發(fā)展中國家。一些外商將淘汰的嚴重污染環(huán)境的設備通過(guò)投資方式轉移到發(fā)展中國家，甚至將低劣落后設備以舊翻新、以次充好出口到發(fā)展中國家。這不僅給發(fā)展中國家生態(tài)環(huán)境造成不可估量的損失，也給人們身心健康帶來(lái)巨大的傷害。[4]
三是轉移有害廢棄物。受經(jīng)濟和技術(shù)等因素制約，發(fā)達國家一般不愿對污染廢棄物進(jìn)行處理，而是打著(zhù)再生利用的旗號，假借中介公司等，賄賂傾倒地官員，向發(fā)展中國家傾倒有毒危險廢棄物。據世界綠色和平組織報告，發(fā)達國家正以每年5000萬(wàn)噸的規模向發(fā)展中國家轉移廢棄物。[5]生態(tài)社會(huì )主義者福斯特指出，發(fā)達國家的這種行為“不過(guò)是號召將美國國內正在施行而在整個(gè)資本主義世界還未落實(shí)的政策和做法推廣到全球范圍而已”[6]56。
四是設置環(huán)境非關(guān)稅壁壘。環(huán)境壁壘具有名義上的合理性、形式上的合法性、保護方式的隱蔽性等諸多“優(yōu)勢”， 因而為發(fā)達國家競相使用。發(fā)達國家通過(guò)從保護關(guān)稅和市場(chǎng)準入到綠色技術(shù)標準、從綠色包裝到綠色衛生檢疫再到綠色環(huán)境標志等各種方式對發(fā)展中國家產(chǎn)品提出諸多不切實(shí)際的要求，對發(fā)展中國家產(chǎn)品進(jìn)行嚴格限制，把發(fā)展中國家永遠定格為自己發(fā)展的“郊區”。
五是掠奪資源。目前發(fā)達國家消耗了世界資源的3/4，工業(yè)化國家人均能耗是發(fā)展中國家的10倍。[7]以美國為例，其人口占世界總人口的5%，卻消耗著(zhù)全世界25%的商品、能源，其人均消耗量是發(fā)展中國家人均消耗量的30~40倍，1個(gè)美國人的能源消耗量相當于147個(gè)孟加拉人或422個(gè)埃塞俄比亞人的消耗量。[8]為了解決國內資源有限性和需求無(wú)限性之間的矛盾，發(fā)達國家盯住了資源豐富而資源意識淡薄、或雖不乏資源意識但開(kāi)發(fā)利用手段落后的發(fā)展中國家，恃其經(jīng)濟優(yōu)勢、技術(shù)優(yōu)勢和在國際政治體系中的強勢地位，通過(guò)多種途徑對發(fā)展中國家能源資源進(jìn)行掠奪。發(fā)展中國家的礦產(chǎn)資源、森林資源、生物和物種資源價(jià)格低廉且源源不斷地被輸往發(fā)達國家。
二、環(huán)境殖民主義根源探析
自然環(huán)境是人類(lèi)生存和發(fā)展的根基，環(huán)境問(wèn)題越來(lái)越受到世界各國的重視。但當前許多人誤以為環(huán)境問(wèn)題只是與工業(yè)化程度和經(jīng)濟發(fā)展水平相關(guān)的技術(shù)問(wèn)題，而不與社會(huì )性質(zhì)和意識形態(tài)等問(wèn)題相關(guān)聯(lián)。其實(shí)，環(huán)境問(wèn)題是一個(gè)錯綜復雜的利益矛盾問(wèn)題，它日益和經(jīng)濟問(wèn)題、政治問(wèn)題以及意識形態(tài)問(wèn)題等相結合，成為發(fā)達國家與發(fā)展中國家斗爭的焦點(diǎn)問(wèn)題之一。
資本主義自工業(yè)文明以來(lái)，在利用和改造自然即發(fā)展生產(chǎn)力方面，取得了輝煌的成就。但其物質(zhì)層面的進(jìn)步與環(huán)境層面的改善極不和諧，前者的進(jìn)步是以對后者的背離和踐踏為代價(jià)的。在環(huán)境意識高漲、環(huán)保運動(dòng)盛行、環(huán)保潮流興起的形勢下，由于殖民主義作祟，發(fā)達國家不是以此為契機促進(jìn)環(huán)境的改善，而是以損害發(fā)展中國家環(huán)境的方式追求自身環(huán)境的暫時(shí)改善。殖民主義作用范圍不斷拓寬，措施手段不斷翻新。但不管如何變換，剝削實(shí)質(zhì)絲毫未變。發(fā)達國家在其國內難以實(shí)現經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護的和諧統一，而且由于本國資源無(wú)法滿(mǎn)足其生產(chǎn)生活的需要，就通過(guò)掠奪跨國資源等方式讓發(fā)展中國家為他們破壞資源環(huán)境的行為買(mǎi)單。發(fā)達國家在全球化過(guò)程中通過(guò)多種方式把不同經(jīng)濟形式聯(lián)結起來(lái)，其實(shí)質(zhì)是作為資本主義存在和發(fā)展基礎的宗主國與附庸國之間控制與被控制的關(guān)系，是作為資本主義生產(chǎn)方式再生產(chǎn)基礎的中心地區與周邊地區之間剝削與被剝削的關(guān)系。20世紀70年代生態(tài)社會(huì )主義者就以警惕、理性和敏銳的目光，從審視資本主義生產(chǎn)生活方式與生態(tài)環(huán)境不可調和的矛盾出發(fā)，揭示了發(fā)達國家轉嫁環(huán)境污染和危機的邏輯必然性，“資本主義本質(zhì)上是一種積累制度，特別適應資本與利潤的生產(chǎn)，目前在世界的每個(gè)角落都處于支配地位?！@種積累一直靠全球環(huán)境不斷被系統地剝奪其自然財富得以維持。環(huán)境被蛻變成了索取資源的水龍頭和傾倒廢料（經(jīng)常是有毒廢料）的下水道”[6]74。
人們冷靜而理性地認識到，全球環(huán)境破壞和資源過(guò)度消耗的主要責任在于資本主義生產(chǎn)生活方式的擴張，發(fā)達國家是全球環(huán)境問(wèn)題的肇端，是矛盾的主導方面。他們理應對保護環(huán)境切實(shí)作出更多的承諾與行動(dòng)，理應積極主動(dòng)地承擔更多的責任和義務(wù)。但由于殖民本性根深蒂固，他們不僅極力推卸責任，甚至希望由發(fā)展中國家承擔保護環(huán)境的所有義務(wù)，而自身只享受環(huán)境保護的利益。他們不僅不會(huì )積極地與發(fā)展中國家平等合作，公正合理地解決環(huán)境問(wèn)題，甚至還向發(fā)展中國家轉嫁環(huán)境危機和災難，阻礙其進(jìn)步和發(fā)展。
環(huán)境殖民主義是不平等國際政治經(jīng)濟秩序的產(chǎn)物，而環(huán)境殖民主義又導致了這種不平等秩序的強化與泛化。資本的全球擴張決定它必然要建立資本主義性質(zhì)的世界統治體系，這既是資本擴張的結果，也是資本向更廣領(lǐng)域、更深程度擴張的工具。發(fā)達國家位于這一體系的中心，其他國家處于體系的外圍和邊緣，他們不僅要持續不斷地向中心以能源資源、原材料等形式提供養分，而且還要吸納中心產(chǎn)生的大量有毒有害廢棄物等。資本主義之所以對社會(huì )主義充滿(mǎn)敵意，是因為“你不承認資本統治的合法性，我就無(wú)法將你納入我的世界體系，從而我就無(wú)法獲利”[9]。所以，不論誰(shuí)阻礙其追逐利潤和擴張統治，誰(shuí)就會(huì )被扣上“獨裁”、“專(zhuān)制”的帽子。美國的大衛·格里芬教授在一次訪(fǎng)談中說(shuō)：“繁榮經(jīng)濟成為美國政府的頭號任務(wù)。美國的全球霸權主義大體上是從這個(gè)任務(wù)中派生出來(lái)的——美國的決策者認為要使美國經(jīng)濟繁榮，就必須要世界上其他地區為它提供原材料和市場(chǎng)?！豹10]
近現代社會(huì )發(fā)展歷史表明，只要資本主義生產(chǎn)生活方式及其政治制度和意識形態(tài)還存在，即只要資本主義私有制及資本對勞動(dòng)和自然的剝削與掠奪依然存在，環(huán)境問(wèn)題就無(wú)法得到徹底解決。資本統治秩序的全球擴張，使發(fā)展中國家牢牢固化在資本主義控制的經(jīng)濟鏈條的最末端，資本的嗜血本性決定它必須不斷擴大生產(chǎn)、刺激消費、創(chuàng )造利潤，不斷突破地域等的界限，不斷向自然界無(wú)節制索取，不斷污染和破壞環(huán)境，從而不斷加深人與人關(guān)系的異化和人與自然關(guān)系的異化。馬克思曾多次述及資本擴張的本質(zhì)和表現，他指出，資本“摧毀一切阻礙發(fā)展生產(chǎn)力、擴大需要、使生產(chǎn)多樣化、利用和交換自然力量和精神力量的限制”[11]393， “發(fā)財致富就是目的本身。資本的合乎目的的活動(dòng)只能是發(fā)財致富，也就是使自身增大或增殖……作為財富的一般形式，作為起價(jià)值作用的價(jià)值而被固定下來(lái)的貨幣，是一種不斷要超出自己的量的界限的欲望：是無(wú)止境的過(guò)程。它自己的活力只在于此”[11]226。
生態(tài)社會(huì )主義者也在分析資本主義現狀、揭示環(huán)境危機根源基礎上，指出：“以私有制為基礎并且以追逐利潤為唯一目標的資本主義生產(chǎn)擴張必然導致生產(chǎn)的無(wú)政府狀態(tài)，而生產(chǎn)的無(wú)政府狀態(tài)所帶來(lái)的‘過(guò)度生產(chǎn)’和‘過(guò)度消費’必然造成生態(tài)危機。發(fā)達資本主義國家應對環(huán)境惡化、生態(tài)失衡負首要責任。他們過(guò)去的發(fā)展在生態(tài)方面欠下了巨大的債務(wù)……此外，發(fā)達國家為保護本國的生態(tài)環(huán)境，把一些有害于人類(lèi)健康和生態(tài)環(huán)境的技術(shù)、工業(yè)甚至垃圾轉到第三世界國家去，把第三世界國家當作原料倉庫和垃圾場(chǎng)?！豹12]“因為資本主義經(jīng)濟把追求利潤增長(cháng)作為首要目的，所以要不惜任何代價(jià)追求經(jīng)濟增長(cháng)，包括剝削和犧牲世界上絕大多數人的利益。這種迅猛增長(cháng)通常意味著(zhù)迅速消耗能源和材料，同時(shí)向環(huán)境傾倒越來(lái)越多的廢物，導致環(huán)境急劇惡化?！豹6]2-3“資本主義及其經(jīng)濟學(xué)家極易忽視的事實(shí)，那就是在有限的環(huán)境中實(shí)現無(wú)限擴張本身就是一個(gè)矛盾，因而在全球資本主義和全球環(huán)境之間形成了潛在的災難性的沖突?！豹6]2戴維·佩珀也曾指出：“資本主義的生態(tài)矛盾使可持續的或‘綠色的’資本主義成為一個(gè)不可能的夢(mèng)想?！豹2]139因為要在資本主義范圍內、在私有制市場(chǎng)結構中將環(huán)境成本內化是不可想象的，“在這種體制內進(jìn)行生態(tài)改革也像其他改革一樣是有局限的，因為改革一旦觸及體制的本質(zhì)，就會(huì )被利益集團所扼殺”[6]34。所以，福斯特指出：“新的發(fā)展形式追求適度，而不是更多。它必須以人為本，特別是要優(yōu)先考慮窮人而不是利潤和生產(chǎn)，必須強調滿(mǎn)足基本需求和確保長(cháng)期安全的重要性?！豹6]75
法國左翼思想家、《新觀(guān)察家》周刊創(chuàng )始人安德列·高茲也闡述了資本主義生態(tài)理性與經(jīng)濟理性的內在矛盾。屬于價(jià)值理性的生態(tài)理性要求人類(lèi)活動(dòng)應遵從生態(tài)邊界并進(jìn)行自我約束，其目標是建立人們生活得更好而消費得更少的社會(huì )，動(dòng)機是保護環(huán)境并實(shí)現環(huán)境利益的最大化。而作為工具理性的經(jīng)濟理性則無(wú)法兼顧生態(tài)平衡，因為資本主義合理性主要表現在經(jīng)濟層面，其突出特征是效率至上。它不僅使人與人的關(guān)系變成金錢(qián)關(guān)系，而且使人與自然的關(guān)系變成工具關(guān)系。更為重要的是，資本主義企業(yè)是自然資源、生產(chǎn)工具和勞動(dòng)力等要素的聯(lián)合體，其目的和邏輯是追求利潤的最大化。為了使自己作為強者存在于世界市場(chǎng)，資本家必然最大限度地增加投資、透支自然，這又必然導致消費和需求的最大化，從而導致惡性競爭和對自然資源的巨大浪費。所以，高茲認為，生產(chǎn)即是破壞，資本主義危機本質(zhì)上是生態(tài)危機。因為過(guò)度積累的危機被再生產(chǎn)危機所加劇，而再生產(chǎn)危機最終又根源于自然資源的匱乏。他還提醒人們不要被一些資本主義企業(yè)也重視環(huán)保工作所迷惑，因為這不僅是不得已的而且是十分有限的，更重要的是這只是拓展了資本主義經(jīng)濟理性的范圍，“資本家即使從事環(huán)保工作, 腦子里想的也是賺錢(qián)”[13]。因此，高茲提出，環(huán)境的健康發(fā)展必須沖破經(jīng)濟理性的束縛，要減少和限制商業(yè)交換范圍，人們應在勞動(dòng)中尋求快樂(lè )和滿(mǎn)足，保證經(jīng)濟理性與生態(tài)理性的內在統一。
現代社會(huì )跨國境污染轉移之所以越來(lái)越普遍、越來(lái)越大量，國際環(huán)境殖民之所以越來(lái)越經(jīng)常、越來(lái)越猖獗，根源在于發(fā)達國家控制、掠奪和剝削發(fā)展中國家的本性。發(fā)達國家通過(guò)掠奪和轉移兩條運動(dòng)方向相反而利益相同的跨國環(huán)境資源轉移，實(shí)現其環(huán)境收益的最大化，而發(fā)展中國家則遭受環(huán)境損失的最大化。因此，在環(huán)境問(wèn)題上，發(fā)達國家是名副其實(shí)的“問(wèn)題的制造者”、“災難的發(fā)源地”，而發(fā)展中國家才是真正的“問(wèn)題的發(fā)源地”、“災難的承擔者”。戴維·佩珀尖銳地指出：“資本主義制度內在地傾向于破壞和貶低物質(zhì)環(huán)境所提供的資源與服務(wù)，而這種環(huán)境也是它最終所依賴(lài)的?！豹2]2原世界自然保護聯(lián)盟主席、圭亞那前外交部長(cháng)施里達斯·拉夫爾爵士也曾斷言：“富國給地球帶來(lái)的污染遠遠超過(guò)其他所有國家，他們對清除工業(yè)化過(guò)程產(chǎn)生的污染負有不可推卸的責任?！豹14]
三、對待環(huán)境殖民主義應持的態(tài)度
雖然部分發(fā)達國家及其領(lǐng)導人譴責發(fā)展中國家的環(huán)境破壞，雖然一些國際組織向發(fā)展中國家提供環(huán)境項目的資金、技術(shù)、人員培訓等援助，雖然人類(lèi)環(huán)境與發(fā)展大會(huì )等通過(guò)了一系列防止污染轉移的規范性文件，雖然許多有識之士意識到環(huán)境問(wèn)題的緊迫性與嚴峻性并敦促各國政府制定政策、采取措施以整治環(huán)境污染，但在資本求利本性起決定作用的框架內，這些努力或如杯水車(chē)薪，或半途而廢，無(wú)法取得具有全局意義的積極成果。這些行為不能掩蓋環(huán)境殖民主義實(shí)質(zhì)，否定環(huán)境殖民主義本性。因此，對于環(huán)境殖民主義，不論是從認識論、價(jià)值論，還是從哲學(xué)、倫理學(xué)維度看，倡導價(jià)值觀(guān)、倫理觀(guān)和思維方式的變革非常必要。對資本主義環(huán)境殖民進(jìn)行批判是為了更好地重建和諧的人與自然、人與社會(huì )的關(guān)系。
作為社會(huì )主義大國，我國如何應對環(huán)境殖民主義作出適度而必要的回應，是一個(gè)值得深思和探索的重大課題。在與環(huán)境殖民主義作斗爭過(guò)程中，我們首先應做好自己的工作，不斷發(fā)展壯大自己，同時(shí)開(kāi)展環(huán)境領(lǐng)域的國際交流與合作，發(fā)揮建設性作用。對發(fā)達國家的努力我們不能懷有不切合實(shí)際的幻想，更不能把環(huán)境問(wèn)題的解決完全寄托于發(fā)達國家。
第一，在環(huán)境問(wèn)題上堅持階級分析的觀(guān)點(diǎn)。環(huán)境殖民主義的實(shí)施者和受益者與承擔者和受害者是利益根本對立的資產(chǎn)階級和無(wú)產(chǎn)階級，所以，馬克思主義認為，不論反對資本主義環(huán)境殖民斗爭的艱巨性和特殊性以及復雜性和長(cháng)期性如何，歸根到底都要以階級斗爭的形式表現出來(lái)，即實(shí)現社會(huì )變革最根本的力量存在于工人階級及其領(lǐng)導下的廣大民眾之中，環(huán)境“斗爭不能與反對資本主義的斗爭相分離”[6]76。
①生態(tài)社會(huì )主義的局限性表現在：第一，它把生態(tài)問(wèn)題看得高于一切，或者用“生態(tài)危機論”去取代“經(jīng)濟危機論”，是自覺(jué)不自覺(jué)地用人與自然的矛盾去取代資本主義社會(huì )的階級矛盾，這就必然導致否認資產(chǎn)階級與無(wú)產(chǎn)階級之間的矛盾依然是資本主義社會(huì )的基本矛盾，其結果只能是轉移人們的斗爭方向。第二，它還以覺(jué)悟和知識而不是以階級立場(chǎng)來(lái)劃分革命的動(dòng)力與非動(dòng)力，這顯然也與馬克思主義的階級分析相去甚遠。第三，它試圖以無(wú)政府主義的內容來(lái)改造科學(xué)社會(huì )主義，更接近于歐洲歷史上的“小資產(chǎn)階級社會(huì )主義”和現代的“民主社會(huì )主義”，它企圖以分散的小生產(chǎn)與現代化大生產(chǎn)抗衡，是一種“開(kāi)倒車(chē)”的社會(huì )主義。由于它對資本主義的批判不觸及私有制和資本主義的基本制度，所以并沒(méi)有為解救全球生態(tài)危機找到一條正確的道路。
第二，應加強環(huán)保宣傳教育工作，樹(shù)立并增強環(huán)保意識。我們要用馬克思主義環(huán)境觀(guān)教育人們，既要使大家認識到與相關(guān)國家和組織合作的必要性和重要性，又要使人們認識到生態(tài)社會(huì )主義和資本主義的局限性和危害性①，也要增強人們積極參與環(huán)境保護和建設的自覺(jué)性和能動(dòng)性；既要使人們認清環(huán)境殖民主義的本質(zhì)，樹(shù)立科學(xué)的環(huán)保意識，又要使人們能自覺(jué)抵制環(huán)境殖民主義，形成國際無(wú)產(chǎn)階級的聯(lián)合并一致行動(dòng)。
第三，既要加強環(huán)境領(lǐng)域的國際交流與合作，又要開(kāi)展反對環(huán)境殖民的斗爭。既要加強同社會(huì )主義國家和發(fā)展中國家的團結合作，堅持立場(chǎng)一致，用一個(gè)聲音說(shuō)話(huà)，又要謀求與發(fā)達國家平等互利的交流合作，堅決抵制其向境外轉移污染的環(huán)境殖民行為；既要依靠和發(fā)揮政治大國優(yōu)勢，積極開(kāi)展環(huán)境外交，不斷完善有關(guān)環(huán)境保護的國際條例和公約等，又要堅持有理、有利、有節的斗爭，既要制定戰略，還要講究策略，注重從我國實(shí)際出發(fā)，靈活運用環(huán)境政策，有針對性地開(kāi)展反對環(huán)境殖民主義的斗爭。
第四，完善產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟政策，加強資源環(huán)境管理。既要參照國際規范和標準，在合理的范圍內建立環(huán)境壁壘體系，防止污染向我國轉移，又要堅持治污成本內部化原則，即根據“誰(shuí)污染誰(shuí)治理”原則，由企業(yè)承擔治污費用；既要加強對領(lǐng)導干部引進(jìn)外資綠色GDP政績(jì)和環(huán)境保護責任的考核，使其更加謹慎地引進(jìn)和利用外資，又要加強政府監管力度，完善監管措施，增強監管效果，切實(shí)提高反對環(huán)境殖民主義斗爭成效。
第五，創(chuàng )新發(fā)展觀(guān)念，加速科技進(jìn)步。既要總結發(fā)展經(jīng)驗教訓，把生態(tài)文明置于影響人類(lèi)生存發(fā)展的高度，實(shí)施可持續發(fā)展戰略，堅持生產(chǎn)發(fā)展、生活富裕、生態(tài)良好的文明發(fā)展道路，實(shí)現速度與結構、質(zhì)量與效益相統一和經(jīng)濟發(fā)展與人口資源環(huán)境相協(xié)調，又要加速科技進(jìn)步，增強發(fā)展與競爭實(shí)力，形成新的經(jīng)濟增長(cháng)點(diǎn)，提高自力更生能力，同時(shí)也應為解決環(huán)境殖民問(wèn)題提供動(dòng)力支持和技術(shù)保障，減輕環(huán)境殖民主義危害，將其負面影響降至最低，改善人們的生產(chǎn)生活環(huán)境，實(shí)現經(jīng)濟社會(huì )可持續發(fā)展。
參考文獻：
［1］奇爾科特 R，江時(shí)學(xué).替代拉美的新自由主義——《拉美透視》專(zhuān)輯[M].北京：社會(huì )科學(xué)文獻出版社，2004：157.
[2]佩珀 D.生態(tài)社會(huì )主義：從深生態(tài)學(xué)到社會(huì )正義[M].濟南:山東大學(xué)出版社，2005.
[3]劉曙光.全球化與反全球化[M].長(cháng)沙:湖南人民出版社，2003：140-141.
[4]郭尚花.生態(tài)社會(huì )主義關(guān)于生態(tài)殖民擴張的命題對我國調整外資戰略的啟示[J].當代世界與社會(huì )主義，2008(3):104-108.
[5]李克國.環(huán)境殖民主義初探[J].中國環(huán)境管理干部學(xué)院學(xué)報，1998(1/2)：6-7.
[6]福斯特 J B.生態(tài)危機與資本主義[M].上海:上海譯文出版社，2006：2-76.
[7]胡志高.環(huán)境殖民主義：當前南北雙方在環(huán)境問(wèn)題上矛盾加劇的深刻根源[J].桂海論叢，2000(5):94-96.
[8]陶錫良.略論當代國際關(guān)系中的環(huán)境殖民主義[J].國際關(guān)系學(xué)院學(xué)報，1996(3)：10-11.
[9]張劍.生態(tài)殖民主義批判[J].馬克思主義研究，2009(3):117-124.
[10]王曉華.后現代轉折與我們這個(gè)星球的希望——大衛·格里芬教授訪(fǎng)談錄[J].國外社會(huì )科學(xué)，2003(3):82-86.
[11]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集:第46卷(上)[M].北京:人民出版社，1979.
[12]宋曉芹.論西方生態(tài)社會(huì )主義的時(shí)代貢獻與理論缺陷[J].江蘇教育學(xué)院學(xué)報：社會(huì )科學(xué)版，2005(7):60-62.
[13]吳寧.高茲的資本主義觀(guān)[J].毛澤東鄧小平理論研究，2006(7):78.
[14]拉夫爾 S.我們的家園——地球——為生存而結為伙伴關(guān)系[M].北京:中國環(huán)境科學(xué)出版社，1993：30.
（責任編輯 古東）
Critique on Environmental Colonialism
LI Xiang
(School of Political Science and Administration, Nanjing Audit University， Nanjing 210029, China)
Abstract:Environmental colonialism demonstrates and extends the colonizing nature of capitalism in natural environment. In order to maintain their production and way of life, developed countries not only plunder energies, natural resources, raw materials and fuels from developing countries, but also discharge poisonous and harmful wastes and rubbishes to developing countries in many ways. Environmental colonialism is rooted in the profitmaking nature of capital and its global expansion. Incompatible contradiction lies between ecological consciousness and economic rationality in the capitalistic world. As a big socialism country, we should adopt scientific attitudes to environmental colonialism.
Key words:environmental colonialism; form analysis; root analysis; capital expansion; ecological socialism
