由于得天獨厚的氣候和資源優(yōu)勢，每年飛臨昆明的紅嘴鷗數量逐年遞增，吸引眾多市民和游客前往各處紅嘴鷗聚集地喂食、拍照、觀(guān)鳥(niǎo)，形成了30多年“人鷗同樂(lè )”的和諧風(fēng)景，促使紅嘴鷗復合旅游資源呈現。昆明紅嘴鷗復合旅游資源，除自身所具有的生物景觀(guān)外，還在于紅嘴鷗與自然景觀(guān)、社會(huì )文化、休閑娛樂(lè )等旅游資源類(lèi)型，經(jīng)過(guò)相互整合后形成的新的復合型旅游資源。原有相對孤立、單一的旅游資源的內涵和形式得到了極大豐富，整體提高了復合前各類(lèi)資源單體的游客量。但目前該資源尚未經(jīng)過(guò)充分調查、分類(lèi)和評價(jià)，缺乏合理的規劃和開(kāi)發(fā)，仍處于初級階段。因此，本文將進(jìn)一步補充復合型旅游資源的概念，構建適用于復合型旅游資源的分類(lèi)、評價(jià)體系，以期豐富我國旅游資源的分類(lèi)、評價(jià)體系。
黃細嘉等提出了旅游資源的整合分類(lèi)法則，將旅游資源劃分為獨立體、主輔體、組合體和聯(lián)合體四大類(lèi)。但準確界定過(guò)復合型旅游資源的學(xué)者幾乎沒(méi)有。因此，結合國家標準，復合型旅游資源可理解為在一定的規劃范圍內，由兩個(gè)或兩個(gè)以上不同類(lèi)型、相對獨立且集中的旅游資源單體為基礎，使其充分融合或疊加成一類(lèi)新的旅游吸引物，能被旅游者直觀(guān)感知，并能為旅游業(yè)開(kāi)發(fā)所利用。
JinYang Deng等將旅游資源劃分為人文、自然、環(huán)境、物質(zhì)四個(gè)層次，而國內許多學(xué)者出于不同目的，改進(jìn)國家標準分類(lèi)法，研究對象以一定區域為尺度，開(kāi)展了自然、紅色、休閑、城市創(chuàng )意、文化、科技、農業(yè)、鄉村等專(zhuān)題旅游資源的分類(lèi)研究，使分類(lèi)體系得到完善和補充。由此看出，國家標準分類(lèi)法仍是主要方法之一。因此，本文將對國家標準進(jìn)行適當調整，借鑒整合分類(lèi)法，將其劃分為以下幾種。按照資源屬性，把主類(lèi)歸納為自然游憩類(lèi)、人工設施類(lèi)、人文體驗類(lèi);按照資源賦存狀態(tài)和成因，進(jìn)一步分為8個(gè)亞類(lèi);按照資源復合特性，再細分為40個(gè)基本類(lèi)型。
Priskin通過(guò)定性與定量方法，采用合并加權技術(shù)的指標矩陣，確立了旅游吸引力、可進(jìn)入性、基礎設施和環(huán)境的等級。舒遠山運用AHP法構建了淮南市旅游資源評價(jià)指標體系，并對其開(kāi)發(fā)類(lèi)型進(jìn)行定量評價(jià);陳梅花運用AHP法對資源各指標進(jìn)行權重賦值，并進(jìn)行評價(jià)。由于復合型旅游資源內部較為復雜，運用主觀(guān)經(jīng)驗式的定性分析或嚴密精確的數學(xué)定量分析都不一定能取得理想的效果，且該資源的評價(jià)又涉及分層式的多因素評價(jià)問(wèn)題，故采用定性與定量相結合的模糊數學(xué)分析方法，以較為科學(xué)、客觀(guān)地解決評判的模糊性和不確定性。因此，本文將借鑒美國控制論專(zhuān)家創(chuàng )立模糊數學(xué)方法，結合復合型旅游資源的評價(jià)實(shí)際，采用模糊綜合評價(jià)法。
（一）評價(jià)指標體系與層次構建
結合國家標準評價(jià)項目和因子，綜合考慮上述文獻評價(jià)指標的選取思路，參考葉康丹在《組合體旅游資源評價(jià)體系研究》一文中“二級評價(jià)指標的調整”，選擇出符合復合型旅游資源特性的指標，再通過(guò)專(zhuān)家咨詢(xún)法對評價(jià)指標進(jìn)行修正。由此，采用層次分析法確立由目標層、綜合層、項目層和因子層構成的復合型旅游資源評價(jià)指標體系（圖1）。
（二）評價(jià)指標權重確定
在評價(jià)指標體系確定后，各個(gè)指標對評價(jià)目標來(lái)說(shuō)，重要程度是不一樣的，而且這些指標不易被量化，因此，需利用數學(xué)方法確定它們的權重，并進(jìn)行排序。本文以復合型旅游資源評價(jià)指標體系為基礎，通過(guò)問(wèn)卷調查，采用專(zhuān)家調查法，請相關(guān)專(zhuān)家對各層評價(jià)指標和各個(gè)因素的重要程度進(jìn)行兩兩比較（設因素i與因素j的重要性之比為xij，xij滿(mǎn)足∑xij=1，那么因素j與因素i的重要性之比為xij=），結果見(jiàn)表1。
綜合多位專(zhuān)家打分，再根據標度對每個(gè)指標進(jìn)行逐對比較，建立綜合層A、項目層B和因子層C相對于上一層的判斷矩陣A、B1、B2、B3、C1、C2、C3、C4。通過(guò)Matlab軟件處理得出指標權重（表3）。為了檢驗判斷矩陣是否具有令人滿(mǎn)意的一致性，需進(jìn)行層次單排序、層次總排序及一致性檢驗，將一致性CI與平均隨機一致性指標RI進(jìn)行比較，得到的隨機一致性比例CR值均<0.10，結果具有較滿(mǎn)意的一致性（公式1-8）。
A=（1）
其中：λmax=3.018 3，CR=0.015 8<0.10。
B1=（2）
B2=（3）
B3=（4）
其中：（2）式λmax=3.107 8，CR=0.092 9<0.10;（3）式λmax=3.018 3，CR=0.015 8<0.10;（4）式λmax=3.073 5，CR=0.063 4<0.10。
C1=（5）
C2=（6）
C3=（7）
C4=（8）
其中：（5）式λmax=4.084 8，CR=0.031 4<0.10;（6）式λmax=5.135 9，CR=0.060 7<0.10;（7）式二元向量為一致性矩陣，無(wú)需驗證;（8）式λmax=5.26 8，CR=0.059 8<0.10。
從表2可看出，綜合層中“資源價(jià)值”仍是復合型旅游資源評價(jià)的首要考慮因素，而“復合條件”和“開(kāi)發(fā)條件”的重要程度相當;項目層中人文體驗價(jià)值、觀(guān)賞科普價(jià)值的排序在前列，而影響力及潛力、集聚度、經(jīng)濟價(jià)值排序也較高;因子層中休閑性、參與度、知名度、愉悅感、市場(chǎng)需求度等排序靠前。三個(gè)層次的排序，可初步發(fā)現復合型旅游資源的文化、體驗、休閑等功能顯得非常重要。
（三）構建模糊綜合評價(jià)模型
確定指標體系中各因素的權重后，需運用模糊數學(xué)方法計算出資源的級別隸屬和得分，步驟如下。
第一，建立模糊評價(jià)因素集合。取F=﹛F1，F2，…Fn﹜為指標集;V=﹛V1，V2，…Vm﹜為評語(yǔ)集，對評價(jià)因素指標進(jìn)行分級量化。
第二，確定模糊評價(jià)矩陣。
R（rij）m×n=
其中，rij（i=1，2，…，m;j=1，2，…，n）表示對第i個(gè)指標作出的第j級評語(yǔ)的隸屬，rij=（i=1，2，…，m;j=1，2，…，n），Vij表示Vij個(gè)Vj級評語(yǔ)。
第三，取W={W1，W2，…，Wm}為各層指標的權重集，則對該評價(jià)對象的模糊綜合評價(jià)D是V上的模糊子集：D=WR。為依權重的大小對所有因素均衡兼顧，則利用加權平均型模糊合成算子M（·，⊕）將W與R合成得到模糊綜合評價(jià)向量D，若Dj=1，對其進(jìn)行歸一化處理，即Di=Di/Dj，得D={D1，D2，…，Dm}。
第四，計算F=D·{V1，V2，…，Vm}，即為模糊綜合評價(jià)最后得分。
（一）分類(lèi)結果
通過(guò)本文筆者參與昆明市旅發(fā)委“昆明紅嘴鷗現象與旅游發(fā)展”研究課題的實(shí)地資源調查及對相關(guān)文獻資料的整理，提取了59個(gè)昆明紅嘴鷗復合旅游資源單體，并結合資源賦存實(shí)際狀況，將該旅游資源分為3個(gè)主類(lèi)、6個(gè)亞類(lèi)、24個(gè)基本類(lèi)型（表3）。從調查統計數據可知，昆明紅嘴鷗復合旅游資源涉及的24個(gè)基本類(lèi)型，由于與昆明現有較具吸引力的自然、人文、生物等支持型旅游資源結合生成的復合旅游資源，其品種比較齊全、類(lèi)型較為豐富。
各類(lèi)資源的構成中，自然觀(guān)光復合類(lèi)在基本類(lèi)型總數和資源單體總量上分別占到29.16%、16.95%;休閑娛樂(lè )復合類(lèi)旅游資源在基本類(lèi)型總數和資源單體總量上分別占到16.47%、16.95%;而人文體驗復合類(lèi)旅游資源在基本類(lèi)型總數和資源單體總量上則分別占到54.17%、66.1%，具有較大優(yōu)勢，這反映出昆明紅嘴鷗復合旅游資源以人文體驗復合類(lèi)旅游資源為主要特征（圖2）。6個(gè)亞類(lèi)在基本類(lèi)型的擁有率相差不大，但在資源單體擁有量存在一定的差異。其中，以“人工設施復合類(lèi)”和“都市風(fēng)情體驗類(lèi)”最多，分別占資源單體總量的35.59%、16.95%，兩類(lèi)資源共占到資源單體總量的52.54%，超過(guò)一半。以“生態(tài)觀(guān)賞和研究類(lèi)”和“自然復合景觀(guān)類(lèi)”最少，兩類(lèi)資源相加僅占資源單體總量的16.95%;而“文化復合類(lèi)”和“休閑娛樂(lè )類(lèi)”兩類(lèi)資源相加占到資源單體總量的30.51%，處于中等數量。
（二）模糊綜合評價(jià)
第一，確定評價(jià)對象的因素集和評價(jià)集。因素集U=（資源價(jià)值U1，復合條件U2，綜合價(jià)值U3），將U分為3組：U1={u11，u12，u13};U2={u14，u15，u16};U3={u17，u18，u19}，其中u11為觀(guān)賞科普價(jià)值，u12人文體驗價(jià)值，u13經(jīng)濟價(jià)值，u14重復率，u15協(xié)調性，u16集聚度，u17影響力及潛力，u18規模度，u19環(huán)境保護與安全度。
設評價(jià)集V={v1，v2，v3，v4，v5}，即V={極好，好，較好，一般，差}，為方便計算，將主觀(guān)評價(jià)的語(yǔ)義學(xué)標度進(jìn)行量化，依次賦值為5、4、3、2、1，并設計評價(jià)等級劃分標準
（表4）。
第二，建立模糊評價(jià)矩陣。請專(zhuān)家對《昆明紅嘴鷗復合旅游資源模糊評價(jià)表》進(jìn)行賦分，確定各指標等級的隸屬度向量，根據已確定的評價(jià)等級，建立模糊評價(jià)矩陣R（rij）。
第三，多級模糊綜合評價(jià)。一級綜合評價(jià)，即對昆明紅嘴鷗復合旅游資源項目層因素進(jìn)行評價(jià)，計算公式為：（dj為第j等級的隸屬度、ai為第i個(gè)評價(jià)指標的權重、rij為第i個(gè)評價(jià)指標隸屬于第j等級的隸屬度），得到一級因素評價(jià)結果。
二級綜合評價(jià)，即對昆明紅嘴鷗復合旅游資源綜合層因素子進(jìn)行評價(jià)，運用與一級綜合評價(jià)同樣的算法，并將一級評價(jià)結果Dij（i=1，2，…，m;j=1，2， …，n）合成高一級的評價(jià)矩陣Ri，將Ri與相應的權重系數矩陣結合，得到二級因素評價(jià)結果Di（i=1，2，…，m）。
D1=[0.263 8 0.394 5 0.301 1 0.034 6 0.006 1]
D2=[0.123 9 0.639 5 0.224 4 0 0.012 2]
D3=[0.151 0 0.541 0 0.213 7 0.094 3 0]
三級綜合評價(jià)，即對昆明紅嘴鷗復合旅游資源的綜合評價(jià)，算法同上，并由Di構成更高一級的矩陣R，將R=[D1;D2;D3]與綜合層權重A=[0.625，0.136 5，0.238 5]結合運算，最后求得綜合評價(jià)矩陣D，即D=[0.217 8 0.462 9 0.269 8 0.044 1 0.005 5]。
第四，綜合得分及等級評定。
S=0.217 8×5+0.462 9×4+0.269 8×3+0.044 1×2+0.005 5×1=3.843 7
對照等級劃分標準，可得昆明紅嘴鷗復合旅游資源的評價(jià)結果為“好”，說(shuō)明該資源屬于優(yōu)良級。同時(shí)，也可依據最大隸屬度原則，對照向量Dij得到綜合層因素資源價(jià)值、復合條件、開(kāi)發(fā)條件的評價(jià)結果都為“好”;項目層因素觀(guān)賞科普價(jià)值為“極好”，人文體驗價(jià)值、經(jīng)濟價(jià)值、影響力及潛力、規模度都為“好”，而環(huán)境保護與安全度為“較好”。
昆明紅嘴鷗復合旅游資源是以紅嘴鷗旅游的視角，認識生物景觀(guān)與自然、人文相結合的一類(lèi)新型旅游資源，其特點(diǎn)是以紅嘴鷗為主題，通過(guò)其特殊的觀(guān)賞娛樂(lè )、美學(xué)藝術(shù)、文化體驗、科研教育等價(jià)值吸引旅游者。從綜合評價(jià)結果看，無(wú)論是該資源的總體等級還是各因素級別都較高，特別是其資源價(jià)值得到了充分肯定，說(shuō)明資源本身條件較好，內部元素復合較密切，這是開(kāi)發(fā)該資源的核心。以此為基礎，其復合條件、開(kāi)發(fā)條件的整合、提升上都有較大空間，如能給予更多關(guān)注，該資源的優(yōu)勢將能得到更大的發(fā)揮。
本文以復合型旅游資源為研究視角，構建了分類(lèi)和評價(jià)體系，對旅游資源分類(lèi)和評價(jià)研究進(jìn)行了補充，為不同區域、不同類(lèi)型的復合型旅游資源的研究提供了一定的理論和實(shí)踐借鑒。通過(guò)案例，充分檢驗了分類(lèi)和評價(jià)方案的科學(xué)性和可操作性，取得了較為滿(mǎn)意的結果。由于復合型旅游資源分類(lèi)標準的多樣性、資源交叉的復雜性和評價(jià)因子選取的科學(xué)性，需對不同復合型旅游資源的分類(lèi)及評價(jià)作進(jìn)一步研究，如能更深入地請專(zhuān)家為資源單體依次進(jìn)行模糊評分，科學(xué)地為資源單體分等定級，研究結論將更具指導意義。此外，如何分類(lèi)及評價(jià)在更大區域范圍內、不能被游客直觀(guān)感知的區域性旅游資源聯(lián)合體，如“三江并流”復合型旅游資源，仍需進(jìn)一步探討。
（作者單位：1.昆明學(xué)院生命科學(xué)與技術(shù)系;
2.云南省高校特色生物資源開(kāi)發(fā)與利用重點(diǎn)實(shí)驗室;
3.云南大學(xué)工商管理與旅游學(xué)院;
4.西南林業(yè)大學(xué)生態(tài)旅游學(xué)院）
