×傳動(dòng)軸股份有限公司是中汽公司定點(diǎn)汽車(chē)傳動(dòng)軸的專(zhuān)業(yè)廠(chǎng)家，屬東汽公司的成員單位和一汽集團的定點(diǎn)生產(chǎn)廠(chǎng)家，隸屬湖北汽車(chē)集團公司。公司下轄傳動(dòng)軸、汽缸套、鍛造三個(gè)專(zhuān)業(yè)廠(chǎng)和摩林機電制造有限公司。主要產(chǎn)品有重、下面是小編為大家整理的公司信用報告【五篇】,供大家參考。
公司信用報告范文第1篇
調查報告
×傳動(dòng)軸股份有限公司是中汽公司定點(diǎn)汽車(chē)傳動(dòng)軸的專(zhuān)業(yè)廠(chǎng)家，屬東汽公司的成員單位和一汽集團的定點(diǎn)生產(chǎn)廠(chǎng)家，隸屬湖北汽車(chē)集團公司。公司下轄傳動(dòng)軸、汽缸套、鍛造三個(gè)專(zhuān)業(yè)廠(chǎng)和摩林機電制造有限公司。主要產(chǎn)品有重、中、輕、微型轎車(chē)傳動(dòng)軸總成和熱擠壓汽車(chē)發(fā)電機。其中，主導產(chǎn)品EQ140－1傳動(dòng)軸總成被評為部?jì)?yōu)和消費者滿(mǎn)意產(chǎn)品。"多力"商標為湖北省著(zhù)名商標。近兩年開(kāi)發(fā)的64重型車(chē)傳動(dòng)軸總成，市場(chǎng)前景廣闊。公司擁有"精密模鍛"和"汽車(chē)發(fā)電機精鍛模具"兩項國家發(fā)明專(zhuān)利。汽車(chē)發(fā)電機被國家經(jīng)貿委認定為"一九九九年度部級新產(chǎn)品"及國家科技火炬計劃項目"，目前已達到年產(chǎn)160萬(wàn)件的生產(chǎn)規模，屬替代進(jìn)口產(chǎn)品，月銷(xiāo)售額在100萬(wàn)元以上。公司即將通過(guò)湖北省高新技術(shù)企業(yè)認定，朝著(zhù)科技型、外向型方向發(fā)展。
一、企業(yè)為什么花錢(qián)運用計算機信息技術(shù)來(lái)加強管理
1993年以來(lái)，該廠(chǎng)產(chǎn)品銷(xiāo)售收入雖然逐年增加，但經(jīng)濟效益卻下滑，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)日趨困難。面對日益激烈競爭的市場(chǎng)環(huán)境，企業(yè)感到原有經(jīng)驗式的管理模式、落后的管理手段和不透明的信息反饋機制已非常不適應新的形勢，迫切需要應用現代計算機網(wǎng)絡(luò )和統一的財務(wù)軟件進(jìn)行管理創(chuàng )新。
一是成本的核算與控制迫切要求企業(yè)利用計算機進(jìn)行管理。在產(chǎn)品開(kāi)發(fā)過(guò)程中，以往靠會(huì )計人員手工勞動(dòng)，連續幾天幾夜工作也只能算出大概的綜合成本，難以及時(shí)準確地制定出有市場(chǎng)競爭力的產(chǎn)品價(jià)格。企業(yè)曾多次出現新產(chǎn)品投產(chǎn)后，才發(fā)現新產(chǎn)品的設計成本過(guò)高，價(jià)格無(wú)法為市場(chǎng)接受而被迫停產(chǎn)的情況。
二是資金的核算與管理迫切要求企業(yè)利用計算機進(jìn)行控制。該廠(chǎng)銷(xiāo)售環(huán)節占用的資金余額上億元，大多以發(fā)出商品的形態(tài)存放在全國各地的430多個(gè)經(jīng)銷(xiāo)商處，企業(yè)難以及時(shí)、準確掌握各銷(xiāo)售點(diǎn)上的存貨變動(dòng)情況，賬物不符、賬賬不符的問(wèn)題時(shí)有發(fā)生，應收賬款居高不下，壞賬風(fēng)險難以防范。1995年該廠(chǎng)曾組織十多名會(huì )計人員歷時(shí)一年，與各經(jīng)銷(xiāo)商核對發(fā)出商品和應收賬款，發(fā)現企業(yè)本身的賬簿記錄差錯100多筆，僅發(fā)出商品的潛虧損失即達數百萬(wàn)元之多。在儲備資金的管理中，傳統的手工操作只能提供庫存材料、備件的賬面價(jià)值總量，但具體材料、備件的存放時(shí)間、庫存數量卻不掌握，致使存貨超儲、積壓、損壞等情況非常嚴重。
三是薄弱的基礎管理迫切要求企業(yè)利用計算機技術(shù)來(lái)強化。從企業(yè)內部看，基礎數據缺乏，材料消耗定額、工時(shí)消耗定額不準，談不上實(shí)施精細生產(chǎn)，挖潛降耗，也無(wú)法對生產(chǎn)車(chē)間、銷(xiāo)售部門(mén)、采購部門(mén)和倉儲部門(mén)實(shí)施科學(xué)的考核。特別是財務(wù)信息滯后于物流信息和市場(chǎng)變化信息，再加上數據常常失真，決策者難以及時(shí)了解掌握企業(yè)財務(wù)狀況的變動(dòng)情況和內部各種資源的配置情況迅速對市場(chǎng)變化做出反應。
四是企業(yè)各項規章制度迫切需要利用計算機手段進(jìn)行硬化。過(guò)去規章制度只是掛在墻上，寫(xiě)在本中，缺乏強有力的手段來(lái)保證制度的有效執行，有章不循、有章難循的弊端難以克服，道德風(fēng)險無(wú)法控制，科學(xué)規范的管理程序難以硬化。
二、如何運用計算機網(wǎng)絡(luò )和軟件對企業(yè)管理進(jìn)行深化、細化
1996年以來(lái)，該廠(chǎng)針對采購、倉儲、生產(chǎn)、銷(xiāo)售等環(huán)節信息不明、賬目不清等突出問(wèn)題，以財務(wù)管理為中心，以成本控制為重點(diǎn)，本著(zhù)先易后難的原則，先后投資兩百余萬(wàn)元開(kāi)發(fā)了企業(yè)管理信息系統。該系統基于一臺主服務(wù)器，在各個(gè)車(chē)間、倉庫及生產(chǎn)、供應、銷(xiāo)售、財務(wù)等各有關(guān)處室設立了40多個(gè)工作站，將各子系統通過(guò)財務(wù)管理子系統緊密地聯(lián)系在一起，做到了“信息集成、過(guò)程集成、功能集成”，實(shí)現了財務(wù)系統與銷(xiāo)售、供應、生產(chǎn)等系統的數據共享，為企業(yè)提高財務(wù)資金管理水平提供了強有力的手段。
財務(wù)管理子系統建立了統一的計算機平臺，變多級核算為一級核算，一張原始憑證（銷(xiāo)貨發(fā)票、購貨發(fā)票、入庫單、領(lǐng)料單等）一次錄入，倉庫、車(chē)間、廠(chǎng)部的業(yè)務(wù)核算、統計核算、會(huì )計核算、憑證的制作、打印、各明細賬、總賬的登記全部由計算機一次自動(dòng)完成，可以靈活地查詢(xún)、統計和打印賬表。
銷(xiāo)售管理子系統與金稅系統連接，利用金稅系統錄入和打印銷(xiāo)售發(fā)票后，自動(dòng)轉入銷(xiāo)售管理子系統，自動(dòng)編制銷(xiāo)售憑證，自動(dòng)登記財務(wù)的產(chǎn)品銷(xiāo)售、發(fā)出商品、應收賬款、應交稅金等賬簿。同時(shí)可進(jìn)行賬齡分析和壞賬估計，實(shí)現了銷(xiāo)售業(yè)務(wù)管理與核算一體化。
采購管理子系統對采購訂單、采購到貨以及入庫狀況進(jìn)行全過(guò)程管理，為采購部門(mén)和財務(wù)部門(mén)提供準確及時(shí)的信息；
自動(dòng)完成對各種應付賬款的登記、沖銷(xiāo)以及應付賬款動(dòng)態(tài)變化狀況。另外，該子系統還可以進(jìn)行材料采購成本的考核與監督，非合同供應商、超過(guò)合同的采購價(jià)，軟件系統可以自動(dòng)警告，要求審核。
倉儲管理子系統通過(guò)對各種存貨的收、發(fā)、存業(yè)務(wù)進(jìn)行核算，及時(shí)準確地掌握每件存貨的耗用情況，把各類(lèi)存貨成本歸集到各成本項目和成本對象上，為企業(yè)的成本核算提供基礎數據，并動(dòng)態(tài)反映存貨資金的增減變動(dòng)情況。
生產(chǎn)計劃子系統根據生產(chǎn)計劃和上月末實(shí)際庫存情況，軟件系統能按照裝配物料清單計算物料的毛需求和凈需求，自動(dòng)運算出零部件采購計劃、自制件的生產(chǎn)計劃，將設計、工藝、生產(chǎn)制造并行交叉進(jìn)行管理，實(shí)現了各種物流、業(yè)務(wù)流自始至終連貫起來(lái)的全過(guò)程管理。
成本核算子系統能夠完成產(chǎn)品或零部件標準成本的制定，計算入庫產(chǎn)成品或自制半成品的標準成本和標準成本差異，能夠從價(jià)格成本差異和用量成本差異方面進(jìn)行控制，為企業(yè)分析生產(chǎn)成本變動(dòng)的原因提供了詳細資料，為實(shí)施標準成本法和責任成本法提供了可能。
基礎數據子系統可為生產(chǎn)計劃系統提供工藝過(guò)程信息、產(chǎn)品結構信息，為成本控制提供工時(shí)定額和材料消耗定額標準信息，并能夠通過(guò)裝配物料清單自動(dòng)讀取采購發(fā)票的最新單價(jià)，瞬間計算出產(chǎn)品的材料成本，為產(chǎn)品投產(chǎn)決策提供第一手數據資料。產(chǎn)品開(kāi)發(fā)人員能夠隨時(shí)計算出新產(chǎn)品的設計成本，為企業(yè)開(kāi)發(fā)適銷(xiāo)對路的產(chǎn)品提供了有力的支持手段。
三、取得的成效
1．提高了對薄弱環(huán)節的監控管理能力
從采購環(huán)節看，現在能夠準確地掌握某一時(shí)段的采購品種、總量、該品種的上年采購單價(jià)、采購成本、當期采購單價(jià)等，從而能及時(shí)準確地計算出采購成本的降低額和降低率，計算出各部門(mén)的材料采購節約情況，并依此進(jìn)行獎懲。這就使采購管理得到強化，僅1999年就節約采購成本900多萬(wàn)元。
從倉儲環(huán)節看，系統可對各種庫存進(jìn)行層層分解，不但可以從總額上反映儲備資金占用情況，而且可以分品種統計每一種物料的超儲備占用時(shí)間和超儲備占用金額，并對原材料超儲備占用實(shí)行自動(dòng)報警，從而為控制存貨成本、提高存貨周轉率、減少不合理的資金占用提供了可能。從銷(xiāo)售環(huán)節看，通過(guò)該系統可隨時(shí)查詢(xún)存于各經(jīng)銷(xiāo)商處發(fā)出商品的型號、數量、時(shí)間、去向等詳細資料，避免了發(fā)出商品長(cháng)期被人占用或存放帶來(lái)的損失。還可準確反映應收賬款的賬齡結構，有效地控制了應收賬款的規模，減少了呆壞賬損失。同時(shí)，通過(guò)計算機直接處理原始憑證，使應收賬款的錯賬率幾乎為零，解決了長(cháng)期以來(lái)令財務(wù)人員頭痛的往來(lái)賬串戶(hù)錯賬問(wèn)題。
從成本控制環(huán)節看，系統方便快捷地提供了產(chǎn)品成本構成的詳細數據，將標準成本控制與責任成本考核相結合，用標準成本與實(shí)際成本差異進(jìn)行比較，作為對車(chē)間考核的依據，把成本控制真正落實(shí)到車(chē)間、班組和個(gè)人，使經(jīng)濟責任制考核有所依據，實(shí)現了由成本核算向成本控制的轉變。
2．減少了資金占用
現在該廠(chǎng)可以全面掌握庫存產(chǎn)品和發(fā)出商品的型號、數量存放時(shí)間，這就為及時(shí)盤(pán)活存量資產(chǎn)，避免庫存商品長(cháng)期存放的損失創(chuàng )造了條件。幾年來(lái)，倉儲部門(mén)適時(shí)處理積壓商品，回收貨款2900萬(wàn)元；
銷(xiāo)售部門(mén)通過(guò)賬齡分析，對應收賬款的情況了如指掌，催收貨款有理有據，使全國經(jīng)銷(xiāo)商的應收賬款賬齡基本控制在3個(gè)月之內，極大地降低了壞賬風(fēng)險。
3．提高了財務(wù)管理工作的質(zhì)量和水平
通過(guò)使用財務(wù)與業(yè)務(wù)一體化的管理軟件，從根本上解決了長(cháng)期困擾企業(yè)的部門(mén)與財務(wù)、倉庫與財務(wù)、倉庫與車(chē)間、車(chē)間與財務(wù)信息溝通不暢、賬賬不符、賬證不符、賬物不符的信息孤島問(wèn)題，架起了財務(wù)信息與物流信息的橋梁?，F在上至廠(chǎng)長(cháng)、下至一般管理人員都可在自己的辦公室內，根據自己的權限隨時(shí)調閱所需的信息，以往的重要信息集中于少數關(guān)鍵崗位與個(gè)人的信息不對稱(chēng)問(wèn)題也隨之迎刃而解。計算機管理軟件的應用，不僅大大提高了會(huì )計工作的效率，而且延伸了會(huì )計工作的領(lǐng)域，使核算會(huì )計向管理會(huì )計邁出了一大步。
4．促進(jìn)了管理制度的硬化
通過(guò)使用統一的軟件，將企業(yè)的各項規章制度硬化到計算機程序中，使生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為得到了規范?，F在不按制度規定的程序辦，計算機就無(wú)法運行，即便是企業(yè)領(lǐng)導人，也必須在自己的權限之內嚴格遵守法定程序，組織生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。以往那種有章不循的情況在計算機鐵面無(wú)私的程序前基本得到杜絕，大大減少了人為因素的干擾。
四、幾點(diǎn)啟示
1．企業(yè)管理細化、深化要有新手段
企業(yè)管理工作做深、做細，必須有大量的基礎數據作支撐。成本核算不準、消耗定額不清，規章制度就難落實(shí)，考核就無(wú)依據。但靠手工來(lái)加工、整理、傳遞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的各種信息，不僅速度慢、效率低，而且也不準確。因此，要解決管理上“手短”的問(wèn)題，只有借助于計算機手段，從根本上改變傳統、落后的管理方式，才能適應市場(chǎng)經(jīng)濟條件下組織社會(huì )化大生產(chǎn)的客觀(guān)要求。隨著(zhù)計算機信息技術(shù)的成熟、微機的普及、操作技能的簡(jiǎn)單化以及企業(yè)管理人員觀(guān)念的轉變，企業(yè)運用計算機網(wǎng)絡(luò )和統一的財務(wù)軟件全面加強和改善管理的時(shí)機已經(jīng)成熟。
2．管理的創(chuàng )新與提高決不僅僅是買(mǎi)新的計算機與軟件
引入計算機技術(shù)改善企業(yè)管理，不僅僅是買(mǎi)幾臺新的計算機、聯(lián)上網(wǎng)、裝上新的軟件，而是企業(yè)管理理念、內部財務(wù)管理體制、資金運作方式、生產(chǎn)組織形式等諸多方面的重大變革。因此，上到企業(yè)領(lǐng)導班子、下到全體員工都要更新觀(guān)念，提高素質(zhì)，勇于接受、采用新的管理手段，才能充分發(fā)揮計算機和管理軟件的作用，實(shí)現管理創(chuàng )新。
3．通過(guò)應用計算機程序可以提高資金監管的規范化水平
目前企業(yè)現有的各項管理和監督制度不可謂不全，規章條例也不少，但在實(shí)際執行中往往打了不少折扣。實(shí)踐表明，運用計算機網(wǎng)絡(luò )和財務(wù)軟件，可從兩方面提高監管水平。一是把企業(yè)的各種規章制度盡量變成計算機的應用管理程序，從而把規章制度硬化。二是適時(shí)掌握企業(yè)經(jīng)營(yíng)中的資金與物流信息，從而可把事后的監管變?yōu)槭轮械谋O管。
公司信用報告范文第2篇
一、市場(chǎng)經(jīng)濟條件下是否需要對財務(wù)報告進(jìn)行規范
對這一問(wèn)題的討論，主要有兩種觀(guān)點(diǎn)：市場(chǎng)調節論和政府規范論。
(一)市場(chǎng)調節學(xué)說(shuō)
市場(chǎng)調節學(xué)說(shuō)認為，如果市場(chǎng)是完全有效的，那么公司的財務(wù)報告如何呈報應由市場(chǎng)調節來(lái)決定，沒(méi)有必要做更多規范。支持這一學(xué)說(shuō)的有理論、信號理論和私有合同理論。
1.理論
理論認為：公司的投資者與公司的經(jīng)營(yíng)者之間存在委托關(guān)系，這種關(guān)系是通過(guò)簽定契約來(lái)實(shí)現的。在簽定契約時(shí)，雙方都希望自己的利益最大化，因此契約的實(shí)現就是他們的利益最大化的實(shí)現。財務(wù)報告體現的是經(jīng)營(yíng)者管理公司的業(yè)績(jì)，是投資者評價(jià)公司的經(jīng)營(yíng)者是否履行契約的最可靠的依據。因此，公司的財務(wù)報告呈報是經(jīng)營(yíng)者自愿履行契約的行為。如果有人懷疑公司財務(wù)報告的真實(shí)性和可靠性，那么投資者可聘請審計師，通過(guò)審計鑒證來(lái)解決。
在公司經(jīng)營(yíng)者的報酬與公司的利潤存在一定的相關(guān)性的前提下，對財務(wù)報告的規范越多，公司編制財務(wù)報告的成本就越高。因此，公司的經(jīng)營(yíng)者就不會(huì )贊成市場(chǎng)對財務(wù)報告需要規范。從投資者的角度看，只要他們手中有衡量經(jīng)營(yíng)者業(yè)績(jì)的依據，即契約中的各項規定很詳實(shí)有效，他們也不希望對財務(wù)報告有更多的規范，因為規范越多，他們支付的監督費用也就會(huì )越大。
2.信號理論
信號理論源自于市場(chǎng)競爭，市場(chǎng)競爭向供求雙方發(fā)出產(chǎn)品供銷(xiāo)的信號。公司定期向市場(chǎng)呈報財務(wù)報告，這也是市場(chǎng)經(jīng)濟競爭機制的產(chǎn)物。如果公司自愿向市場(chǎng)公布財務(wù)報告，公司財務(wù)報告披露的信息越充分，公司的籌資成本就越低，公司就能贏(yíng)得競爭，帶來(lái)經(jīng)濟利益的最大化。這個(gè)結論已被美國許多學(xué)者的實(shí)證研究報告證實(shí)。因此，經(jīng)濟利益的驅動(dòng)是公司能夠向市場(chǎng)公布財務(wù)報告的核心。公司自愿呈報財務(wù)報告信息有三種情況：經(jīng)營(yíng)好的公司，有動(dòng)機公布公司好的財務(wù)信息，因此，這些公司會(huì )自愿公布財務(wù)報告；
經(jīng)營(yíng)中等的公司，因為怕被認為經(jīng)營(yíng)不好，所以也有自愿呈報財務(wù)報告的動(dòng)機；
經(jīng)營(yíng)不好的公司，如果不呈報財務(wù)報告，就可能被市場(chǎng)默認為是經(jīng)營(yíng)不好的公司，因此有壓力去改善經(jīng)營(yíng)管理，提高經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jì)，也會(huì )自愿呈報公司的財務(wù)報告。
因此，信號理論認為，市場(chǎng)已有一只“看不見(jiàn)的手”來(lái)規范公司財務(wù)報告的呈報，就不需要再有更多的對公司財務(wù)報告的規范。
3.私有合同理論
對于上述的兩種觀(guān)點(diǎn)或許有人會(huì )提出：公司呈報的財務(wù)報告的信息并不能滿(mǎn)足個(gè)別使用者的需求。對此私有合同理論認為，他們可以通過(guò)自己的努力去設法得到它，即通過(guò)簽訂私有合同或出資去購買(mǎi)。
如果市場(chǎng)上存在職業(yè)的財務(wù)家，那么財務(wù)報告的信息使用者就可以通過(guò)與職業(yè)財務(wù)分析家簽訂私有合同，來(lái)獲得需要的信息。如美國證券市場(chǎng)上的機構投資者。另外，信息使用者也可以通過(guò)購買(mǎi)專(zhuān)業(yè)的報紙或雜志來(lái)獲得所需的信息。購買(mǎi)時(shí)發(fā)生的支出，就是信息使用者為獲得財務(wù)信息所支出的成本。這也可歸結為是市場(chǎng)常常利用“看不見(jiàn)的手”，來(lái)調節信息產(chǎn)品的供求關(guān)系和價(jià)格，從而達到對市場(chǎng)上的信息產(chǎn)品進(jìn)行合理的配置。
私有合同理論進(jìn)一步提出，公司的財務(wù)報告是一種信息產(chǎn)品，政府并不需要對公司的財務(wù)報告的信息如何披露，進(jìn)行強制性的規范。公司的財務(wù)報告如何編制和呈報，完全可以由市場(chǎng)上的供求關(guān)系來(lái)決定。因此，對公司財務(wù)報告的規范應采用放權(Deregulation of disclosure)的政策。
(二)政府規范論
政府規范論認為，一個(gè)完全有效的市場(chǎng)事實(shí)上是不存在的。因此政府必須對公司的財務(wù)報告進(jìn)行規范，同時(shí)，這也是符合經(jīng)濟發(fā)展的目標和利益的。
1.市場(chǎng)并不是一個(gè)完全有效的，有時(shí)往往失靈。有以下三個(gè)具體理由：
公司信用報告范文第3篇
關(guān)鍵詞：XBRL財務(wù)報告;分類(lèi)標準;自愿信息披露
一、 背景
財政部于2010年10月19日頒布了可擴展商業(yè)報告語(yǔ)言（XBRL）技術(shù)規范系列國家標準和企業(yè)會(huì )計準則通用分類(lèi)標準（財政部，2010）。在2010年12月9日，財政部了《財政部關(guān)于實(shí)施企業(yè)會(huì )計準則通用分類(lèi)標準的通知》（財政部，2010），擬訂了首批實(shí)施通用分類(lèi)標準的13家大型企業(yè)，要求自2011年1月1日起施行通用分類(lèi)標準，并按照通用分類(lèi)標準向財政部報送2010年年報的XBRL實(shí)例文檔和擴展分類(lèi)標準;其后，財政部又逐年通知，擴大了這個(gè)實(shí)施通用分類(lèi)標準的大型企業(yè)的數目。我們認為采用XBRL報告這一事件將有可能從三個(gè)方面影響公司的信息披露行為，并進(jìn)而影響資本市場(chǎng)的某些特征：（1）采用XBRL報告提高了財務(wù)報告的可理解性;（2）采用XBRL報告提高了不同公司之間的財務(wù)報告的可比性（SEC，2009），這樣公司的信息披露低于行業(yè)平均水平或者競爭對手的情況會(huì )更明顯的暴露于投資者的視線(xiàn)中，這個(gè)因素會(huì )促使公司提高其信息披露水平;（3）采用XBRL報告可能導致公司的信息披露成本的增加，這將導致公司信息披露意愿的降低。
總的來(lái)說(shuō)，采用XBRL報告可能從兩個(gè)方面（可理解性增加、可比性增加）促進(jìn)公司信息披露，從一個(gè)方面（信息披露成本增加）抑制公司信息披露。所以，采用XBRL報告對公司信息披露行為的實(shí)際影響到底如何？這是一個(gè)值得研究的問(wèn)題。為了回答這個(gè)問(wèn)題，本文以財政部從2010年到2014年要求一批國有大型企業(yè)及金融機構報送年報的XBRL實(shí)例文檔和擴展分類(lèi)標準為契機，研究在這個(gè)過(guò)程中公司的信息披露行為和資本市場(chǎng)的變化情況。
二、 研究設計
1. 樣本選擇。截至2014年4月29日財政部發(fā)文《關(guān)于做好2014年企業(yè)會(huì )計準則通用分類(lèi)標準實(shí)施工作的通知》，要求實(shí)施通用分類(lèi)標準的企業(yè)共37家，其中在A(yíng)股上市的公司共30家。
本文選擇其中的上市公司全部共30家作為研究組，為了增加可比性，對于其中的11家非金融公司，本文選擇其同行業(yè)的上市公司中與其資產(chǎn)規模最接近的三家公司進(jìn)入對照組，對于其余19家金融公司，本文選擇了從中證100指數里選擇了37家公司進(jìn)入對照組，這樣總的樣本公司數量達到100家。
對于這一百家公司，本文從上海證卷交易所及深圳證券交易所官方網(wǎng)站下載了其2009年～2013年的年報文件，并獲取了其年報披露時(shí)間。
針對公司自愿披露水平，本文以各公司年報中的財務(wù)報告附注頁(yè)數作為變量。我們研究了這一百家公司2009年～2013年五年的年報，共473個(gè)公司年觀(guān)測值，出現缺失值的原因是有些公司的上市日期晚于2009年。
2. 變量選擇。
（1）被解釋變量。本文首先研究財政部的分類(lèi)標準的實(shí)施對公司自愿披露水平的影響，本文以各公司年報中的財務(wù)報告附注頁(yè)數作為公司自愿披露水平的變量。
DL，公司自愿信息披露水平，取公司的年報附注頁(yè)數。
（2）解釋變量。首先，公司規模是影響公司自愿披露水平的重要因素，規模大的公司通常有更多和更復雜的經(jīng)營(yíng)事項和投融資活動(dòng)，因此通常有更多的會(huì )計事項和會(huì )計信息可供披露。本文以公司年度營(yíng)業(yè)總收入為公司規模的變量。
SIZE，取公司年度營(yíng)業(yè)總收入的自然對數。
其次，公司業(yè)績(jì)也是影響公司自愿披露水平的重要因素，如前所述，本文認為當公司本身情況很差時(shí)，“好消息”就會(huì )比較多;當公司情況本身已經(jīng)很好時(shí)，就沒(méi)那么多消息算得上“好消息”了。因此，本文認為業(yè)績(jì)好的公司通常有更少的自愿信息披露。本文去公司年度ROA作為公司業(yè)績(jì)的變量。
Roa，公司當年的總資產(chǎn)收益率。
作為本文的研究對象，對財政部的分類(lèi)標準的實(shí)施，本文主要考察兩個(gè)因素：是否進(jìn)入財政部最終揀選名單，因為本文認為進(jìn)入這個(gè)名單的公司可能有其本身的特點(diǎn)，會(huì )對其自愿披露水平有所影響。另外一個(gè)重要因素是當年年報披露時(shí)是否也披露了XBRL格式的報告。比如，某公司2013年首次進(jìn)入了財政部揀選名單，那么該公司2009年、2010年、2011年三年的年報披露時(shí)不伴隨XBRL格式的報告，而2012年、2013年兩年的年報披露時(shí)同時(shí)伴隨XBRL格式的報告。本文認為披露年報時(shí)是否需要同時(shí)伴隨XBRL格式的報告將對公司的自愿信息披露行為有重要影響。
List，是否進(jìn)入財政部最終揀選名單，是賦值1，否則0;
Xbrl，披露年報時(shí)是否需要同時(shí)伴隨XBRL格式的報告，是賦值1，否則0。
（3）控制變量。年報年份可能影響公司自愿信息披露水平，因為不同年份所處的監管環(huán)境可能有所不同。
Year，年報年份減去1 998。
股權集中度也可能影響公司自愿信息披露水平，因為股權結構可能影響公司治理，進(jìn)而可能影響公司的信息披露意愿。
Z，取公司股權集中度指標Z值。
公司成長(cháng)性水平，公司成長(cháng)性是可能影響公司自愿信息披露水平的重要因素。高速成長(cháng)的公司可能有更多的業(yè)務(wù)種類(lèi)和資產(chǎn)變化，因此可能有更多的信息可供披露。Growth，公司當年的可持續增長(cháng)率。
三、 實(shí)證結果
1. 描述性統計。
（1）匯總統計量-全部觀(guān)察值。對DL的分組描述性統計結果顯示，list=1的組其均值、中位數都明顯大于對照組，說(shuō)明進(jìn)入財政部最終揀選名單的公司有更好的自愿披露水平。
（2）匯總統計量-所有沒(méi)有披露XBRL報告的觀(guān)察值。對DL的分組描述性統計結果顯示，list=1的組其均值、中位數都明顯大于對照組，說(shuō)明進(jìn)入財政部最終揀選名單的公司，在被揀選之前就已經(jīng)有較好的自愿披露水平。
（3）匯總統計量-進(jìn)入財政部最終揀選名單的公司。對DL的分組描述性統計結果顯示，Xbrl=1的組其均值、中位數都明顯小于對照組，說(shuō)明進(jìn)入財政部最終揀選名單的公司，在按照財政部要求披露XBRL報告后，其自愿披露水平下降了。
2. 相關(guān)性分析。針對樣本總體的變量的相關(guān)性分析結果如表4所示。
被解釋變量-公司自愿信息披露水平（DL）與公司規模（Size）、進(jìn)入財政部揀選名單（List）、披露年報時(shí)需要同時(shí)伴隨XBRL格式的報告（Xbrl）成顯著(zhù)的正相關(guān)關(guān)系。公司自愿信息披露水平（DL）與公司業(yè)績(jì)（Roa）、股權集中度（Z）成顯著(zhù)的負相關(guān)關(guān)系。
進(jìn)入財政部揀選名單（List）與公司規模（Size）成顯著(zhù)的正相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數達到0.457 9，與公司業(yè)績(jì)（Roa）、股權集中度（Z）成顯著(zhù)的負相關(guān)關(guān)系。這說(shuō)明財政部揀選的公司普遍具有規模較大、盈利能力較低、股權集中度較低的特點(diǎn)。這三個(gè)特征里，規模較大可以較好的解釋盈利能力較低、股權集中度較低，這符合經(jīng)濟發(fā)展的基本規律。
進(jìn)入財政部揀選名單（List）與披露年報時(shí)需要同時(shí)伴隨XBRL格式的報告（Xbrl）成顯著(zhù)的正相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數達到0.681 4，這是因為前者是后者的必要條件。
披露年報時(shí)需要同時(shí)伴隨XBRL格式的報告（Xbrl）與年報年份（Year）成顯著(zhù)的正相關(guān)關(guān)系，因為披露年報時(shí)需要同時(shí)伴隨XBRL格式的報告的公司本身就是逐年增加的。
針對進(jìn)入財政部最終揀選名單的公司樣本的變量的相關(guān)性分析結果如表5所示。
被解釋變量-公司自愿信息披露水平（DL）與公司規模（Size）成顯著(zhù)的正相關(guān)關(guān)系。公司自愿信息披露水平（DL）與公司業(yè)績(jì)（Roa）、披露年報時(shí)需要同時(shí)伴隨XBRL格式的報告（Xbrl）成顯著(zhù)的負相關(guān)關(guān)系。與總體樣本的分析結果相同的是公司自愿信息披露水平（DL）仍然與公司規模（Size）成顯著(zhù)的正相關(guān)關(guān)系，與公司業(yè)績(jì)（Roa）成顯著(zhù)的負相關(guān)關(guān)系。與之前不同的是被解釋變量-公司自愿信息披露水平（DL）與披露年報時(shí)需要同時(shí)伴隨XBRL格式的報告（Xbrl）由顯著(zhù)的正相關(guān)關(guān)系變成了顯著(zhù)的負相關(guān)關(guān)系。這個(gè)結果與之前的描述性統計結果相同：進(jìn)入財政部最終揀選名單的公司，在按照財政部要求披露XBRL報告后，其自愿披露水平下降了。
3. 回歸分析。結合之前分析的結果，對樣本總體和財政部最終揀選名單的公司的部分樣本分別作回歸分析。
基礎模型：模型1：
DL=α0+α1Size+α2Roa+α3Xbrl+ε（1）
在模型1的基礎上進(jìn)一步控制公司股權集中度指標（Z）和公司成長(cháng)性指標（Growth），得到模型2：
DL=α0+α1Size+α2Roa+α3Xbrl+α4Z+α5growth+ε（2）
回歸結果如表6。
回歸結果說(shuō)明：
首先，對于所有的模型和樣本來(lái)說(shuō)，公司自愿信息披露水平（DL）都與公司規模（Size）成顯著(zhù)的正相關(guān)關(guān)系，與公司業(yè)績(jì)（Roa）成顯著(zhù)的負相關(guān)關(guān)系。這與我們之前的分析相同：
（1）規模大的公司通常有更多和更復雜的經(jīng)營(yíng)事項和投融資活動(dòng)，因此通常有更多的會(huì )計事項和會(huì )計信息可供披露。
（2）當公司本身情況很差時(shí)，“好消息”就會(huì )比較多;當公司情況本身已經(jīng)很好時(shí)，就沒(méi)那么多消息算得上“好消息”了。因此，業(yè)績(jì)好的公司通常有更少的自愿信息披露。
其次，對于進(jìn)入財政部最終揀選名單的公司的部分樣本的回歸分析說(shuō)明：公司自愿信息披露水平（DL）與披露年報時(shí)需要同時(shí)伴隨XBRL格式的報告（Xbrl）有這顯著(zhù)的負相關(guān)關(guān)系。這說(shuō)明，在按照財政部要求披露XBRL報告后，這些公司的自愿披露水平下降了。
最后，在回歸模型中，股權集中度指標和成長(cháng)性指標的影響并不顯著(zhù)，加入它們作為控制變量對模型沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的改善，因為某些數據的缺失反而會(huì )造成可用觀(guān)察值的減少，進(jìn)而損失大量的信息。
四、 結論及進(jìn)一步的分析
描述性統計、相關(guān)分析和回歸分析的結果都證明了：對于進(jìn)入財政部最終揀選名單的公司，在按照財政部要求披露XBRL報告后，這些公司的自愿披露水平下降了，也就是它們開(kāi)始披露更少的信息。
如前所述，采用XBRL報告可能從兩個(gè)方面（可理解性增加、可比性增加）促進(jìn)公司信息披露，從一個(gè)方面（信息披露成本增加）抑制公司信息披露。實(shí)證結果說(shuō)明，在財政部從2011年開(kāi)始的推進(jìn)通用分類(lèi)標準的實(shí)施過(guò)程中，XBRL報告的提高可理解性和可比性的優(yōu)勢沒(méi)有得到發(fā)揮，而信息披露成本的增加確是實(shí)實(shí)在在存在的。
具體原因如下：
1. 首先，財政部沒(méi)有提供一個(gè)公開(kāi)的渠道讓投資者獲取這些XBRL形式的報告;
2. 其次，財政部的XBRL報送時(shí)間要求滯后于個(gè)公司的年報披露時(shí)間，沒(méi)有做到向上交所那樣的同時(shí)報送，所以即使資本市場(chǎng)能夠通過(guò)一些渠道獲取這些XBRL報告，其時(shí)效性也將有很多削弱;
3. 最后，在財政部的相關(guān)文件中，提出公司對其XBRL報告免責，因此，這就難以保證XBRL報告的法律地位和由此帶來(lái)的可靠性保證。
正因為這些因素的存在，在財政部從2011年開(kāi)始的推進(jìn)通用分類(lèi)標準的實(shí)施工作沒(méi)有起到促使公司提高其信息披露水平的作用。
參考文獻：
[1] DIAMOND D W， VERRECCHIA R E.Disclosure， liquidity， and the cost of capital [J].The journal of Finance，1991，46（4）：1325-59.
[2] 財政部.財政部關(guān)于實(shí)施企業(yè)會(huì )計準則通用分類(lèi)標準的通知財會(huì )[2010]23號[J]，2010.
[3] SEC.Interactive Data to Improve Financial Reporting[J]，2009，
[4] 高錦萍.XBRL財務(wù)報告分類(lèi)標準研究：質(zhì)量水平， 經(jīng)濟后果與改進(jìn)[D].上海交通大學(xué)學(xué)位論文，2007.
[5] 財政部.國家標準化管理委員會(huì )和財政部可擴展商業(yè)報告語(yǔ)言（XBRL）系列國家標準和企業(yè)會(huì )計準則通用分類(lèi)標準[M]，2010.
基金項目：國家自然科學(xué)基金（項目號：70672075）;國家社會(huì )科學(xué)基金（項目號：06BJY019）。
公司信用報告范文第4篇
關(guān)鍵詞：上市公司 網(wǎng)絡(luò )財務(wù)報告 自愿信息披露
2001年證監會(huì )要求自2002年起，所有上市公司必須編制并披露季度報告，而且要求全文在網(wǎng)上披露。網(wǎng)絡(luò )財務(wù)報告與傳統紙質(zhì)財務(wù)報告相比，具有成本低、時(shí)效性強、信息量大、交互性使用等特點(diǎn)，因而受到企業(yè)和用戶(hù)的高度關(guān)注，已成為企業(yè)傳遞信息的有效形式。受到了日益廣泛的使用。
一、文獻綜述
潘琰對2000年上海證券交易所36家最佳信息披露公司、上海證券交易所30指數公司和上市公司100強采用網(wǎng)上測試和觀(guān)測的方法，對其互聯(lián)網(wǎng)使用條件和水平、公司重視程度、披露財務(wù)信息的形式和數量、披露財務(wù)信息的內容和形式、審計信息的披露、信息利用等方面，通過(guò)多項指標進(jìn)行了調查。提出了對上市公司網(wǎng)絡(luò )財務(wù)報告水平的認識，并由此提出了一些啟示與建議。周勤業(yè)對上市公司信息披露的成本效益和投資者信息獲取的成本效益進(jìn)行網(wǎng)上問(wèn)卷調查，得到上市公司信息披露的成本效益和投資者信息獲取的成本效益方面水平。楊松令運用列聯(lián)表和Logistic回歸分析法對在深圳、上海兩個(gè)證券交易所上市的A、B股公司的網(wǎng)上財務(wù)報告的調查結果進(jìn)行分析，認為行業(yè)、公司規模和盈利水平對公司設立網(wǎng)站有顯著(zhù)影響；
盈利水平對公司是否披露財務(wù)信息有顯著(zhù)影響。
二、研究設計
(一)數據選擇本文研究之所以關(guān)注上市公司網(wǎng)絡(luò )財務(wù)報告自愿披露信息水平，即在自己公司網(wǎng)站上信息披露水平，是基于以下原因：上市公司自愿進(jìn)行的網(wǎng)絡(luò )財務(wù)報告披露是一種非強制性的、自發(fā)行為，各個(gè)公司可能互不相同。通過(guò)分析這種差異性，可以發(fā)現上市公司網(wǎng)絡(luò )財務(wù)報告信息表達方式的一些規律。上市公司自愿進(jìn)行的網(wǎng)絡(luò )財務(wù)報告披露的出現真正體現著(zhù)企業(yè)信息披露從被動(dòng)走向主動(dòng)，可能代表著(zhù)網(wǎng)絡(luò )財務(wù)報告信息披露的未來(lái)發(fā)展方向。沒(méi)有選擇深市公司是考慮到滬市公司更具代表性，從以往的調查研究可以看出，滬市公司的信息披露比深市公司更為規范，而且滬市826家公司的樣本總數占到上市公司總體的60％以上，可以推斷調查結果基本能夠代表上市公司自愿披露信息水平。
(二)指標變量選擇本文的“指標變量”是數理統計學(xué)中的概念，是用來(lái)衡量每個(gè)總體單位在某方面屬性上的不同表現。指標變量可以是定量指標變量，也可以是定性指標變量。用來(lái)衡量滬市公司網(wǎng)絡(luò )財務(wù)報告自愿披露水平的指標變量有：是否建立公司網(wǎng)站(是為1，否為0)；
網(wǎng)頁(yè)是否能順利打開(kāi)(是為1，否為0)；
是否披露調查年份上年年報(是為1，否為0)；
是否披露調查年份上年中報(是為1，否為0)；
是否披露臨時(shí)公告(是為1，否為0)。影響滬市公司網(wǎng)絡(luò )財務(wù)報告自愿披露水平的指標變量(調查的公司信息以2005年的年報數據為準)包括：資產(chǎn)總量、每股收益、資產(chǎn)負債率、所屬行業(yè)、所屬地區和股票類(lèi)型。以上指標變量的選擇標準首先是為了滿(mǎn)足調查的需要，實(shí)現調查的目的。此外，還強調了指標變量應具有以下特性：客觀(guān)性，即盡量減少出現不同調查者對同一樣本單位的某一指標變量得出不同結果的可能性。重要性，由于客觀(guān)條件限制，筆者只能收集有限信息，在成本效益原則下只能選擇有限的、相對重要的指標變量進(jìn)行調查，易獲得性，在現有客觀(guān)條件基礎上，確保能夠及時(shí)收集到每個(gè)樣本單位在每個(gè)指標變量上的數據。上述指標變量并不是絕對充足的，但由于客觀(guān)條件的限制，有些方面的數據的采集難度較大或較耗時(shí)，如上市公司網(wǎng)上披露信息的使用率、上市公司的管理層文化水平結構等，而這些也是評價(jià)或影響上市公司網(wǎng)上披露水平的重要因素。綜合考慮，為了保證整個(gè)調查的可靠性，最終只選擇了這些指標變量進(jìn)行調查。
三、實(shí)證檢驗及結果分析
(一)綜合評價(jià)根據評價(jià)問(wèn)題的需要，本文選取衡量滬市公司網(wǎng)絡(luò )財務(wù)報告自愿披露水平的5個(gè)指標變量建立綜合評價(jià)指標體系。本文采用功效系數法計算綜合評價(jià)指數。功效系數法的主要特點(diǎn)是：通過(guò)對各參評指標分別確定滿(mǎn)意值和不允許值，并運用“功效系數”的方法計算個(gè)體指數，然后將各個(gè)體指數加權平均得到綜合評價(jià)指數。這里功效系數(個(gè)體指數)的計算方法是：功效系數：(個(gè)體在該指標變量取值-該指標變量不允許值)／(該指標變量滿(mǎn)意值-該指標變量不允許值)。因為綜合評價(jià)指標體系的各指標變量都是0／1變量，滿(mǎn)意值都是1，不允許值都是0，所以功效系數：(個(gè)體在該指標變量取值-0)／(1-0)=該指標變量取值。將各個(gè)指標的功效系數加權平均就可以得到最后的綜合評價(jià)指數，為方便計算，本文采用算術(shù)平均法，然后轉化為百分制，最終計算公式是：綜合評價(jià)指數=100×∑(個(gè)體在該指標變量取值×該指標變量權重)／∑指標變量權重。各指標的權重設置取乎均，即各占20％。根據這一權重分配，對826家公司的網(wǎng)絡(luò )財務(wù)報告自愿信息披露情況分別計算綜合評價(jià)指數，對其網(wǎng)絡(luò )財務(wù)報告自愿信息披露情況加以量化。根據這一綜合評價(jià)指數，最高分為100，表示以此次調查的指標綜合評價(jià)，其網(wǎng)絡(luò )財務(wù)報告自愿披露信息情況達到了此次調查結果在理論上可能達到的最好水平；
最低分為0，表示該公司沒(méi)有建立網(wǎng)站。826家樣本公司的乎均得分為47.56。
(二)相關(guān)性分析 相關(guān)性分析的目的是考察可能影響上市公司網(wǎng)絡(luò )財務(wù)報告水平的各變量，與上市公司網(wǎng)絡(luò )財務(wù)報告水平之間是否存在相關(guān)關(guān)系。影響上市公司自愿披露信息的因素主要有：公司規模(ASSETS)、每股收益(EPS)、資產(chǎn)負債率(LCR)、所屬行業(yè)、所屬地區和股票類(lèi)型等因素。
(1)公司規模對網(wǎng)絡(luò )財務(wù)報告自愿披露信息水平的影響。分別計算公司規模與“是否建立公司網(wǎng)站”、“網(wǎng)頁(yè)是否能順利打開(kāi)”、“是否披露2005年年報”、“是否披露2005年中報”、“是否披露臨時(shí)公告”、“綜合評價(jià)指數”之間的相關(guān)關(guān)系。將SPSS的運算結果進(jìn)行匯總，匯總結果如(表1)所示。(表1)的檢驗結果表明：公司資產(chǎn)規模與五個(gè)變量和綜合評價(jià)指數在0.05的顯著(zhù)型水平上基本都存在相關(guān)關(guān)系，有的還是顯著(zhù)正相關(guān)?？赡芎侠淼慕忉屖牵阂幠４蟮墓靖心芰ω摀ㄔO和維護公司網(wǎng)站的成本；
此外，規模大的公司往往組織結構龐大復雜，更需要建設和維護公司網(wǎng)站以便進(jìn)行公司內部的信息交流，這樣在滿(mǎn)足公司內部信息交流需要的同時(shí)也增加了與外部的信息交流，即網(wǎng)絡(luò )財務(wù)報告自愿披露信息的可能性。
(2)每股收益對網(wǎng)絡(luò )財務(wù)報告自愿披露信息水平的影響。分別計算公司每股收益與五個(gè)變量和“綜合評價(jià)指數”之間的相關(guān)關(guān)系，公司按照2005年期末每股收益評價(jià)。對SPSS的運算結果的匯總如(表2)所示。每股收益是和上市公司網(wǎng)絡(luò )財務(wù)報告自愿披露信息水平正相關(guān)的因素，其與綜合評價(jià)指數之間有顯著(zhù)的正相關(guān)關(guān)系?？赡芎侠淼慕忉屖牵盒盘柪碚摵唾Y本市場(chǎng)的競爭性。信號理論認
為，高質(zhì)量的公司將通過(guò)傳遞信號將其與那些較次的企業(yè)區分開(kāi)來(lái)，股票價(jià)格將會(huì )上漲，企業(yè)將吸引更多的投資。由于資本是稀缺的，資本市場(chǎng)是競爭性的，加上產(chǎn)品市場(chǎng)和經(jīng)理人市場(chǎng)的競爭，所以每股收益高的公司的企業(yè)管理人員有自愿披露可靠、相關(guān)信息的動(dòng)機。此外，與規模大的公司的水平一樣，每股收益高的公司更可能有能力負擔建設和維護公司網(wǎng)站的成本。
(3)資產(chǎn)負債率對網(wǎng)絡(luò )財務(wù)報告自愿披露信息水平的影響。分別計算公司資產(chǎn)負債率與五個(gè)變量和“綜合評價(jià)指數”之間的相關(guān)關(guān)系，公司按照2005年年末資產(chǎn)負債率評價(jià)。對SPSS的運算結果的匯總如(表3)所示。資產(chǎn)負債率是和上市公司網(wǎng)絡(luò )財務(wù)報告自愿信息披露水平顯著(zhù)相關(guān)的因素，其與綜合評價(jià)指數之間有顯著(zhù)的負相關(guān)關(guān)系?？赡芎侠淼慕忉屖牵嘿Y產(chǎn)負債率較低的公司的財務(wù)狀況較好，有可能投入較多的資金用于在其公司網(wǎng)站上披露信息。
(4)所屬行業(yè)對網(wǎng)絡(luò )財務(wù)報告自愿披露信息水平的影響。根據CSRC的行業(yè)分類(lèi)方式，上市公司被分為13類(lèi)，以所屬行業(yè)為行變量，分別以五個(gè)變量為列變量，做交叉表分析，將SPSS的運算結果進(jìn)行匯總，匯總結果如下(表4)所示。所屬行業(yè)和反映上市公司網(wǎng)絡(luò )財務(wù)報告自愿信息披露水平的5個(gè)主要指標變量均不相關(guān)。這表明：不同行業(yè)的上市公司的網(wǎng)絡(luò )財務(wù)報告自愿披露信息的發(fā)展水平不存在顯著(zhù)差異?？赡芎侠淼慕忉屖牵弘S著(zhù)資本市場(chǎng)的社會(huì )化和上市公司投資方向的多元化，上市公司的行業(yè)特征正在逐漸消失。
(5)所屬地區對網(wǎng)絡(luò )財務(wù)報告自愿披露信息水平的影響。826家滬市公司分屬31個(gè)地區，以所屬地區為行變量，分別以五個(gè)變量為列變量，做交叉表分析，對SPSS的運算結果的匯總如(表5)所示。所屬地區和反映上市公司網(wǎng)絡(luò )財務(wù)報告自愿披露信息水平的5個(gè)主要指標變量均不相關(guān)，這表示：不同地區的上市公司的網(wǎng)絡(luò )財務(wù)報告自愿披露信息的發(fā)展水平不存在顯著(zhù)差異?？赡芎侠淼慕忉屖牵弘S著(zhù)資本市場(chǎng)的社會(huì )化和上市公司投資方向的多元化，上市公司的區域特征也正在逐漸消失。
(6)股票類(lèi)型對網(wǎng)絡(luò )財務(wù)報告自愿信息披露水平的影響。分別計算股票類(lèi)型與變量之間的相關(guān)關(guān)系，公司股票類(lèi)型賦值方式為僅發(fā)行A股，o；
同發(fā)行A股B股或A股H股，1。對SPSS的運算結果的匯總如下(表6)所示。股票類(lèi)型是和上市公司網(wǎng)絡(luò )財務(wù)報告自愿披露信息水平最為相關(guān)的因素，其與綜合評價(jià)指數之間有高度顯著(zhù)的正相關(guān)關(guān)系?？赡芎侠淼慕忉屖牵和瑫r(shí)發(fā)行多種股票的公司要接受多重的上市檢查，外在的監督特別是外國投資者的挑剔迫使其投入更多資金進(jìn)行網(wǎng)站的建設并進(jìn)行自愿披露信息，以便招攬更多的投資者。
公司信用報告范文第5篇
關(guān)鍵詞：企業(yè)社會(huì )責任報告 自愿性披露 利益相關(guān)者
一、引言
企業(yè)社會(huì )責任概念最早由英國學(xué)者謝爾頓提出，此后，關(guān)于企業(yè)社會(huì )責任的討論便此起彼伏。隨著(zhù)經(jīng)濟的發(fā)展，企業(yè)社會(huì )責任問(wèn)題越來(lái)越受到人們的廣泛關(guān)注。在國際上，聯(lián)合國于2000年正式啟動(dòng)了“全球契約”計劃。該計劃號召各公司遵守在人權、勞工標準、 環(huán)境及反貪污方面的十項基本原則。國際標準化組織于2004年啟動(dòng)了社會(huì )責任國際標準ISO26000的制定工作，2010年11月1日，該標準正式對外。相比其他社會(huì )責任國際指南與標準而言，ISO26000的內容體系更加全面，更接近聯(lián)合國全球契約組織“十項原則”的要求。一些跨國公司紛紛制訂社會(huì )責任生產(chǎn)守則，社會(huì )責任報告，出現了企業(yè)履行社會(huì )責任的全球性新趨勢。根據權威的全球企業(yè)社會(huì )責任報告網(wǎng)站Corporate Register 的統計，1992年全球只有26家企業(yè)披露社會(huì )責任報告，截止到2011年1月，該網(wǎng)站已經(jīng)收集了全球范圍內31600份社會(huì )責任報告。
我國也越來(lái)越重視企業(yè)社會(huì )責任的履行情況?！豆痉ā返谖鍡l明確要求“公司從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，必須遵守法律、行政法規，遵守社會(huì )公德、商業(yè)道德，誠實(shí)守信，接受政府和社會(huì )公眾的監督，承擔社會(huì )責任?！?008年1月4日，國資委了《關(guān)于中央企業(yè)履行社會(huì )責任的指導意見(jiàn)》，第一次通過(guò)系統性、綱領(lǐng)性文件對我國中央企業(yè)履行社會(huì )責任提出要求，提出了中央企業(yè)履行社會(huì )責任的領(lǐng)域。2008年5月，上交所也了《關(guān)于加強上市公司社會(huì )責任承擔工作暨的通知》。鼓勵公司根據《證券法》、《上市公司信息披露管理辦法》的相關(guān)規定，及時(shí)披露公司在承擔社會(huì )責任方面的特色做法及取得的成績(jì)，并在披露公司年度報告的同時(shí)在本所網(wǎng)站上披露公司的年度社會(huì )責任報告。國資委的《指導意見(jiàn)》和上交所的《通知》至今已有四年，我國企業(yè)目前的社會(huì )責任履行情況如何？在披露年度報告的同時(shí)是否都公布了了獨立的社會(huì )責任報告？這些，都是值得研究的問(wèn)題。
二、文獻綜述
宋獻中（1992）提出了三種社會(huì )責任信息報告模式：簡(jiǎn)單模式、中級模式和高級模式。簡(jiǎn)單模式主要包括敘述性反映、在現有報表中添加新項目和附注，中級模式主要包括污染報告、社會(huì )責任年度報告和環(huán)境交易報告，高級模式主要包括社會(huì )收益表、社會(huì )-經(jīng)濟營(yíng)運表、綜合社會(huì )效益-成本模型、增值表和社會(huì )資產(chǎn)負債表。目前，我國企業(yè)社會(huì )責任信息披露主要通過(guò)財務(wù)會(huì )計體系，采取企業(yè)自愿的原則進(jìn)行披露，披露內容零散分布于企業(yè)財務(wù)報告內。因此，國內對企業(yè)社會(huì )責任信息披露的研究大多是以企業(yè)年報中的信息為基礎，對企業(yè)社會(huì )責任報告的研究相對較少。宋獻中、李詩(shī)田（2009）以2005年至2007年我國上市公司社會(huì )責任報告作為研究樣本，對社會(huì )責任報告披露的行業(yè)、時(shí)間、形式等進(jìn)行統計分析，總結了我國社會(huì )責任報告披露的相關(guān)規律。溫素斌等（2009）對當今世界最具代表性的四種社會(huì )責任報告模式進(jìn)行了比較，認為全球報告倡議（GRI）是最合理并且易于執行的社會(huì )責任報告模式。孟晨（2009）分析了我國企業(yè)社會(huì )責任報告的現狀，指出了我國企業(yè)在編制、披露社會(huì )責任報告時(shí)應注意的問(wèn)題。俞震、姜子葉（2009）對14家上市銀行2008年社會(huì )責任報告進(jìn)行了研究，發(fā)現我國上市銀行社會(huì )責任履行情況整體良好，主動(dòng)社會(huì )責任報告的銀行履行情況明顯優(yōu)于首次應規的銀行。崔秀梅（2009）以2008年企業(yè)社會(huì )責任報告的346家上市公司為研究樣本，分析了企業(yè)社會(huì )責任報告的影響因素。許家林等（2010）以125家央企為研究對象，對其2006年到2010年間公開(kāi)披露的100份社會(huì )責任報告進(jìn)行了詳細分析。何麗梅、朱明（2011）以有色金屬行業(yè)上市公司2008年、2009年的社會(huì )責任報告為樣本，對其環(huán)境績(jì)效信息披露現狀及影響因素進(jìn)行了研究。高文亮、張正勇（2011）通過(guò)對中國石油和殼牌石油2006年至2009年度社會(huì )責任報告在形式和內容上的比較，分析了中外企業(yè)社會(huì )責任報告披露的異同之處。周曉惠（2011）以滬深證券交易所上市交易的房地產(chǎn)公司作為研究對象，采用指數法對其在2007年到2009年間公布的社會(huì )責任報告進(jìn)行研究，發(fā)現該行業(yè)充分披露的整體水平較低。
三、上市公司社會(huì )責任報告披露現狀分析
（一）樣本選取 在企業(yè)社會(huì )責任研究中，眾多學(xué)者都考慮了行業(yè)因素對信息披露的影響。Cowen等（1987）的研究表明，公司所屬的行業(yè)會(huì )影響企業(yè)的社會(huì )責任信息披露，某些行業(yè)披露的信息明顯多于其他行業(yè)。Wood和Jones（1995）也得出了同樣的結論。Hackston 和Milne（1996）發(fā)現對公司形象要求比較高的行業(yè)更傾向于高的社會(huì )責任披露。Gray（2001）認為公司所屬行業(yè)與社會(huì )責任信息披露是顯著(zhù)相關(guān)的。Deegan和Gordon（1996）、Bewley和Li（2000）指出受關(guān)注程度越高的行業(yè)更傾向于高的環(huán)境信息披露。所以本研究將重點(diǎn)關(guān)注于單個(gè)行業(yè)，以強調研究的內部有效性。本文以在上海證交易所上市的制造業(yè)中的金屬、非金屬行業(yè)為對象，選取公司的2007年至2010年社會(huì )責任報告為研究樣本，分析其社會(huì )責任報告披露情況。截至2011年8月，上海證券交易所金屬、非金屬行業(yè)上市公司共有70家。按照中國證監會(huì )的行業(yè)分類(lèi)，金屬、非金屬行業(yè)包括黑色金屬、有色金屬、水泥三大板塊。這類(lèi)行業(yè)屬于高風(fēng)險高污染行業(yè)，在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中需要消耗大量的自然資源，對環(huán)境影響較大，如廢氣廢水、粉塵污染、噪音污染等，因而社會(huì )公眾更期待他們能切實(shí)履行好應承擔的社會(huì )責任。社會(huì )責任報告電子版來(lái)源于上海證券交易所網(wǎng)站、公司網(wǎng)站以及百度搜索引擎。
（二）上市公司社會(huì )責任信息披露分析
本文從以下方面分析上市公司社會(huì )責任披露情況
（1）社會(huì )責任報告年份分布。2007年至2010年企業(yè)社會(huì )責任報告情況見(jiàn)表（1），可以看出，2007年至2010年，社會(huì )責任報告的企業(yè)逐漸增多。2007年企業(yè)社會(huì )責任報告的公司有3 家，2008年增加到24家。截至2011年5月，70家上市公司中有29家了2010年社會(huì )責任報告，其中28家了獨立的社會(huì )責任報告，1家將社會(huì )責任報告作為年報的附件與年報同時(shí)。從時(shí)間序列上來(lái)看，與2007年相比，2008年企業(yè)社會(huì )責任報告的公司出現了大幅度的增加，2008年前后樣本公司的披露出現了顯著(zhù)的變化?？梢?jiàn)，2008年國資委頒布實(shí)施的《指導意見(jiàn)》和上交所的《通知》對企業(yè)社會(huì )責任信息披露確實(shí)起到了很大的促進(jìn)作用，推動(dòng)了上市公司獨立的社會(huì )責任報告。
（2）社會(huì )責任報告依據及結構。2007年至2010年，金屬、非金屬行業(yè)共81份社會(huì )責任報告，其中只有22份報告明確提出編制的依據，編制的依據包括國務(wù)院國有資產(chǎn)監督管理委員會(huì )的《關(guān)于中央企業(yè)履行社會(huì )責任的指導意見(jiàn)》、上海證券交易所的《編制指引》、《上海證券交易所上市公司環(huán)境信息披露指引》、全球報告倡議組織頒布的《可持續發(fā)展報告指南》、社會(huì )責任國際標準頒布的ISO26000。在分析中發(fā)現，有些企業(yè)社會(huì )責任報告編制的依據并非以一種指引為依據，其中最具影響力的是《編制指引》，有18家企業(yè)的社會(huì )責任報告以此為依據編制。
學(xué)術(shù)界一般將社會(huì )責任報告模式分為三種：第一種，利益相關(guān)者模式，如2006年深圳證券交易所的《上市公司社會(huì )指引》，該指引把社會(huì )責任分為股東與債權人權益保護、職工權益保護、供應商、客戶(hù)和消費者權益保護、環(huán)境保護和可持續發(fā)展、公共關(guān)系和社會(huì )公益事業(yè)。第二種，GRI模式，全球報告倡議組織2006年的《可持續發(fā)展報告指南》被認為是全球使用范圍最廣的社會(huì )責任報告標準，該指南認為社會(huì )責任報告應包括戰略概括、管理流程和業(yè)績(jì)，而業(yè)績(jì)則分為經(jīng)濟業(yè)績(jì)、環(huán)境業(yè)績(jì)和社會(huì )業(yè)績(jì)。上海證券交易所的《編制指引》規定公司在編制社會(huì )責任報告時(shí)，應至少關(guān)注促進(jìn)社會(huì )、環(huán)境及生態(tài)、經(jīng)濟可持續發(fā)展等三個(gè)方面，該指引也可以歸入GRI模式。第三種，其他模式，有些公司社會(huì )責任報告沒(méi)有固定模式，沒(méi)有確定的規律，且缺乏科學(xué)性、清晰性和準確性。從社會(huì )責任報告的具體結構來(lái)看，我國絕大部分公司的社會(huì )責任報告是按照第三種模式披露的，結構多樣，內容可比性差。
（3）上市公司的特征比較。按照是否公布社會(huì )責任報告將所有樣本公司分為兩組，比較這兩組公司披露社會(huì )責任報告當年在規模、凈資產(chǎn)收益率和資產(chǎn)負債率等特征方面有無(wú)顯著(zhù)的差異。結果如表（2）所示?？梢钥闯?，公布社會(huì )責任報告的公司以總資產(chǎn)表示的規模顯著(zhù)大于沒(méi)有公布社會(huì )責任報告的公司，但在凈資產(chǎn)收益率和資產(chǎn)負債率方面沒(méi)有顯著(zhù)差異。
四、上市公司社會(huì )責任報告披露存在的問(wèn)題
（一）社會(huì )責任報告披露意識淡薄
從披露數量上看，金屬、非金屬行業(yè)社會(huì )責任報告的企業(yè)比例還是有些偏低，企業(yè)社會(huì )責任報告披露意識淡薄。盡管從時(shí)間分布上看，上市公司的社會(huì )責任信息披露在2008年上證所《通知》出臺后有了明顯改善，獨立社會(huì )責任報告的企業(yè)明顯增加，但總體而言，企業(yè)披露情況有待改善，70家上市公司僅有29家了2010年的社會(huì )責任報告。到目前為止，世界上大多數國家并沒(méi)有通過(guò)法律要求強制性披露社會(huì )責任信息，因此無(wú)論是在國內還是我國，企業(yè)社會(huì )責任信息披露大都屬于自愿性披露?？梢?jiàn)，在沒(méi)有強制性披露要求的情況下，企業(yè)披露社會(huì )責任報告的積極性比較低，年報成為企業(yè)社會(huì )責任信息披露的主要途徑。由于年報內容比較零散，信息使用者需要在企業(yè)年度報告的不同部分（如董事會(huì )報告、財務(wù)報表、報表附注等部分）進(jìn)行查找，不利于信息的使用。同時(shí)Dan Dhaliwal等（2010）認為，與年報相比，企業(yè)社會(huì )責任報告包含的內容更加的全面具體，并且包括更多的重要細節。
（二）社會(huì )責任報告多是積極信息并非客觀(guān)反映 從信息披露的質(zhì)量上看，報告的內容大多是積極的信息，很少有公司對負面信息進(jìn)行披露，這在一定程度上降低了報告的可信度。如2010年的社會(huì )責任報告中，只有廈門(mén)鎢業(yè)、福耀玻璃、福建水泥三家公司在報告結尾披露了履行社會(huì )責任方面待加強的地方，但基本上也是一些遠景目標的描述，缺乏對自身不利信息的詳細披露。公司在報告中都披露企業(yè)除了對股東負責外，還積極履行對其他利益相關(guān)者的責任，包括對員工、客戶(hù)、供應商、債權人、社區等的責任，向社會(huì )公眾展示了一個(gè)積極的企業(yè)形象。特別是在環(huán)境保護和可持續發(fā)展方面，每個(gè)企業(yè)都花大筆墨來(lái)描述自己如何加強能源管理，節能降耗，如何加強環(huán)境治理，改善環(huán)境質(zhì)量，而對企業(yè)自身不利的信息只字不提。同時(shí)，企業(yè)披露的大多是絕對數，如污染物的排放量、濃度，缺乏對比數據，如行業(yè)平均水平，這顯然不利于信息使用者對企業(yè)作出一個(gè)客觀(guān)的評價(jià)。
（三）社會(huì )責任報告的名稱(chēng)、內容及詳細程度差異較大 從信息披露的模式來(lái)看，社會(huì )責任報告還沒(méi)有形成統一的標準，不便于同行比較。上市公司社會(huì )責任報告的內容及詳細程度差異較大，如寶鋼集團有限公司2009年社會(huì )責任報告名為“這是我們的責任”，頁(yè)數有80頁(yè)。該報告是境內企業(yè)第一份主題式社會(huì )責任報告，闡述了寶鋼股份與經(jīng)濟、環(huán)境、社會(huì )的關(guān)系，系統總結了寶鋼股份2009 年在履行社會(huì )責任方面所做的工作，進(jìn)行了較為充分地披露。而最短的社會(huì )責任報告只有3頁(yè)，籠統地闡述了企業(yè)對員工、客戶(hù)、供應商等的責任，多為定性描述，定量指標較少。在已公開(kāi)披露的的81份社會(huì )責任報告中，只有15份報告按照《編制指引》的要求提供了公司每股社會(huì )貢獻值。自愿報告由于缺乏統一的報告模式和要求，因此很難判斷一個(gè)公司是否比另一個(gè)公司更有社會(huì )責任感或在社會(huì )責任方面履行地更好。此外，從報告名稱(chēng)來(lái)看，名稱(chēng)各不相同, 有環(huán)境報告、公司報告、社會(huì )責任報告、可持續發(fā)展報告。如2010年的報告中，有27家公司名為企業(yè)社會(huì )責任報告，有2家公司名為可持續發(fā)展報告。
（四）社會(huì )責任審計缺失
從第三方審計來(lái)看，我國企業(yè)的社會(huì )責任審計缺失。由于我國目前沒(méi)有相關(guān)的審計準則，因此只有個(gè)別企業(yè)的社會(huì )責任報告經(jīng)過(guò)了第三方審計，顯然，這些報告的可靠性和相關(guān)性難以讓公眾信服。
五、結論與建議
（一）結論
本文通過(guò)對金屬、非金屬行業(yè)上市公司社會(huì )責任報告的統計分析，得出以下結論：總體而言，金屬、非金屬行業(yè)社會(huì )責任報告的企業(yè)數量還是比較少的，70家上市公司中僅有29家了2010年社會(huì )責任報告。從時(shí)間分布來(lái)看，獨立社會(huì )責任報告的企業(yè)數量在2008年有了明顯增加，說(shuō)明國資委頒布實(shí)施的《指導意見(jiàn)》和上交所的《通知》對企業(yè)社會(huì )責任信息披露起到了一定的促進(jìn)作用。社會(huì )責任報告的企業(yè)規模明顯大于未社會(huì )責任報告的企業(yè)，但本文只進(jìn)行了相關(guān)描述性分析，并不能因此認為企業(yè)規模是影響社會(huì )責任披露的決定因素之一，還需要通過(guò)進(jìn)一步的統計分析來(lái)驗證。社會(huì )責任報告沒(méi)有統一模式，信息缺乏可比性。由于現行社會(huì )責任報告缺乏強制性的第三方審計制度，報告內容可信度偏低。
（二）建議
本文建議，政府應進(jìn)一步出臺相應的法律法規來(lái)規范企業(yè)社會(huì )責任信息的披露，建立企業(yè)社會(huì )責任信息披露制度，對企業(yè)社會(huì )責任信息披露的內容、方式、詳細程度等進(jìn)行規范。關(guān)于政府是否應當強制要求企業(yè)披露社會(huì )責任報告一直存在爭議。由于編制社會(huì )責任報告需要投入包括人力物力在內的各種資源，增加企業(yè)成本，因此，強制性披露受到了一定的抵制。但正如前文所言，由于沒(méi)有強制披露的要求，社會(huì )責任信息披露比較隨意，信息可比性較差。因此，政府應加強規范要求，可以先在高污染行業(yè)進(jìn)行試點(diǎn)，要求強制性披露，然后逐步展開(kāi)。2008年上海證券交易所要求所有納入“上證公司治理板塊”的樣本公司、發(fā)行境外上市外資股的公司及金融類(lèi)公司，在披露年度報告的同時(shí)，必須披露社會(huì )責任報告。相信隨著(zhù)社會(huì )的進(jìn)步，將會(huì )有越來(lái)越多的公司定期披露社會(huì )責任報告。同時(shí)，為了加強社會(huì )責任報告的可信度，有關(guān)部門(mén)應盡快出臺審計標準來(lái)規范企業(yè)社會(huì )責任報告的審計，從而提高企業(yè)社會(huì )責任信息披露的質(zhì)量。
*本文系浙江省教育廳立項資助課題“我國上市公司社會(huì )責任信息披露研究”（項目編號：Y201018147）和校重點(diǎn)課程建設項目“財務(wù)案例分析”（項目編號：zdkc201102）階段性成果
參考文獻：
［1］宋獻中：《企業(yè)社會(huì )責任會(huì )計》，中國財經(jīng)經(jīng)濟出版社1992年版。
［2］李正、向銳：《中國企業(yè)社會(huì )責任信息披露的內容界定、計量方法和現狀研究》，《會(huì )計研究》2007年第7期。
［3］俞震、姜子葉：《我國上市銀行社會(huì )責任履行現狀分析――基于上市銀行社會(huì )責任報告的研究》，《上海金融》2009年第11期。
［4］許家林、劉海英：《我國央企社會(huì )責任信息披露現狀研究――基于2006-2010年間100份社會(huì )責任報告的分析》，《中南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報》2010年第6期。
