抗精神病藥物治療對精神分裂癥患者外周血中性粒細胞與淋巴細胞比值的影響

蘇鏡豐，馮 霞，趙穎琳，方澤漫，張瀚迪

（汕頭大學(xué)精神衛生中心，廣東 汕頭 515065）

免疫功能紊亂是精神分裂癥發(fā)病原因的重要假說(shuō)，炎癥增加精神分裂癥的發(fā)病風(fēng)險，并可能影響精神分裂癥的癥狀表現、功能水平以及治療反應[1]。中性粒細胞與淋巴細胞比值（neutrophilto-lymphocyte ratio，NLR）、單核細胞與淋巴細胞比值（monocyte-to-lymphocyte ratio，MLR）是近年來(lái)提出的一類(lèi)新的反映系統炎癥的生物學(xué)指標[2]，這類(lèi)指標比細胞因子、C 反應蛋白（C reactive protein，CRP）等傳統指標更加經(jīng)濟、方便且容易測量。近年來(lái)研究[3-6]發(fā)現精神分裂癥患者發(fā)作期外周血NLR和MLR顯著(zhù)增高，提示NLR和MLR可能可以作為精神分裂癥疾病狀態(tài)的標志物。然而，NLR 和MLR 水平是否受抗精神病藥物影響，是否和疾病癥狀存在關(guān)聯(lián)，尚無(wú)確切結論[7]。CRP是經(jīng)典的反映系統炎癥的指標，既往研究顯示CRP與精神分裂癥存在密切關(guān)聯(lián)[8]。本研究探討住院精神分裂癥患者經(jīng)抗精神病藥物治療后外周血NLR、MLR 和CRP 的變化，及其與精神病性癥狀、藥物劑量之間的關(guān)系。

1.1 研究對象

研究對象為2020年6月—2021年12月于汕頭大學(xué)精神衛生中心住院部招募的39例急性期精神分裂癥患者，其中男性24 例，女性15 例，年齡（30.3±8.6） 歲，發(fā)病年齡為 27.0（22.0，30.0）歲，病程為36.0（12.0，48.0）個(gè)月，受教育年限12.0（9.0，15.0）年。納入標準：（1）符合《國際疾病分類(lèi)》第10版中關(guān)于精神分裂癥的診斷標準[9]；
（2）年齡16～60歲，性別不限；
（3）病程＜5年。排除標準：（1）既往或目前有腦器質(zhì)性疾病或頭顱外傷，有癲癇發(fā)作史；
（2）嚴重軀體疾病史，嚴重語(yǔ)言或聽(tīng)力障礙，無(wú)法正常交流；
（3）酒精依賴(lài)與物質(zhì)濫用；
（4）妊娠及哺乳期的婦女；
（5）既往及目前存在創(chuàng )傷后應激障礙；
（6）過(guò)去6 個(gè)月存在物質(zhì)依賴(lài)（吸煙、社交性飲酒除外）；
（7）近6個(gè)月曾使用過(guò)電休克治療；
（8）可能導致血常規、CRP異常的疾??；
（9）CRP濃度＞10 mg/L。本研究經(jīng)汕頭大學(xué)精神衛生中心倫理委員會(huì )批準，所有患者及其家屬均簽署知情同意書(shū)。

1.2 方法

1.2.1 量表問(wèn)卷陽(yáng)性和陰性精神癥狀評定量表（Positive and Negative Syndrome Scale， PANSS）[10]：用于評定受檢者精神病性癥狀的他評量表，包括7個(gè)條目陽(yáng)性癥狀、7 個(gè)條目陰性癥狀、16 個(gè)條目一般病理癥狀等的3 個(gè)分量表。各條目采用1（無(wú)）～7（極重度）7級計分，得分越高表示該項精神癥狀愈明顯。一般人口學(xué)資料問(wèn)卷：包括姓名、性別、填表日期、身高、體重、首次發(fā)病年齡、病程、文化程度等內容。

1.2.2 實(shí)驗流程精神分裂癥患者經(jīng)篩查符合入組條件后入組，入組后填寫(xiě)一般人口學(xué)資料問(wèn)卷，在入院第2 天早晨抽取空腹靜脈血，電阻抗法檢測血常規，免疫熒光層析法檢測CRP，完成PANSS 量表評估。4 周后再次復查血常規及CPR，再次評估PANSS 量表。入組對象經(jīng)過(guò)精神科主治醫生的評估，量表亦為精神科主治醫師完成。

1.3 統計學(xué)方法

應用SPSS 25.0統計軟件進(jìn)行分析，符合正態(tài)分布的計量資料以表示，治療前后組間比較用配對樣本t檢驗；
非正態(tài)分布的計量資料以［M（Q1，Q3）］表示，組間比較采用配對樣本秩和檢驗。計數資料以例數或百分率表示，組間比較用χ2檢驗。治療前后PANSS 量表得分差值與NLR、MLR 差值的相關(guān)性采用Spearman 相關(guān)分析。以P＜0.05為差異有統計學(xué)意義。

2.1 PANSS得分

精神分裂癥患者PANSS 總量表、陽(yáng)性分量表、陰性分量表、一般分量表的得分在治療前后的差異均有統計學(xué)意義（P值均＜0.001），見(jiàn)表1。

表1 精神分裂癥患者治療前后PANSS得分（n=39）

2.2 外周血NLR、MLR與CRP水平

精神分裂癥患者治療前外周血NLR 為2.13（1.56，2.82），高于治療后1.64（1.40，2.04），差異有統計學(xué)意義（Z=-3.169，P=0.002）。治療前外周血MLR 為0.27（0.22，0.36），治療后為0.23（0.19，0.29），差異無(wú)統計學(xué)意義（Z=-1.704，P=0.088）?；颊咧委熐昂笸庵苎狢RP 及超敏CRP 水平差異均無(wú)統計學(xué)意義（P值均＞0.05），見(jiàn)表2。

表2 精神分裂癥患者治療前后CRP水平［例（%），n=39］

2.3 精神癥狀的改善與NLR、MLR 等的相關(guān)分析

精神分裂癥患者治療前后PANSS 陰性分量表得分差值與NLR 差值呈正相關(guān)（r=0.439，P=0.005），見(jiàn)表3?；颊咦≡浩陂g的總用藥量、平均日用藥量與治療后NLR 下降水平均不存在相關(guān)性（r=0.075，P=0.667；
r=-0.246，P=0.143），總用藥量、平均日用藥量與治療后NLR 水平也不存在相關(guān)性 （r=-0.040，P=0.815；
r=-0.184，P=0.276）。本研究使用經(jīng)典平均計量法[11]，將患者入院后使用的抗精神病藥物總量轉換為氯丙嗪的總量，有2例患者使用的藥物無(wú)法轉換，所以未納入分析。

表3 精神分裂癥患者治療前后PANSS 量表得分差值與NLR、MLR差值的相關(guān)系數（n=39）

本研究發(fā)現急性期精神分裂癥患者經(jīng)過(guò)4 周住院抗精神病藥物治療，其外周血NLR 較入院時(shí)基線(xiàn)水平顯著(zhù)下降，而MLR 及CRP 水平無(wú)變化。治療前后NLR 的差值與PANSS 陰性癥狀分量表得分差值正相關(guān)，但與陽(yáng)性癥狀分量表、一般病理癥狀分量表和量表總分差值不存在相關(guān)性，與抗精神病藥物的使用劑量也不存在相關(guān)性。這些結果支持精神分裂癥的免疫炎癥發(fā)病假說(shuō)，提示抗精神病藥物治療可能具有降低NLR 的作用，而外周血NLR 可能可以作為一種精神分裂癥疾病狀態(tài)的指標，其降低程度能夠反映精神分裂癥陰性癥狀的改善程度。

抗精神病藥物對于精神分裂癥患者NLR 影響的既往研究結果并不一致。有研究[12-13]比較未用抗精神病藥患者與用藥患者的NLR 水平，發(fā)現NLR不存在差異。但另外一項大樣本量的研究[5]發(fā)現未用藥患者的NLR 顯著(zhù)高于正在用藥的患者。然而這些研究都是橫斷面研究，無(wú)法排除患者的個(gè)體差異以及精神分裂癥本身的異質(zhì)性對NLR 的可能影響。與本研究采用的方法類(lèi)似，有研究[4,14-15]發(fā)現經(jīng)過(guò)抗精神病藥物治療后患者的外周血NLR 顯著(zhù)降低，這與本研究的結果一致。有研究[16]發(fā)現難治性精神分裂癥患者經(jīng)治療后，NLR 無(wú)顯著(zhù)下降，而治療反應好的患者，NLR 顯著(zhù)下降。這些結果提示抗精神病藥物可能具有降低外周血NLR的作用，也表明外周血NLR 可能是精神分裂癥疾病狀態(tài)的一種標志物，NLR 升高反映疾病處于發(fā)作期，而NLR 下降反映疾病進(jìn)入緩解期?？咕癫∷幬镏委熃档屯庵苎狽LR 的機制尚不清楚。既往研究發(fā)現抗精神病藥物的劑量可能和NLR 的降低程度有關(guān)，一項研究[17]發(fā)現長(cháng)期使用抗精神病藥物比短期使用抗精神病藥物治療能夠更大程度地降低NLR，另一項研究[4]發(fā)現在首發(fā)精神病患者中，6周抗精神病藥物治療的總劑量和中性粒細胞降低程度呈負相關(guān)。然而，本研究發(fā)現NLR 的降低與治療期間使用的抗精神病藥物總劑量或平均日劑量均不存在相關(guān)性?？赡茉蚴巧鲜鲅芯恐腥虢M的患者使用了多種不同類(lèi)型的抗精神病藥物，而這些藥物對于NLR的影響可能并不相同。

既往研究[18-20]表明高NLR 并不是精神分裂癥的特定特征，在雙相情感障礙、抑郁癥和強迫癥等精神疾病中均有NLR 的升高?；颊邚陌l(fā)作到緩解，NLR 顯著(zhù)降低[15]。這些結果提示NLR 不是疾病診斷的特異性標志物，NLR 升高提示炎癥可能是這些不同疾病的共有病理基礎。近年來(lái)研究[21]發(fā)現，精神分裂癥、雙相情感障礙、抑郁癥等精神疾病都存在重疊的遺傳基礎及病理生理改變。免疫炎癥發(fā)病機制也是情感性精神障礙的主要發(fā)病假說(shuō)之一，而關(guān)于精神疾病的分類(lèi)方法，也提出了以癥狀維度和神經(jīng)生物學(xué)測量為基礎的新的分類(lèi)方法[22-23]。上述研究表明目前不同分類(lèi)的精神疾病之間并不存在絕對的分隔界限，而NLR 更可能是某類(lèi)癥狀或病理狀態(tài)的標志物。本研究發(fā)現急性期精神分裂癥患者治療后MLR 無(wú)顯著(zhù)改變，這和之前的研究[4,24]結果一致。但也有研究[15]發(fā)現MLR在治療后降低。

本研究也存在一些局限性：（1）缺乏健康對照組，無(wú)法探究精神分裂癥患者與健康對照組之間炎癥指標的差異；
（2）沒(méi)有控制某些可能影響炎癥指標的混雜因素，如吸煙、代謝綜合征相關(guān)指標、應激狀態(tài)等；
（3）CRP 測量只有一個(gè)范圍，而沒(méi)有具體的數值，可能會(huì )影響結果。

綜上所述，本研究發(fā)現精神分裂癥患者經(jīng)過(guò)抗精神病藥物治療后外周血NLR 下降，NLR 降低程度與陰性癥狀的改善存在相關(guān)性。這些結果提示抗精神病藥物可能影響NLR，NLR 可能可以作為精神分裂癥疾病狀態(tài)的標志物。