對外貿易是經(jīng)濟增長(cháng)的動(dòng)力，對經(jīng)濟增長(cháng)有重要促進(jìn)作用。改革開(kāi)放以來(lái)，我國經(jīng)濟迅速發(fā)展，對外貿易規模不斷擴大，推進(jìn)了我國經(jīng)濟結構的轉變與生產(chǎn)技術(shù)水平的提高。河南省作為中部地區的核心省份，占據重要地理位置，下面是小編為大家整理的2023年度外貿年中總結【五篇】（精選文檔）,供大家參考。
外貿年中總結范文第1篇
關(guān)鍵詞：對外貿易；
產(chǎn)品結構；
貿易方式
中圖分類(lèi)號：F74 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2016）28-0166-02
對外貿易是經(jīng)濟增長(cháng)的動(dòng)力，對經(jīng)濟增長(cháng)有重要促進(jìn)作用。改革開(kāi)放以來(lái)，我國經(jīng)濟迅速發(fā)展，對外貿易規模不斷擴大，推進(jìn)了我國經(jīng)濟結構的轉變與生產(chǎn)技術(shù)水平的提高。河南省作為中部地區的核心省份，占據重要地理位置，且擁有豐富自然資源與勞動(dòng)力資源，但目前仍有諸多因素制約其經(jīng)濟發(fā)展。河南省對外貿易總額近年來(lái)以高增長(cháng)率快速發(fā)展，但與東部地區相比較而言，其對外貿易規模較小、出口產(chǎn)品結構不合理、對外貿易方式較單一，整體上與中部地區差距顯著(zhù)，并且有繼續擴大的趨勢。
一、河南省對外貿易現狀及發(fā)展態(tài)勢
（一）對外貿易規模分析
據統計數據顯示，2013年河南省貨物進(jìn)出口總額高達599.57億美元，遠高于中部地區其他省份；
與2013年情形相似，2012年河南省以517.39億美元的貨物進(jìn)出口總額位列中部地區第一；
2011年河南省對外貿易進(jìn)出口總額為326.23億美元，僅次于湖北省。整體來(lái)看，2009年河南省對外貿易總額有所回落。除此之外，河南省對外貿易總額一直處于快速增長(cháng)狀態(tài)，2001―2010年間，河南省對外貿易總額增長(cháng)了近7倍，對外貿易規模不斷擴大。
（二）對外貿易產(chǎn)品結構分析
改革開(kāi)放以來(lái)，河南省經(jīng)濟處于快速發(fā)展階段，對外貿易總額不斷增加，高新技術(shù)產(chǎn)品出口額明顯上升，對外貿易產(chǎn)品也逐漸由初級產(chǎn)品向工業(yè)制成品轉移。2007年工業(yè)制成品出口比重與2002年相比有所增加，高達92%，占出口產(chǎn)品中的絕大部分，其中鋼材、人發(fā)制品及銅材為累計出口額較高的商品。按照產(chǎn)品出口金額進(jìn)行排序，2012年，手持式無(wú)線(xiàn)電話(huà)機出口總額為155.71億美元，為出口總額最高的產(chǎn)品；
其他材料制品以7.74億美元的出口額位居第二，出口產(chǎn)品仍以勞動(dòng)密集性產(chǎn)品為主。而進(jìn)口商品中位列前三的分別為：處理器及遙控器、存儲器及非特種用途的其他類(lèi)型電視攝像機，均為電子設備。
（三）對外貿易市場(chǎng)結構分析
自2001年加入世貿組織以來(lái)，河南省對外貿易得到跨越式發(fā)展，對外貿易市場(chǎng)結構呈現出許多新的特點(diǎn)：外貿市場(chǎng)廣度不斷提升；
對外貿易主要出口市場(chǎng)從東亞逐漸向歐美轉移；
新興市場(chǎng)出口總量小。就市場(chǎng)結構來(lái)看，河南省對外貿易出口市場(chǎng)主要集中在日本、韓國、德國、英國和美國等發(fā)達國家，除此之外，也打開(kāi)了非洲、拉丁美洲和大洋洲等新市場(chǎng)，外貿市場(chǎng)逐漸向多元化方向發(fā)展。2001―2007年期間，與河南省有貿易往來(lái)的國家和地區由160個(gè)上升至180多個(gè)，并且對非洲、拉丁美洲和大洋洲的出口額穩步增長(cháng)。盡管如此，新市場(chǎng)的進(jìn)出口總額與其他國家相比較少，占全部市場(chǎng)進(jìn)出口總量比重較小，對外貿易規模有待進(jìn)一步擴大，市場(chǎng)份額急需進(jìn)一步提升。
（四）對外貿易方式分析
隨著(zhù)河南省對外貿易發(fā)展的不斷深入，對外貿易方式也發(fā)生了轉變，由以往的一般貿易為主逐漸發(fā)展成為如今多種貿易方式并存的情形，這種多樣化的對外貿易方式改變了以往一般貿易獨占鰲頭的格局，給河南省對外貿易的發(fā)展帶來(lái)了更多的機遇與機會(huì )。2007年河南省一般貿易進(jìn)總額達到98.99億美元，占貿易總額的77.31%，2012年這一比重大幅下降至34.65%。而加工貿易總額占全省對外貿易總額的比重由2007年的19.43%增長(cháng)至2012年的58.62%，超過(guò)了一般貿易的比重。
二、河南省對外貿易現存問(wèn)題分析
（一）對外貿易總量小，與東部地區差距大
近年來(lái)，河南省對外貿易總額穩步增長(cháng)，從2001年的進(jìn)出口總額27.82億美元，增長(cháng)至2010年的178.32億美元，十年間增長(cháng)了6.4倍，河南省對外貿易實(shí)現跨越式發(fā)展。盡管河南省對外貿易發(fā)展取得了階段性進(jìn)步，對外貿易規模走在中部地區前列，但與東部沿海地區相比之下仍存在較大差距。2012年，廣東、福建、浙江三省對外貿易總額分別為9 840.2億美元、1 559.38億美元、3 124.01億美元；
2013年，廣東、福建、浙江三省對外貿易總額分別為10 915.81億美元、1 693.21億美元、3 357.89億美元，遠遠超過(guò)了河南省進(jìn)出口總額。
（二）對外貿易產(chǎn)品結構不合理，外貿產(chǎn)品缺乏競爭力
河南省對外貿易發(fā)展方式仍較粗放，其中，對外貿易產(chǎn)品結構不合理、出口產(chǎn)品技術(shù)含量低是影響河南省對外貿易發(fā)展方式的重要因素。在2012年河南省出口產(chǎn)品中，人發(fā)制品、橡膠輪胎、服裝等勞動(dòng)密集型產(chǎn)品仍然為主要部分，其中手持式無(wú)線(xiàn)電話(huà)機占據半壁江山，技術(shù)含量高的出口產(chǎn)品有所增加，但整體來(lái)看，出口產(chǎn)品位于前10位的大多為技術(shù)含量低、附加值低的產(chǎn)品。河南省出口產(chǎn)品缺乏競爭力，對外貿易產(chǎn)品結構不合理已經(jīng)成為一個(gè)亟待解決的問(wèn)題。
（三）外貿市場(chǎng)較集中，缺乏新市場(chǎng)
根據河南省在各個(gè)地區出口產(chǎn)品總額的統計，其對外貿易產(chǎn)品主要銷(xiāo)往亞洲、歐洲和北美洲這三個(gè)地區。2007年，河南省與亞洲、歐洲和北美洲貿易總額分別為56.61億美元、26.21億美元和20.31億美元，占河南省貿易總額的80%以上；
2012年，河南省與亞洲、歐洲和北美洲貿易總額占河南省貿易總額的85%以上。與2007年相比，2012年市場(chǎng)集中度卻有增無(wú)減。雖然河南省已經(jīng)開(kāi)拓了新市場(chǎng)，但市場(chǎng)份額較小，外貿市場(chǎng)集中度仍然較高。美國、日本和韓國是2012年河南省對外貿易進(jìn)出口總額位列前三的國家，其他國家進(jìn)出口總額與這三個(gè)國家存在較大差距，對外貿易的發(fā)展對這些國家依賴(lài)性較高。
三、關(guān)于河南省對外貿易發(fā)展的建議
（一）提升對外開(kāi)放意識
2013年河南省貨物進(jìn)出口總額位列中部地區第一，而東部沿海地區進(jìn)出口總額最高的省份廣東省進(jìn)出口總額則是河南省的18倍，這一懸殊的差距與地理位置優(yōu)勢密不可分，更與思想觀(guān)念的不同有著(zhù)緊密的聯(lián)系。東部地區處于沿海地帶，最早受益于改革開(kāi)放和經(jīng)濟全球化，對外貿易也得以飛速發(fā)展，在思想上東部地區能夠與時(shí)俱進(jìn)，利用地理位置優(yōu)勢首先了解并接受?chē)庀冗M(jìn)思想。在經(jīng)濟全球化大勢頭之下，河南省應提高對外開(kāi)放意識，積極發(fā)展對外貿易，堅決解除傳統觀(guān)念的束縛，動(dòng)員并鼓勵各企業(yè)克服河南省客觀(guān)條件的不足，積極參與國際市場(chǎng)。發(fā)展生產(chǎn)，貿易先行，貿易是生產(chǎn)與消費之間必不可少的重要環(huán)節，通過(guò)貿易來(lái)促進(jìn)各行各業(yè)的發(fā)展，提高生產(chǎn)效率，進(jìn)而帶動(dòng)經(jīng)濟全面發(fā)展才是明智之舉。
（二）優(yōu)化產(chǎn)品結構，提高出口產(chǎn)品競爭力
目前，河南省主要出口商品大多仍為技術(shù)含量較低的產(chǎn)品，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品如人發(fā)制品、橡膠輪胎、服裝等仍占出口產(chǎn)品的一大部分，對外貿易產(chǎn)品結構有待進(jìn)一步升級。河南省各級政府應增加科技研發(fā)經(jīng)費的投入力度，研發(fā)高科技產(chǎn)品，針對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展給予政策上的支持和經(jīng)濟上的鼓勵。同時(shí)，各企業(yè)應開(kāi)創(chuàng )自主品牌，增加出口商品在國際市場(chǎng)的認可度，使出口商品能夠銷(xiāo)往更多的國家和地區。企業(yè)應當提高自主創(chuàng )新能力，將科技因素注入產(chǎn)品之中，提高產(chǎn)品的附加值，注重企業(yè)長(cháng)遠發(fā)展。只有通過(guò)政府的政策資金支持和企業(yè)自身創(chuàng )新能力的不斷提高，對外貿易產(chǎn)品結構才有望得到進(jìn)一步優(yōu)化。
（三）積極發(fā)展加工貿易，開(kāi)拓國際市場(chǎng)
隨著(zhù)對外貿易發(fā)展的不斷深入，加工貿易作為吸引國外投資和擴大出口總量的重要方法，已經(jīng)成為看待一個(gè)國家和地區經(jīng)濟發(fā)展程度的重要因素。2012年河南省加工貿易比重為58.62%，相比2007年提高了28個(gè)百分點(diǎn)，加工貿易的發(fā)展充分帶動(dòng)了對外貿易總量的增長(cháng)。在發(fā)達國家不斷向發(fā)展中國家進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉移的大趨勢下，河南省應利用自身優(yōu)勢，抓住機遇，使更多的加工貿易企業(yè)能夠在河南省落戶(hù)，從而加快河南省對外貿易發(fā)展進(jìn)程。政府部門(mén)應鼓勵各企業(yè)深入發(fā)展加工貿易，給予高科技產(chǎn)品加工貿易以政策上的支持，使出口產(chǎn)品具有更強的國際競爭力。
四、結論
本文基于河南省對外貿易發(fā)展這一視角，首先，從對外貿易規模、出口產(chǎn)品結構、出口市場(chǎng)結構、對外貿易方式四個(gè)方面，對河南省對外貿易現狀展開(kāi)了分析；
其次，探討了河南省對外貿易發(fā)展中存在的對外貿易總量小、出口產(chǎn)品結構不合理、外貿市場(chǎng)較集中等諸多問(wèn)題；
在文章的最后，針對河南省對外貿易現存問(wèn)題給出了解放思想、提高產(chǎn)品競爭力等可行性建議。如果河南省對外貿易發(fā)展過(guò)程中所存在的問(wèn)題能從根本上得到改善，河南省經(jīng)濟將實(shí)現跨越式發(fā)展。
參考文獻：
[1] 雷朝陽(yáng)，資樹(shù)榮.河南省與中部四省對外貿易發(fā)展的比較[J].鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報，2006，（1）.
[2] 薛革新.河南省對外貿易發(fā)展問(wèn)題研究[D].鄭州：鄭州大學(xué)，2008.
[3] 沙文兵.中部地區經(jīng)濟發(fā)展的制度約束與制度創(chuàng )新研究[D].合肥：合肥工業(yè)大學(xué)，2004.
[4] 沈凈.河南省對外貿易存在的問(wèn)題及對策研究[D].鄭州：河南大學(xué)，2014.
[5] 胡俊超.地區經(jīng)濟協(xié)調與中部地區經(jīng)濟發(fā)展[J].商業(yè)研究，2006，（23）.
外貿年中總結范文第2篇
關(guān)鍵詞：陜西??；
對外貿易；
競爭力
引言
陜西地處中國內陸腹地，對外貿易歷史久遠，古老的城市一直保持著(zhù)對外開(kāi)放的姿態(tài)。作為唐王朝政治、經(jīng)濟、文化的中心，它無(wú)疑是絲綢之路上最重要的經(jīng)濟、文化的聚集點(diǎn)。如今陜西省對外貿易取得了可喜的成就，2012年陜西省進(jìn)出口總額達到147.99億美元，創(chuàng )下歷史新高，陜西省的進(jìn)出口總額自2003年到2012年不斷刷新紀錄，但從橫向比較，進(jìn)出口總額僅位于全國第24位，陜西省的外貿潛力并未得到充分挖掘，對外貿易實(shí)力較弱。
為了從宏觀(guān)的角度把握陜西省對外貿易結構的變化，本文采用OECD（1994）、Lall（2000）的研究結果，將商品分為資源密集型產(chǎn)品、勞動(dòng)密集型產(chǎn)品、資本密集型產(chǎn)品和技術(shù)密集型產(chǎn)品四類(lèi)，分析陜西省對外貿易結構，研究陜西省生產(chǎn)要素稟賦的特征和資源配置效率。
一、陜西省對外貿易結構分析
（一）陜西省對外貿易發(fā)展的總體情況
改革開(kāi)放以來(lái)，陜西省對外貿易一直保持穩定的增長(cháng)，2012年進(jìn)出口總額為1479854萬(wàn)美元，是2003年的5.32倍，平均年增長(cháng)率達到20.41%。陜西省對外貿易呈現顯著(zhù)的階段性特征，進(jìn)出口總額在2008年呈現出明顯的分割點(diǎn)，出現了短暫的停滯，2008年以后繼續保持較好的勢頭。從出口角度看，2003年到2008年出口一直高速增長(cháng)，2009年的出口額出現大幅下滑，2010年到2012年，出口反彈并持續回穩，年平均增長(cháng)率達到19.54%。由于出口額在2009年出現的大幅回落以及進(jìn)口額的持續快速增長(cháng)，2009年和2011年分別出現了短暫的貿易逆差。
（二）陜西省對外貿易結構分析
從陜西省四類(lèi)商品出口占陜西省出口總額的比重來(lái)看，2009年以前，資源密集型產(chǎn)品占主要份額，2006年達到峰值，占據51.19%，其次是技術(shù)密集型產(chǎn)品，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品和資本密集型產(chǎn)品占有的份額較少。2009年之后，出口商品的產(chǎn)品結構發(fā)生了很大的調整，資源密集型產(chǎn)品的出口比重自2007年以來(lái)驟然萎縮，而資本密集型產(chǎn)品和技術(shù)密集型產(chǎn)品所占比重不斷上升。截至2012年，技術(shù)密集型產(chǎn)品的出口的份額達到40.51%，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品由最初的22.88%下降到13.88%。
圖1 陜西省四類(lèi)商品出口占陜西出口總額的比重（單位：%）
從進(jìn)口結構看，2003年到2012年這10年間，技術(shù)密集型產(chǎn)品是陜西省進(jìn)口最多的產(chǎn)品，2012年陜西省進(jìn)口技術(shù)密集型產(chǎn)品高達69.03%，反映出陜西省對技術(shù)、設備的需求量之大。勞動(dòng)密集型產(chǎn)品始終是進(jìn)口最少的種類(lèi)，2012年僅占陜西省進(jìn)出口總額的1.50%，資源密集型產(chǎn)品的進(jìn)口在近10年內占總進(jìn)出口額的比重雖有波動(dòng)，但整體上趨于穩定，資本密集型產(chǎn)品的進(jìn)口比重在2008和2009年急劇上升，2009年至今，呈現逐步回落的態(tài)勢。查閱陜西省主要的進(jìn)口產(chǎn)品，主要包括電機、電氣設備及其零件；
核反應堆、鍋爐、機器、機械；
礦砂、礦渣及礦灰。
圖2 陜西省四類(lèi)商品進(jìn)口占陜西進(jìn)口總額的比重 單位：%
從2003年到2012年，陜西省對外貿易大致可以分為兩個(gè)階段，第一階段：2003年至2006年，通過(guò)出口資源密集型產(chǎn)品，換取外匯，進(jìn)而引進(jìn)國外先進(jìn)技術(shù)，提升自身技術(shù)水平和出口創(chuàng )匯能力。第二階段：2007年至2012年，在全球經(jīng)濟危機的大背景下，除技術(shù)密集型產(chǎn)品以外，各類(lèi)產(chǎn)品的進(jìn)出口均呈現出下降趨勢，技術(shù)密集型產(chǎn)品的進(jìn)出口比重同時(shí)上升，這一特殊現象反映了陜西省“高技術(shù)化”的對外貿易策略，更加注重進(jìn)出口商品的技術(shù)含量。在這兩個(gè)階段中，陜西省的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口整體處于下跌趨勢，說(shuō)明陜西省并沒(méi)有依靠省內廉價(jià)的勞動(dòng)力資源來(lái)發(fā)展經(jīng)濟，而是更加關(guān)注從長(cháng)遠利益，通過(guò)不斷優(yōu)化對外貿易結構來(lái)確保經(jīng)濟的可持續性發(fā)展。
二、結論
通過(guò)對陜西省對外貿易結構進(jìn)行分析，本文得出以下結論：（1）陜西省對外貿易總額在近年來(lái)雖然有了較大的提升，但是與國內其他省份相比規模依然較小，不能稱(chēng)之為貿易大省。（2）通過(guò)對進(jìn)出口產(chǎn)品進(jìn)行分類(lèi)，發(fā)現出口產(chǎn)品中資源密集型產(chǎn)品的主角地位已被技術(shù)密集型產(chǎn)品取代，非熟練勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的進(jìn)出口不占優(yōu)勢，進(jìn)出口份額始終較少；
資本密集型產(chǎn)品從來(lái)都不是陜西省出口產(chǎn)品的主力，其近年來(lái)的進(jìn)口比例較之前也有所下降。
本文僅僅是從非常宏觀(guān)的角度討論了陜西省對外貿易結構，實(shí)際工作中我們更應該關(guān)注微觀(guān)層面的貿易需求，這也是以后學(xué)者研究的一個(gè)新方向。（作者單位：西安財經(jīng)學(xué)院）
參考文獻：
[1] 鄭展鵬.中國對外貿易結構及出口競爭優(yōu)勢的實(shí)證研究[J].國際貿易問(wèn)題，2010（7）
[2] 余道先，劉海云.我國服務(wù)貿易結構與貿易競爭力的實(shí)證分析[J].國際貿易問(wèn)題，2008（10）
外貿年中總結范文第3篇
對外貿易結構的不平衡包括其自身的進(jìn)口貿易與出口貿易和出口貿易與其相關(guān)主體在貿易中產(chǎn)生的不平衡,也包括對外貿易與對外貿易發(fā)展也即外貿依存度大小的不平衡。
一、 貿易依存度與對外貿易發(fā)展的不平衡
1、 我國外貿依存度的現狀:
我國今年的外匯儲備達到7000億美元,如此巨額的外匯儲備自然來(lái)自于中國對外貿易的大量順差貿易。由此,我國的對外貿易結構不平衡已初露端倪。大量順差貿易自然引發(fā)高發(fā)性貿易磨擦。進(jìn)口影響供給,出口影響需求。需求擴張引發(fā)貿易磨擦。
這里引入外貿依存度這個(gè)概念。外貿依存度,是指一定時(shí)期一個(gè)國家或地區對外貿易總額相當于該國國內生產(chǎn)總值的比例,它是衡量一國對外開(kāi)放程度的一個(gè)基本指標,也是反映一國與國際市場(chǎng)聯(lián)系程度的標尺。世界各國的平均外貿依存度由1970年的27.9%到1990年升到36.7%,2000年又升到41.7%,直到2003年也才接近45%。而對比我們國家的情況:1970年5.0%,到1990年一躍升為29.8%,2000年又創(chuàng )歷史新高43.8%,2004年已達70%。我國的外貿依存度較同期世界平均水平增長(cháng)過(guò)快,而且已明顯超過(guò)世界平均水平。對比日本的外貿依存度,從70年代末到80年代初的21%-26%下降到80年代末至20%以下,基本上維持在3個(gè)百分點(diǎn)變化范圍內。而且世界范圍內存在一個(gè)趨勢,越是經(jīng)濟發(fā)達的大國,外貿依存度變動(dòng)范圍越小。
進(jìn)口依存度的提高不僅會(huì )對我們國家的相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展造成沖擊,而且在目前經(jīng)濟過(guò)熱的條件下,將進(jìn)一步增加我國宏觀(guān)經(jīng)濟調控的難度。
出口依存度結構來(lái)看,我國輕工業(yè)和家電等勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)依賴(lài)國際市場(chǎng),不僅容易引發(fā)貿易磨擦,增加就業(yè)壓力,而且嚴重影響我國產(chǎn)業(yè)結構的調整和轉移。我國的出口市場(chǎng)主要依賴(lài)加工貿易的方式,不僅減弱了出口結構升級對國內產(chǎn)業(yè)結構升級和技術(shù)進(jìn)步的作用,而且使我國貿易福利水平降低。
2.造成我國外貿依存度增速如此之快的原因主要有:第一,我國的加工貿易所占比重較大,且以制造業(yè)為主。第二,我國的對外服務(wù)貿易發(fā)展程度較低,而且一直處于逆差狀態(tài)。單從國內GDP角度來(lái)講,美國的第三業(yè)占GDP的比重超過(guò)75%,而我國的僅為33%左右。第三,從經(jīng)濟學(xué)的角度來(lái)講,當GDP維持在一個(gè)相對穩定的增速,而對外貿易增速越快則外貿依存度越高。
3.要減小外貿依存度,必須要在對外投資以及擴大內需,擴展國內市場(chǎng)上下功夫。
如果從另一方面來(lái)講,我國的對外貿易年均增速在10%左右,國內生產(chǎn)總值平均增速在7%左右來(lái)看,外貿依存度過(guò)高也不一定就代表著(zhù)我國國家經(jīng)濟安全系數會(huì )下降;同樣,也不能說(shuō)明國家的安全系數會(huì )上升。關(guān)鍵在于統籌國內發(fā)展和對外開(kāi)放,制定正確的國內發(fā)展和對外開(kāi)放政策,建立規避外部風(fēng)險的機制。
二、 進(jìn)出口貿易行業(yè)間增長(cháng)的不平衡
進(jìn)出口貿易行業(yè)間包括貨物貿易發(fā)展的不平衡,服務(wù)貿易發(fā)展的不平衡 ,以及貨物貿易與服務(wù)貿易之間結構的不平衡。當然這其中有地區性的不平衡,也有貿易額方面的不平衡。
廣義的進(jìn)出口結構是指一國對外貿易額中貨物貿易與服務(wù)貿所占的比例大小。它是一國進(jìn)出口貿易處于何種程度的外在表現,即一國國內生產(chǎn)能力的大小。我國在這一方面存在很大的不平衡,貨物貿易與服務(wù)貿易存在嚴重的不均。
1. 貨物貿易
2004年,出口貿易中機電產(chǎn)品實(shí)現出口貿易額3234億美元,較上年增長(cháng)4.3%,占出口總額比重54.5%;高新技術(shù)產(chǎn)品出口貿易額為1665億美元,同比增長(cháng)50.2%高于出口增幅14.8個(gè)百分點(diǎn),占出口總額比重上升到27.9%。
進(jìn)口貿易中原油增長(cháng)34.8%,成品油進(jìn)口增長(cháng)34.1%,煤同比增長(cháng)73%,鐵礦石增長(cháng)40.5%,棉花增長(cháng)1.2倍于上年同期,機械設備增長(cháng)28%,主要作為中間產(chǎn)品的電器及電子產(chǎn)品進(jìn)口增長(cháng)36.7%,當然這些數據一定程度上反映了我國貨物貿易中的一些結構優(yōu)化的趨勢,但是仍然存在出口初級產(chǎn)品所占比例過(guò)高的問(wèn)題。
中國是一個(gè)依靠?jì)刃枥瓌?dòng)經(jīng)濟增長(cháng)的國家,屬于內需拉動(dòng)型國家。所以能在進(jìn)口貿易中滿(mǎn)足不斷增長(cháng)的國內消費市場(chǎng)需求,這也有利于我國在出口貿易中出口占重要地位的勞動(dòng)密集型相關(guān)產(chǎn)品,以達到平衡貿易、緩解貿易壓力、避免及減少貿易擦的目的。然而在進(jìn)口貿易中卻要不斷考慮到國內市場(chǎng)的消化能力,要注意到對國內相關(guān)產(chǎn)業(yè)的保護,以及對國內一些重要行業(yè)的扶持,引進(jìn)必要技術(shù),重要的是對技術(shù)的吸收及利用。中國出口貿易中也要不斷得到出口結構的升級,商品結構的優(yōu)化。增加產(chǎn)品的技術(shù)含量,以圖實(shí)現科技興貿的目的。國內也要不斷發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè),在較高領(lǐng)域中尋找利潤。爭創(chuàng )有優(yōu)勢的產(chǎn)品,在國際貿易中爭得一席之地。
2. 服務(wù)貿易
國際服務(wù)貿易是指服務(wù)提供者從一國境內通過(guò)商業(yè)現場(chǎng)或自然人現場(chǎng)向消費者供服務(wù)并獲得外匯收入的交易過(guò)程。
我國服務(wù)貿易的現狀,總體處于逆差狀態(tài)。這之中僅有少數的行業(yè)如旅游、建筑服務(wù)、計算機與信息服務(wù)處于順差地位,絕大多數行皆處于逆差地位。
首先,我國的對外開(kāi)放程度較低。2004年上半年,中國服務(wù)貿易額占整個(gè)對外貿易總額(含貨物和服務(wù))的10%,較2003年底下降2個(gè)百分點(diǎn)。造成這種情況的主要原因是中國外資流入主要集中在制造業(yè)等第二產(chǎn)業(yè)。據不完全統計,服務(wù)產(chǎn)業(yè)利用外資約占全國外資流入總額的1/5左右,由于服務(wù)領(lǐng)域總體對外開(kāi)放程度較低,影響了國外先進(jìn)管理經(jīng)驗和制度的引進(jìn)。另外,中國大部分服務(wù)領(lǐng)域(如電信、運輸、金融和保險等)主要以國有成份為主,缺少必要的市場(chǎng)競爭,在一定程度上也延緩了中國服務(wù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度,造成服務(wù)貿易和貨物貿易的非均衡發(fā)展。
其次,服務(wù)貿易發(fā)展不平衡,項目和市場(chǎng)過(guò)于集中。中國服務(wù)貿易收支主要集中在旅游、運輸和其它商業(yè)服務(wù),分別占服務(wù)貿易總收支的32%、29%和17%,合計占服務(wù)貿易總收支的78%。目前,中國服務(wù)貿易收支伙伴也主要集中在美國、中國香港等國家和地區。從國內地區發(fā)展情況看,上海、北京和廣東等地區服務(wù)貿易規模較大,而中西部地區服務(wù)貿易所占份額極小。服務(wù)貿易交易項目和地區分布的不均衡,形成了中國服務(wù)貿易發(fā)展總體水平偏低、短期內難以有所突破的格局。同時(shí),由于服務(wù)貿易發(fā)展的多元化程度不夠,導致中國服務(wù)貿易抗沖擊能力較差,易受?chē)鴥韧庑蝿葑兓挠绊憽?nbsp;
再次,高附加值服務(wù)產(chǎn)業(yè)落后,制度和技術(shù)的創(chuàng )新能力不足。中國服務(wù)貿易發(fā)展較快的項目集中在旅游、運輸、轉口貿易、經(jīng)營(yíng)租賃等勞動(dòng)密集型或資金密集型的低附加值項目上,而金融、保險、計算機信息服務(wù)、技術(shù)咨詢(xún)、專(zhuān)有權利和特許、廣告宣傳和電影音像等技術(shù)密集型高附加值服務(wù)項目,受制度、技術(shù)、知識和文化等基礎因素的制約,發(fā)展速度相對緩慢。
三、 不同性質(zhì)企業(yè)進(jìn)出口貿易額的不平衡
我國進(jìn)出口貿易中,外資企業(yè)的進(jìn)出口貿易額占我國進(jìn)出口貿易總額一半以上;國有企業(yè)所占比重在不斷下降;其它性質(zhì)企業(yè)的規模在擴大。
1.外資持續穩定流入對貿易增長(cháng)發(fā)揮了巨大推動(dòng)作用。2004年中國實(shí)際吸收外商直接投資606億美元,制造業(yè)領(lǐng)域吸收外資的比重仍保持在 70% 的較高水平。2004年全年外商投資企業(yè)出口3386 億美元,增長(cháng)40.9%,占出口總額的比重達57.1%,較上年提高了2.3個(gè)百分點(diǎn);進(jìn)口3246 億美元,增長(cháng)40%,占進(jìn)口總額的比重達57.8%,較上年提高1.6 個(gè)百分點(diǎn)。
2.國有企業(yè)出口擺脫了近年來(lái)相對低迷的局面,實(shí)現了22% 的較快增長(cháng),增幅同比提高了19.3個(gè)百分點(diǎn);國有企業(yè)對出口增長(cháng)的貢獻率達到16.6%,同比提高了13.9個(gè)百分點(diǎn)。集體私營(yíng)企業(yè)出口增長(cháng)59.8%,仍然大大高于總體出口增幅。外商投資企業(yè)出口增長(cháng)34%,略低于出口總體增幅,對出口增長(cháng)的貢獻率仍然達到56.7%,但同比回落了14.5 個(gè)百分點(diǎn)。
3.其它性質(zhì)的企業(yè)中民營(yíng)企業(yè)開(kāi)拓國際市場(chǎng)的熱情進(jìn)一步高漲。除了全面放開(kāi)對外貿易經(jīng)營(yíng)權的因素外,今年中國政府出臺了關(guān)于鼓勵支持和引導非公有制經(jīng)濟發(fā)展的若干意見(jiàn),明確提出支持非公有制企業(yè)開(kāi)拓國際市場(chǎng)。民營(yíng)企業(yè)參與國際市場(chǎng)競爭的體制政策環(huán)境進(jìn)一步改善。
四、針對我國對外貿易結構不平衡的建議、措施
外貿年中總結范文第4篇
關(guān)鍵詞：“中國-東盟自由貿易區”;“東亞自由貿易區”;選擇 對外貿易額
1 引言
20世紀90年代初期，馬來(lái)西亞總理馬哈蒂爾建議成立一個(gè)“東亞經(jīng)濟集團”(eaeg)，東亞開(kāi)始了經(jīng)濟合作的探索。隨著(zhù)世界性的區域經(jīng)濟一體化潮流的發(fā)展，東亞經(jīng)濟的一體化合作也取得了世人矚目的成就。其中2001年11月在文萊舉行的第五屆中國-東盟“10+1”會(huì )議上，中國與東盟達成在10年內建立“中國-東盟自由貿易區”(cafta)的共識，是東亞經(jīng)濟合作最大最受關(guān)注的成果。
2002 年 11月，在第六次中國-東盟“10+1”會(huì )議上，雙方簽署了《中國與東盟全面經(jīng)濟合作框架協(xié)議》。按照該協(xié)議中國首先與文萊、印尼、馬來(lái)西亞、菲律賓、新加坡及泰國在2010年實(shí)現零關(guān)稅，與柬埔寨、老撾、緬甸和越南在2015年實(shí)現零關(guān)稅。于是，一個(gè)擁有17億消費人口、gdp近2萬(wàn)億美元、貿易總額達1.2萬(wàn)億美元的自由貿易區開(kāi)始浮出水面，“中國-東盟自由貿易區”正在按既定的日程安排逐步推進(jìn)。
為了不落在中國后面，日本2002年1月與新加坡簽署“自由貿易協(xié)議”，在2003年12月東京舉行的日本一東盟特別首腦會(huì )議上發(fā)表了《東京宣言》和《行動(dòng)計劃》，達成計劃在2012年建成fta的協(xié)定。韓國也宣布要加快與整個(gè)東盟建立fta的談判進(jìn)程。2003年，韓國在東盟峰會(huì )上提出了就簽署東盟-韓國自由貿易協(xié)定進(jìn)行談判的建議，并開(kāi)始與新加坡就雙邊自由貿易進(jìn)行談判。中國-東盟“10+1”關(guān)系的發(fā)展競爭性地提升了另兩個(gè)“10+1”的進(jìn)程，使整個(gè)東亞經(jīng)濟合作以3個(gè)“10+1”的形式得到了快速發(fā)展。
我們拋開(kāi)復雜的政治、邊界等因素，單從經(jīng)濟學(xué)角度，分析在東亞建立一個(gè)包括中國、東盟、韓國和日本在內的“東亞自由貿易區”(“10+3”模式)對中國經(jīng)濟發(fā)展有利，還是中、韓、日三國分別與東盟建立自由貿易區(3個(gè)“10+1”模式)對中國經(jīng)濟有利。
2 模型的建立與回歸
2.1 模型的假設與建立
根據李嘉圖的比較優(yōu)勢理論和h-o-s模型，一國具有不同于他國的比較優(yōu)勢或要素稟賦，從而需要進(jìn)行國家或地區間的貿易，實(shí)現要素互補，達到資源的合理配置。參與國際貿易的國家和地區經(jīng)濟利益與社會(huì )福利都得到提高。中國對外貿易的增長(cháng)與中國進(jìn)出口總額增加之間存在一定聯(lián)系，我們用這種聯(lián)系來(lái)衡量中國與他國或地區貿易自由化后，兩國間貿易額的增加對我國帶來(lái)多大的經(jīng)濟利益。
為簡(jiǎn)化模型、便于統計與計算，我們假設中國外貿總額的增長(cháng)全是優(yōu)勢互補貿易的結果。同時(shí)假設與任何國家、在任何時(shí)期的外貿增長(cháng)對中國經(jīng)濟增長(cháng)有同等效應的推動(dòng)作用。這樣，我們通過(guò)經(jīng)驗分析，就能求出中國與東盟外貿增長(cháng)對中國的外貿總額促進(jìn)作用大，還是中日韓與東盟外貿增長(cháng)對中國的外貿總額促進(jìn)作用大，即哪種形式的自由貿易區對中國更有經(jīng)濟利益。
這里，我們假設中國對某國的或地區的進(jìn)出口額與中國外貿總額存在線(xiàn)性關(guān)系。模型基本形式為：
y=e+ax1+bx2+cx3
其中y為中國外貿總額，xi為中國與xi國的貿易額，各系數為兩國貿易額增長(cháng)對中國外貿總額增長(cháng)的邊際作用。
2.2 樣本的選取
在數據選取方面，截取了中國比較穩定的1994-2005年的出口總額以及與各國貿易額為樣本數據。復旦大學(xué)唐朱昌曾用94-03的數據進(jìn)行實(shí)證分析，我國這里用更長(cháng)、更新的數據進(jìn)行分析。
在東盟十國中，新加坡、泰國、馬來(lái)西亞、菲律賓、印尼與中國的貿易往來(lái)相對其他五國要明顯密切很多。2001年這五國的進(jìn)出口額分別占東盟總進(jìn)出口額的94.56%與93.36%，且這五國已統一了內部關(guān)稅。另外按照《中國與東盟全面經(jīng)濟合作框架協(xié)議》規定中國將首先與印尼、馬來(lái)西亞、菲律賓、新加坡、泰國及文萊在2010年實(shí)現零關(guān)稅，所以選取中國與這五國的經(jīng)貿數據還具有較強的現實(shí)意義。從《中國統計年鑒》中截取1994-2005年的數據見(jiàn)下表。
2.3 回歸分析與檢驗
首先分析“中國-東盟自由貿易區”的建立對中國經(jīng)濟的推動(dòng)作用，即中國與東盟主要成員國貿易額增長(cháng)對中國貿易總額的邊際產(chǎn)出模型。自由貿易區的建立，使中國-東盟雙邊貿易額會(huì )有較大幅度的增長(cháng)，從而為中國帶來(lái)經(jīng)濟利益，在模型中表現為促進(jìn)中國外貿總額的增長(cháng)。中國與東盟貿易額的增長(cháng)對中國外貿總額增長(cháng)的邊際作用表示為:
y=e+ax1（1）
其中y為中國外貿總額,x1為中國與東盟五個(gè)主要成員國(新加坡、馬來(lái)西亞、泰國、印尼、菲律賓)的進(jìn)出口額之和，a為中國與東盟主要成員國的進(jìn)出口額對中國外貿總額的邊際產(chǎn)出。把上表的數據用eviews5.0進(jìn)行ols回歸:
y=757.4226+11.10771x1（2）
t（12.85） （104.3397）
r2=0.998991，f=10886.78，d.w=1.724
（2）式的擬合優(yōu)度r2,f值、t值和d.w值都通過(guò)了顯著(zhù)性水平為5%的檢驗。中國與東盟五個(gè)主要成員國的進(jìn)出口額之和與中國外貿總額存在（2）式這樣的線(xiàn)性關(guān)系。中國與東盟主要成員國的貿易額對中國外貿總額的邊際產(chǎn)出，即系數a約為11.108
接著(zhù)分析“東亞自由貿易區”的建立對中國經(jīng)濟的促進(jìn)作用，即中國與東盟、日本、韓國貿易額增長(cháng)對中國貿易總額的邊際產(chǎn)出模型。如果“東亞自由貿易區”建成，中國對東盟、韓國、日本的貿易額都會(huì )有較快速度的增長(cháng)。這種情況下多邊貿易的增長(cháng)對中國外貿總額增長(cháng)的邊際作用可表示為:
y=e+ax1+bx2+cx3（3）
y為中國外貿總額，x1為中國與東盟五個(gè)主要成員國(新加坡、馬來(lái)西亞、泰國、印尼、菲律賓)的貿易額之和，x2為中國與韓國的貿易額，x3為中國與日本的貿易額,a，b，c為中國與東盟主要成員國、韓國、日本的貿易額對中國外貿總額的邊際產(chǎn)出，回歸得出：
y=856.9932+8.6886x1+3.18x2-0.37x3（4）
t（3.44） （3.63）（1.39）（-0.54）
r2=0.999，f=3811，d.w=1.69
（4）式的擬合優(yōu)度r2,f值、d.w檢驗、x1的t值都通過(guò)了顯著(zhù)性水平為5%的檢驗，但是和x2,x3的t檢驗不通過(guò)。檢查發(fā)現第三、第四、第五期有異常值，估計是東南亞金融危機爆發(fā)引起的波動(dòng)。引入虛擬變量d4和d5克服第三、第四期異常值。再次回歸得:
y=1159.513+8.32x1+4.53x2+1.08x3-320.8282d4-115.0581d5（5）
（5.48） （4.89）（2.74）（-1.94）（-3.22）（-1.16）
r2=0.9997，f=4708.55，d.w=2.27
可以看出（5）式引入虛擬變量后擬合優(yōu)度r2, f檢驗,t檢驗和d-w檢驗結果都不錯，t檢驗值也比（4）式有很大的改進(jìn)，其中擬合優(yōu)度r2, f值、x1的t值遠遠超過(guò)其臨界值。由回歸結果得知，中國與東盟主要成員國、韓國、日本的貿易額對中國外貿總額存在（5）式的線(xiàn)性關(guān)系，他們的邊際產(chǎn)出分別為8.32、4.53和1.08。即從歷史經(jīng)驗分析，中國對東盟、韓國、日本貿易額增長(cháng)1億美元，中國外貿總額分別會(huì )增長(cháng)8.32,4.53,1.08億美元。
3 模型結論并分析
3.1 模型分析
從上面中國與東盟主要成員國貿易額增長(cháng)對中國貿易總額的邊際產(chǎn)出模型和中國與東盟、日本、韓國貿易額增長(cháng)對中國貿易總額的邊際產(chǎn)出模型的比較可以看出，“中國-東盟自由貿易區”的建立會(huì )促進(jìn)雙方貿易額的增長(cháng)速度，而貿易額增長(cháng)與中國外貿總額的增長(cháng)存在很強的線(xiàn)性關(guān)系，其邊際產(chǎn)出達到11.07，即從歷史經(jīng)驗分析，中國與東盟貿易額增長(cháng)1億美元，中國外貿總額會(huì )增長(cháng)11.07億美元，這比唐朱昌曾用94-03的數據所得的10.69還要大。
如果建立“東亞自由貿易區”，中國與東盟、韓國、日本的貿易額都會(huì )以較快的速度增長(cháng)，這種貿易額的增長(cháng)同樣與中國外貿總額的增長(cháng)存在很強的線(xiàn)性關(guān)系，不過(guò)邊際產(chǎn)出值會(huì )發(fā)生變化。中國與東盟的貿易額對中國外貿總額的邊際產(chǎn)出下降到8.32，中國與韓國、日本的貿易額增長(cháng)對中國外貿總額的邊際產(chǎn)出分別只有4.53和1.08把三個(gè)邊際產(chǎn)出加起來(lái)有13.93，大于“中國-東盟自由貿易區”模型中的11.07。
這說(shuō)明建立但從貿易額方面講，如果建立東亞自由貿易區，中國與日本、韓國和東盟的貿易額各增加1億美元，中國的總貿易額會(huì )增加13.93億美元，而如果建立“中國-東盟自由貿易區”，中國與東盟增加1億美元的貿易額，中國貿易總額會(huì )增加11.07億美元。如果僅僅從貿易方面講，這個(gè)歷史數據的實(shí)證分析和國內許多學(xué)者的結論一樣。但這比唐朱昌曾用94-03的數據得出的結果大相徑庭，個(gè)人認為原因是我們的時(shí)間序列選取比前者大，數據比前者有了更新，且最近兩年中日、中韓貿易增長(cháng)幅度也有很大提高。從長(cháng)期看，中日韓之間的貿易更能體現出比較優(yōu)勢與要素稟賦，增進(jìn)貿易。
3.2 “中國-東盟自由貿易區”對中國經(jīng)濟的巨大利益
上面對兩種自由貿易區形式進(jìn)行了在嚴格假設條件下的模型分析，但是現實(shí)情況比這個(gè)模型復雜得多，模型只是在某種層面上對現實(shí)有指導意義，復雜的實(shí)際問(wèn)題要具體分析。下面結合實(shí)際情況分析兩種自由貿易區對中國經(jīng)濟發(fā)展的現實(shí)意義。
近年來(lái)隨著(zhù)東盟國家從東南亞金融危機中復蘇，中國對東盟各國的貿易額均保持較快的增長(cháng)速度，2005年中國與東盟五個(gè)主要成員國的貿易額達到1200億美元，東盟已經(jīng)連續11年成為中國第五大貿易伙伴，中國則是東盟第六大出口市場(chǎng)。中國與東盟的貿易結合度tcd從1993年的0.87上升到2001年的1.18，中國與東盟的貿易結合度正在快速加深。特別是“中國-東盟自由貿易區”的逐步深化，加上東盟國家希望減輕自己對發(fā)達國家市場(chǎng)的依賴(lài)性，擴大彼此間以及與中國的貿易規模。相信中國東盟的雙邊貿易會(huì )得到快速發(fā)展，并通過(guò)模型中的邊際產(chǎn)出效應對中國外貿總額造成11.07倍的擴張，為中國帶來(lái)巨大的經(jīng)濟利益。
3.3 “中國-東盟自由貿易區”的不足與“東亞自由貿易區”的優(yōu)勢
雖然“中國-東盟自由貿易區”對中國經(jīng)濟發(fā)展有很大促進(jìn)作用，但亦有美中不足之處。比如：它對中國產(chǎn)業(yè)結構升級、技術(shù)水平提高沒(méi)有太大幫助，而這又是中國長(cháng)期競爭力提高的關(guān)鍵。由于模型的局限性，這種情況無(wú)法反映出來(lái)。
中國與東盟在經(jīng)濟發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)結構方面的近似性將會(huì )制約雙方貿易和經(jīng)濟的發(fā)展空間。由于中國與東盟的產(chǎn)業(yè)結構的近似性較強，而且都處于國際產(chǎn)業(yè)鏈的中低端，中國和東盟大多數國家的出口產(chǎn)品都存在一定競爭性關(guān)系。根據一家研究所對東亞地區各國制成品的貿易特化系數(tsc=(xi-mi)/(xi十mi )，其值越接近1貿易結構越趨同，越接近-1貿易結構越異化)的估算：泰國、菲律賓、馬來(lái)西亞和印度尼西亞與中國的相關(guān)系數都分別在0.8與1.0之間。東盟國家中只有新加坡與中國的相關(guān)系數為負數。雙方在國際市場(chǎng)上的產(chǎn)品都集中在低技術(shù)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品領(lǐng)域。雖然雙方的貿易會(huì )有較快的增長(cháng)，但進(jìn)一步的分工，特別是產(chǎn)業(yè)間分工受到了制約。
從上面的模型分析可以知道“東亞自由貿易區”的建立對中國外貿總額的推動(dòng)作用比“中國-東盟自由貿易區”大，即從經(jīng)濟和貿易角度看，建立東亞自由貿易區的需求更迫切些。這一方面說(shuō)明了近幾年，尤其是從2004年以來(lái)中國和日本韓國之間保持了不亞于與東盟的外貿增長(cháng)值，從另一方面說(shuō)明了這種互補的經(jīng)濟關(guān)系在比較長(cháng)的時(shí)期來(lái)看更有利于中國的發(fā)展。
雖然中國與日本、韓國的經(jīng)貿關(guān)系比與東盟的經(jīng)貿關(guān)系要成熟，所以雙邊貿易增長(cháng)速度相對不如東盟那么快（增長(cháng)的絕對值不相上下，但東盟五國的基數較?。?。但從中日韓的產(chǎn)業(yè)分工看，中日經(jīng)濟關(guān)系以互補性為主。日本的國際資本密集型和研究開(kāi)發(fā)、專(zhuān)有技術(shù)密集型產(chǎn)品具有比較優(yōu)勢，中國勞動(dòng)密集型和部分資本密集型產(chǎn)品有優(yōu)勢。中日兩國的經(jīng)濟互補關(guān)系十分明顯，具有發(fā)達國家與發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)分工的一般特征。中韓之間也具有較高的經(jīng)濟互補性，產(chǎn)業(yè)分工基本反映了各自經(jīng)濟發(fā)展水平和自然稟賦條件。三國經(jīng)貿合作的加強有利于各國產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢的發(fā)揮。
貿易關(guān)系是對外經(jīng)濟關(guān)系的一部分，從吸收國外投資、技術(shù)引進(jìn)等非貿易經(jīng)濟角度看，中國更需要建立“東亞自由貿易區”。中國目前還處于東亞經(jīng)濟“雁行模式”的中后部，也就是說(shuō)中國產(chǎn)業(yè)在整個(gè)東亞產(chǎn)業(yè)結構鏈的中、低端。一國技術(shù)水平和綜合實(shí)力決定了它的產(chǎn)業(yè)在國際產(chǎn)業(yè)分工中的地位。中國要提高自身的技術(shù)水平和國際產(chǎn)業(yè)分工中的地位，就應該積極推動(dòng)與處于“雁行模式”前部的日本、韓國建立自由貿易關(guān)系，吸收他們的先進(jìn)技術(shù)、管理模式等，從而提高中國的科技實(shí)力、綜合國力以及在國際產(chǎn)業(yè)結構鏈中的位置。從這個(gè)角度中國應積極推動(dòng)“東亞自由貿易區”的建立。
另外，與這一地區建立全面的自由貿易區，不僅有利于中國對外經(jīng)濟貿易的發(fā)展，對穩定中國周邊的政治安全也有重要意義。
4 政策建議
從上面的分析可知，對中國而言“中國-東盟自由貿易區”的短期優(yōu)勢已經(jīng)由著(zhù)數據樣本時(shí)期的變長(cháng)而不復存在，東亞自由貿易區對于中國的影響越來(lái)越大。不過(guò)，對中國來(lái)說(shuō)首選的是發(fā)展與東盟的自由貿易關(guān)系，其次才是整個(gè)東亞的自由貿易區。中國應當采取的政策是以積極姿態(tài)推動(dòng)“中國-東盟自由貿易區”的各項協(xié)議和日程安排逐步落實(shí)，從而實(shí)現中國的經(jīng)濟利益的最大化；
同時(shí)也使另兩個(gè)“10+1”得以競爭性地提升，從而加速東亞區域經(jīng)濟的一體化。
2004年中國第一次取代日本成為第三大貿易國?！爸袊?東盟自由貿易區”，對日本和韓國的誘惑無(wú)疑是不可抵擋的，他們都不愿意與這個(gè)潛在的大市場(chǎng)失之交臂。所以即使中國不積極推動(dòng)fta的建立，他們也會(huì )為之努力。但是，中國不必為東亞自由貿易區的建立做出太大的犧牲和讓步。東亞地區的復雜歷史、政治關(guān)系的現實(shí)，使得中國應該在不過(guò)多犧牲政治、經(jīng)濟利益的前提下推動(dòng)“東亞自由貿易區”的建立，發(fā)揮作為一個(gè)地區大國應有的作用。這樣的一種政策安排才能為中國帶來(lái)利益的最大化。
參考文獻
［1］李靖宇.“10+3"合作框架下的東亞經(jīng)濟發(fā)展前景”［j］.和平與發(fā)展，2001，（2）.
［2］王世金,宋健.“中國在東亞區域經(jīng)濟合作中的選擇”［j］.河北理工學(xué)院學(xué)報(社會(huì )科學(xué)版)，2004,(2).
［3］莫長(cháng)煒.“經(jīng)濟全球化條件下東亞"雁行模式"的發(fā)展趨勢”［j］.福建行政學(xué)院福建經(jīng)濟管理干部學(xué)院學(xué)報，2004,(3).
［4］田中青.“東亞合作與中國的戰略利益”［j］.當代亞太，2003,(5).
［5］楊義瑞.“日本對中日韓自由貿易區的立場(chǎng)淺析”［j］.世界經(jīng)濟與政治，2004,(5).
［6］徐坡嶺，陳悅.東北亞區域經(jīng)濟合作的制約因素及模式選擇［j］.當代亞太，2004，(4).
外貿年中總結范文第5篇
何莉(1979-)，女，湖南瀏陽(yáng)人，湖南商學(xué)院經(jīng)濟學(xué)系講師，浙江大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院博士生，主要研究方向為國際貿易和區域經(jīng)濟。
摘要：文章分析了1978―2006年中國進(jìn)口和出口貿易發(fā)展的地區差距，并運用泰爾指數和基尼系數對總體差距進(jìn)行地區結構和產(chǎn)業(yè)結構分解。分析表明，從地區結構來(lái)看，東、中、西部三大地帶間的差異在總體差異中占主導地位；
從產(chǎn)業(yè)結構來(lái)看，制成品貿易上的差異構成進(jìn)口和出口貿易發(fā)展差異的主體。
關(guān)鍵詞：進(jìn)口；
出口；
地區差異；
泰爾指數；
基尼系數
中圖分類(lèi)號：F752.6 文獻標識碼：A 文章編號：1002-0594(2007)07-0028-05 收稿日期：2006-12-30
改革開(kāi)放以來(lái)，中國對外貿易發(fā)展取得了舉世矚目的成就，進(jìn)口和出口額分別由1978年的108.9億和97.5億美元增加到2006年的7916.1億與9690.8億姜元，年均增長(cháng)率高達16.54％和17.85％。但在中國整體對外貿易發(fā)展水平上升的同時(shí)，不同地區進(jìn)出口貿易發(fā)展卻表現出強烈的非均衡性，如2006年對外貿易量排名前5位的省市占全國對外貿易總額的75％以上其中排名第一的廣東省進(jìn)口和出口額分別達到2252.63億和3019.53億美元，而排名最后一位的自治區僅為1.06億與2.22億美元。
日益擴大的對外貿易發(fā)展差距，引起了國內部分學(xué)者的關(guān)注，如岳昌君計算了1998年我國各省市按照國際貿易標準分類(lèi)的各類(lèi)商品的顯現比較優(yōu)勢和貿易條件，認為沿海地區和內陸地區出口發(fā)展存在顯著(zhù)差異。謝昭瓊認為，由于在收入水平、技術(shù)水平、人力資本、政策支持、資金狀況、運輸條件等方面存在差異，東、西部對外貿易發(fā)展差異明顯。許雄奇、張宗益運用不平衡指數、變差系數、集中度指數等指標對1992-2001年中國出口貿易的省際差異和東、中、西部三大地帶差異進(jìn)行定量分析，根據出口依存度、增長(cháng)率、出口對經(jīng)濟增長(cháng)的拉動(dòng)度和貢獻率指標對30個(gè)省市進(jìn)行聚類(lèi)分析。結果顯示，1992-2001年省市之間的出口差異逐漸縮小，但東、中、西三大地帶之間出口發(fā)展存在顯著(zhù)差異，且中國出口發(fā)展的地區差異主要表現在三大地區之間。尹希果、雷虹、譚志雄建立了包括進(jìn)出口總額與增長(cháng)率、貿易結構、貿易企業(yè)性質(zhì)等28個(gè)變量的指標體系，對1999-2002年中國31個(gè)省市的面板數據進(jìn)行因子分析，并根據因子得分將31個(gè)省市分為發(fā)達型、發(fā)展型、成長(cháng)型、潛力型、開(kāi)發(fā)型5大類(lèi)，認為中國各省市對外貿易發(fā)展差距明顯。
自改革開(kāi)放以來(lái)，中國各省市進(jìn)出口貿易發(fā)展差異呈現出怎樣的規律?進(jìn)出口貿易發(fā)展地區差異與經(jīng)濟增長(cháng)差異有何聯(lián)系?總體貿易差異在地區構成和產(chǎn)業(yè)構成方面如何?本文運用泰爾指數、基尼系數指標對1978-2005年中國進(jìn)出口貿易發(fā)展地區差異的特征和規律進(jìn)行探討，并對中國進(jìn)出口貿易的總體差異進(jìn)行結構分解，從而找到上述問(wèn)題的答案。
一、進(jìn)出口貿易發(fā)展總體差異
(一)進(jìn)出口貿易發(fā)展總體差異的演變趨勢本文首先采用泰爾指數(T)對1978年以來(lái)中國進(jìn)口和出口貿易發(fā)展的地區差異進(jìn)行定量分析。
泰爾指數的計算公式為：
其中，Xi為各省進(jìn)口或者出口貿易額。
根據式(1)，本文計算出1978-2006年中國進(jìn)口和出口貿易發(fā)展地區差異的泰爾指數。
中國進(jìn)口和出口貿易發(fā)展地區差異的演變特征不盡相同。進(jìn)口貿易發(fā)展地區差異的演變可以分為四個(gè)階段：1978-1986年，進(jìn)口貿易發(fā)展地區差異變化較??；
1987年后差異迅速擴大，衡量進(jìn)口貿易地區發(fā)展差異的泰爾指數大幅度提高，1990年達到最高點(diǎn)；
1991-1996年，進(jìn)口貿易發(fā)展地區差距逐步縮小，泰爾指數緩慢下降；
1996-2006年，衡量進(jìn)口貿易發(fā)展地區差異的泰爾指數在高位上進(jìn)入相對平穩階段，波動(dòng)非常小。中國出口貿易發(fā)展省際差異則以1986年和1996年為界大致分為三個(gè)階段：1978-1986年，出口貿易發(fā)展地區差異逐漸縮小，1986年達到最低點(diǎn)；
1987年后差異不斷擴大，衡量出口貿易發(fā)展地區差異的泰爾指數穩步提高；
1996-2006年，出口貿易發(fā)展地區差異變化較小。
(二)進(jìn)出口貿易發(fā)展差異演變的成因分析首先，中國對外貿易發(fā)展地區差異的變化受到經(jīng)濟、貿易體制變革的影響。改革開(kāi)放初，中國實(shí)行的是高度集中的外貿經(jīng)營(yíng)管理體制，進(jìn)出口貿易由國營(yíng)外貿公司壟斷經(jīng)營(yíng)，企業(yè)基本上沒(méi)有經(jīng)營(yíng)自，生產(chǎn)多少，出口多少都是由行政命令決定的。因此，在計劃機制在經(jīng)濟生活中占主導地位的改革開(kāi)放初期，進(jìn)出口貿易發(fā)展地區差距比較平穩，呈現出緩慢縮小的趨勢。1987年起，承包經(jīng)營(yíng)責任制開(kāi)始在外經(jīng)貿行業(yè)內推行，此舉極大的調動(dòng)了地方的積極性，各省份開(kāi)始各顯神通千方百計地增加出口創(chuàng )匯，有著(zhù)優(yōu)越的地理條件、良好的經(jīng)濟基礎和優(yōu)惠政策導向的上海、廣東等沿海地區對外貿易進(jìn)入了飛速發(fā)展的快車(chē)道。與此同時(shí)，中央實(shí)行的是從沿海向內地逐步推進(jìn)的對外開(kāi)放政策，廣東、海南、福建、上海等東部沿海地區率先設立了經(jīng)濟特區，優(yōu)先享受到了各項優(yōu)惠政策，大量外商直接投資涌入東部地區，帶動(dòng)了東部地區加工貿易的發(fā)展，也進(jìn)一步拉大了東部和中西部地區進(jìn)出口貿易發(fā)展差距。因此，1987年開(kāi)始中國進(jìn)出口貿易發(fā)展地區差異迅速擴大。20世紀90年代初期，中國自沿海向內地的逐步開(kāi)放政策漸入高潮，內陸地區的一些城市包括所有的內地省份和自治區省會(huì )城市都相繼開(kāi)放，逐漸形成了全方位的對外開(kāi)放格局，各省份基本上都設立了不同類(lèi)型的經(jīng)濟開(kāi)放區，優(yōu)惠政策得到普及。與此同時(shí)，中央政府對不斷擴大的地區差距開(kāi)始有所意識，將地區發(fā)展戰略的重心轉向地區經(jīng)濟的協(xié)調發(fā)展和地區差距的降低上，相繼出臺了一系列協(xié)調區域經(jīng)濟發(fā)展的戰略政策，客觀(guān)上阻止了地區進(jìn)出口貿易發(fā)展差距的進(jìn)一步擴大。所以，1996年后衡量進(jìn)口和出口貿易發(fā)展地區差異的泰爾指數都相對平穩，波動(dòng)較小。
其次，中國對外貿易發(fā)展地區差異與地區經(jīng)濟發(fā)展差異息息相關(guān)。根據魏后凱、范劍勇、朱國林等的研究，改革開(kāi)放后中國的地區經(jīng)濟發(fā)展差異總體上處于“U”字型走勢之中，1978-1985年地區經(jīng)濟發(fā)展差距明顯縮小。地區經(jīng)濟發(fā)展差距的變動(dòng)軌跡可以部分解釋改革開(kāi)放后中國進(jìn)出口貿易發(fā)展差異的演變。為了進(jìn)一步分析地區進(jìn)出口貿易發(fā)展差異與地區經(jīng)濟發(fā)展差異之間的關(guān)系，本文選取了衡量進(jìn)口和出口貿易發(fā)展差異的泰爾指數與衡量地區經(jīng)濟發(fā)展差異的泰爾指數進(jìn)行回歸分析，為了克服異方差性提高計量分析的可靠性，對所有的變量均取自然對數。1978-2005年進(jìn)出口貿易發(fā)展地區差異與GDP差異的回歸分析結果如下：
在上面的回歸分析中，所有的變量都通過(guò)了顯著(zhù)性檢驗，F統計值、R2均在合理水平，對方程進(jìn)行
Wald檢驗證明不存在異方差性?？傮w而言，方程的擬合效果良好?；貧w結果表明，1978-2005年間，進(jìn)出口貿易發(fā)展地區差異與經(jīng)濟發(fā)展差異之間存在著(zhù)顯著(zhù)的正相關(guān)關(guān)系，經(jīng)濟發(fā)展差異泰爾指數的自然對數每增加l％，進(jìn)口和出口貿易發(fā)展差異泰爾指數的自然對數會(huì )相應增加0.84％和0.90％。
再次，各地區自身因素也是導致進(jìn)出口貿易發(fā)展不平衡的重要原因。各省在基礎設施、資源稟賦、人力資本、技術(shù)力量等方面均存在顯著(zhù)差異，而這些因素都會(huì )對其進(jìn)出口貿易發(fā)展產(chǎn)生影響。為此，本文利用1978-2005年間省份相關(guān)數據的平均值進(jìn)行相關(guān)性分析。
表1顯示各省基礎設施建設、人力資本、資本形成、技術(shù)力量、市場(chǎng)化程度、利用外資水平與其進(jìn)出口貿易發(fā)展相關(guān)性很大，基礎設施完善、人力資本和物質(zhì)資本充裕、技術(shù)先進(jìn)、市場(chǎng)化程度高、利用外資較多的省份進(jìn)出口貿易發(fā)展也較好，而進(jìn)出口貿易的發(fā)展又反過(guò)來(lái)促進(jìn)其經(jīng)濟發(fā)展，資本積累和市場(chǎng)化程度也進(jìn)一步提高，從而形成良性發(fā)展循環(huán)。因此，各省份自身因素的差異也是我國進(jìn)出口貿易發(fā)展地區差異形成的重要原因。
二、進(jìn)出口貿易發(fā)展總體差異的結構分解
接下來(lái)，本文分別利用泰爾指數和基尼系數對我國進(jìn)出口貿易發(fā)展的總體差距進(jìn)行地區結構分解和產(chǎn)業(yè)結構分解。
(一)地區結構分解泰爾指數是各地區進(jìn)出口貿易額的加權幾何平均，它具有表達差距的較好性質(zhì)，可以將數據按照一定標準進(jìn)行分組，然后將差距分解為各個(gè)組內和組間差距。泰爾指數又可寫(xiě)成：
其中m為組數，Sk是第K組的權重，Tk為第K組的泰爾指數。等式右邊第一項是各個(gè)組泰爾指數的加權平均和，表示的是組內差距，第二項是用組的均值來(lái)表示的組間差距。于是，衡量總體差異的泰爾指數可以按東、中、西部地區分解為：
其中，TE、TM、TW分別表示衡量東、中、西部地區內部差異的泰爾指數；
XE、XM、XW、X分別表示東、中、西部地區和全國總體的進(jìn)口或者出口貿易額。式(5)中前面三項分別是東、中、西部地區內部的組內差距，最后三項是用組的均值來(lái)表示的組間差距。用T1表示組間差距，式(5)可以進(jìn)一步表示為：
地區內部差異對總體差異的貢獻率。貢獻率的大小反映了該因素對總體差異的影響程度。
本文將全國30個(gè)省市(由于重慶市設立較晚，出于統計口徑一致性考慮，仍將其并入四川省計算)按照國務(wù)院西部開(kāi)發(fā)辦公室的標準劃分為東、中、西’部三大地帶，計算出1978-2006年各地區對外貿易發(fā)展的泰爾指數，然后，將總體的泰爾指數按東、中、西部進(jìn)行分解，把進(jìn)出口貿易發(fā)展的省際差距分解成各亞地區內部的差異和各亞地區間的差異。
表2顯示，中國進(jìn)出口貿易的地區差異主要是由東部地區內部差異以及地區間差異引起的，相對而言，中部與西部地區進(jìn)口和出口貿易發(fā)展差距對總體差距的貢獻非常小，大多數年份其貢獻率甚至不到2％。具體比較東部地區內部差距和區域間差距的貢獻率，可以發(fā)現在大多數年份，地區間差距對總體差距的貢獻率大于東部地區內部差距的貢獻率，而且最近幾年，地區間差距的貢獻程度正在不斷增大。
(二)產(chǎn)業(yè)結構分解接下來(lái)，本文借用基尼系數指標對中國進(jìn)出口貿易發(fā)展省際差異進(jìn)行產(chǎn)業(yè)分解。出于數據可得性和統計口徑一致性考慮，僅對1993-2004年中國進(jìn)出口貿易發(fā)展的省際差異進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結構分解。
定義進(jìn)出口貿易發(fā)展基尼系數Gm，計算公式為：
其中Xi為某地區進(jìn)口(出口)貿易額占全國總體進(jìn)口(出口)貿易的比重，Wi為該地區的人口比重，Vi為各地區進(jìn)口(出口)貿易額占全國總體進(jìn)口(出口)貿易的累計比重?；嵯禂悼梢园串a(chǎn)業(yè)進(jìn)行
口)貿易中所占比重，GK為單項產(chǎn)業(yè)進(jìn)口(出口)的基尼系數。本文按照國際貿易標準分類(lèi)，計算出1993～2004年中國進(jìn)口(出口)貿易總體的差異以及初級產(chǎn)品和工業(yè)制成品分別對總體進(jìn)口(出口)貿易基尼系數的貢獻，計算結果見(jiàn)表3。
從表3可以看到，分產(chǎn)業(yè)來(lái)看工業(yè)制成品對總體進(jìn)口和出口貿易基尼系數的貢獻率不斷增大，1992年工業(yè)制成品進(jìn)口對總體進(jìn)口貿易基尼系數的貢獻率為85.57％，到2004年這一數值達88.12％。工業(yè)制成品出口對總體出口貿易基尼系數的貢獻率更大，這一數值已經(jīng)由1992年的84.88％，增大到2004年的94.37％。而初級產(chǎn)品對總體基尼系數的貢獻率很小，而且呈不斷下降趨勢。這一方面是因為我國的進(jìn)出口貿易結構發(fā)生了較大變化，制成品進(jìn)出口貿易占總體對外貿易的比重顯著(zhù)上升，另一方面是由于制成品貿易的地區差異不斷擴大，如2004年廣東
