材料與方法
1.1 材料
1.1.1 供式木薯品種 華南205（Manihot esculenta Crantz.CV.M.South China 205，SC205），又名細葉木薯，自菲律賓引入廣東，后經(jīng)廣東傳入海南和廣西等地，其適應性強，已遍布中國各木薯產(chǎn)區，是中國栽培面積最大的高產(chǎn)品種。
1.1.2 供試藥劑 40%辛硫磷乳油（phoxim），江蘇寶靈化工股份有限公司生產(chǎn)；40%毒死蜱乳油（chlorpyrifos），江西省宜春市信友化工有限公司生產(chǎn)；1.8% 阿維菌素乳油（abamectin），東莞市瑞德豐生物科技有限公司生產(chǎn)。
1.2 方法
1.2.1 地下害蟲(chóng)優(yōu)勢種類(lèi)調查 木薯種植前，采用“Z”字型取樣法對整塊試驗地進(jìn)行10點(diǎn)取樣，挖土調查地下害蟲(chóng)，每點(diǎn)取樣1 m2，0.6 m深。
1.2.2 試驗地基本情況 試驗地設在云南省農業(yè)科學(xué)院熱帶亞熱帶經(jīng)濟作物研究所試驗基地內，位于保山市隆陽(yáng)區潞江鎮怒江西岸，地處北緯24°57′55′′，東經(jīng)98°53′03′′，海拔695 m。屬低緯度準熱帶季風(fēng)雨林偏干熱河谷過(guò)渡類(lèi)型氣候，氣候干熱少雨，地面蒸發(fā)量大，干濕季分明，光照充足，年溫差小，晝夜溫差大。年平均氣溫21.5 ℃，年平均降雨量755.3 mm，絕對最高溫40.4 ℃，絕對最低溫0.2 ℃，全年基本無(wú)霜，≥10 ℃活動(dòng)積溫7 800.0 ℃，年日照時(shí)數2 333.7 h，年均空氣濕度70%。土壤為沖積母質(zhì)發(fā)育的沙壤土，pH值6.5。試驗在木薯蠐螬發(fā)生嚴重、土壤類(lèi)型、栽培管理條件一致的地塊進(jìn)行，采用完全隨機區組設計，共16個(gè)處理，每個(gè)處理重復3次，每個(gè)重復30株，株行距0.8 m×1.0 m ，小區面積24 m2，折合每公頃種植12 500株。2013年5月8日種植，2014年2月18日收獲。
1.2.3 試驗處理 試驗于木薯種植時(shí)，分別將各處理藥劑兌水用噴霧器均勻噴施于播種小區內，然后深翻平整小區，開(kāi)溝施肥鋪膜種植，種植方式為斜插，田間管理同大田。
2 結果與分析
2.1 云南木薯地下害蟲(chóng)及其優(yōu)勢種類(lèi)
本次調查共發(fā)現地下害蟲(chóng)38頭，平均蟲(chóng)口密度為3.8頭/m2，其中蠐螬37頭，占97.37%，螻蛄1頭，占2.63%。經(jīng)人工飼養鑒定，危害當地木薯的主要地下害蟲(chóng)種類(lèi)為痣鱗鰓金龜（Lepidiota stigma Fabricius），又名兩點(diǎn)褐鰓金龜。
2.2 不同藥劑處理土壤對木薯出苗率和死亡率的影響
木薯出苗率和死亡率與單位面積產(chǎn)量密切相關(guān)，提高植株出苗率，降低植株死亡率是保障單位面積產(chǎn)量的必要條件。由表1可知，不同藥劑處理對木薯的出苗率影響不大，除C1與C3處理植株出苗率為98.89%外，其他處理植株出苗率均為100%；不同藥劑處理對木薯的死亡率影響存在差異，其中CK、C2處理死亡率最高，達7.78%，A1、A1+C1、A3+C3處理未發(fā)現死亡植株，死亡率為0，在0.05水平下顯著(zhù)差異（表1）。
2.3 不同藥劑處理土壤對木薯地上部分生長(cháng)的影響
木薯地上部分的生長(cháng)與鮮薯產(chǎn)量密切相關(guān)，地上部分能夠為地下的塊根生長(cháng)供應足夠的光合作用積累的營(yíng)養物質(zhì)[10]。由表2可知，木薯主莖粗最粗為A3+C3處理，達32.13 mm，比對照提高8.11%，最細為A1處理，比對照提高-7.07%；木薯植株高度最高為A3+C3處理，達318.03 cm，比對照提高14.28%，最矮為B2+C2處理，比對照提高-9.12%；木薯主莖高度最高為B3，達224.91 cm，比對照提高22.38%，最低為B2+C2，比對照提高-10.56%；木薯莖葉重量最重處理為A3+C3處理，達3.53 kg，比對照提高29.78%，最輕的為A1，比對照提高-19.49%。綜合主莖粗、植株高度、主莖高度、莖葉重量均高于對照的處理為B2、B3、C2、C3、A2+C2、A3+C3，其中A3+C3處理明顯高于對照，效果最佳。
2.4 不同藥劑處理土壤對木薯蟲(chóng)薯率和蟲(chóng)害率的影響
蠐螬將鮮薯取食至僅剩皮層，待地下部分食空后可沿莖基部向上咬食，造成缺株或死苗[11]；種莖受蠐螬危害無(wú)法正常生根結薯，使得結薯個(gè)數減少，產(chǎn)量降低，嚴重時(shí)在木質(zhì)部產(chǎn)生隧道，導致插條腐爛而死亡[12]。由表3及圖1可知，15種藥劑處理土壤木薯蟲(chóng)薯率和蟲(chóng)害率均低于對照。植株蟲(chóng)薯率最低處理為A3+C3，其平均鮮薯條數11.75條/株、高于對照2.84條/株，平均鮮薯受害條數1.23條/株、低于對照1.34條/株，植株蟲(chóng)薯率10.91%、低于對照18.37%、在0.05水平下顯著(zhù)差異；植株蟲(chóng)害率最低處理為A3+C3，平均受害株數為8.67株/30株、比對照減少17.33株/30株、在0.05水平下顯著(zhù)差異，蟲(chóng)害率為28.90%、比對照減少57.77%。綜合植株蟲(chóng)薯率和蟲(chóng)害率受藥劑處理土壤的影響，效果最佳為A3+C3處理，可為木薯蠐螬防控技術(shù)提供一定理論支持。
2.5 不同藥劑處理土壤每公頃理論產(chǎn)量
木薯的經(jīng)濟產(chǎn)量決定單位面積有效植株數和單株的鮮薯產(chǎn)量。每公頃有效株數按“12 500×植株出苗率×（1-植株死亡率）”計算，不同藥劑處理土壤每公頃理論產(chǎn)量見(jiàn)表4。由表4可知，株數、單株產(chǎn)量、每公頃產(chǎn)量均較高的處理為A3+C3，其株數12 500株/hm2、高于對照972株/hm2；單株產(chǎn)量3.21 kg/株、高于對照45.25%；每公頃理論產(chǎn)量由對照的25 476.88 kg顯著(zhù)提高到40 125.00 kg，增產(chǎn)幅度為57.50%，防控效果十分顯著(zhù)。
3 討論與結論
據陳青等[9]報道的木薯種植前用30 kg/hm2 “掃蟲(chóng)光”進(jìn)行土壤藥劑處理，平均產(chǎn)量達33 600 kg/hm2，本研究采用“40%辛硫磷乳油2 520 mL/hm2與1.8% 阿維菌素乳油1 680 mL/hm2混合液”進(jìn)行土壤藥劑處理，平均產(chǎn)量達40 125 kg/hm2，增產(chǎn)幅度為57.50%。從木薯鮮薯增產(chǎn)方面來(lái)看，本研究中“40%辛硫磷乳油2 520 mL/hm2與1.8% 阿維菌素乳油1 680 mL/hm2混合液”防治效果較明顯。
云南各木薯種植區主要在發(fā)現蠐螬危害后采用藥劑灌根的方法防治蠐螬，本研究在木薯種植前采用藥劑噴霧，深翻土壤的技術(shù)處理。本研究一是操作簡(jiǎn)便、節約勞動(dòng)力，防治技術(shù)在木薯種植前深翻土壤的過(guò)程中完成；二是降低薯農損失，防治技術(shù)在未發(fā)生蠐螬危害時(shí)進(jìn)行，起到了預防為主，綜合防治的作用。
本研究結果表明，在15種土壤藥劑處理中，“40%辛硫磷乳油2 520 mL/hm2與1.8%阿維菌素乳油1 680 mL/hm2混合液”對蠐螬有較好的防效，顯著(zhù)降低了植株死亡率、蟲(chóng)薯率和蟲(chóng)害率，增產(chǎn)幅度較大，可作為木薯蠐螬藥劑防治技術(shù)推廣應用。本研究?jì)H對供試藥劑在木薯種植前，采用兌水噴霧、深翻土壤的方式進(jìn)行了一系列田間藥效試驗，對于供試藥劑的其它施藥時(shí)期、施藥方法及在土壤中的殘留動(dòng)態(tài)等問(wèn)題有待于進(jìn)一步的研究。
致謝 本文在成文過(guò)程中， 得到了云南省農業(yè)科學(xué)院熱帶亞熱帶經(jīng)濟作物研究所婁予強助理研究員的熱心幫助。作者在此表示衷心感謝！
參考文獻
[1]劉光華. 云南木薯高效栽培技術(shù)[M]. 昆明： 云南科技出版社，2010： 12.
[2] 嚴 煒， 劉光華， 婁予強， 等.木薯間套作栽培研究概況及產(chǎn)業(yè)發(fā)展對策[J]. 南方農業(yè)學(xué)報， 2011， 42（4）： 391-394.
[3] 劉樹(shù)森， 李克斌， 尹 姣， 等. 蠐螬生物防治研究進(jìn)展[J]. 中國生物防治， 2008， 4（2）： 168-173.
[4] 劉愛(ài)芝， 李素娟， 武予清，等. 花生田蠐螬藥劑防治技術(shù)研究[J]. 華北農學(xué)報， 2002， 17（2）： 70-74.
[5] 尹 炯， 羅志明， 黃應昆， 等. 6種殺蟲(chóng)劑對甘蔗蠐螬的田間防治效果[J]. 農藥， 2012， 51（4）： 298-300.
[6] 江蘇省農業(yè)科學(xué)院， 山東省農業(yè)科學(xué)院. 中國甘薯栽培學(xué)[M].上海； 上?？茖W(xué)技術(shù)出版社， 1984.
[7]馬惠萍， 潘 濤. 馬鈴薯蠐螬的發(fā)生與防治[J]. 農業(yè)科技和信息， 2011（9）： 27-28.
[8] 陳 青， 盧芙萍， 黃貴修， 等.木薯害蟲(chóng)普查及其安全性評估[J]. 熱帶作物學(xué)報， 2010， 31（5）： 819-827.
[9] 陳 青， 盧芙萍， 盧 輝， 等. 木薯主要地下害蟲(chóng)蠐螬、蔗根鋸天牛發(fā)生規律與防控技術(shù)研究[J].熱帶作物學(xué)報， 2012， 33（2）： 332-337.
[10] 暢 寧， 劉國道， 黃必志. 4個(gè)木薯新品種引種試種適應性研究初報[J]. 農藝科學(xué)， 2008， 24（2）： 180-183.
[11] 黃貴修， 李開(kāi)綿. 中國木薯主要病蟲(chóng)草害識別與防治[M]. 北京： 中國農業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社， 2012： 9.
[12] 曾小榮， 鄭剛輝. 木薯主要病蟲(chóng)害的發(fā)生及防治[J]. 現代農業(yè)科技， 2011（18）： 200-205.
