技能偏向性技術(shù)變遷視角下暢通國內大循環(huán)的內生動(dòng)力研究

戴一鑫,李 杏 ,盧泓宇

(1.南京財經(jīng)大學(xué)國際經(jīng)貿學(xué)院,江蘇 南京 210023;2.天津財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院,天津 300221)

隨著(zhù)貿易保護主義的抬頭,全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò )和創(chuàng )新網(wǎng)絡(luò )受到?jīng)_擊,呈現愈加明顯的“去中國化”趨勢。發(fā)達國家愈加重視新興技術(shù)的研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化,進(jìn)一步凝練已有的分工,對少數產(chǎn)業(yè)鏈和部分產(chǎn)業(yè)環(huán)節進(jìn)行收縮,使得中國面向全球的“外循環(huán)”產(chǎn)業(yè)分工體系面臨“掉鏈”“脫鉤”,這些外在變化促使中國必須進(jìn)一步優(yōu)化參與國際分工的路徑。為此,黨的二十大報告鮮明地指明了方向,即“加快構建以國內大循環(huán)為主體、國內國際雙循環(huán)相互促進(jìn)”的新發(fā)展格局,并特別提出要“增強國內大循環(huán)內生動(dòng)力和可靠性”“強化現代化建設的人才支撐”[1]?；谌肆Y本要素的技能偏向性技術(shù)進(jìn)步是各國在技術(shù)創(chuàng )新轉向前沿階段普遍發(fā)生的特征,中國也不例外。當前,我國已積累了相對豐富的人力資本,依托大規模市場(chǎng)優(yōu)勢,基于人力資本要素的技能偏向性技術(shù)進(jìn)步是引發(fā)新一輪可持續性?xún)壬鲩L(cháng)的動(dòng)力機制,也是中國優(yōu)化參與國際分工路徑的新優(yōu)勢來(lái)源。當前,發(fā)展中國家主要以?xún)煞N方式構建產(chǎn)業(yè)鏈：一種是以參與全球價(jià)值鏈為主要特征的分工模式,另一種則是基于內生能力的國內價(jià)值鏈分工模式[2]。作為新興經(jīng)濟大國,除了參與全球價(jià)值鏈分工,我國還有較大規模、較大范圍沒(méi)有參與全球價(jià)值鏈的企業(yè),其具有較完整的國內生產(chǎn)體系。通過(guò)不斷擴大核心環(huán)節的研發(fā)設計,中國產(chǎn)業(yè)縮短了現有的全球價(jià)值鏈,提升了在全球價(jià)值鏈中的已有地位?；趦壬芰Φ膰鴥葍r(jià)值鏈分工模式,本質(zhì)上就是要提高國內分工增加值的比例,把知識密集型產(chǎn)業(yè)鏈的核心環(huán)節乃至整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的增值部分留在本國,同時(shí)倒逼本土企業(yè)挖掘國內市場(chǎng),讓一部分有潛力但沒(méi)有機會(huì )的國內企業(yè)成長(cháng)起來(lái),提高本國的生產(chǎn)、消費和就業(yè)水平。提高國內產(chǎn)業(yè)分工在增加值中的貢獻,既是對國際形勢的應變之舉,也能極大促進(jìn)中國產(chǎn)業(yè)鏈現代化水平的提升。

技術(shù)進(jìn)步是發(fā)展創(chuàng )新型經(jīng)濟的基本動(dòng)力,對推動(dòng)我國技術(shù)創(chuàng )新和經(jīng)濟轉型具有重要作用。學(xué)者們將技能勞動(dòng)力供給增加和技術(shù)溢價(jià)同步上升的現象稱(chēng)為技能偏向性技術(shù)進(jìn)步,其內涵突出地表現為,技術(shù)進(jìn)步朝著(zhù)更有利于技能勞動(dòng)力相對需求增加、相對收入提高的非中性特征發(fā)展[3]。以新一代信息技術(shù)、工業(yè)機器人為代表的新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)革命蓬勃興起,技術(shù)獲得由研發(fā)資本向研發(fā)人員轉變,加劇了對高級勞動(dòng)力的需求,呈現典型的“高技能偏向性”特征?，F有的研究表明,中國經(jīng)濟進(jìn)入減速換擋周期后,技術(shù)變革不斷呈現由資本以及低技能勞動(dòng)力向高技能勞動(dòng)力偏向的跡象。技術(shù)革命深刻影響著(zhù)全球產(chǎn)業(yè)競爭格局和價(jià)值鏈的配置結構,作為深度參與全球分工的發(fā)展中大國,當中國更多產(chǎn)業(yè)邁入人力資本密集型產(chǎn)業(yè)后,本土的技能偏向性技術(shù)變遷如何影響中國參與國際分工的方式以及收益?對于這個(gè)問(wèn)題,尚未得到學(xué)界的充分研究。相比于已有研究,本研究的創(chuàng )新在于：指標測度方面,基于WIOD數據,以出口產(chǎn)品最終所有權歸屬作為核算依據,在已有生產(chǎn)分解模型基礎上,采取基于前向聯(lián)系的生產(chǎn)分解模型,從國家總增加值構成的角度測算了國際貿易中的國內分工增加值份額,同時(shí)借鑒Acemoglu的指標構造方式[3],測算了制造業(yè)分行業(yè)的技能偏向性技術(shù)進(jìn)步。理論貢獻方面,進(jìn)一步分析了技能偏向性技術(shù)進(jìn)步作用于國內分工增加值份額的作用機理,重點(diǎn)探究國內市場(chǎng)需求與中間品本土創(chuàng )新的作用機制,豐富和完善了現有關(guān)于技術(shù)進(jìn)步方式和全球化分工理論,也為中國提升國內大循環(huán)內生動(dòng)力、推進(jìn)高水平對外開(kāi)放提供了重要的理論參考。

早期,我國迅速形成了極具競爭力的低成本優(yōu)勢,并通過(guò)進(jìn)口中間產(chǎn)品和技術(shù)物化的資本設備參與全球加工貿易的分工,從事代工、貼牌等低技術(shù)產(chǎn)業(yè)或工序生產(chǎn)。在充分融入全球價(jià)值鏈低端環(huán)節過(guò)程,中國高技能勞動(dòng)力相對短缺,因而不具備引發(fā)高技能技術(shù)變革的內在稟賦條件,技能偏向性技術(shù)進(jìn)步長(cháng)期受到抑制[4]。在這一階段,本土的技術(shù)積累更多來(lái)源于國際貿易,通過(guò)低技能產(chǎn)業(yè)擴張帶動(dòng)進(jìn)出口貿易,獲取國外中間品的技術(shù)溢出,國內與國際的技術(shù)差距越大,國際貿易對中國低技能產(chǎn)業(yè)的技術(shù)溢出效應越大。相反,發(fā)展高技能產(chǎn)業(yè)既會(huì )直接面臨國外的技術(shù)封鎖,同時(shí)也無(wú)法實(shí)現常規技術(shù)的快速積累。因此,發(fā)展低技能、出口導向型的產(chǎn)業(yè)能強化中國的出口貿易收益和技術(shù)的獲取。但是,這種扭曲勞動(dòng)力工資,特別是高技能勞動(dòng)力工資所形成的競爭力,往往只在價(jià)值鏈低端環(huán)節的競爭中才能發(fā)揮作用,在高端技術(shù)產(chǎn)業(yè)中表現不明顯,使得中國面臨全球價(jià)值鏈陷于“低端鎖定”的陷阱[5]。

隨著(zhù)中國低技能產(chǎn)業(yè)所獲技術(shù)外溢的減少以及國內人力資本的積累,高技能勞動(dòng)力開(kāi)始進(jìn)入技術(shù)密集型行業(yè),并通過(guò)增加研發(fā)投入逐漸實(shí)現技術(shù)突圍。如果一國能夠引發(fā)技能偏向性技術(shù)進(jìn)步的機制,那么高技能產(chǎn)業(yè)和研發(fā)密集型產(chǎn)業(yè)將會(huì )實(shí)現擴張,進(jìn)而實(shí)現技術(shù)和產(chǎn)業(yè)結構變遷的螺旋式上升。相較于低技能勞動(dòng)力密集型行業(yè),技能偏向性技術(shù)變遷使得高技能行業(yè)技術(shù)進(jìn)步和工資水平不斷提高,呈現“本地技能偏向性技術(shù)進(jìn)步-勞動(dòng)力收入提高和創(chuàng )新能力增強-國內需求擴大和中間產(chǎn)品本土化-國內分工收益份額增加”這一變遷機制,進(jìn)而引致中國國內外價(jià)值鏈配置的變化。根據以上理論分析,提出如下理論假說(shuō)：

假說(shuō)1技能偏向性技術(shù)進(jìn)步有助于提高中國國內分工增加值的份額。

技術(shù)變遷的影響不僅體現為對創(chuàng )新的影響,也包含對勞動(dòng)力需求、工資和產(chǎn)業(yè)活力等方面的影響,而且并不是一個(gè)行業(yè)無(wú)差別的影響過(guò)程。以科學(xué)和研發(fā)進(jìn)步為基礎的行業(yè)(主要包括醫藥、通信和計算機等部門(mén)),研發(fā)和知識作用較大,產(chǎn)品和發(fā)明創(chuàng )新傾向較高,就業(yè)創(chuàng )造效應更強。此類(lèi)行業(yè)的技能偏向性技術(shù)進(jìn)步變革,更易引發(fā)高技能勞動(dòng)力的需求和技能溢價(jià),對國內增加值份額的提升作用更為明顯[3]。此外,這些行業(yè)的自主創(chuàng )新能力較強,主要扮演知識供給者的角色,為其他部門(mén)的創(chuàng )新提供資源供給。因此,通過(guò)研發(fā)和知識型部門(mén)的規模擴張,有利于強化這些行業(yè)(知識供給者)與其他產(chǎn)業(yè)部門(mén)(知識接受者)的技術(shù)關(guān)聯(lián),深化國內價(jià)值鏈分工體系,增加國內分工增加值收益份額。上述邏輯機制與當前新興知識密集型產(chǎn)業(yè)鏈本土化的趨勢相一致?；谝陨戏治?提出如下理論假說(shuō)：

假說(shuō)2技能偏向性技術(shù)進(jìn)步更加有利于研發(fā)密集型行業(yè)高技能勞動(dòng)力供給和技術(shù)能力的增強,對提高國內分工增加值份額的作用更大。

一方面,技能偏向性技術(shù)進(jìn)步將通過(guò)擴大國內市場(chǎng)需求促進(jìn)國內分工增加值份額的提高。隨著(zhù)中國技能偏向性技術(shù)進(jìn)步動(dòng)力由“國際貿易”向“人力資本”轉變,長(cháng)期受到抑制的勞動(dòng)力要素收入大幅提高,擴大了本土市場(chǎng)需求。國際貿易和技能勞動(dòng)力供給是技能偏向性技術(shù)進(jìn)步的兩個(gè)非常重要的演變機制[3],這兩個(gè)因素正體現了中國技術(shù)變遷的內在動(dòng)力。在傳統的開(kāi)放經(jīng)濟時(shí)代,中國通過(guò)大量引進(jìn)發(fā)達國家技能偏向性技術(shù)的方式使得技術(shù)進(jìn)步也偏向技能勞動(dòng)力,但這種技能勞動(dòng)力需求的增加主要來(lái)自“防御性創(chuàng )新”。此外,為了應對來(lái)自國外的競爭,引進(jìn)發(fā)達國家與技能勞動(dòng)力匹配的機器、設備,技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)回報更多包含在資本和設備中,技能勞動(dòng)力的邊際產(chǎn)出的增加依賴(lài)于先進(jìn)設備的使用,由此在初次收入分配中更多表現出“資本收入份額的增加較快、勞動(dòng)力收入份額增長(cháng)緩慢”[4]。中國勞動(dòng)力稟賦結構的升級令中國技術(shù)變革不再簡(jiǎn)單復刻發(fā)達國家的技術(shù)方向,自主創(chuàng )新能力提高,知識密集型產(chǎn)業(yè)的高技能勞動(dòng)力就業(yè)比重增加,人力資本對物質(zhì)資本的替代性更為明顯。從長(cháng)期來(lái)看,高技能勞動(dòng)力供給增加,大幅提高了技能回報率和勞動(dòng)力收入份額。隨著(zhù)中國勞動(dòng)力收入逐步提高和中產(chǎn)階層擴大,減弱了中國參與全球價(jià)值鏈分工的外部需求,釋放了基于中國新興大國優(yōu)勢的國內市場(chǎng)需求[6]。

另一方面,技能偏向性技術(shù)進(jìn)步將通過(guò)提高本地中間品創(chuàng )新供給促進(jìn)國內分工增加值份額的提高。當中國未發(fā)生技能偏向性技術(shù)進(jìn)步或者技術(shù)進(jìn)步水平較低時(shí),由于缺乏核心技術(shù),需要通過(guò)進(jìn)口中間品參與全球分工,而對中間品進(jìn)口的過(guò)度依賴(lài)抑制了中國的自主研發(fā)和技術(shù)變革[6]。實(shí)踐表明,進(jìn)口國外技術(shù)與本土創(chuàng )新之間更多呈現“替代作用”,并沒(méi)有持續提高中國本土企業(yè)的自主創(chuàng )新能力[7]。而人力資本的積累會(huì )引致國內技能偏向性技術(shù)進(jìn)步,促進(jìn)了本土產(chǎn)品創(chuàng )新能力不斷提高,進(jìn)口中間品的意愿下降[8]。同時(shí),不管是出于貿易糾紛頻發(fā)的被動(dòng)行為,還是由技術(shù)進(jìn)步推動(dòng)的主動(dòng)選擇,中國的中間產(chǎn)品向海外市場(chǎng)的擴張正在減緩(1)據麥肯錫研究院(MGI)測算,2007—2017年中國中間產(chǎn)品貿易下降了5.1個(gè)百分點(diǎn)。,這與中國出口需求動(dòng)能下降的趨勢是一致的。隨著(zhù)國外市場(chǎng)的收縮和技術(shù)封鎖,技能偏向性技術(shù)進(jìn)步強化了高質(zhì)量的國內中間產(chǎn)品種類(lèi)和規模效應,這有利于構建本土中間品創(chuàng )新導向的國內新興產(chǎn)業(yè)鏈體系[9]。

綜合以上的分析,筆者認為隨著(zhù)企業(yè)技術(shù)供給能力的提高,國內高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)分工需求將逐漸承接生產(chǎn)端的中間品供給,在產(chǎn)業(yè)鏈供需兩端向國內分工延伸,由此“國內需求-本土供給-產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)”的影響機制得以強化,推動(dòng)國內分工增加值份額不斷提高[10-11]?；谝陨戏治?提出如下理論假說(shuō)：

假說(shuō)3通過(guò)國內市場(chǎng)需求和本土中間產(chǎn)品創(chuàng )新兩個(gè)主要機制,技能偏向性技術(shù)進(jìn)步引致國內分工增加值份額的提高。

根據以上的理論假說(shuō),對技能偏向性技術(shù)進(jìn)步影響國內分工收益份額的邏輯機制進(jìn)行凝練(圖1)。

1. 模型設定

根據以上分析,構建如下計量模型：

Dsit=β0+β1Bst+βX+δt+δs+εsit

(1)

式中：Dsit為被解釋變量,是第t年中國在s行業(yè)與i國貿易產(chǎn)生的國內分工增加值份額;Bst為核心解釋變量,是第t年s行業(yè)的技能偏向性技術(shù)進(jìn)步;X為模型中其余的控制變量;s為行業(yè);i為與中國有貿易關(guān)系的國家;t為年份;δt、δs分別為時(shí)間和行業(yè)固定效應;εsit為擾動(dòng)項。

2.變量說(shuō)明

(1)國內分工增加值份額

在已有生產(chǎn)分解模型基礎上[12-13],采取基于前向聯(lián)系的生產(chǎn)分解模型,從國家總增加值構成的角度測算國內分工增加值份額。

假設,經(jīng)濟體系中包含G個(gè)國家N個(gè)部門(mén),Yij為j國對i國最終產(chǎn)品的需求,是N×1向量;Xi為i國總產(chǎn)出,是N×1列向量;i國的增加值為Vi,是1×N的向量;Zij是N×N的中間產(chǎn)品使用矩陣。記直接消耗系數矩陣為A,并且A=ZX-1。根據投入產(chǎn)出表的平衡關(guān)系,可以將總產(chǎn)出表示為

(3)

式中：Yij為j國對i國最終產(chǎn)品的需求;Vi為i國的產(chǎn)出增加值;A為直接消耗系數矩陣;L為國內Leontief逆矩陣;B為全球Leontief逆矩陣。

式(3)將國內增加值(GDP)分解為來(lái)自國內分工體系、來(lái)自中間產(chǎn)品貿易和最終產(chǎn)品出口創(chuàng )造的國內增加值,這3個(gè)部分的增加值都是國內增加值的組成部分,記出口的國內增加值占一國增加值份額為

(4)

式中：DVARs為來(lái)自出口的國內增加值;GDPs為國內增加值總值。那么,來(lái)自國內分工體系的增加值份額(簡(jiǎn)稱(chēng)為國內分工增加值份額)為除去出口國內增加值后的份額[12-13](2)2016年11月,WIOD公布了世界范圍內56個(gè)部門(mén)的28個(gè)歐盟國家和其他15個(gè)主要國家的2000—2014年投入產(chǎn)出最新數據,本研究的指標計算根據該數據進(jìn)行。。

(2)技能偏向性技術(shù)進(jìn)步

根據Acemoglu提出的方法[3],構建如下技能偏向性技術(shù)進(jìn)步的指標形式：

(5)

(3)其他控制變量

綜合現有的研究,主要從國際國內貿易環(huán)境、雙邊行業(yè)特點(diǎn)[13]等方面進(jìn)行考察。

①?lài)H貿易環(huán)境

運用世界經(jīng)濟論壇貿易便利化指數計算了中國與其他國家貿易便利化的平均水平,反映了雙邊貿易便利化程度。

②貿易國家政府治理的環(huán)境

在模型中考慮了政府治理、貨幣自由和投資自由等因素,反映了貿易國投資環(huán)境帶來(lái)的交易成本。

③行業(yè)的雙邊特點(diǎn)

為了控制各國及各部門(mén)之間的要素稟賦差異引致的產(chǎn)業(yè)內生產(chǎn)過(guò)程的垂直分割,將貿易國與中國行業(yè)的資本報酬比率和勞動(dòng)力報酬比率納入了解釋變量。

④本國產(chǎn)業(yè)部門(mén)的特點(diǎn)

研究與開(kāi)發(fā)投資,以單位生產(chǎn)規模下各產(chǎn)業(yè)R&D技術(shù)改造費的對數表示;FDI,以單位生產(chǎn)規模的行業(yè)內FDI總金額表示;從業(yè)人數,以各行業(yè)總從業(yè)人數表示。以上變量數據源自2001—2014年《中國科技統計年鑒》《中國工業(yè)統計年鑒》和WIOD-EA數據庫等。

3. 回歸結果

(1)基本結果

基于基礎模型,采取固定效應模型并逐步加入控制變量進(jìn)行估計(表1)。模型(1)僅控制行業(yè)固定效應,結果顯示,β1估計系數顯著(zhù)為正,表明了技能偏向性技術(shù)進(jìn)步對中國國內分工增加值份額變動(dòng)具有顯著(zhù)的正向影響。模型(2)進(jìn)一步加入了控制變量,核心解釋變量的顯著(zhù)性和方向未有較大的變化。模型(3)進(jìn)一步控制了年份固定效應,從結果看,技能偏向性技術(shù)進(jìn)步具有穩定的正向影響。以第(3)列為最終的結果進(jìn)行分析,技能偏向性技術(shù)進(jìn)步水平每提高1個(gè)標準差(1.053 4),那么國內分工增加值份額就會(huì )提高31.83%。

表1 技能偏向性技術(shù)進(jìn)步與國內分工增加值份額

由表1的回歸結果可知,技能偏向性技術(shù)進(jìn)步提高了國內分工增加值份額,間接表明了技能偏向性技術(shù)進(jìn)步降低了中國參與國際分工的出口增加值份額。根據分解公式,出口增加值份額可分解為出口增加值率和出口依賴(lài)度[12-14],分別將這兩個(gè)變量作為被解釋變量進(jìn)行回歸,探究技能偏向性技術(shù)進(jìn)步是否降低了國外分工收益,進(jìn)而間接證明是否提高國內分工的增加值份額。表2中第(1)～(3)列和第(4)～(6)列分別為依次加入行業(yè)固定效應、控制變量、年份固定效應的回歸結果。結果顯示,對于出口增加值率,估計系數的符號和顯著(zhù)性并未有明顯變化,顯示有正向影響。進(jìn)一步把增加值率替換成出口依賴(lài)度,核心變量的符號為負但不顯著(zhù),這表明技能偏向性技術(shù)進(jìn)步對出口依賴(lài)度影響作用不大。

表2 技能偏向性技術(shù)進(jìn)步與國際分工效應

綜合表1和表2的結果,筆者認為技能偏向性技術(shù)進(jìn)步具有提高國內產(chǎn)業(yè)分工收益的效應。這是由于技能偏向性技術(shù)進(jìn)步提高了核心產(chǎn)業(yè)環(huán)節的高技能勞動(dòng)力和知識供給,有利于增強本地產(chǎn)業(yè)鏈的關(guān)聯(lián)能力,隨著(zhù)國外需求的下降,更加促進(jìn)了國內產(chǎn)業(yè)鏈循環(huán)的形成進(jìn)而增加國內分工的收益。必須要說(shuō)明,技能偏向性技術(shù)進(jìn)步仍然可以提高出口國內增加值率,因此,沒(méi)有必要實(shí)現產(chǎn)業(yè)鏈本土化的產(chǎn)業(yè),很大程度上仍然需要依賴(lài)全球化的分工體系。

(2)異質(zhì)性分析

帕維特分類(lèi)法提供了一種反映技術(shù)變革的行業(yè)分類(lèi)標準,它利用技術(shù)軌跡的概念來(lái)研究企業(yè)創(chuàng )新的行業(yè)模式。根據該種行業(yè)分類(lèi)方法,將WIOD數據庫中56個(gè)制造業(yè)分類(lèi)為供應商主導部門(mén)(supplier dominated)、規模集約部門(mén)(scale intensive)、專(zhuān)業(yè)化供應商部門(mén)(specialist suppliers)以及基于科學(xué)(science-based)這四大部門(mén)(3)帕維特分類(lèi)從技術(shù)變革的角度提供了行業(yè)部門(mén)分類(lèi)標準?！盎诳茖W(xué)”的行業(yè)包括以科學(xué)和研發(fā)的進(jìn)步為基礎的行業(yè),產(chǎn)品創(chuàng )新和專(zhuān)利傾向較高;“專(zhuān)業(yè)供應商”行業(yè)包括機械和儀器設備制造等,創(chuàng )新投入來(lái)自勞動(dòng)力中體現的隱性知識和設計技能;“規模集約”行業(yè)主要包括大宗物資生產(chǎn)和裝配產(chǎn)業(yè);“供應商主導”行業(yè)主要包括家具制造、木材、紡織業(yè)等傳統制造業(yè)。。研究發(fā)現,技能偏向性技術(shù)進(jìn)步對高技能勞動(dòng)力就業(yè)創(chuàng )造效應較高行業(yè)的影響更為明顯[15],由此可以推論,技能偏向性技術(shù)進(jìn)步對研發(fā)和知識密集型的行業(yè)(基于科學(xué)和專(zhuān)業(yè)化供應商行業(yè))的影響更為顯著(zhù)。表3回歸結果顯示,“基于科學(xué)”的部門(mén)(SB)的系數在1%的水平上顯著(zhù)為正,而專(zhuān)業(yè)化供應商部門(mén)(SS)雖然不顯著(zhù),但其系數也為正。這意味著(zhù)技能偏向性技術(shù)進(jìn)步對專(zhuān)業(yè)化供應商和“基于科學(xué)”部門(mén)的國內生產(chǎn)分工增加值份額的提高具有一定的促進(jìn)效應。尤其是對于“基于科學(xué)”的產(chǎn)業(yè)部門(mén),通過(guò)技能偏向性技術(shù)進(jìn)步變革引發(fā)高技能勞動(dòng)力的需求和技能溢價(jià),這些產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng )新能力增強,更加傾向于通過(guò)構建國內價(jià)值鏈分工形成增加值收益。相反,對于規模集約型或供應商主導部門(mén),提高技能偏向性技術(shù)進(jìn)步并不會(huì )顯著(zhù)促進(jìn)國內分工增加值份額的提高。

表3 異質(zhì)性分析：不同技術(shù)類(lèi)別部門(mén)

(3)穩健性檢驗

本研究主要采取兩種方法對計量回歸的結論進(jìn)行補充論證：一方面,采用系統GMM方法進(jìn)行再估計。技能偏向性技術(shù)進(jìn)步與國內分工收益之間可能存在雙向影響的關(guān)系,為此,在基準回歸基礎上,以核心解釋變量作為內生變量對動(dòng)態(tài)面板模型進(jìn)行GMM回歸,發(fā)現D的滯后一期的系數顯著(zhù)為正,這說(shuō)明國內分工增加值份額具有顯著(zhù)的滯后效應,而主要解釋變量的回歸系數顯著(zhù)為正,這說(shuō)明基準回歸的結果是穩健可靠的。另一方面,替換解釋變量。針對解釋變量依賴(lài)于高技能和低技能勞動(dòng)力替代彈性的取值問(wèn)題,為了保證實(shí)證結果的可靠性,采用替代彈性為1.4情況下的技能偏向性進(jìn)步水平替代原變量重新進(jìn)行回歸,回歸結果與基準回歸結果基本一致(表4)。

表4 穩健性檢驗

表5 機制一：中間產(chǎn)品本土化創(chuàng )造效應

(4)機制檢驗

在理論部分,本研究確認“中間品本土化創(chuàng )造”和“國內市場(chǎng)需求擴張”是兩個(gè)重要的機制。近年來(lái),中國本土市場(chǎng)需求的擴大,引致國內中間品創(chuàng )新和生產(chǎn)能力增強,國內市場(chǎng)的中間品投入占比不斷上升,國內價(jià)值鏈分工作用得以增強。為此,在基準回歸模型基礎上構建了中介效應模型,分別引入中介變量T、中間品本土化程度(R)和國內市場(chǎng)需求(M)進(jìn)行檢驗,具體的計量模型可以表示為如下形式：

Dist=β0+β1Bst+βX+δt+δs+εist

(6)

Tst=β0+β1Bst+βX+δt+δs+εist

(7)

Dist=β0+β1Bst+β2Tst+βX+δt+δs+εist

(8)

式中：Bst為第t年s行業(yè)的技能偏向性技術(shù)進(jìn)步;Tst為中介變量。其中,回歸模型(6)即為基準回歸,模型(7)將模型(6)中的被解釋變量替換為中介變量,檢驗解釋變量是否對中介變量發(fā)生作用,模型(8)在模型(6)中加入中介變量,觀(guān)察主要解釋變量的系數顯著(zhù)性的變化。如果中介變量仍然顯著(zhù)為正,且主要解釋變量系數不顯著(zhù)或顯著(zhù)性降低,則可以判斷中介變量是發(fā)生了完全中介作用還是部分中介作用。

一方面,中間產(chǎn)品本土化創(chuàng )造效應。中國是全球分工體系中的重要節點(diǎn),通過(guò)產(chǎn)業(yè)內分工嵌入全球分工體系的程度較深。在2008年經(jīng)濟危機前,這種產(chǎn)品內分工達到了較高的水平,其后開(kāi)始下降。在此過(guò)程中,中國進(jìn)口的中間產(chǎn)品不斷下降,來(lái)自國內市場(chǎng)的中間產(chǎn)品則呈現上升趨勢[13]。本研究構造了反映中間產(chǎn)品在國內市場(chǎng)配置比例的指標——中間產(chǎn)品本土化度,考察國內市場(chǎng)在生產(chǎn)環(huán)節對國外市場(chǎng)的承接和轉移,具體可以表示為

(9)

式中：Nst、Fst分別為第t年第s部門(mén)中國國內和國外的中間投入;INst為第t年第s行業(yè)的中間投入,反映國內中間投入比重的相對提高程度,用以衡量中間產(chǎn)品本土化程度。中間產(chǎn)品本土化程度越高,說(shuō)明國內中間產(chǎn)品的創(chuàng )新效應越強,對外國中間品的依賴(lài)效應越低。在表5的第(2)列,將B和中間產(chǎn)品投入R進(jìn)行回歸,結果顯示前者對后者具有顯著(zhù)的正向作用,這說(shuō)明技能偏向技術(shù)進(jìn)步有可能通過(guò)中間產(chǎn)品本土創(chuàng )新進(jìn)而影響國內分工增加值份額。因此,本研究在最后一列將兩個(gè)變量都加入模型,可以發(fā)現兩個(gè)變量系數的方向都沒(méi)有改變,但相較于第(1)列,B的系數變小了且顯著(zhù)性降低,說(shuō)明本地的中間投入發(fā)生了部分中介作用,進(jìn)而可以說(shuō)明,技能偏向性技術(shù)進(jìn)步可以通過(guò)促進(jìn)中間品的本地化創(chuàng )新來(lái)提高國內生產(chǎn)分工的收益。

另一方面,國內需求擴張效應。隨著(zhù)中國技能偏向性技術(shù)變革的深化,中國勞動(dòng)力收入將逐漸增加,國內市場(chǎng)需求空間迅速擴大,降低了向外國出口的需求,同時(shí)引致本地企業(yè)的中間產(chǎn)品創(chuàng )新,為國內市場(chǎng)需求服務(wù)提供本地化供給,從而不斷發(fā)揮內需優(yōu)勢對國內技術(shù)能力和產(chǎn)業(yè)鏈本地化的支撐作用[14]。與其他發(fā)展中國家相比,中國所具有的大國優(yōu)勢和巨大的市場(chǎng)規模有助于擴大技能偏向性技術(shù)進(jìn)步對國內分工增加值份額的影響。類(lèi)似地,這一部分將通過(guò)中介效應模型對國內需求效應進(jìn)行驗證,采用“行業(yè)總產(chǎn)值減去出口額”對數來(lái)表示本土市場(chǎng)需求[6]。表6第(2)列的回歸結果顯示,技能偏向性技術(shù)進(jìn)步對本地市場(chǎng)規模的影響在1%的水平上顯著(zhù)為正;在第(3)列中,同時(shí)作為解釋變量的本地市場(chǎng)化需求和技能偏向性技術(shù)進(jìn)步盡管都顯示為正,但是技能偏向性技術(shù)進(jìn)步的系數顯著(zhù)性水平明顯下降,這說(shuō)明在技能偏向性技術(shù)進(jìn)步提高國內分工增加值份額的過(guò)程中,國內市場(chǎng)需求擴大效應在其中發(fā)揮了一定的作用。綜上所述,假說(shuō)3得到了證實(shí)。

表6 機制二：國內需求擴張效應

當前,全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò )和創(chuàng )新網(wǎng)絡(luò )面臨沖擊,呈現愈加明顯的“去全球化”趨勢,使得中國面向全球的產(chǎn)業(yè)分工體系面臨掉鏈、脫鉤等風(fēng)險。中國已經(jīng)積累了相對豐富的人力資本,依托大規模市場(chǎng)優(yōu)勢,基于人力資本要素的技能偏向性技術(shù)進(jìn)步是引發(fā)新一輪可持續性?xún)壬鲩L(cháng)的動(dòng)力機制,這也是中國優(yōu)化國際分工路徑的新優(yōu)勢來(lái)源。本研究測度了不同行業(yè)技能偏向性技術(shù)水平及國內分工增加值份額,重點(diǎn)分析了技能偏向性技術(shù)進(jìn)步通過(guò)擴大國內市場(chǎng)需求和提高中間品本土創(chuàng )新進(jìn)而增強國內價(jià)值鏈分工的作用機制。研究發(fā)現,技能偏向性技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)了中國國內分工增加值份額的增加?；赑avitt行業(yè)分類(lèi)方法,進(jìn)一步討論了這一效應的部門(mén)異質(zhì)性：“科學(xué)為基礎”和“專(zhuān)業(yè)化供應商部門(mén)”具有更顯著(zhù)的效應。當前,在全球分工體系收縮的背景下,中央提出以“國內大循環(huán)”為主體的新發(fā)展格局,這是一個(gè)鮮明的戰略定位,有利于中國加快構建具有韌性的國內價(jià)值鏈分工體系。筆者認為,中國應注重與技能稟賦相適宜的前沿產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步,加快引致高技能勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng )新,大力擴大以科學(xué)為基礎的產(chǎn)業(yè)部門(mén)規模,強化本土中間品原創(chuàng )性。具體地,可在以下三方面謀劃政策思路：

一是進(jìn)一步優(yōu)化高技能人才的配置機制。響應二十大報告中提出的人才發(fā)展體制機制改革,重點(diǎn)優(yōu)化創(chuàng )新人才在部門(mén)間和區域間的配置機制。從部門(mén)層面來(lái)看,在技術(shù)前沿階段,創(chuàng )新人才供給主要來(lái)源于高等院校與科研院所,需求主要集中在技術(shù)與產(chǎn)品研發(fā)部門(mén),有關(guān)部門(mén)應優(yōu)化政策思路,創(chuàng )新人才供給機制,降低科研人才在不同創(chuàng )新主體間的流動(dòng)成本,特別應緩解體制性科研人才的培養和使用錯配問(wèn)題,探索建立科學(xué)有效的人才引進(jìn)和考核激勵機制、科研成果快速轉化機制等。從區域層面來(lái)看,建設北京、上海、粵港澳大灣區的全國性高水平人才“高地”,加快培育一批高層次人才集中的區域中心城市,構建創(chuàng )新平臺吸引集聚高層次人才,建設世界一流高校、一流科研院所、一流創(chuàng )新型企業(yè),通過(guò)高水平創(chuàng )新平臺培養、引進(jìn)、使用和集聚人才。打造科技創(chuàng )新園區平臺,發(fā)揮國家自主創(chuàng )新示范區、高新區、留創(chuàng )園、孵化器等載體作用,為企業(yè)提供引才專(zhuān)項服務(wù)。促進(jìn)區域科創(chuàng )優(yōu)勢互補、各展其長(cháng),發(fā)揮各地科技創(chuàng )新資源優(yōu)勢,做好區域人才協(xié)調配置的空間規劃,形成充分發(fā)揮各地技能人才優(yōu)勢、與區域創(chuàng )新中心城市緊密結合的“雁形式”人才發(fā)展格局。

二是強化人才鏈、產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng )新鏈融合發(fā)展。一方面,圍繞重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng )新鏈匹配人才需求,即在形成特色鮮明的主導產(chǎn)業(yè)基礎上,根據產(chǎn)業(yè)創(chuàng )新發(fā)展的方向,調整和優(yōu)化高等教育層次和專(zhuān)業(yè)結構,擴大技能勞動(dòng)力供給。圍繞國家戰略、科技創(chuàng )新規劃、核心技術(shù)攻關(guān)、戰略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展、重大創(chuàng )新平臺建設等,分析創(chuàng )新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈對高層次人才的需求,明確關(guān)鍵核心技術(shù)領(lǐng)域、重點(diǎn)行業(yè)人才發(fā)布需求信息。提升人才信息挖掘的信息化水平,建立人才庫,繪制人才地圖,提升人才精準“發(fā)現”與高效“配置”能力。另一方面,圍繞產(chǎn)業(yè)鏈前瞻性布局人才鏈,前提是要協(xié)調好產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)的關(guān)系,進(jìn)而沿著(zhù)產(chǎn)業(yè)鏈上下游前瞻性穿插布局高技能人才和創(chuàng )新人才,保證產(chǎn)業(yè)鏈上企業(yè)創(chuàng )新所需的研發(fā)人才能夠得到有效滿(mǎn)足,促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈上下游人才結構合理配置。

三是發(fā)揮超大規模市場(chǎng)優(yōu)勢,優(yōu)化中間產(chǎn)品供給結構,完備國內產(chǎn)業(yè)鏈體系。一方面,以超大規模市場(chǎng)推進(jìn)技能偏向性技術(shù)創(chuàng )新。著(zhù)力擴大國內消費和投資需求,加快前沿技術(shù)研發(fā)和應用推廣,在前沿技術(shù)創(chuàng )新成果轉化、多樣化產(chǎn)品實(shí)現與大規模產(chǎn)業(yè)化上形成競爭優(yōu)勢。通過(guò)國內生產(chǎn)和消費體系的規模經(jīng)濟與范圍經(jīng)濟,引致國內產(chǎn)品的創(chuàng )新,實(shí)現進(jìn)口替代,進(jìn)而引發(fā)技能偏向性技術(shù)進(jìn)步。另一方面,加快建設現代化產(chǎn)業(yè)體系,繼續保持國內產(chǎn)品分工體系的完備性。最大化促進(jìn)現有創(chuàng )新資源在各地區、各企業(yè)之間的動(dòng)態(tài)配置,形成低成本、高效率、完備性不斷增加的創(chuàng )新中間投入體系,著(zhù)力提升中間產(chǎn)品生產(chǎn)體系向中高端中間產(chǎn)品比重提升的方向變化,逐漸完備中間產(chǎn)品生產(chǎn)體系,最終在更為廣大的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中形成以我為主導的國內價(jià)值鏈,提高國內產(chǎn)業(yè)分工的增加值份額。