經(jīng)濟全球化是世紀變遷的顯著(zhù)特點(diǎn)，它是冷戰后世界格局發(fā)展演變和最終形成的決定性因素之一。（一）經(jīng)濟全球化是生產(chǎn)要素的全球配置與重組，是生產(chǎn)、投資、金融、貿易在全球范圍內的大規模流動(dòng)，是世界各國、各地區的下面是小編為大家整理的世界經(jīng)濟格局論文【五篇】,供大家參考。
世界經(jīng)濟格局論文范文第1篇
經(jīng)濟全球化是世紀變遷的顯著(zhù)特點(diǎn)，它是冷戰后世界格局發(fā)展演變和最終形成的決定性因素之一。
（一） 經(jīng)濟全球化是生產(chǎn)要素的全球配置與重組，是生產(chǎn)、投資、金融、貿易在全球范圍內的大規模流動(dòng)，是世界各國、各地區的經(jīng)濟融為統一的、相互依存的經(jīng)濟體系的過(guò)程，它已經(jīng)成為21世紀不可逆轉的歷史洪流。它主要表現力世界經(jīng)濟內在聯(lián)系的密切性和外部互動(dòng)的包容性。由它釋放出來(lái)的巨大的世界生產(chǎn)力動(dòng)能，是推動(dòng)世界巨變的根本動(dòng)力。這一歷史進(jìn)程對世界格局的發(fā)展具有既導向多極化，又導向單極化的雙重效應，但主導作用是推動(dòng)世界格局的多極化。
經(jīng)濟全球化既蘊含巨大的風(fēng)險，更提供歷史性機遇，從而引發(fā)新一輪史無(wú)前例的空前激烈的競賽，其核心是工業(yè)文明向信息文明的過(guò)渡。在這場(chǎng)競賽中，必定有一批國家善于抓住發(fā)展機遇，采取正確的戰略，調整經(jīng)濟結構，充分地趨利避害，最大限度地取得經(jīng)濟與科技的快速發(fā)展，在較短的時(shí)間內迅速增強綜合國力。發(fā)達國家可能如此，發(fā)展中國家也可能逐步趕上，在大國中會(huì )出現此起彼落的情況，但不太可能出現“一國獨醒，眾國皆醉”的狀況。由于經(jīng)濟全球化大大加強了發(fā)展不平衡規律的作用；
由于大國之間的競爭已經(jīng)不是在相互孤立的狀態(tài)下，而是在全球化過(guò)程中展開(kāi)，大國實(shí)力發(fā)生相應序列位移的可能性與幅度都較以前增大，一些國家在世界格局中的地位相對下降，另一些國家在世界格局中的影響與作用相對上升。這樣，作為全球核心結構的世界格局就會(huì )發(fā)生力量對比的重大調整。相對上升大國分享相對下降大國原先的影響力，不斷創(chuàng )造出新的、多無(wú)的力量空間，造成國際關(guān)系和大國地位的不平衡轉換。正是這種不平衡發(fā)展促進(jìn)了世界大國的多元化，而世界大國多元化正是世界格局多極化的基礎。
在經(jīng)濟全球化發(fā)展中，美、歐、日三足鼎立之勢業(yè)已形成；
歐、美、亞三大區域經(jīng)濟一體化的發(fā)展趨勢，也正在逐步取代戰后美國經(jīng)濟獨霸世界的時(shí)代。在21世紀前期，中國在規模上成為世界經(jīng)濟大國的可能性也是存在的。世界經(jīng)濟領(lǐng)域的這種多極化趨勢，仍然是以經(jīng)濟為基礎、經(jīng)濟與政治相輔相成和密切聯(lián)動(dòng)的。
經(jīng)濟全球化呈現統一的趨勢，而多極化展示分散的趨勢，兩者似乎是逆向而行、互相矛盾的。實(shí)際上，已有學(xué)者指”，經(jīng)濟全球化時(shí)代是極與極之問(wèn)逐漸趨向高度依存的時(shí)代。過(guò)去的極相互割裂，呈絕對性，今天和未來(lái)的極是相對的，都是相互依存的世界經(jīng)濟的一部分，簡(jiǎn)言之，它們之間的相互依存性是絕對的。
極與極間關(guān)系的這種變化是十分深刻的。在經(jīng)濟全球化的條件下，各大國都把發(fā)展經(jīng)濟作為基本戰略，參與綜合國力的世界性競爭，由干相互依存日益深化，它們的發(fā)展，只能依賴(lài)于利益協(xié)調，不能靠長(cháng)久地損害別國的利益求得自身的發(fā)展。此外，在經(jīng)濟全球化背景下，國際社會(huì )特別是大國都面臨著(zhù)大規模金融風(fēng)暴、全球環(huán)境破壞、大量經(jīng)濟移民跨國流動(dòng)?？鐕?jīng)濟犯罪、國際債務(wù)、對跨國公司進(jìn)行有效監管與約束等全球問(wèn)題，沒(méi)有一個(gè)大國甚至超級大國能夠獨立解決這些問(wèn)題，唯一的出路是全球范圍內的廣泛合作，其中主要大國問(wèn)的合作更是至關(guān)重要的，全球形勢會(huì )迫使它們自覺(jué)或不自覺(jué)地共同致力于建立某種國際協(xié)調與控制機制，這使美國難以有效地推行其單極獨霸的戰略，換言之，在越來(lái)越離不開(kāi)相互依存的世界里，全球價(jià)值分配中政治范圍的擴大，以及大國間相互連接、協(xié)調與合作的強化過(guò)程，已經(jīng)日益明顯。這也增大了美國尋求同其他大國合作的客觀(guān)推動(dòng)力。經(jīng)濟全球化需要 世界格局多極化來(lái)為它掃清前進(jìn)道路上的障礙。
（二） 經(jīng)濟全球化以其不可阻擋之勢向刀世紀挺進(jìn)，自然引起深刻的思考，人們越來(lái)越清晰地感受到它所帶來(lái)的雙重效應，即除了具有促進(jìn)世界格局多極化的作用之外，還可能被超級大國用來(lái)建立單極格局或單極主導下的多極格局。
以國際互聯(lián)網(wǎng)為代表的信息技術(shù)使世界經(jīng)濟活動(dòng)的空間距離迅速消失，充分的經(jīng)濟信息是市場(chǎng)經(jīng)濟活動(dòng)取得顯著(zhù)成效的關(guān)鍵因素之一。美國清醒認識到這一點(diǎn)，率先推行“信息高速公路計劃”，制定“數字地球”發(fā)展戰略，在上述活動(dòng)領(lǐng)域搶占高地，進(jìn)一步鞏固和擴大它的優(yōu)勢地位，并且以?xún)?yōu)先發(fā)展信息產(chǎn)業(yè)，注重產(chǎn)品的研制與開(kāi)發(fā)，高踞于世界產(chǎn)業(yè)結構和國際分工的頂端。美國力圖憑借以信息技術(shù)為核心的全球性技術(shù)形成經(jīng)濟、軍事、政治與文化力量，主導全球化進(jìn)程，鎖定大國力量對比，在國際舞臺上大大拓展按照自己意志自由選擇的空間，使世界格局朝著(zhù)有利于自己的方向發(fā)展。經(jīng)濟全球化所要求的全球貿易自由化，無(wú)疑將給經(jīng)濟實(shí)力最強大的美國提供更多的貿易和投資機會(huì )。在因經(jīng)濟全球化而迅速推進(jìn)的國際金融（包括國際貨幣體制與國際投資規則等）和國際貿易制度化過(guò)程中，美國握有某種主導權或主動(dòng)權，對現存國際經(jīng)濟組織及其規則有掌控權。這使美國收益匪淺?？鐕臼墙?jīng)濟全球化的主要推動(dòng)力，而跨國公司的巨頭主要集中在美國。因此，克林頓總統認為全球化趨勢會(huì )使美國更加繁榮。
經(jīng)濟全球化的過(guò)程實(shí)際上是世界經(jīng)濟融為統一的、相互依存的經(jīng)濟體系的過(guò)程，美國刻意利用這一進(jìn)程把西方政治模式推向全球，即通過(guò)其占優(yōu)勢的全球性經(jīng)濟活動(dòng)及其影響力，傳播甚至強行推行其理念、價(jià)值觀(guān)和政治制度。布熱津斯基就說(shuō)過(guò)：“中國經(jīng)濟的持續增長(cháng)，加上外部世界通過(guò)把中國進(jìn)一步納入國際體系而施加的變革壓力，也許能導致中國體制的逐漸民主化” 總之，美國充分利用經(jīng)濟全球化維護自己的經(jīng)濟霸權，進(jìn)而推進(jìn)政治霸權、軍事霸權。文化霸權和信息霸權，營(yíng)造有利于美國的國際戰略環(huán)境，構筑單極（至少是美國單極霸權治下的多極）格局。世界格局的兩種走向何去何從，決定于主要世界大國的戰略取向和他們在各種較量中形成的全球核心層次的力量對比結構。
（三） 冷戰結束后，人們對世界格局進(jìn)行了近十年的觀(guān)察，得出了各自的結論。有人認為，兩極格局解體后，取而代之的是美國的單極格局，多極化只是善良人們的一廂情愿?？扑魑值恼◤棌氐茁裨崃硕鄻O化的幻想。有人認為，現在是以一超多強為特征的多極格局，它將長(cháng)期存在。有人認為，“一超多強”是走向多極化的過(guò)渡性格局。筆者的看法是，現在處于從兩極格局走向多極格局的過(guò)渡時(shí)期，還沒(méi)有形成穩定的世界格局。
世界格局，指的是世界主要國家、國家集團之問(wèn)在一定歷史時(shí)期內相互聯(lián)系、相互作用而形成的相對穩定的國際核。乙結構和戰略態(tài)勢，它建立在利益和力量對比的基礎之上。由于發(fā)展不平衡規律的作用，力量對比總是處于變動(dòng)之中，當量變達到臨界點(diǎn)，世界格局賴(lài)以形成的相對穩定的結構狀態(tài)就會(huì )遭到破壞，格局勢必發(fā)生序列易位和要素重組，直至形成新的格局。
世界經(jīng)濟格局論文范文第2篇
論文摘要：鄧小平把握了“三個(gè)世界”格局向“東西南北”格局轉化的規律，揭示了整個(gè)世界主要矛盾的變化，從而作出了對當代世界的新的戰略判斷：“東西”問(wèn)題是政治問(wèn)題，“南北”問(wèn)題是發(fā)展問(wèn)題。鄧小平形成時(shí)代主題判斷的思維方式是他對政治與經(jīng)濟、戰爭與革命之間相互關(guān)系認識的調整。他觀(guān)察和分析社會(huì )形勢，實(shí)事求是地對世界范圍的政治與經(jīng)濟、戰爭與革命的相互關(guān)系重新進(jìn)行認識，作出了和平與發(fā)展是時(shí)代主題的論斷。
鄧小平關(guān)于當代世界主題是和平與發(fā)展的判斷，是鄧小平理論的立論根據之一。深刻領(lǐng)會(huì )這一判斷的精神實(shí)質(zhì)，必須對鄧小平理論在形成這一判斷過(guò)程中的思維方式作一番考查，揭示它所蘊涵的哲學(xué)含義。
一、時(shí)代主題問(wèn)題的提出：事實(shí)判斷和價(jià)值判斷的統一
把和平與發(fā)展作為時(shí)代的主題，是黨的十三大和十四大作出的概括。黨的十三大在敘述十一屆三中全會(huì )以來(lái)，我們黨對馬克思主義發(fā)揮和發(fā)展的一系列科學(xué)理論觀(guān)點(diǎn)時(shí)，把“關(guān)于和平與發(fā)展是當代世界的主題的觀(guān)點(diǎn)”，列為12個(gè)觀(guān)點(diǎn)之一。十四大在闡述建設有中國特色社會(huì )主義理論的主要內容時(shí)，更明確地提出“和平與發(fā)展成為時(shí)代主題”。
鄧小平在改革開(kāi)放初期考察中國特色社會(huì )主義道路的國際環(huán)境和時(shí)代條件時(shí)，是把和平與發(fā)展作為兩大問(wèn)題提出來(lái)的。1984年5月29日，他提出：“現在世界上問(wèn)題很多，有兩個(gè)比較突出。一是和平問(wèn)題二是南北問(wèn)題?！?985年他進(jìn)一步提出：“現在世界上真正大的問(wèn)題，帶全球性的戰略問(wèn)題，一個(gè)是和平問(wèn)題，一個(gè)是經(jīng)濟問(wèn)題或者說(shuō)發(fā)展問(wèn)題。和平問(wèn)題是東西問(wèn)題，發(fā)展問(wèn)題是南北問(wèn)題?！眴?wèn)題是科學(xué)研究的出發(fā)點(diǎn)，一般說(shuō)來(lái)，它產(chǎn)生于三種情況：一是新的觀(guān)察與舊的理論的矛盾；
二是原有理論之間或某一理論內部的矛盾；
三是要有創(chuàng )新的理論思維和超越傳統的價(jià)值觀(guān)念。鄧小平之所以能把和平與發(fā)展作為世界兩大全球戰略問(wèn)題揭示出來(lái)，既基于一定的事實(shí)判斷，又包含新的價(jià)值判斷。
鄧小平對20世紀70年代末至80年代前期世界形勢變化作出的事實(shí)判斷是：在東西方關(guān)系上，一方面，有資格打世界大戰的，只有美、蘇兩家。因其在進(jìn)行軍備競賽，因而世界戰爭的危險還存在。另一方面，日新月異的科技進(jìn)步深刻地改變了當代經(jīng)濟、社會(huì )生活和世界面貌：現代戰爭的高科技條件成為美、蘇兩家企圖直接毀滅對方的冒險舉動(dòng)的制約因素；
用戰爭手段解決國際爭端似乎已走進(jìn)了“死胡同”。在南北關(guān)系上，一方面，在五六十年代殖民體系瓦解后，集中在南方的大部分第三世界國家，由于各種原因，并沒(méi)有解決發(fā)展問(wèn)題，它們同大部分集中在北方的發(fā)達國家之間的差距越來(lái)越大，因而矛盾越來(lái)越深；
另一方面，在70年代，北方國家的一些有識之士也意識到南北合作的重要性，并開(kāi)始了南北對話(huà)；
南北合作形成了一股改變南北不平等關(guān)系的力量，從而促進(jìn)了南北關(guān)系的改善和矛盾緩和。
鄧小平在考察世界形勢變化時(shí)所蘊涵的超越傳統的價(jià)值判斷是：在東西方關(guān)系上，和平問(wèn)題之所以凸顯，重要原因之一是，現在有核武器，一旦發(fā)生戰爭，核武器就會(huì )給人類(lèi)帶來(lái)巨大的損失。因此，世界上一系列爭端都面臨著(zhù)用和平方式還是用非和平方式來(lái)解決的問(wèn)題。同時(shí)，世界新科技革命的蓬勃發(fā)展，經(jīng)濟、科技在世界競爭中的地位日益突出，使世界任何國家，包括不同社會(huì )制度、不同綜合國力，乃至不同對外政策的國家，都不得不認真對待。
就南北關(guān)系而言，發(fā)展問(wèn)題之所以突出，其重要原因之一是，南北差距的拉大阻礙了整個(gè)世界經(jīng)濟的發(fā)展。由于人口數量同國民收入之間存在巨大的反差，一方面使發(fā)展成為南方國家最突出的問(wèn)題；
另一方面，也使北方國家的資本、貿易和市場(chǎng)的出路受到限制；
同時(shí)，社會(huì )主義優(yōu)越性沒(méi)能充分發(fā)揮的根本原因在于國家經(jīng)濟和人民生活沒(méi)有得到多大發(fā)展與提高。因此，發(fā)展已成為各國人民的普遍要求。這些判斷，同樣也反映了鄧小平對整個(gè)人類(lèi)的憂(yōu)患意識，以及對中國實(shí)現現代化的強烈愿望。
很明顯，鄧小平的思維判斷所包含的價(jià)值觀(guān)念，一是以人類(lèi)的利益為重，二是以中華民族的利益為重。沒(méi)有這樣的價(jià)值觀(guān)，是不可能從70年代后期至80年代前期的國際形勢的變化中，強烈地意識到和平與發(fā)展是當代世界最迫切需要解決的問(wèn)題的。
二、時(shí)代主題的概括過(guò)程：對世界格局的變化與時(shí)代主題相互關(guān)系的把握
鄧小平對當代全球性戰略問(wèn)題的概括，是在“三個(gè)世界”劃分理論的基礎上，對20世紀70年代末80年代初進(jìn)一步變化了的世界格局進(jìn)行深入研究的成果。
面對60年代開(kāi)始的世界大動(dòng)蕩、大分化、大改組，以及蘇聯(lián)對中國威脅的增加，美國全球戰略調整的新形勢，在1971年第一次向世界宣告：中國屬于第三世界。1974年，在第六屆聯(lián)合國特別大會(huì )上，鄧小平系統地闡述了的“三個(gè)世界”劃分的理論。這一理論突破了“兩個(gè)陣營(yíng)”的傳統觀(guān)點(diǎn)，客觀(guān)地反映了世界局勢的新變化，也為調整中國的外交戰略提供了理論根據。
然而，由于歷史條件的局限，的“三個(gè)世界”劃分理論沒(méi)能透過(guò)世界的變動(dòng)進(jìn)一步揭示出蘊涵其中的時(shí)代主題演變的端倪，以把握時(shí)代變化的脈搏。他正確地看到了美蘇兩個(gè)超級大國爭霸世界后果的嚴重性，卻夸大了戰爭的現實(shí)危險性；
他正確地看到了第三世界國家反霸斗爭形勢的發(fā)展，卻忽視了這些國家反霸斗爭的注意力已更多地轉向發(fā)展經(jīng)濟的事實(shí)，從而高估了它的革命性質(zhì)以及世界革命的形勢。
鄧小平考察了80年代初世界格局的新變化，把它概括為“東西南北”四個(gè)字。這一概括繼承了劃分“三個(gè)世界”格局的基本思想。首先，在劃分標準上，同“三個(gè)世界”理論一樣，“東西南北”格局的劃分也超越了以社會(huì )制度和意識形態(tài)的傳統劃分方法；
其次，在基本態(tài)勢上，“東西”格局包含了“三個(gè)世界”格局中的“第一世界”的內部矛盾，以及“第一世界”和“第二世界”之間的矛盾。而“南北”格局則體現了“第三世界”與“第一世界”和“第二世界”之間的矛盾。因此說(shuō)，“東西南北”格局的概括發(fā)展了“三個(gè)世界”劃分的理論。
鄧小平把握了“三個(gè)世界”格局向“東西南北”格局的轉化，揭示了整個(gè)世界主要矛盾的變化，從而概括出對當代世界最突出問(wèn)題的新的戰略判斷：“東西”問(wèn)題是政治問(wèn)題，其實(shí)質(zhì)是要不要和平；
“南北”問(wèn)題是經(jīng)濟問(wèn)題，其實(shí)質(zhì)是要不要發(fā)展；
由于和平離不開(kāi)發(fā)展，因此，“南北”問(wèn)題既是發(fā)展問(wèn)題，又是核心問(wèn)題。鄧小平對當代世界格局和問(wèn)題的分析，體現出了當今偉大無(wú)產(chǎn)階級政治家放眼全球，透析世界政治與經(jīng)濟發(fā)展趨勢的氣魄與膽識。正因為如此，黨的十三大和十四大才把和平與發(fā)展概括為“當代世界的主題”和“時(shí)代主題”。這是完全符合鄧小平的思維邏輯的。
進(jìn)入20世紀90年代，由于東歐劇變、蘇聯(lián)解體，戰后形成的以美蘇對抗為核心的兩極格局已經(jīng)終結，世界各種力量開(kāi)始重新分化組合，新的格局尚未形成。鄧小平從“東西南北”格局中揭示出來(lái)的時(shí)代主題，是否會(huì )因兩極格局的終結而改變呢?鄧小平的回答是：我們過(guò)去對國際問(wèn)題的許多提法，還是站得住的。首先，蘇聯(lián)解體后，和平問(wèn)題并沒(méi)有得到解決。一方面，西方某些敵視社會(huì )主義的勢力延續了冷戰思維，對其他社會(huì )主義國家繼續施加壓力；
另一方面，兩極對抗時(shí)期被掩蓋著(zhù)的、反映大國利益的一些地區性矛盾，不時(shí)釀成局部沖突。其次，發(fā)展問(wèn)題更加嚴重，南北差距仍在擴大，而冷戰思維也被一些人用于對付落后國家。再次，世界多極化趨勢的發(fā)展，兩極對抗時(shí)期一些世界熱點(diǎn)趨向緩和，加之反對霸權主義意識的增強，表明世界和平與發(fā)展的希望依然存在?？傊?，當前國際形勢總體上繼續趨向緩和。但是“世界和平與發(fā)展這兩大問(wèn)題至今一個(gè)也沒(méi)有解決?！币虼?，和平與發(fā)展仍然是當代世界的主題。
三、形成時(shí)代主題判斷的思維方式：對經(jīng)濟、政治、戰爭、革命之間相互關(guān)系認識的調整
如果說(shuō)，作為科學(xué)研究出發(fā)點(diǎn)的問(wèn)題的提出，是事實(shí)判斷和價(jià)值判斷的統一，其中包含了觀(guān)察現象的理論視角的轉移的話(huà)，那么，問(wèn)題的解決，更需要根據實(shí)踐的發(fā)展對原有的思維方式作出調整。鄧小平遵循馬克思主義基本原則，創(chuàng )造性地運用了他科學(xué)的思維邏輯和唯物辯證的哲學(xué)方法，觀(guān)察和分析世界形勢，敢于實(shí)事求是地對世界范圍的經(jīng)濟與政治、戰爭與革命的相互關(guān)系重新進(jìn)行認識和作必要調整，在重新審視社會(huì )主義模式和理論的基礎上，作出了和平與發(fā)展是時(shí)代主題的判斷。這種戰略思考與判斷有利于世界和平，有利于中國的改革開(kāi)放，同時(shí)，對促進(jìn)世界政治、經(jīng)濟走向進(jìn)步和發(fā)展也有重大意義。
首先，鄧小平在1987年曾提出：現在有能力發(fā)動(dòng)世界大戰的只有蘇美兩個(gè)國家，我們把第三世界看作是和平力量的支柱，也把歐洲，包括西歐和東歐看作是維護和平的力量。他在1987年又說(shuō)：“如果下一個(gè)世紀五十年里，第三世界包括中國有一個(gè)可喜的發(fā)展，整個(gè)歐洲有一個(gè)可喜的發(fā)展，我看那個(gè)時(shí)候可以真正消除戰爭的危險?！睆倪@個(gè)分析中可以看出，“和平力量”在不斷增長(cháng)，革命并不是消除戰爭的惟一手段。
其次，鄧小平認為：“戰爭是可以避免的”?！笆澜缟弦幌盗袪幎硕济媾R著(zhù)用和平方式來(lái)解決還是用非和平方式來(lái)解決的問(wèn)題?？偟谜页鰝€(gè)辦法來(lái)，新問(wèn)題就得用新辦法來(lái)解決?！睆倪@里也可以看出，運用“和平方式”或“非和平方式”是解決世界爭端的“新辦法”，戰爭并不是解決政治問(wèn)題的惟一途徑。
再次，鄧小平認為，南北問(wèn)題即發(fā)展問(wèn)題是當代世界的核心問(wèn)題，應把和平的希望寄予發(fā)展。這一思維方式調整的重要客觀(guān)根據是，日新月異的科學(xué)技術(shù)進(jìn)步，特別是高新技術(shù)的發(fā)展，對當代世界經(jīng)濟、社會(huì )生活和世界面貌帶來(lái)巨大的影響和改變。
世界經(jīng)濟格局論文范文第3篇
關(guān)鍵詞：世界經(jīng)濟；
經(jīng)濟全球化；
國際產(chǎn)業(yè)；
世界金融；
世界金融秩序
中圖分類(lèi)號：F715 文獻標識碼：A
一、 產(chǎn)業(yè)向中國的轉移導致了國際產(chǎn)業(yè)的重新布局，開(kāi)辟了世界生產(chǎn)與交換的新格局
20世紀90年代以來(lái)，經(jīng)濟全球化和新技術(shù)革命的發(fā)展，推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)國際轉移步伐的加快。改革開(kāi)放后的中國獲得了前所未有的發(fā)展，憑借其高速的經(jīng)濟增長(cháng)、豐富而低廉的勞動(dòng)力資源、規模日益擴大的消費市場(chǎng)，成為發(fā)達國家眾多產(chǎn)業(yè)特別是其傳統產(chǎn)業(yè)最為理想的轉移目的地。產(chǎn)業(yè)向中國的轉移導致國際產(chǎn)業(yè)出現了新的布局，表現為發(fā)達國家的許多產(chǎn)業(yè)特別是傳統產(chǎn)業(yè)在本國逐步消失，其空間存在集聚在中國伴隨著(zhù)發(fā)達國家眾多產(chǎn)業(yè)的轉出，其產(chǎn)．業(yè)結構不斷升級，而其傳統產(chǎn)業(yè)則呈現出空洞化趨勢?！肮I(yè)歐美、原料亞非拉”這一世界生產(chǎn)體系的長(cháng)期格局，因中國的參與和發(fā)展而發(fā)生了深刻變化。當前一般工業(yè)品不再主要由發(fā)達國家提供，以中國為代表的亞洲發(fā)展中國家的生產(chǎn)和出口占據了世界的大部分份額。需要特別指出的是，與以往不同，這次產(chǎn)業(yè)國際轉移主要是通過(guò)要素國際流動(dòng)和要素集聚的形式進(jìn)行的。具體來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟全球化條件下，要素的國際自由流動(dòng)促進(jìn)了不同國家的生產(chǎn)要素在某些國家集聚，在這些國家形成某一種或幾種產(chǎn)業(yè)，并面向世界生產(chǎn)和出口。要素集聚促成了生產(chǎn)型國家和消費型國家的形成，生產(chǎn)型國家集聚世界生產(chǎn)要素，生產(chǎn)產(chǎn)品并出口，消費型國家為生產(chǎn)型國家提供生產(chǎn)要素，進(jìn)口產(chǎn)品來(lái)消費。由此，以往各國主要是使用本國生產(chǎn)要素生產(chǎn)產(chǎn)品并出口，而現在則出現了各國生產(chǎn)要素在某些國家的集聚，并進(jìn)行面向世界的生產(chǎn)和銷(xiāo)售。因成功改革開(kāi)放而獲得高速發(fā)展的中國集聚了來(lái)自世界的大量資本、技術(shù)、標準、品牌、優(yōu)秀人才、跨國生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)網(wǎng)絡(luò )等廣義要素，在促進(jìn)上述生產(chǎn)與交換新格局的形成中起到了極為關(guān)鍵的作用。
二、 繼續擴大對外開(kāi)放，提高利用外國資金、技術(shù)的質(zhì)量和水平
一般而言，相對落后的國家在促進(jìn)本國經(jīng)濟增長(cháng)的過(guò)程中，特別是經(jīng)濟起飛階段，都會(huì )出現資金、技術(shù)等生產(chǎn)要素缺口，這就使引入外國資金、技術(shù)促進(jìn)本國經(jīng)濟建設成為必要。根據“起飛理論”和“金融主導模式”，巨額的國際資本是否會(huì )流向急缺資本的落后國家，關(guān)鍵取決于所在地的資本盈利水平以及投資風(fēng)險水平。19世紀末20世紀初，數以?xún)|計的國際資本之所以敢大膽地涌入并沒(méi)有悠久文明歷史的美利堅共和國，正在于那里有可觀(guān)的資本回報和有保障的投資低風(fēng)險。正是美國當時(shí)成功地引進(jìn)了大批資本，美國支配美洲及世界經(jīng)濟的夢(mèng)話(huà)在20世紀初就變?yōu)楝F實(shí)。目前，中國具有穩定的政治、社會(huì )環(huán)境，經(jīng)濟增長(cháng)率持續居世界前列。不僅在投資安全方面有保證，而且在中國穩定的經(jīng)濟增長(cháng)中也能獲得可靠的收益。2001年上半年中國利用外資同比增長(cháng)達到了21．7％的世界最高增長(cháng)率。至2001年6月底，來(lái)自世界180多個(gè)國家和地區的投資者，已在中國累計設立外商投資企業(yè)超過(guò)37萬(wàn)家，合同外資余額達7 101億美元，實(shí)際投入外資余額超過(guò)3 693億美元。為此，中國應對吸引來(lái)的外資加以引導，使其投向基礎設施、西部大開(kāi)發(fā)和農業(yè)等，避免亞洲金融危機前東南亞一些國家用大量外資片面追求產(chǎn)業(yè)結構升級而導致的產(chǎn)業(yè)結構失衡、投資過(guò)熱使證券和房地產(chǎn)價(jià)格攀升出現的“泡沫經(jīng)濟”、重復建設造成生產(chǎn)能力過(guò)剩所形成的“泥沙經(jīng)濟”等。在技術(shù)引進(jìn)方面，日本是―個(gè)成功的例子：1950―1975年間， 日本引進(jìn)了25 777項外國技術(shù)，而支付外國專(zhuān)利費、技術(shù)指導費等僅有57．3億美元左右，如果依靠自己的力量進(jìn)行研發(fā)這些技術(shù)則需1 800―2 000億美元。大量的技術(shù)進(jìn)口極大地促進(jìn)了本國的技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟的高速發(fā)展。改革開(kāi)放后，中國在引進(jìn)外國技術(shù)方面成績(jì)也十分顯著(zhù)，從1981年到1996年，我國與各發(fā)達資本主義國家簽訂了總計高達1．5萬(wàn)多項技術(shù)引進(jìn)合同，引進(jìn)技術(shù)的質(zhì)量也不斷提高。正是在此意義上，前總理朱基曾強調指出：“一定要把引進(jìn)國外智力的政策一直堅持下去，并繼續擴大，向縱深發(fā)展”。為此，中國引進(jìn)技術(shù)應制訂吸收性發(fā)展技術(shù)的戰略，技術(shù)引進(jìn)還應該注意積極消化、吸收、推廣和擴散先進(jìn)技術(shù)，同時(shí)更應著(zhù)眼于對引進(jìn)技術(shù)進(jìn)行必要的改進(jìn)，使之更適合本國的要求。反對盲目引進(jìn)，浪費資金。
三、 中國為穩定世界金融秩序做出了貢獻
進(jìn)入20世紀90年代以來(lái)，世界上發(fā)生了一系列的金融體系危機，如墨西哥金融危機、亞洲金融危機、俄羅斯金融危機和巴西的金融動(dòng)蕩。金融危機既對這些國家和地區的實(shí)質(zhì)經(jīng)濟和金融秩序造成了極其嚴重的損害，也破壞了世界金融秩序和世界經(jīng)濟的穩定和發(fā)展。其中，以1997年發(fā)生的亞洲金融危機破壞力和沖擊力最大。在那場(chǎng)危機中，中國表現出了一個(gè)負責任的大國風(fēng)范，積極采取了果斷措施保證人民幣幣值不貶值，避免了危機的進(jìn)一步擴大。雖然在危機中，中國也付出了沉重的代價(jià)，但中國的措施有效阻扼了亞洲金融危機對世界經(jīng)濟穩定的破壞，為穩定世界金融秩序做出了巨大貢獻。
2003年，以美、日為首的西方發(fā)達國家為了轉嫁國內經(jīng)濟困難，不斷向中國施壓，要求人民幣升值。但是，一，人民幣升值將會(huì )直接影響中國的出口貿易進(jìn)而影響經(jīng)濟全球化的發(fā)展。而有資料顯示，中國出口的商品中有50％以上為外商投資企業(yè)所為。1999-2002年，外商投資企業(yè)出口占中國出口總量的45．5％、47．9％、50．2％和52．2％。中國的貿易順差主要來(lái)自加工貿易，出口的55％左右是“兩頭在外”的來(lái)料加工出口和進(jìn)料加工裝配出口，即加工貿易出口。中國出口貿易量的下降將會(huì )直接影響這些外商的利益，從而影響國際經(jīng)濟循環(huán)的現有秩序。二，人民幣升值將會(huì )使過(guò)去吸引外國投資的低廉勞動(dòng)力價(jià)格優(yōu)勢逐漸喪失，從而減緩國外對華直接投資的步伐，這既會(huì )影響中國的經(jīng)濟發(fā)展，更會(huì )破壞當前世界經(jīng)濟的商品和資本的運行機制，引起世界經(jīng)濟的動(dòng)蕩。三，人民幣升值將會(huì )使中國的通貨緊縮形勢進(jìn)一步惡化，并使中國的外匯儲備大量縮水，給中國經(jīng)濟的內部和外部平衡帶來(lái)不良影響，最終將影響中國經(jīng)濟的穩定進(jìn)而影響世界經(jīng)濟的發(fā)展。另外，人民幣的升值還必然加劇世界金融的動(dòng)蕩。因此，中國政府以世界經(jīng)濟的大局為重，頂住內外壓力，繼續保持了人民幣幣值的穩定，再一次表現出了負責任的大國風(fēng)范。
四、 總結
綜上所述，在世界知識經(jīng)濟發(fā)展浪潮的推動(dòng)下，世界經(jīng)濟格局發(fā)生了一些新的變化：第一，發(fā)達國家與發(fā)展中國家由于知識經(jīng)濟發(fā)展水平(尤其是應用科技水平)的不平衡，相互之間的經(jīng)濟實(shí)力差距在不斷擴大，以美國為代表的發(fā)達國家在世界經(jīng)濟格局中的地位和影響力相對上升，而以非洲為代表的大多數落后的發(fā)展中國家的地位和影響力則不斷下降。第二，美、日、歐經(jīng)濟在世界經(jīng)濟格局中的地位始終隨著(zhù)各自知識經(jīng)濟發(fā)展水平的變化不斷微調。20世紀90年代初，美國率先發(fā)展知識經(jīng)濟，經(jīng)濟發(fā)展在發(fā)達國家中一枝獨秀，在世界經(jīng)濟格局中(相對歐盟和日本)的經(jīng)濟影響不斷增強，但2l世紀初，隨著(zhù)歐、日等國知識經(jīng)濟的較快發(fā)展，美國與歐、日等國間的經(jīng)濟和科研水平差距又在逐步縮小。日本由于在20世紀90年代忽視了科技自主創(chuàng )新和基礎科技研究，導致日本經(jīng)濟與美國及歐盟經(jīng)濟出現越來(lái)越大的差距，并使其在世界經(jīng)濟格局中的地位迅速下降；
但從20世紀90年代末起，隨著(zhù)日本實(shí)行以促進(jìn)技術(shù)發(fā)展為核心的科技發(fā)展計劃，日本的國際競爭力與影響力有很大回升。歐盟作為一個(gè)整體，在科技共同體和成員國政府的支持下，注意利用整體力量促進(jìn)成員國經(jīng)濟對美國經(jīng)濟的追趕。由于三者都是世界上知識經(jīng)濟發(fā)展水平最高的地區，因此三者的綜合實(shí)力與其他國家相比仍保持著(zhù)較大優(yōu)勢，而這也意味著(zhù)世界經(jīng)濟中的三“極”格局仍然存在。第三，在科學(xué)技術(shù)不斷提高的作用下，部分發(fā)展中大國或地區，如中國、拉美地區經(jīng)濟實(shí)力迅速提高，在世界經(jīng)濟格局中發(fā)揮著(zhù)越來(lái)越大的影響，并有成為世界新的一極的趨勢。由此可見(jiàn)，知識經(jīng)濟的快速發(fā)展正對世界經(jīng)濟格局產(chǎn)生深遠影響，無(wú)論是發(fā)達國家還是發(fā)展中國家都面臨著(zhù)巨大的機遇與挑戰。
作者單位：廊坊師范學(xué)院
參考文獻：
[1]馬書(shū)波,謝治秀.積極應對經(jīng)濟全球化的挑戰[J].春秋,2000,3:59-61.
[2]華民.全球經(jīng)濟失衡的觸發(fā)機制及中國的選擇[J].國際經(jīng)濟評論,2006,2:39-42.
[3]李揚.全球經(jīng)濟失衡對中國的挑戰[J].國際經(jīng)濟評論,2006,1:69-71.
世界經(jīng)濟格局論文范文第4篇
關(guān)鍵字: 當代 國際關(guān)系 國際體系轉型 特點(diǎn)
當代國際關(guān)系的范疇，主要囊括第二次世界大戰結束后至今，已發(fā)生的和正在發(fā)生的各國之間和國際社會(huì )主要行為者之間在政治、經(jīng)濟、軍事、科技和文化等方面的交往的歷史。第二次世界大戰和第三次科技革命的興起極大地改變了人類(lèi)社會(huì )的歷史面貌。從世界格局結構的演變及國際關(guān)系體系的發(fā)展來(lái)看，當代國際關(guān)系的發(fā)展有其自身的規律。
一、當代國際關(guān)系演變規律的探析
(一)“冷戰”爆發(fā)及兩極格局形成的歷史必然性
在冷戰時(shí)期，雖然分歧和沖突嚴重，但對抗的美蘇雙方都盡力避免導致世界范圍的大規模戰爭（世界大戰）爆發(fā)，其對抗通常通過(guò)局部人戰爭、科技和軍備競賽、外交競爭等“冷”方式進(jìn)行，即“相互遏制，卻又不訴諸武力”。1947年作為冷戰標記的杜魯門(mén)主義明確提出遏制戰略，意圖阻止蘇聯(lián)擴張，施加強壓，力圖最終搞垮對手。[ 肖月，朱立群，簡(jiǎn)明國際關(guān)系史. 北京：世界知識出版社， 2002 P13]美國以遏制蘇聯(lián)為借口，進(jìn)行全球擴張。通過(guò)復興西歐的馬歇爾計劃、建立北約和亞洲同盟體系，建立前沿基地，提供軍事和經(jīng)濟援助，美國建立以其自己為領(lǐng)導的西方聯(lián)盟充當自由世界的領(lǐng)導。同在1947年蘇聯(lián)與東歐一些國家成立了共產(chǎn)黨和工人情報局，1950年簽訂了中蘇友好同盟互助條約，還成立了社會(huì )主義國家經(jīng)互會(huì )和華沙條約組織，組成以蘇聯(lián)為首的社會(huì )主義陣營(yíng)。
兩大陣營(yíng)的形成、對峙和斗爭構成了這一時(shí)期的兩極格局，其主要特點(diǎn)包括：（1）美蘇兩個(gè)超級大國擁有超強的軍事實(shí)力、經(jīng)濟資源及政治控制力，對全球事務(wù)起著(zhù)支配作用；
（2）以美蘇為盟主的意識形態(tài)和社會(huì )制度對立的兩大陣營(yíng)組成對立的軍事集團在各自勢力范圍和分界線(xiàn)對峙，在中立地區保持默契；
（3）互視對方為主要敵手和威脅，保持高度緊張與敵意。（4）系統的平衡機制在兩極自身。雙方的相互核威脅是戰略平衡的基礎，地區的常規威懾構成均勢的子系統。兩極競爭的零和性質(zhì)決定雙方對威脅的反應迅速、及時(shí)、適度，在戰爭邊緣上保持克制。
（二）從量變到質(zhì)變：兩極格局終結的原因和過(guò)程
劇變使得蘇聯(lián)迅速解體，獨聯(lián)體取而代之，其速度之快，令世界驚愕。從馬克思主義關(guān)于事物的發(fā)展變化規律來(lái)看，劇變是質(zhì)變。這種質(zhì)變的發(fā)生是以從冷戰初期開(kāi)始的國際形勢不斷發(fā)生量變的積累為前提基礎的。具體地講，兩極格局終結原因有以下幾點(diǎn)：
（1）世界政治舞臺上新興力量的崛起。二戰后，一大批民族獨立國家登上國際舞臺，面對美蘇激烈對抗的冷戰環(huán)境，他們積極奉行和平、中立和不結盟政策，與超級大國的干涉、控制、霸權主義和強權政治展開(kāi)了堅決斗爭。作為一支強大的政治力量，“第三世界”的崛起有力地遏制了美蘇對世界霸權的爭奪，促使兩極格局不斷發(fā)展、變化，推動(dòng)了國際政治的多極化進(jìn)程。
（2）資本主義世界政治經(jīng)濟發(fā)展不平衡規律作用所致。早在60年代，美國的經(jīng)濟開(kāi)始走向衰落，對外貿易出現逆差，美元危機日趨嚴重。與此相反，日本和西歐的經(jīng)濟卻得到了迅速的發(fā)展，到六十年代末期，資本主義世界的經(jīng)濟形成了美、日、西歐三大中心三足鼎立的局面。
進(jìn)入七十年代之后，美國已處于內外交困的境地，1970年美國在資本主義世界工業(yè)總產(chǎn)值中的比重由1948年的54%下降為37.8%，在世界出口貿易中的比重也由32%下降為15.2%, 1950年美國擁有資本主義世界黃金儲備的49%年下降為15.5%，[ 袁明，國際關(guān)系史. 北京: 北京大學(xué)出版社 2005 P290]1974-1975年的經(jīng)濟危機更使美國元氣大傷。
而在進(jìn)入80年代后，西歐的聯(lián)合也不斷加強，1979年歐共體九國的國內生產(chǎn)總值第一次超過(guò)美國對外貿易3倍于美國，成為世界上頭號貿易集團；
黃金外匯儲備大大超過(guò)了美、蘇、日三國黃金外匯儲備之和；
同時(shí)歐共體強調“用一個(gè)聲音講話(huà)”，對內加強協(xié)調, 對外反對霸權主義和強權政治, 成為一支頗有影響的力量。，此時(shí)的日本迅速崛起，其國民生產(chǎn)總值突破了萬(wàn)億美元，占全世界國民生產(chǎn)總值的11%。同時(shí)日本采取“多邊自主外交”，以謀求在國際舞臺上發(fā)揮更大作用。而對美國來(lái)說(shuō)，長(cháng)期的爭霸導致美國國力相對衰落，加之1979年戰后第七次經(jīng)濟危機的影響，其經(jīng)濟為“滯脹”所困擾。與此同時(shí)，第三世界、日本、西歐、中國等力量繼續向前發(fā)展，有力地推動(dòng)著(zhù)兩極格局向多極化方向演變。
（3）社會(huì )主義陣營(yíng)的解散。隨著(zhù)實(shí)力的增強，蘇聯(lián)開(kāi)始推行霸權主義政策，由于蘇聯(lián)共產(chǎn)黨在處理同兄弟黨關(guān)系上搞大黨主義，在處理社會(huì )主義國家關(guān)系上先是奉行民族利己主義、大國沙文主義，后來(lái)則發(fā)展成為霸權主義。以中蘇關(guān)系惡化、直至宣告中蘇關(guān)系破裂成為社會(huì )主義陣營(yíng)的解散的標志，以致社會(huì )主義陣營(yíng)的不復存在。
在勃列日涅夫執政時(shí)期，蘇聯(lián)乘美國內外交困之機，加強發(fā)展經(jīng)濟和軍事實(shí)力，美蘇力量對比發(fā)生了有利于蘇聯(lián)的變化，蘇聯(lián)由大國主義發(fā)展為霸權主義，美蘇爭霸首次出現蘇攻美守的戰略態(tài)勢。進(jìn)入80年代，特別是80年代中期以后，世界政治經(jīng)濟發(fā)展不平衡規律的作用更加明顯。此時(shí)蘇聯(lián)的經(jīng)濟出現停滯的趨勢，1987年蘇聯(lián)的世界第二經(jīng)濟大國的地位被日本取代，戈爾巴喬夫推行的改革連連受阻，政治上也矛盾重重，蘇聯(lián)作為兩極中的一極，已難以為繼。到90年代初，病入膏肓的蘇聯(lián)終支持不住而解體了。
最終，美蘇爭霸，削弱了美國的霸主地位，拖垮了蘇聯(lián)，造成兩個(gè)超級大國“一死一傷”。兩極格局的發(fā)展從發(fā)展成為了質(zhì)變，兩極格局終結，世界向著(zhù)多極化方向迅速發(fā)展?？v觀(guān)兩極格局發(fā)展的全過(guò)程，可以看出，正是在世界政治經(jīng)濟發(fā)展不平衡規律作用下，世界各種力量不斷發(fā)生變化，從而推動(dòng)兩極格局從漸進(jìn)的量變發(fā)展到90年代初的質(zhì)變，直至最后終結了兩極格局。
二、當前國際體系轉型的主要特點(diǎn)
國際體系，實(shí)質(zhì)上就是國際政治體系，也就是國際關(guān)系體系，具體的講，它是由民族國家組成的，由國際法和國際制度規范的抽象的實(shí)體，是國際領(lǐng)域內各種行為體（主要是國家）相互作用形成的固定關(guān)系組合。[ 劉鳴，國際體系歷史演進(jìn)與理論的解讀. 北京: 中共中央黨校出版社，2006 ]目前這次轉型是本世紀國際關(guān)系的第三次轉型。{在此之前，第一次世界大戰使凡爾賽體系取代了延續百年之久的維也納體系，二戰的劇烈變動(dòng)又造就了美蘇抗衡的冷戰格局。}與本世紀前兩次的國際體系轉型相比，兩業(yè)已展開(kāi)的第三次轉型在主體、主題、轉型的主要方式和理念方面有著(zhù)自己的特點(diǎn)。
（一）參與主體的角色多元化和類(lèi)型多樣化
主體，即為轉型的主要參與力量。第三次轉型主體得特點(diǎn)包括，數量多、類(lèi)型多、實(shí)力增強。首先是參與角色的多元化，是本次轉型的主要發(fā)展趨勢。從當今國際政治舞臺上的主要國家的實(shí)力對比來(lái)看，雖然美國是唯一的超級大國，但國際事務(wù)的參與者出現若干新的力量中心，如歐盟、俄羅斯、日本和中國是國際公認的主要力量。它們擁有比較強大的政治、經(jīng)濟、軍事的影響力，成為國際關(guān)系中基本矛盾的主要參與方，在今后的發(fā)展中可能上升到具有支配意義的極的地位。
另外參與角色的多類(lèi)型化趨勢主要表現在：非國家行為體的大規模涌現，為國際體系注入了新的活力。其中以具有代表性的有：超國家的國際組織-聯(lián)合國，緊密型的共同體-歐洲和松散型的國家群體-第三世界。不同類(lèi)型的行為主體在同一個(gè)國際舞臺上展開(kāi)活動(dòng)，發(fā)揮各自的作用。尤為重要的是，由于經(jīng)濟科技的迅速發(fā)展極大提高了生產(chǎn)力，人類(lèi)正由工業(yè)社會(huì )步入信息社會(huì )，各參與角色的實(shí)力顯現出普遍增強的趨勢。
由此可見(jiàn)，本次國際體系轉型參與主體在數量上的多元化、類(lèi)型上的多樣化和實(shí)力上的增強等種種變化，使得第三次轉型的復雜性、競爭性和綜合平衡難度顯著(zhù)增加。
（二）主題內容復雜化和范圍擴大化
主題指的是轉型期所期待解決的主要任務(wù)。二戰以來(lái)，人和國際社會(huì )發(fā)生了一系列重大變化，本次轉型逐漸把重點(diǎn)從具體事務(wù)的解決轉向共處規則的確立和全球文明的維持。因為目前世界事務(wù)的廣度、難度和深度為以前所不可比擬，結合目前局勢，轉型的內容在范圍和內容上都有所突破。
首先，本次轉型除了竭力解決面臨的種種問(wèn)題，如利益對立、民族對立、貧富對立、區域對立等之外，還試圖確立對危機的干預機制，對越軌行為的管理機制，區域間的協(xié)調機制，大國間溝通機制，重大問(wèn)題的協(xié)商機制，全球事務(wù)的管理機制。
其次，作為國際事務(wù)的主題不再局限于通常的軍事問(wèn)題和武器問(wèn)題，而增添了經(jīng)濟科技的新內容，增添了事關(guān)全球文明發(fā)展的內容?，F階段隨著(zhù)經(jīng)濟的迅速發(fā)展和科技競賽的廣泛展開(kāi)，經(jīng)濟科技問(wèn)題在國際關(guān)系中的份量大為增加，綜合國力的全面提高對個(gè)參與者來(lái)說(shuō)，都是十分緊迫和至關(guān)重要的事情。與此同時(shí)，今天圍繞人類(lèi)的全球性挑戰日益突出，諸如生態(tài)平衡、環(huán)境污染、資源保護、能源危機、人口控制、經(jīng)濟債務(wù)、政治難民、大規模饑餓、國際恐怖主義、跨國販毒等難題均成為轉型中亟待解決的任務(wù)，與諸如大國均衡、軍備控制、局部戰爭、邊界紛爭等傳統主題具有幾乎同等重要的地位。以上這些問(wèn)題的惡化將危及整個(gè)人類(lèi)生存的自然環(huán)境、人文環(huán)境和社會(huì )環(huán)境。這就迫使國際大家庭和主要大國正視這類(lèi)超國界問(wèn)題的解決，將其作為轉型期乃至今后新格局和新體系面臨的主要任務(wù)之一。
（三）和平轉型的主要方式
追溯歷史，國際體系的轉換都是以流血戰爭的方式完成的。而此次轉型至今總體上保持和平轉型的勢頭。和平方式使得某些傳統的軍事手段作用下降，各國由此積極調整國家戰略和策略，更加注重外交斡旋、政治談判、政策應對、合作策略等和平運作手段。由此不難看出，流血戰爭樣式的轉型其實(shí)是較為低級的國際政治，非流血的和平轉型則預示著(zhù)一種更為高級的國際政治實(shí)踐的出現。[ 馮紹雷等，國際關(guān)系新論. 上海：上海社會(huì )科學(xué)院出版社，1994.P368
]這樣反映出國際關(guān)系在進(jìn)步，國際體系的轉換方式也在進(jìn)步。但這次和平轉型終究不完全是世界各國自覺(jué)、理智、成熟基礎上的選擇，所以不能排除戰爭因素在某個(gè)發(fā)展環(huán)節上局部的發(fā)生作用。冷戰后的海灣戰爭、科索沃戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭和當今的利比亞戰爭就是此類(lèi)現象的反映。
（四）指導理念新穎
指導理念是支配體系轉型的上層建筑。之前兩次體系轉型的主要參與者信奉的是強權政治論和地緣政治論，以及由此衍生出來(lái)的追求權力、崇尚軍事暴力、奉行秘密外交和零和博弈等觀(guān)念。相比較之，第三次轉型涉及更多領(lǐng)域、更多課題，需要有更加系統和全面的指導思想與之相對應。目前興起的相互依存論、世界秩序論、區域一體化論、全球主義、依附論、國際政治經(jīng)濟學(xué)理論，都針對轉型期的現實(shí)的各個(gè)側面具有一定的理論解釋力。隨著(zhù)局勢的發(fā)展和變遷，人們將不斷修正、補充和改進(jìn)現有的認識和觀(guān)念，使之符合于變化中的現實(shí)狀況。
三、結語(yǔ)
國際體系是建立國際秩序的客觀(guān)基礎，國際秩序如何建立則從主觀(guān)上反映了國際體系格局。國際體系的變動(dòng)，必然引起國際秩序的轉變，而國際秩序則是國際體系的表現，并且一些新秩序思想也總是在格局形成之前就產(chǎn)生的。國際秩序始終處于變動(dòng)之中，但在一定時(shí)期內，又具有相對穩定性。國際秩序一旦確立，就會(huì )發(fā)揮維護國際體系穩定性的作用。各國關(guān)于國際格局的主張決定和制約著(zhù)各自建立國際新秩序的主張。國際體系是世界歷史發(fā)展的產(chǎn)物，是保證世界和平的需要，受歷史時(shí)代的制約；
適應國際關(guān)系發(fā)展需要的國際體系就存在，反之則消亡，故而國際體系處于不斷的轉換中。以史為鑒，可以明得失，對于當代國際關(guān)系與國際體系特點(diǎn)與規律的探究，對現在和未來(lái)國際體系發(fā)展與變化具有重大的指導價(jià)值。
參考文獻：
[1]俞正粱．21世紀全球政治范式[H]．上海：復旦大學(xué)出版社，2005．
[2]顧關(guān)福．戰后國際關(guān)系[H]．北京：時(shí)事出版社，2008．
[3]劉廷忠．當代世界政治經(jīng)濟與國際關(guān)系[H]．北京：高等教育出版社，2003．
[4]馮紹雷.潘世偉．國際關(guān)系新論[M]．上海：上海社會(huì )科學(xué)院出版社，1994．
[5]林利民.張浩．現代國際關(guān)系[J]．現代國際關(guān)系，2010．
[6]陳岳.國際政治學(xué)概論[M]. 北京：中國人民大學(xué)出版社. 2003年版．
[7]劉鳴.國際體系歷史演進(jìn)與理論的解讀[M]. 北京: 中共中央黨校出版社．
[8]塞繆爾?亨廷頓，李盛平譯：變革社會(huì )中的政治秩序[M].北京：華夏出版社，1988年版．
世界經(jīng)濟格局論文范文第5篇
關(guān)鍵詞：國家形象；
中國共產(chǎn)黨；
塑造
中圖分類(lèi)號：D251 文獻標識碼：A 文章編號：1009 ― 2234（2017）03 ― 0055 ― 03
引言
中國共產(chǎn)黨對中國國家形象的塑造始于新中國成立，新民主主義革命的勝利使得中國人民從此站起來(lái)了。改革開(kāi)放三十多年，中國共產(chǎn)黨帶領(lǐng)中國人民通過(guò)努力奮斗，富起來(lái)了。十以來(lái)，以為核心的黨中央帶領(lǐng)中國人民在“中國號”上沿著(zhù)中國特色社會(huì )主義道路揚帆起航，奔向中華民族ゴ蟾蔥恕S氪送時(shí)，西方自冷戰時(shí)期起對中國實(shí)施的和平演變，在兩極格局瓦解后變本加厲，它們從經(jīng)濟、政治、文化等領(lǐng)域直接解構中國國家形象。為此，中國共產(chǎn)黨做出了積極的應對?；仡櫤涂偨Y這段歷史，吸取積極有益的經(jīng)驗對于中國國家形象的塑造具有重要的意義。
一、改革開(kāi)放前后中國共產(chǎn)黨對中國國家形象的塑造
學(xué)者孫有中認為“國家形象是一國內部公眾和外部公眾對該國政治（包括政府信譽(yù)、外交能力與軍事準備等）、經(jīng)濟（包括金融實(shí)力、財政實(shí)力、產(chǎn)品特色與質(zhì)量、國民收入等）、社會(huì )（包括社會(huì )凝聚力、安全與穩定、國民士氣、民族性格等）、文化（包括科技實(shí)力、教育水平、文化遺產(chǎn)、風(fēng)俗習慣、價(jià)值觀(guān)念等）與地理（包括地理環(huán)境、自然資源、人口數量等）等方面狀況的認識與評價(jià)，可分為國內形象與國際形象?！薄?〕由此可見(jiàn)國家形象是由綜合要素構成的，中國國家形象包括國內與國際形象。中國共產(chǎn)黨對中國國家形象的塑造從歷史上來(lái)看，分為改革開(kāi)放前和改革開(kāi)放后兩個(gè)歷史階段。改革開(kāi)放前主要是解決“挨打”問(wèn)題，改革開(kāi)放后主要是解決“挨餓”、“挨罵”問(wèn)題。前兩個(gè)問(wèn)題已經(jīng)得到了解決，現階段主要是為了解決“挨罵”處境，在世界上呈現出一個(gè)富強、民主、文明、和諧的社會(huì )主義強國的國家形象。
（一）改革開(kāi)放前中國共產(chǎn)黨對中國國家形象的的塑造
1.一五計劃與三大改造：奠定新中國國民經(jīng)濟基礎與社會(huì )主義制度基礎
針對新中國成立一窮二白、百廢待興的特殊情況，中國共產(chǎn)黨制定和實(shí)施了一五計劃。一五計劃取得了一系列豐碩的成果：恢復了國民經(jīng)濟，治愈了抗日戰爭、解放戰爭的創(chuàng )傷，建立了比較健全的國民經(jīng)濟部門(mén)，直接奠定了新中國國民經(jīng)濟基礎，鞏固了新中國的政權基礎。
一五計劃完成之后，五種經(jīng)濟成分并存，同志創(chuàng )造性地提出了社會(huì )主義改造理論，即三大改造。具體而言分別是改造農業(yè)、手工業(yè)、資本主義工商業(yè)。將非公有制經(jīng)濟成分轉變?yōu)楣兄?。?jīng)過(guò)三大改造，我國于1956年建立了社會(huì )主義制度，奠定了中國特色社會(huì )主義制度基礎。
2.中共與四個(gè)現代化：探索中國特色社會(huì )主義的起點(diǎn)與現代化建設的起步
中共的召開(kāi)標志著(zhù)中國共產(chǎn)黨治國執政新自覺(jué)，中國人民徹底擺脫了依附蘇聯(lián)、模仿蘇聯(lián)的歷史，開(kāi)始獨立自主探索中國特色社會(huì )主義道路。1964年12月第三屆全國人民代表大會(huì )上，在政府工作報告系統闡釋了四個(gè)現代化目標的“兩步走”戰略的構想。四個(gè)現代化的提出奠定了中國現代化的基礎?？梢哉f(shuō)，四個(gè)現代化是中國現代化建設的起步。
3.和平共處五項原則與獨立自主：處理國際關(guān)系的準則與形成國家發(fā)展戰略的基本原則
1955年同志在萬(wàn)隆會(huì )議上提出和平共處五項原則，得到了廣大亞非拉國家的大力支持，隨后被世界所接受，成為國際共同遵守的、處理國際關(guān)系的準則。這是中國建國后的外交原則，也是中國國家形象的對外塑造。中國的和平共處五項原則奠定了和平外交政策，向世界展示了一個(gè)高舉和平發(fā)展大旗、始終承擔國際道義的國家形象。
中共之后，中共吸取蘇聯(lián)社會(huì )主義建設中的教訓，創(chuàng )造性地提出了獨立自主、自力更生的發(fā)展戰略。這一戰略在改革開(kāi)放后始終如一的貫徹執行，奠定了中國走在世界前列的堅實(shí)基礎。
（二）改革開(kāi)放以來(lái)中國共產(chǎn)黨對中國國家形象的塑造
1.鄧小平理論對中國國家形象的塑造
十一屆三中全會(huì )的召開(kāi)，把工作重心轉移到經(jīng)濟建設上來(lái)。鄧小平同志創(chuàng )造性的提出了社會(huì )主義本質(zhì)論、階段論、改革開(kāi)放論、一國兩制、社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟論、中國特色社會(huì )主義道路等思想。開(kāi)創(chuàng )了中國特色社會(huì )主義道路，為中國逐漸走向世界，成為世界強國奠定了制度前提，同時(shí)讓整個(gè)中國呈現出一片改革的生機和活力〔2〕。
2.“三個(gè)代表”重要思想對中國國家形象的塑造
東歐劇變，蘇聯(lián)解體，社會(huì )主義何去何從，人們內心搖擺不定。1992年鄧小平同志南巡講話(huà)給人們指明了社會(huì )主義前進(jìn)的方向。在世情國情黨情發(fā)生了重大變化的背景下，以同志為核心的黨中央，圍繞建設什么樣的黨，如何建設黨，提出了“三個(gè)代表”重要思想?！叭齻€(gè)代表”是立黨之本、執政之基、力量之源，也是中國共產(chǎn)黨人的行動(dòng)指南。通過(guò)“三個(gè)代表”來(lái)指導中共的一切工作，進(jìn)而實(shí)現對國家形象的美好塑造，展現一個(gè)有擔當、有責任的政黨。
3.“科學(xué)發(fā)展觀(guān)”對中國國家形象的塑造
新世紀以來(lái)，中國改革開(kāi)放的紅利逐漸迸發(fā)出來(lái)，巨大的人力資本、廣闊的消費市場(chǎng)、優(yōu)惠的改革政策、強有力的政黨政府、良好的國際形勢、豐富的國內資源等要素讓中國經(jīng)濟快速躍遷，中國國際地位迅速提高。以同志為核心的黨中央圍繞實(shí)現什么樣的發(fā)展，怎樣發(fā)展問(wèn)題進(jìn)行了艱苦的探索。針對產(chǎn)業(yè)結構不合理、環(huán)境污染、資源短缺、城鄉二元結構、經(jīng)濟速度與質(zhì)量不協(xié)調、區域發(fā)展差異大等一些列問(wèn)題提出了“科學(xué)發(fā)展觀(guān)”，倡導以人為本，全面、協(xié)同、可持續發(fā)展理念，通過(guò)統籌兼顧來(lái)實(shí)現發(fā)展模式的優(yōu)化，經(jīng)濟社會(huì )與環(huán)境協(xié)調發(fā)展，實(shí)現社會(huì )和諧，人民幸福。通過(guò)科學(xué)發(fā)展觀(guān)塑造了一個(gè)在發(fā)展中逐漸強大、和諧、奮進(jìn)的國家形象〔3〕。
4.“中國夢(mèng)”對中國國家形象的塑造
2012年，參觀(guān)完復興之路提出了中國夢(mèng)，此后他在多個(gè)場(chǎng)合提及到中國夢(mèng)。他認為近代中國以來(lái)，最大的夢(mèng)想就是實(shí)現中華民族偉大復興，現在比以往任何時(shí)候都接近中國夢(mèng)。這實(shí)際是中國共產(chǎn)黨治國理政的新自覺(jué)、新高度，也是中國共產(chǎn)黨努力向世界展示的一個(gè)國家富強，民族振興，人民幸福的國家形象。
二、西方世界對中國國家形象的“他者”塑造
不論是兩極格局，還是多極化時(shí)期，西方世界從未放棄過(guò)對中國國家形象的丑化，西方世界制造出各種“異樣的聲音”來(lái)丑化中國共產(chǎn)黨和中國國家形象，其實(shí)質(zhì)是唱衰中國，扭曲中國在世界中的國家形象，進(jìn)而否定中共的領(lǐng)導地位，實(shí)現和平演變，這樣便達到了西方世界對中國國家形象的“他者”塑造的目的。
（一）兩極格局時(shí)期西方世界對中國國家形象的“他者”塑造
1.奉行經(jīng)濟遏制和政治孤立
冷戰格局中，兩種制度明爭暗斗。西方世界針對社會(huì )主義國家陣營(yíng)奉行經(jīng)濟遏制，即禁止向社會(huì )主義國家出口任何商品貨物，斷絕一切與社會(huì )主義國家的經(jīng)濟貿易往來(lái)。在政治上推行政治孤立政策，一致制裁社會(huì )主義國家，在世界問(wèn)題上排除社會(huì )主義國家，在應對地區性事物中也以意識形態(tài)來(lái)排除中國。在此背景下新中國在外交政策上又實(shí)行了“一邊倒”，這使得中國在冷戰格局中完全被動(dòng)。
2.實(shí)施軍事封鎖和思想滲透
在兩極格局中，西方世界除了推行經(jīng)濟遏制和政治孤立之外，還進(jìn)行軍事封鎖。1950年的朝鮮戰爭、50年代到90年代擾亂中國邊疆治理格局以及通過(guò)軍事封鎖威脅中國周邊國土安全，阻礙中國與第三世界國家進(jìn)行經(jīng)濟文化貿易往來(lái)等都是其表現。另外，西方世界還扶植了一些極端分裂勢力，對他們進(jìn)行思想滲透、文化洗禮、價(jià)值引導、精神培育，使得中國內部出現了一些西化分子，腐蝕了社會(huì )主義意識形態(tài)。
3.執行和平演變政策
在對華政策上，和平演變是最關(guān)鍵的一招。20世紀50年代美國國會(huì )議員杜勒斯提出和平演變的六項政策，艾森豪威爾在此基礎之上提出“和平取勝”戰略，其目的是促進(jìn)蘇聯(lián)和共產(chǎn)黨內部發(fā)生變化。1957年6月，美國國議員杜勒斯在記者招待會(huì )宣稱(chēng)：“如果它（蘇聯(lián)、東歐和中國等社會(huì )主義國家）繼續要有孩子的話(huà)，而他們又有孩子的話(huà)，他們的后代將獲得自由?！庇纱丝梢钥闯雒绹鴮?shí)行的和平演變政策是一個(gè)長(cháng)周期的戰略布局，其本質(zhì)是讓中國人從文化價(jià)值領(lǐng)域開(kāi)始發(fā)生變化，最終西化成資本主義國家。
（二）世界多極化后，西方世界對中國國家形象的“他者”塑造
1.經(jīng)濟上傳播新自由主義，欲將中國納入西方體系
20世紀60年代到80年代，新自由主義在西方國家盛行，其核心觀(guān)點(diǎn)是私有化、資本自由化、。90年代之后，新自由主義借助西方經(jīng)濟學(xué)開(kāi)始傳入中國，在經(jīng)濟學(xué)界新自由主義不斷擴大自己的影響力。在國內，一些人沒(méi)有認清資本主義經(jīng)濟學(xué)虛偽的本質(zhì)，盲目地學(xué)習西方經(jīng)濟學(xué)理論〔4〕。這樣一來(lái)，新自由主義便成了西方世界塑造中國國家形象的一個(gè)工具，其目的不言自明：欲將中國納入西方經(jīng)體系。
2.政治上唱衰中國，質(zhì)疑中共的合法性
當代西方世界打著(zhù)人權、民主、自由、法治等旗號來(lái)質(zhì)疑中國共產(chǎn)黨的合法性，欲使中國實(shí)行普選制，推行他們所謂的“民主”。與此同時(shí)他們積極傳播福山的“政治階段論”棒殺中國形象，拋出中國、國強必霸輪、大國崛起論、中國崩潰論、大國責任論等來(lái)從負面塑造中國的國家形象。從歷史終結論到政治階段論體現了西方世界策略和思維的變化，但其真正的目標還是以“他者”的身份來(lái)塑造中國國家形象。
3.文化上散布，進(jìn)行文化殖民
現階段西方已經(jīng)不能從軍事上封鎖中國，不能從經(jīng)濟上遏制中國，因此他們企圖從文化上來(lái)殖民中國〔5〕。他們散布，扭曲雷鋒、、狼牙山五壯士等民族英雄。歪曲中國歷史、中國共產(chǎn)黨歷史、解放戰爭、朝鮮戰爭，甚至斷言外蒙古的丟失都是蘇聯(lián)和共產(chǎn)黨秘密契約所造成的。另外，向中國輸出美國的好萊塢大片、芯片、薯片等，企圖從器物上改變中國人的價(jià)值觀(guān)。
4.推行西方普世價(jià)值，擾亂中國人的價(jià)值觀(guān)
自啟蒙運動(dòng)以來(lái)，西方形成了以自由、民主、法治、人權為核心的普世價(jià)值。他們企圖讓廣大發(fā)展中國家按照他們的要求去建設他們的國家，伊拉克、敘利亞、阿富汗等國家就是陷入了美國的圈套之中而無(wú)法自拔。西方普世價(jià)值在中國也有一定的傳播，一些人接受了西方的普世價(jià)值，按照西方的希望來(lái)變革自己的價(jià)值觀(guān)，這使的思想領(lǐng)域出現了一些混亂。
三、治國理政對中國國家形象的塑造
自十以來(lái)，以為核心的黨中央，立足中國特色社會(huì )主義偉大實(shí)踐，憑借巨大的政治勇氣以及政治智慧創(chuàng )造性的提出了一系列治國理政的新思想、新舉措、新論斷，涵蓋了治黨治國治軍、內政外交國防、改革發(fā)展穩定。其中五位一體、社會(huì )主義核心價(jià)值觀(guān)、四個(gè)全面戰略布局、四個(gè)自信等馬克思主義理論中國化最新成果將中國塑造成了一個(gè)富強、民主、文明、和諧、美麗的國家形象。這些治國理政的新舉措對于粉碎西方世界對中國國家形象的“他者”塑造具有重要作用，同時(shí)也有利于展示中國形象，闡釋中國價(jià)值，講好中國故事，傳播中國好聲音。
（一）五大發(fā)展理念與四個(gè)全面戰略總布局對中國國家形象的塑造
中共十提出了生態(tài)文明建設，至此環(huán)境治理提上國家議事日程。改革開(kāi)放三十多年，中國經(jīng)濟飛速發(fā)展，目前中國經(jīng)濟實(shí)力位居世界第二。但是，受人口、資源、環(huán)境的約束，發(fā)展逐漸放緩?？v觀(guān)世界各國的發(fā)展模式，唯有可持續發(fā)展才能實(shí)現資源、環(huán)境、人口的協(xié)調發(fā)展。邊污染邊治理，或者先污染后治理是葬送國家前途的發(fā)展模式，我們必須完全摒棄。針對發(fā)展過(guò)程中出現的問(wèn)題，中國共產(chǎn)黨創(chuàng )造性的提出了四個(gè)全面戰略布局，正確處理了深化改革、從嚴治黨、依法治國、小康社會(huì )四者之間的邏輯關(guān)系。與此同時(shí)，在吸收和借鑒國內外發(fā)展模式下，中國共產(chǎn)黨立足中國實(shí)際，抓住發(fā)展機遇，提出了“實(shí)現‘十三五’時(shí)期發(fā)展目標，破解發(fā)展難題，厚植發(fā)展優(yōu)勢，必須牢固樹(shù)立創(chuàng )新、協(xié)調、綠色、開(kāi)放、共享的發(fā)展理念?！薄?〕五大發(fā)展理念對中國國家形象的塑造必將向世界展示最美的中國、最真實(shí)的中國國家形象。
（二）社會(huì )主義核心價(jià)值觀(guān)與四個(gè)自信對中國國家形象的塑造
針對西方世界的價(jià)值觀(guān)，中國共產(chǎn)黨提出了社會(huì )主義核心價(jià)值觀(guān)。社會(huì )主義核心價(jià)值觀(guān)蘊含了馬克思主義理論指導思想、中國元素、西方思想，這三元文化元素整合了國人的價(jià)值，起到了凝魂聚魄、強基固本的作用。而提出四個(gè)自信也是具有深刻的緣由的。第一，西方近年拋出來(lái)的中國、國強必霸輪、中國崩潰論等言論完全丑化了中國的國家形象。第二，西方人千方百計的制造各種“異樣”的聲音，負面報道中國形象是為了遏制中國發(fā)展，在文化領(lǐng)域進(jìn)行文化殖民，讓中國人西化，讓中華民族喪失道路自信、制度自信、理論自信和文化自信?；诖?，中國共產(chǎn)黨提出了四個(gè)自信，振奮人心，樹(shù)立中國自信，努力詮釋中國道路。
總而言之，中國共產(chǎn)黨對中國國家形象的塑造在不同的階段盡管治國理政的策略不同，但是總是朝著(zhù)一個(gè)方向發(fā)展，即把中國建設成一個(gè)富強、民主、文明、和諧、美麗的現代化國家。中國共產(chǎn)黨始終在和西方世界對中國國家形象的“他者”塑造進(jìn)行斗爭，也正是在較量中推動(dòng)了馬克思主義理論新境界，同時(shí)也鍛造了中國共產(chǎn)黨的智慧。
〔參 考 文 獻〕
〔1〕孫有中.國家形象的內涵及其功能〔J〕.國際論壇，2002，（03）：14-21.
〔2〕王歡，論改革開(kāi)放以來(lái)中國國家形象的塑造〔D〕.烏魯木齊：新疆師范大學(xué)，2016.
〔3〕趙英，21世紀初中國國家形象的優(yōu)化戰略〔D〕.長(cháng)春：吉林大學(xué)，2007.
〔4〕洪銀興.《資本論》和中國特色社會(huì )主義經(jīng)濟學(xué)的話(huà)語(yǔ)體系〔J〕，經(jīng)濟學(xué)家，2016，（01）.
