1）英文教材任務(wù)考核量小，致使學(xué)生對理論掌握程度不深。本土教材中課后練習題偏重基礎和理論，而英文教材中的課后練習題，以筆者使用的教材為例，難度由淺入深分為“Exercise-Problems-Man-下面是小編為大家整理的會(huì )計國際化論文【五篇】（精選文檔）,供大家參考。
會(huì )計國際化論文范文第1篇
1）英文教材任務(wù)考核量小，致使學(xué)生對理論掌握程度不深。本土教材中課后練習題偏重基礎和理論，而英文教材中的課后練習題，以筆者使用的教材為例，難度由淺入深分為“Exercise-Problems-Man-agerialDecisionCase-ResearchAssignment”四個(gè)層次。優(yōu)點(diǎn)在于學(xué)生在理論概念的練習之后，可以將所學(xué)知識加以思考，從而應用于實(shí)際的管理決策。但缺點(diǎn)在于理論類(lèi)練習題比重較小，一個(gè)知識點(diǎn)往往只有一道相關(guān)題型，導致學(xué)生對理論概念掌握不夠熟練，因而對后面的應用題型難以應對。如在作業(yè)成本法章節，雖該成本法目前在國內應用率不高，但考慮到其成本核算特點(diǎn)符合經(jīng)濟發(fā)展趨勢，學(xué)生在掌握理論的同時(shí)，亦需要對該成本法有開(kāi)放式思考及在國內應用情況的探索。筆者在該章節的考核中使用案例分析的方法，注重對知識點(diǎn)的深入探索。但是由于學(xué)生本身對理論知識掌握程度不深，導致分析不夠深入，考核效果不甚理想。
2）語(yǔ)言的障礙。雙語(yǔ)教學(xué)最大的特點(diǎn)就是雙語(yǔ)授課及英文原版教材，但由于學(xué)生的英文能力有限，加之《管理會(huì )計》中涉及專(zhuān)有名詞較多，很多內容學(xué)生很難理解透徹。從筆者做的調查結果來(lái)看，在課堂上使用英語(yǔ)講解時(shí)學(xué)生出現聽(tīng)力障礙約占30%，而在教材課業(yè)的閱讀中出現英文理解障礙約占60%之多。這兩方面成為影響學(xué)生積極性以及實(shí)施開(kāi)放型作業(yè)任務(wù)的主要障礙。如：在短期經(jīng)營(yíng)決策章節，教材引入大量案例幫助學(xué)生了解各類(lèi)決策的前提條件及需考慮的因素，但由于案例中包含較多英文專(zhuān)有名詞，影響學(xué)生閱讀，導致最終的學(xué)習效果不如預期。而作業(yè)成本法章節的案例分析作業(yè)，也因為學(xué)生對英文原版的案例閱讀困難而影響了作業(yè)效果。
二、思考及探索
1）結合我國的實(shí)際需求和情況，使用具有我國特色的案例輔助材料幫助學(xué)生理解相關(guān)知識。首先，應與本土企業(yè)對國際化應用型人才要求相結合；
通過(guò)筆者對一些企業(yè)的調查結果來(lái)看，企業(yè)對會(huì )計人員的英文類(lèi)財務(wù)處理能力的要求僅占10%，而對財務(wù)人員具有開(kāi)闊的視野、國際化的思維要求占80%以上，由此可知，在雙語(yǔ)教學(xué)的過(guò)程中英文的講解和使用不應作為課程的主導，而要根據企業(yè)的實(shí)際要求，培養學(xué)生開(kāi)闊的視野及國際化的思維。另外，對于教材中一些具有文化差異的案例，可替換為學(xué)生熟知的本土案例，便于學(xué)生理解。
2）結合學(xué)生情況，轉變考核方式，激發(fā)學(xué)習熱情。保證雙語(yǔ)教學(xué)效果的前提是要結合學(xué)生的英文水平。以筆者的學(xué)生為例，四級考試通過(guò)率達80%以上，說(shuō)明學(xué)生的英文基礎良好，對相對基礎的閱讀及作業(yè)任務(wù)可以完成。如上文提出，作業(yè)成本法章節使用案例分析的考核方式，效果不理想的主要原因在于使用的案例材料為專(zhuān)業(yè)的英文學(xué)術(shù)論文。如能根據學(xué)生的英文水平，將其設置為討論作業(yè)成本法在中國的應用情況探索的開(kāi)放式論文，這樣既降低英文閱讀量，又可以激發(fā)學(xué)生對知識的思考及應用。
3）采用開(kāi)放式、多元化的教學(xué)及考核方法?！豆芾頃?huì )計》的雙語(yǔ)教學(xué)，除國際化思維的養成及英文之外，引入西方先進(jìn)的教學(xué)方法，注重培養學(xué)生的應用能力同樣重要。在講授法的基礎上，還可根據章節內容，運用多元化的教學(xué)及考核方法，使學(xué)生學(xué)到的不是“死知識”，而是將知識利用起來(lái)去思考去實(shí)踐的能力。如，在庫存管理章節，教材中體現了傳統庫存管理方法以及JIT準時(shí)制，可以針對這兩個(gè)內容組織學(xué)生辯論，鼓勵從不同的角度分析解決問(wèn)題，培養明辨性思維。還有，在每章之前使用情景案例導入，應用案例講解課堂內容；
或根據案例，在課堂中進(jìn)行小組討論；
而對于后附的思考題，可要求學(xué)生課后總結答案作為復習。亦可另設開(kāi)放性問(wèn)題組織學(xué)生分組討論深入研究，后將討論及研究結果在課堂上進(jìn)行講授或者演講，以學(xué)生為中心，學(xué)生主導課堂，并隨之進(jìn)行講評，以此多元化的教學(xué)方式和考核方式豐富雙語(yǔ)教學(xué)的形式和提高教學(xué)效果。
三、結語(yǔ)
會(huì )計國際化論文范文第2篇
關(guān)鍵詞：會(huì )計國際化經(jīng)濟后果利益
經(jīng)濟全球化是當今世界經(jīng)濟發(fā)展的潮流，作為國際通用商業(yè)語(yǔ)言的會(huì )計，也必須順應這一潮流，朝國際化方向發(fā)展。但是，會(huì )計是有經(jīng)濟后果的，在對各國會(huì )計進(jìn)行協(xié)調的過(guò)程中，必然會(huì )遇到種種阻力，會(huì )計國際化背后的實(shí)質(zhì)為各國的利益之爭，我們在積極參與會(huì )計國際化進(jìn)程的同時(shí)，必須立足于國情，不能不切實(shí)際地、一味地向某個(gè)國家的會(huì )計標準或者不顧條件地向國際會(huì )計標準靠攏，這將會(huì )犧牲我們自身的利益而得不償失。
會(huì )計的經(jīng)濟后果
經(jīng)濟后果學(xué)說(shuō)是美國會(huì )計學(xué)者于上世紀70年代末提出來(lái)的，其標志為Zeff(1978)《經(jīng)濟后果學(xué)說(shuō)的興起》一文的發(fā)表。Zeff在該文將經(jīng)濟后果定義為“會(huì )計報告對企業(yè)、政府、工會(huì )、投資人、債權人決策行為的影響?！?/p>
會(huì )計的經(jīng)濟后果使人們對制定會(huì )計準則的認識有了質(zhì)的轉變，使會(huì )計準則的制定理論發(fā)生了變革，促使會(huì )計準則的制定過(guò)程更加理性和成熟。由于會(huì )計政策經(jīng)濟后果的影響，當今各國會(huì )計準則的制定過(guò)程與其說(shuō)是一項專(zhuān)業(yè)技術(shù)過(guò)程，不如說(shuō)是一個(gè)政治過(guò)程。
會(huì )計國際化背后的各國利益之爭
會(huì )計準則制定是一個(gè)政治化過(guò)程，這一點(diǎn)同樣在國際會(huì )計化進(jìn)程中得到體現，尤其表現在各國對國際會(huì )計準則制定權的爭奪上。會(huì )計準則規范不同的計量實(shí)務(wù)和信息披露要求，將影響不同的利益團體的利益。受經(jīng)濟實(shí)力影響，目前的國際會(huì )計協(xié)調化偏重于發(fā)達國家或跨國公司的需求，未必能保持發(fā)展中國家或東道國的利益。此外，即使在發(fā)達國家內部，仍存在著(zhù)不同的會(huì )計模式，從而產(chǎn)生必須按何國會(huì )計準則為國際會(huì )計與報告準則藍本的爭議。上述這些不同國家或集團之間的利益沖突事實(shí)上成為會(huì )計國際化的阻力，在IASC（國際會(huì )計準則委員會(huì )）重組前，國際會(huì )計準則的制訂相當緩慢且缺乏普遍認可，以致有西方會(huì )計學(xué)者認為，國際會(huì )計協(xié)調化是一種可望不可及的幻想。
最能說(shuō)明會(huì )計國際化背后利益之爭的例子莫過(guò)于美國對國際會(huì )計準則態(tài)度的變化。美國財務(wù)會(huì )計準則委員會(huì )多年來(lái)一直致力于制定自己獨立的會(huì )計標準，認為美國的會(huì )計標準是世界上最好的會(huì )計標準，所以不認可國際會(huì )計準則的地位，對國際會(huì )計準則的態(tài)度很消極。然而在1996年之后，美國的態(tài)度卻突然發(fā)生了變化。原因是美國會(huì )計標準是目前世界上技術(shù)最復雜、要求最高的，當其他國家的公司爭取在美國證券市場(chǎng)上上市融資時(shí)，需要作大量的報表調整工作，從而增加了這些公司的籌資成本。這樣將導致許多公司畏懼其“門(mén)檻”較高而轉向歐洲證券市場(chǎng)或者日本等地上市融資，從而損及美國利益。因而美國固守其會(huì )計標準的態(tài)度開(kāi)始松動(dòng)。
1996年10月，美國證券交易委員會(huì )經(jīng)過(guò)與IASC對話(huà)后，發(fā)表了一個(gè)有條件“支持IASC制定適用于跨國股票上市公司財務(wù)報表所用的會(huì )計標準”的聲明。顯然，美國從不認可國際會(huì )計準則到支持IASC制定一套全球通用的、高質(zhì)量的會(huì )計標準，在態(tài)度上發(fā)生了根本性的變化，這一態(tài)度上的轉變，實(shí)際上是美國的利益驅動(dòng)所致，因為，建立全球通用的會(huì )計標準，促進(jìn)會(huì )計標準的國際化，符合美國的利益。所以，從這個(gè)角度講，會(huì )計標準的國際化實(shí)際上是各國（尤其是發(fā)達國家）利益驅動(dòng)的結果。
對我國會(huì )計國際化的理性思考
改革開(kāi)放以來(lái)，我國一直以積極的姿態(tài)來(lái)促進(jìn)中國會(huì )計的國際化，從1985年的外商投資企業(yè)會(huì )計制度，到1992年11月參照國際慣例了“兩則兩制”，以及目前已經(jīng)的16項具體會(huì )計準則和2000年12月29日財政部的《企業(yè)會(huì )計制度》，都有國際會(huì )計慣例的深深烙印。
我國已正式加入了世界貿易組織，2003年的進(jìn)出口總額有望突破8000億美元，外商直接投資歷年累計將達5000億美元，這意味著(zhù)我國的社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟將與世界經(jīng)濟體系進(jìn)一步融合，實(shí)行會(huì )計國際化將是我國政府的必然選擇。
現在有人主張我國會(huì )計標準的建設直接照搬美國的會(huì )計標準或者國際會(huì )計準則。但是，如果我國的會(huì )計標準在其國際化進(jìn)程中，片面地向美國會(huì )計標準或者國際會(huì )計準則靠攏，這就意味著(zhù)我國企業(yè)需要花費大量的編制成本以使其編制的財務(wù)報告與美國會(huì )計標準或者國際會(huì )計準則的要求相一致，我國財務(wù)報告的使用者需要花費大量的學(xué)習成本來(lái)讀懂這些會(huì )計信息，而美國的會(huì )計信息提供者和使用者卻不會(huì )發(fā)生這些成本，美國的注冊會(huì )計師也可以憑借著(zhù)其專(zhuān)業(yè)特長(cháng)和職業(yè)技能，直接在全球范圍內執業(yè)，而其他國家的會(huì )計信息使用者或者注冊會(huì )計師則要為此付出較大的代價(jià)。
因此，在我國會(huì )計準則的建設過(guò)程中，我們既要看到會(huì )計標準國際化的趨勢和益處，又要保持清醒的認識和冷靜的頭腦。我國尚處在轉軌經(jīng)濟的特殊背景下，成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟環(huán)境和完善的監管機制尚未建立起來(lái)，如果我們操之過(guò)急，片面追求我國會(huì )計標準的英美化或國際化，盡管可以在一定程度上降低我國企業(yè)對外融資的成本或者對外貿易的成本，但是可能會(huì )出現與我國轉軌經(jīng)濟環(huán)境不相適應的情況，導致會(huì )計信息出現混亂或者失控，由此所產(chǎn)生的改革成本和風(fēng)險將是巨大的，對此我們需要有充分的認識。
參考資料：
1.《企業(yè)會(huì )計制度》，經(jīng)濟科學(xué)出版社，2001
2．馮淑萍，關(guān)于中國會(huì )計國際協(xié)調問(wèn)題的思考，會(huì )計研究，2002.11
3．劉玉廷，《企業(yè)會(huì )計制度》的中國特色及與國際慣例的協(xié)調，會(huì )計研究，2001.3
4．黃世忠、劉維，提高會(huì )計信息質(zhì)量的重大舉措——感悟《企業(yè)會(huì )計制度》，會(huì )計研究，2001.2
會(huì )計國際化論文范文第3篇
一、國際會(huì )計準則委員會(huì )
研究會(huì )計準則的國際化，就不能不提到國際會(huì )計準則委員會(huì )（IASC），它成立于1973年6月29日，由理事會(huì )執行日常工作。國際會(huì )計準則委員會(huì )是一個(gè)由一百多個(gè)國家的會(huì )計職業(yè)團體構成的民間組織，它所制定的國際會(huì )計準則具有相當的權威性和代表性，因為國際會(huì )計準則委員會(huì )集中了國際上許多權威會(huì )計職業(yè)團體的專(zhuān)家和來(lái)自國際證券交易聯(lián)合會(huì )、國際商會(huì )、國際律師協(xié)會(huì )等組織的顧問(wèn)，對每一項會(huì )計準則的制定都非常謹慎、客觀(guān)，會(huì )計準則的科學(xué)性和技術(shù)性無(wú)可非議。
但是從國際會(huì )計準則的制定國家和制定過(guò)程看，它首先是一種政治、經(jīng)濟實(shí)力的較量。然后才是會(huì )計的技術(shù)方面問(wèn)題、因為發(fā)達國家在世界貿易中占據著(zhù)大部分的份額，國際會(huì )計準則的制定主要也是由發(fā)達國家主導制定的，故國際會(huì )計準則更多地體現了發(fā)達國家的會(huì )計規范要求。在這里，不可避免地存在發(fā)達國家與發(fā)展中國家，英語(yǔ)國家與非英語(yǔ)國家等方面的利益摩擦。
二、我國會(huì )計準則國際化的必要性
20世紀90年代初，我國認識到會(huì )計準則的重要價(jià)值，開(kāi)始制定自己的會(huì )計準則，同時(shí)逐步邁開(kāi)會(huì )計準則國際化的步伐。
（一）跨國公司的要求
二戰后，由于國與國之間的經(jīng)濟成本和制度規定的差異，使得跨國經(jīng)營(yíng)有利可圖?？鐕镜慕?jīng)營(yíng)規模越來(lái)越大，數量也越來(lái)越多，對世界經(jīng)濟的影響日益增強?？鐕镜慕?jīng)營(yíng)者為了最大限度地提高盈利、降低風(fēng)險；
必然利用會(huì )計信息評價(jià)、預計其經(jīng)營(yíng)狀況，然而由于各國采用不同的會(huì )計準則和會(huì )計制度，使得不同國家間相同項目的會(huì )計處理結果存在著(zhù)差異，甚至相去甚遠，很難實(shí)現跨國公司在世界范圍內有效配置資源的目標。因此，跨國公司的經(jīng)營(yíng)者希望有一套能夠消除國別差異的、為各國所認可的會(huì )計準則，以利于其經(jīng)濟活動(dòng)的開(kāi)展。近年來(lái)，世界500強企業(yè)幾乎悉數落戶(hù)我國且投資額不斷攀升，作為跨國公司的代表，它們在會(huì )計準則國際化方面的要求越來(lái)越強，這極大地促進(jìn)了我國會(huì )計準則國際化。
（二）跨國融資的要求
20世紀80年代后，西方各國開(kāi)始采用浮動(dòng)匯率制，國際資本市場(chǎng)初步形成、企業(yè)在國際資本市場(chǎng)利用各種優(yōu)惠條件進(jìn)行跨國上市、跨國兼并，籌集資金的空間更大?？墒?，各企業(yè)的會(huì )計報表都必須按照資金所在國許可的會(huì )計準則重新編制。這一方面增加了融資企業(yè)的負擔，提高了資金成本；
另一方面，由于各國會(huì )計準則對相同會(huì )計問(wèn)題作不同處理，增加了報表使用者了解企業(yè)的難度。因此，這些跨國融資者權力要求構建一套在不同國家資本市場(chǎng)都能使用的會(huì )計準則體系。我國企業(yè)原來(lái)一直立足國內，沒(méi)有這方面的需要。后來(lái)在自身發(fā)展的過(guò)程中，它們也開(kāi)始走出國門(mén)，進(jìn)行全球融資。而會(huì )計準則的不兼容讓它們吃盡苦頭。因此這些企業(yè)也就成為了推進(jìn)我國會(huì )計準則國際化的最強力量。
（三）日益國際化的會(huì )計組織的要求
國際會(huì )計組織（尤其是跨國會(huì )計師事務(wù)所）的分支機構遍布全球各地。盡管會(huì )計師事務(wù)所的經(jīng)營(yíng)強調本土化。但同時(shí)也注意樹(shù)立統一的管理意識，即不論其分支機構處于哪個(gè)國家，都應遵守相同的或相似的職業(yè)標準，向客戶(hù)提供相同或相近的服務(wù)。全球性的會(huì )計師事務(wù)所在我國的業(yè)務(wù)正在迅速發(fā)展，營(yíng)業(yè)機構從代表處擴展為大量的合資事務(wù)所。我國作為騰飛中的經(jīng)濟大國，具有很好的市場(chǎng)前景，因此它們也想方設法要推動(dòng)我國會(huì )計準則的國際化進(jìn)程。當今幾大國際性會(huì )計師事務(wù)所的經(jīng)濟實(shí)力和政治影響是不可忽視的。
（四）區域性、全球性經(jīng)濟貿易組織的要求
我國積極參與區域經(jīng)濟貿易、世界經(jīng)濟貿易一體化的進(jìn)程，現已加入亞太地區經(jīng)濟合作組織（APEC）和世界貿易組織（WTO）。這些組織因此成為推動(dòng)我國會(huì )計準則向國際化方向邁進(jìn)的重要因素。
（五）降低成本的要求
會(huì )計準則國際化是為投資者提供真實(shí)可靠的會(huì )計資料、避免資源浪費的需要。不同的會(huì )計準則所產(chǎn)生的財務(wù)資料是不同的。投資者的資金是有限的，而市場(chǎng)需要的資金是無(wú)限的，怎樣把稀缺的資源配置到效率更高的地方，這就需要為投資者提供真實(shí)可靠的會(huì )計資料，方便他們作出投資選擇。如果會(huì )計準則不一樣，不僅投資者無(wú)法比較判斷作出正確決策，還會(huì )導致資源浪費。如國內一家大型企業(yè)在到海外上市之前，為了使其近3年的會(huì )計報表符合國際投資者的要求，畢馬威華振會(huì )計師事務(wù)所花費了約一年半時(shí)間去調賬，整個(gè)審計工作共花了53萬(wàn)人時(shí)。因此，會(huì )計準則國際化能使企業(yè)會(huì )計部門(mén)節省開(kāi)支，降低財務(wù)報表編制和審計成本。
總之，當我國從全球經(jīng)濟中的無(wú)名小卒一躍成為世界經(jīng)濟一體化中的閃亮之星，各種國際經(jīng)濟組織的力量得到長(cháng)足發(fā)展的時(shí)候，我國會(huì )計準則國際化就只能前進(jìn)而無(wú)后退之路了。
三、我國會(huì )計準則與國際會(huì )計準則的差異
正因為存在差異，才使得大千世界五彩繽紛，無(wú)奇不有?！安町悺辈⒉皇琴H義詞，而是中性詞。因為會(huì )計準則的差異是各國（甚至一國的不同地區、不同行業(yè)）長(cháng)期的歷史、法律、文化等背景不同造成的，所以會(huì )計準則的差異是一種客觀(guān)存在。
（一）制定會(huì )計準則的環(huán)境差異
會(huì )計準則這樣一個(gè)概論。首先是從西方國家引進(jìn)來(lái)的，因此，判斷一個(gè)國家會(huì )計發(fā)展水平的高低，不能簡(jiǎn)單地用技術(shù)標準衡量，還要看它是否與會(huì )計環(huán)境相適應。會(huì )計環(huán)境包括市場(chǎng)發(fā)育程度、會(huì )計監管體系、法律環(huán)境及文化背景等諸多因素。市場(chǎng)發(fā)育方面，目前我國市場(chǎng)經(jīng)濟發(fā)育還不完善，企業(yè)間的交易不十分規范，關(guān)聯(lián)交易較多，市場(chǎng)競爭不充分，公允價(jià)值難以確定。因而對資產(chǎn)置換、債務(wù)重組等事項，我國沒(méi)有選用國際上通用的公允價(jià)值記賬，而是采用了較為謹慎的做法，按賬面價(jià)值處理，并將由于債務(wù)重組獲得的利益記入資本公積而不是作為收益人賬，以免企業(yè)利用關(guān)聯(lián)交易調節利潤。會(huì )計監管方面，我國國家和企業(yè)內部的各種監管機制仍不完善，各有關(guān)部門(mén)，如財政、稅務(wù)、審計、證券監管、人民銀行、保險監管等政府部門(mén)以及注冊會(huì )計師審計等外部監督機制都有待加強，企業(yè)的治理結構也有待改善。法律環(huán)境方面，國際會(huì )計準則生長(cháng)背景與中國法律傳統存在著(zhù)矛盾。無(wú)論是從國際會(huì )計準則所依據的概念和假設來(lái)看，還是從國際會(huì )計準則的形成過(guò)程看，國際會(huì )計準則是以英美國家的會(huì )計模式為藍本的。比如，會(huì )計目標的界定，強調滿(mǎn)足投資者和債權入的決策需要，而不是其他國家所側重的考核管理責任，政府監管；
在會(huì )計準則的實(shí)施上，更多地依賴(lài)于會(huì )計師的職業(yè)判斷，而不是法律條文的對照和解釋?zhuān)?br>在會(huì )計政策的選擇上，傾向于公允價(jià)值計量、未來(lái)現金流量的測定、實(shí)質(zhì)重于形式等會(huì )計原則。從我國會(huì )計實(shí)踐來(lái)看，中國是一個(gè)發(fā)展中國家、是一個(gè)發(fā)展中的市場(chǎng)，從法律傳統看，我們更接近于成文法，幾乎沒(méi)有依賴(lài)律師和會(huì )計師職業(yè)判斷的傳統。
由此看出，要將會(huì )計準則這個(gè)概念所代表的一整套市場(chǎng)經(jīng)濟會(huì )計慣例與中國會(huì )計規范、會(huì )計實(shí)務(wù)有機地結合起來(lái)，是需要很長(cháng)的時(shí)間、要做出很多努力的。
（二）會(huì )計準則制定目標的差異
會(huì )計準則制定的目標，即為誰(shuí)服務(wù)，要達到什么目的。國際上通行的會(huì )計準則，其目的是唯一的，就是通過(guò)財務(wù)資料，真實(shí)反映企業(yè)的財務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果，是為投資者和資本市場(chǎng)服務(wù)的。市場(chǎng)經(jīng)濟最大的特點(diǎn)是公平競爭。這種競爭首先是資源的競爭，而最稀缺的資源是資本。投資者的資本是有限的，而市場(chǎng)的需求是無(wú)限的。為了把稀缺的資本配置到效率更高的地方，就需要會(huì )計準則為資本市場(chǎng)服務(wù)，即為投資者提供真實(shí)可靠的會(huì )計資料，以使他們作出更有效益的投資決策。這就是作為民間組織的國際會(huì )計準則委員會(huì )制定會(huì )計準則的目的。
中國搞市場(chǎng)經(jīng)濟時(shí)間不長(cháng)，正處于健全和完善階段，資本同樣是稀缺資源。市場(chǎng)已經(jīng)在資源的配置方面發(fā)揮著(zhù)重大作用，這是歷史的進(jìn)步。但同時(shí)，資源配置還受到國家宏觀(guān)調控的影響，不完全市場(chǎng)經(jīng)濟的特性決定了中國會(huì )計準則服務(wù)目標的多元化；
政府作為經(jīng)濟的宏觀(guān)調控者需要的是較籠統的統計數據、匯總數據；
國家稅收的需要與會(huì )計目標有很多區別，為應付稅收而設計的會(huì )計體系是滿(mǎn)足不了其他使用者的需要的；
企業(yè)管理當局需要的會(huì )計信息千差萬(wàn)別，主要是為內部考核服務(wù)；
而投資者和債權人因投資、借貸的需要；
要求會(huì )計信息應能揭示企業(yè)的投資價(jià)值和經(jīng)營(yíng)風(fēng)險。根據前兩類(lèi)用戶(hù)制定的會(huì )計體系明顯有別于根據投資者和債權人需要的會(huì )計體系。
因此，服務(wù)目標的差異使我國會(huì )計準則在制定會(huì )計體系方面難以與國際財務(wù)報告準則（IFRS）完全一致。
（三）會(huì )計準則與會(huì )計制度并存
現階段中國會(huì )計準則實(shí)際上是準則與制度并存的規范模式。會(huì )計準則是以特定的經(jīng)濟業(yè)務(wù)（交易與事項）或特別的報表項目為對象；
詳細分析各項業(yè)務(wù)或項目的特點(diǎn)；
規定所必須引用的概念定義。然后以確認與計量為中心并兼顧披露，對圍繞該業(yè)務(wù)或項目有可能發(fā)生的會(huì )計問(wèn)題作出處理的規范。會(huì )計制度則不同，它是以某一特定部門(mén)、行業(yè)或所有部門(mén)的企業(yè)為對象，著(zhù)重對會(huì )計科目的設置、使用說(shuō)明和會(huì )計報表格式及其編制加以詳細規范。
一方面，企業(yè)具體會(huì )計準則主要是規范上市公司會(huì )計行為的，非上市企業(yè)在相當時(shí)期內仍采用會(huì )計制度的規范形式；
另一方面；
在政府和非營(yíng)利組織會(huì )計體系中，財政總預算會(huì )計和行政單位會(huì )計采用會(huì )計制度的規范形式。不同行業(yè)的企業(yè)執行各自行業(yè)的會(huì )計制度，會(huì )計口徑不統一，會(huì )計信息的可比性較低。
西方一些實(shí)行會(huì )計準則的國家雖然由有關(guān)職業(yè)團體制定并會(huì )計準則，但公司在實(shí)際執行中仍要根據會(huì )計準則制定會(huì )計科目體系，據以進(jìn)行會(huì )計核算。所不同的是這種會(huì )計科目體系是公司自行制定的，屬于公司內部核算制度。我國目前將會(huì )計制度由企業(yè)自行制定的條件還相差甚遠。隨著(zhù)會(huì )計科目體系的形成和逐步完善，將來(lái)可能會(huì )形成由企業(yè)根據會(huì )計準則自行制定或者由中介機構制定會(huì )計制度。但目前還不宜確認，因為準則和制度的差別在很多方面無(wú)法消除。準則和制度有可能會(huì )長(cháng)期并存，從而成為中國特色會(huì )計的重要內容。
（四）業(yè)績(jì)評價(jià)體系導向的差異
我國企業(yè)一直以來(lái)都對利潤指標非常重視，在會(huì )計準則制定中更注重收入和費用要素的定義及配比，利潤表導向明顯。這主要是由于我國對企業(yè)的業(yè)績(jì)評價(jià)一直都突出利潤指標，利潤發(fā)展水平比現金流量變化更受重視。企業(yè)到資本市場(chǎng)上市、配股、發(fā)行債券時(shí)，我國法規都對利潤率有專(zhuān)門(mén)規定，更加凸顯了利潤指標的重要性。而國際會(huì )計準則理事會(huì )（IASB）制定的國際財務(wù)報告準則規范的重點(diǎn)是資產(chǎn)負債表，更加重視資產(chǎn)、負債的定義和反映，其提供的信息側重于預測企業(yè)未來(lái)的現金流量。我國現行的側重于利潤表和國際財務(wù)報告準則更關(guān)注資產(chǎn)負債表是兩種不同的觀(guān)點(diǎn)，遵循的會(huì )計原則不同，因而我國在會(huì )計要素的確認、計量、披露方面自然難以與國際財務(wù)報告準則完全一致。
不同社會(huì )制度、不同國家所確認的會(huì )計準則，就其內容而言。既有共性；
又有特性。共性是指不同社會(huì )制度的國家的會(huì )計準則都有相通之處，即會(huì )計技術(shù)方面的準則體現著(zhù)會(huì )計準則的自然屬性。特性是指反映特定的生產(chǎn)關(guān)系的性質(zhì)，只適用于特定的社會(huì )制度，具有社會(huì )屬性。不論國際還是國內，會(huì )計準則的差異在可預見(jiàn)的將來(lái)都會(huì )存在?，F在不是消滅差異（也消滅不了）的時(shí)候，而是應該認識會(huì )計準則的差異：“差”在何處，“異”有多大。從而在進(jìn)行決策分析時(shí)，予以剔除或調整，以兔導致錯誤的決策。完全消滅差異是不現實(shí)的，我們只能努力縮小差異。不能說(shuō)有差異就是誤導財務(wù)報告使用者，就是會(huì )計信息質(zhì)量不高。會(huì )計差異一般不是會(huì )計差錯，更不是會(huì )計造假，兩者有質(zhì)的區別。
四、我國的會(huì )計準則與國際會(huì )計準則的協(xié)調
就會(huì )計準則國際化步伐而言，目前爭議頗多。一種觀(guān)點(diǎn)主張拿來(lái)主義，認為我國會(huì )計準則建設直接照搬國際財務(wù)報告準則或美國的會(huì )計準則即可，沒(méi)有必要另起爐灶，不用太多考慮中國特色，故埋怨目前國際化步伐太慢；
另一種觀(guān)點(diǎn)則與此相反，認為由于我國環(huán)境條件制約，國際化步伐不宜過(guò)快。不應該盲目照搬國際財務(wù)報告準則或某個(gè)國家的會(huì )計準則，應該與時(shí)俱進(jìn)，伴隨中國經(jīng)濟體制改革適時(shí)地推進(jìn)會(huì )計準則國際化進(jìn)程，使得會(huì )計準則在適應經(jīng)濟環(huán)境的情況下盡可能地與國際會(huì )計慣例接軌。那么，我國會(huì )計準則國際化步伐究竟是一步到位還是分步實(shí)施，鄙人比較偏向于第二種觀(guān)點(diǎn)。我們既要推動(dòng)會(huì )計準則國際化又不能操之過(guò)急。
我們之所以積極推動(dòng)中國會(huì )計標準的國際化，是基于為外資進(jìn)入中國消除商業(yè)語(yǔ)言上的障礙，以促進(jìn)中國經(jīng)濟建設發(fā)展的考慮；
之所以明確反對在會(huì )計標準國際化問(wèn)題上操之過(guò)急，是基于我國經(jīng)濟尚處于轉軌時(shí)期，市場(chǎng)經(jīng)濟環(huán)境尚未成熟，監管機制尚不完善，一旦失誤將付出巨大代價(jià)。鄙人認為，在會(huì )計標準國際化問(wèn)題上不應急功近利，但這并不是否認會(huì )計標準國際化是經(jīng)濟全球化和信息技術(shù)革命的內在要求，大勢所趨。而是在堅信會(huì )計標準的國際化是未來(lái)會(huì )計標準發(fā)展方向的同時(shí)，又更深刻地認識到要在全球范圍內實(shí)現各個(gè)國家會(huì )計標準之間的充分協(xié)調，任重而道遠，而絕非朝夕之間。這說(shuō)明，研究中國會(huì )計問(wèn)題，必須實(shí)事求是，一分為二，否則就會(huì )南轅北轍，事倍功半。
對于我國會(huì )計準則國際化問(wèn)題。首先，必須對自己有全面的、系統的和清晰的認識。并不是先進(jìn)的東西都適用于我國；
在吸收借鑒先進(jìn)的會(huì )計理論、方法時(shí)，在加速會(huì )計準則國際化進(jìn)程中，還應充分考慮中國的國情和特色。任何會(huì )計理論都是在一定的土壤成長(cháng)起來(lái)的；
都有一定的適用范圍，生搬硬套解決不了問(wèn)題。中國的國情比西方國家更為獨特，這就決定了中國的會(huì )計發(fā)展不能一味地強調國際化而忽視本國的特色；
但過(guò)分強調本國的特色在很大程度上又會(huì )阻礙會(huì )計準則的國際化，我們必須要認真處理好兩者之間的關(guān)系。
其次，在經(jīng)濟全球化的進(jìn)程中，各國的地位和處境很不相同。在發(fā)達國家盡享經(jīng)濟全球化所帶來(lái)的好處的同時(shí)，發(fā)展中國家卻飽受貧窮落后之苦。國際會(huì )計準則同樣是一把雙刃劍，發(fā)展中國家在利用它獲得外資的同時(shí)，也要以開(kāi)放市場(chǎng)、損害一定的經(jīng)濟利益作為代價(jià)。在利益權衡下，必須作出趨利避害的抉擇。在照顧國情需要的前提下，應盡量與全球化會(huì )計準則、國際慣例相協(xié)調。
再次，國際會(huì )計準則在內容上很難統一各國會(huì )計的固有差異，無(wú)法滿(mǎn)足各國財務(wù)報告提供者及使用者的不同需求，因此，不會(huì )有任何一個(gè)國家不折不扣地執行國際會(huì )計準則，而更多的是采用實(shí)用主義態(tài)度。
還應看到國際會(huì )計準則是相對的，按目前的情況看，它最多只能在各主要資本市場(chǎng)上統一使用。由于各國會(huì )計環(huán)境差異不可能在短時(shí)間內消失，試圖以一套國際會(huì )計準則應用于世界每一個(gè)國家每一個(gè)企業(yè)，還只能是一個(gè)美好的理想。
最后，國際會(huì )計準則的制定代表了一種趨勢并且將成為現實(shí)。在這種形勢下，我們既要適應國際經(jīng)濟的發(fā)展，又要維護國家的利益，要從我國的實(shí)際情況出發(fā)，逐步實(shí)施會(huì )計準則國際化，并將其納入國家會(huì )計法規體系。
會(huì )計國際化論文范文第4篇
會(huì )計準則是隨著(zhù)證券市場(chǎng)的發(fā)展而逐漸發(fā)展成熟起來(lái)的。美國是世界上會(huì )計準則建立最完善的國家，其公認會(huì )計準則的建立從一開(kāi)始就是為了適應證券市場(chǎng)發(fā)展需要，是在為證券市場(chǎng)服務(wù)的基礎上成熟起來(lái)的。在1900－1933年間，美國以股份公司形式組建的企業(yè)日漸增多，證券市場(chǎng)在社會(huì )經(jīng)濟生活中發(fā)揮日益重要的作用；
然而，在證券市場(chǎng)發(fā)展初期，上市企業(yè)更多地重視市場(chǎng)的籌資功能，市場(chǎng)監管也相對寬松，缺乏有效的會(huì )計信息披露規范，致使企業(yè)管理當局能夠控制財務(wù)信息披露的內容與形式，對會(huì )計信息進(jìn)行操縱。會(huì )計的目的更多地是滿(mǎn)足內部管理者的需要。這種狀況隨著(zhù)上市公司的增多，引起了投資者和債權人的廣泛不滿(mǎn)。
1929年發(fā)生經(jīng)濟大危機時(shí)，許多財務(wù)帳面狀況良好的企業(yè)紛紛倒閉，使投資者和債權人損失慘重，社會(huì )各界意識到規范會(huì )計信息披露的必要性。為改善公眾對企業(yè)財務(wù)報表的疑慮，加強上市公司監管，美國1934年成立了證券管理委員會(huì )（SEC），對上市公司的財務(wù)會(huì )計和報告準則、審計程序進(jìn)行監督，領(lǐng)導民間機構制定會(huì )計準則，引導企業(yè)財務(wù)會(huì )計和報告實(shí)務(wù)的發(fā)展方向。美國會(huì )計師協(xié)會(huì )（AIA，1957年改為美國注冊會(huì )計師協(xié)會(huì )，簡(jiǎn)稱(chēng)AICPA）和紐約證券交易所開(kāi)始著(zhù)手共同研究解決上市公司財務(wù)報表問(wèn)題，進(jìn)行可操作性會(huì )計準則的制定。從1938年到1958年，共頒布了51項會(huì )計研究公告，在SEC的支持下，成為美國當時(shí)唯一公認的會(huì )計準則。
二次大戰后，美國證券市場(chǎng)得到了空前發(fā)展，新的融資工具不斷出現，新的交易手段層出不窮，會(huì )計準則的作用更加重要。為適應這種狀況，促進(jìn)公認會(huì )計準則的發(fā)展，1959年AICPA成立會(huì )計原則委員會(huì )（APB）。隨著(zhù)證券市場(chǎng)深入到美國社會(huì )經(jīng)濟生活中各個(gè)方面，相關(guān)利益團體要求參加到會(huì )計準則的制定中來(lái)的呼聲漸高，會(huì )計準則的獨立性、客觀(guān)性更加得到重視，公認會(huì )計準則演變成了一項公共事業(yè)。為此，AICPA在1972年成立了財務(wù)會(huì )計準則委員會(huì )（FASB），廣泛吸收相關(guān)利益團體參與準則的制定，并確保相關(guān)利益團體的意見(jiàn)能夠被吸收考慮。FASB與有關(guān)利益集團相互影響，共同促進(jìn)了會(huì )計原則的發(fā)展。由于FASB的獨立性與客觀(guān)性，確立了其準則的權威性，滿(mǎn)足了資本市場(chǎng)特別是證券市場(chǎng)上投資者（包括潛在投資者）、債權人及相關(guān)利益團體的需要。自1973年到2001年7月底，FASB共頒布了143號財務(wù)會(huì )計準則公告和7個(gè)財務(wù)會(huì )計概念公告，對維護美國證券市場(chǎng)的健康發(fā)展起了重要的作用。
七十年代以后，特別是到了九十年代，資本市場(chǎng)全球化的進(jìn)程日益加快，跨國融資與投資在世界經(jīng)濟中所占的比重越來(lái)越大。1997年底在倫敦證券交易所上市的2,683家公司中，國外企業(yè)達到526家，而交易量占所有交易市值的69％。同年在美國，紐交所的國外上市公司在全部上市公司中的比例也超過(guò)10％，外國公司僅一年時(shí)間就從美國資本市場(chǎng)上籌集到280億美元資金。美國居民持有的非美國證券在1997年達到10,000億美元。資金的國際流動(dòng)使相關(guān)國家認識到對世界各國會(huì )計規范進(jìn)行協(xié)調的必要性和迫切性，希望采用一套普遍適用的國際會(huì )計準則，降低全球投融資的成本，提高決策的有效性，促進(jìn)資本市場(chǎng)的良性競爭。國際會(huì )計準則委員會(huì )（IASC）自1973年成立以來(lái)發(fā)展極為迅速，到2000年1月，已成為擁有104個(gè)國家143個(gè)會(huì )計組織的龐大組織。會(huì )計準則的國際化同樣引起了WTO的關(guān)注，1996年12月在新加坡召開(kāi)的部長(cháng)級會(huì )議上明確提出鼓勵I(lǐng)ASC制定國際會(huì )計準則。IASC得到了證券委員會(huì )國際組織（IOSCO）、世界銀行和國際貨幣基金組織的鼎力支持。在準則的制定過(guò)程中，廣泛吸收參與者，除注冊會(huì )計師作為會(huì )計信息的審核者外，還有財務(wù)信息的編制者和使用者代表參與，最明顯的是突出資本市場(chǎng)代表的影響力；
放棄了以注冊會(huì )計師為導向的制定體制，代之以資本市場(chǎng)和金融市場(chǎng)為導向，突出了財務(wù)信息以滿(mǎn)足投資者和債權人需要的首要目的。目標是建立全球通行的高質(zhì)量會(huì )計準則。IASC的核心準則就是指應證券委員會(huì )國際組織（IOSCO）之約，針對跨國證券發(fā)行和股票上市公司編制財務(wù)報表所需而制定的一套完整的會(huì )計準則。這些核心準則為會(huì )計提供了廣泛的基礎，它們的高質(zhì)量導致會(huì )計信息的高透明度、良好的可比性，保證了信息的充分披露。經(jīng)過(guò)IOSOC的認可和推薦，國際會(huì )計準則在今天已經(jīng)成為許多國家會(huì )計準則的基準。
在我國會(huì )計準則制定初期，由于證券市場(chǎng)還很弱小，準則的制定者基本上未考慮到證券市場(chǎng)的需求。但事實(shí)上證券市場(chǎng)的突飛猛進(jìn)迫使會(huì )計準則不得不適應市場(chǎng)的新情況、新要求，被動(dòng)地出臺了一些具體會(huì )計準則，如關(guān)聯(lián)方關(guān)系及其交易的披露、收入、債務(wù)重組、非貨幣易等準則，這些準則都是為了規范上市公司的會(huì )計行為，提高上市公司會(huì )計信息質(zhì)量而頒布的。這一系列具體準則和基本會(huì )計準則共同形成了我國與國際會(huì )計準則相銜接的會(huì )計準則框架體系，為我國經(jīng)濟的發(fā)展起到了良好的促進(jìn)作用。由此可見(jiàn)，證券市場(chǎng)的發(fā)展也是我國會(huì )計準則發(fā)展的動(dòng)力。
二、證券市場(chǎng)使會(huì )計信息使用者和用途發(fā)生根本變化
會(huì )計信息具有眾多的使用者，不同使用者對企業(yè)會(huì )計信息有不同的要求和用途。證券市場(chǎng)的發(fā)展使上市公司面對著(zhù)許多公眾投資者（包括潛在投資者）和債權人，他們需要掌握上市公司的財務(wù)狀況，并據此作出相應決策。在證券市場(chǎng)上，投資者和債權人是企業(yè)風(fēng)險資本的主要提供者，與企業(yè)具有最重要、直接和密切的經(jīng)濟聯(lián)系，因此，滿(mǎn)足投資者和債權人的會(huì )計信息需要至關(guān)重要。美國FASB明確指出，“財務(wù)報告的首要目標是為現有和潛在的投資者、債權人以及其他使用者提供作出理性投資、信貸及相似決策所需的有用信息”。同時(shí)，滿(mǎn)足投資者和債權人的信息一般也能滿(mǎn)足其他使用者的需要。
會(huì )計準則的出發(fā)點(diǎn)是通過(guò)財務(wù)會(huì )計資料，真實(shí)反映企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成果和財務(wù)狀況，為投資者和資本市場(chǎng)服務(wù)。作為投資者，最關(guān)心的是投資風(fēng)險及其對期望收益的評價(jià)，他們需要通過(guò)會(huì )計信息去發(fā)現證券的價(jià)格。財務(wù)報告應向投資者、債權人和其他使用者提供信息，幫助他們評估股利或利息的現金收入，以及證券或信用銷(xiāo)售、即期或遠期收益金額計算、時(shí)間選擇與不確定性分析等。這就要求會(huì )計信息具有相關(guān)性和可靠性。所謂相關(guān)的會(huì )計信息是指，能夠通過(guò)幫助使用者分析過(guò)去、現在和未來(lái)事件的結果，或堅持或更正先前預期而在決策中起作用的信息。相關(guān)的信息必須同時(shí)具備及時(shí)性、預測價(jià)值和反饋價(jià)值。準確性是可靠性的重要組成部分?？煽康呢攧?wù)報告有較高的準確度，它使得預測相應的經(jīng)營(yíng)狀況和收益的把握加大。這就要求上市公司對可能影響證券價(jià)格的會(huì )計信息進(jìn)行連續性披露和前瞻性披露。盡管在有效的證券市場(chǎng)上，純粹的會(huì )計技術(shù)的改變對企業(yè)價(jià)值沒(méi)有根本的、長(cháng)期的影響，資本投資及由此所決定的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)才是決定企業(yè)價(jià)值的根本因素，但會(huì )計政策、會(huì )計技術(shù)會(huì )有利于或有害于企業(yè)價(jià)值的形成。
我國會(huì )計準則的目的比較復雜，《企業(yè)會(huì )計準則》認為會(huì )計信息首先“應當符合國家宏觀(guān)經(jīng)濟管理的要求”，其次是“滿(mǎn)足有關(guān)各方了解企業(yè)財務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果的需要，滿(mǎn)足企業(yè)內部加強內部經(jīng)營(yíng)管理的需要”。會(huì )計準則的用戶(hù)首先是政府，而投資者和債權人的需要在我國會(huì )計準則的制定中居于很次要的地位。這與國際上通行的有較大差別，國際上通行的會(huì )計準則目的則是通過(guò)財務(wù)資料“公允地”反映企業(yè)財務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果，主要為投資者和債權人服務(wù)。國際會(huì )計準則委員會(huì )認為政府和管理部門(mén)的特殊需要不在會(huì )計準則主要服務(wù)范圍之內，“各級政府可以為實(shí)現各自的目標，明確規定不同的和例外的要求。但這些要求不應該影響為了其他用戶(hù)的利益而公布的財務(wù)報表，除非它們也能滿(mǎn)足那些用戶(hù)的需要”；
“管理部門(mén)可以決定額外信息的形式和內容，以滿(mǎn)足自身的需要”（摘自湯云為的《對基本會(huì )計準則的初步評價(jià)》一文），但這些信息的報告不在會(huì )計準則框架范圍內。
事實(shí)上，我國會(huì )計準則確定的三類(lèi)用戶(hù)對會(huì )計信息需求的差別較大。政府作為經(jīng)濟的宏觀(guān)調控者需要的是較籠統的統計數據、匯總數據；
國家稅收的需要與會(huì )計目標有很多區別，為應付稅收而設計的會(huì )計體系是滿(mǎn)足不了其他使用者的需要的。企業(yè)管理當局需要的會(huì )計信息千差萬(wàn)別，主要是為內部考核服務(wù)；
而投資者和債權人因投資、借貸的需要，要求會(huì )計信息應能揭示企業(yè)的投資價(jià)值和經(jīng)營(yíng)風(fēng)險。根據前兩類(lèi)用戶(hù)制定的會(huì )計體系明顯有別于根據投資者和債權人需要的會(huì )計體系。而我們在根據這些復合目的制定會(huì )計準則時(shí)，未充分了解每類(lèi)用戶(hù)的需求差異，尤其是投資者和債權人的需要，而僅僅是將其他國家為投資者和債權人設計的會(huì )計概念和會(huì )計體系借鑒過(guò)來(lái)，形成了現在會(huì )計準則多重目標的相互矛盾與沖突。由此造成會(huì )計準則與證券市場(chǎng)發(fā)展的不協(xié)調，滿(mǎn)足不了投資者和債權人的需要。
準則服務(wù)對象的確定毫無(wú)疑問(wèn)受到經(jīng)濟環(huán)境的制約和準則制定者的價(jià)值判斷。服務(wù)對象的確定是準則制定的基本前提，對會(huì )計要素的確認和計量有著(zhù)重要的影響。我國現在的經(jīng)濟環(huán)境和九十年代初剛開(kāi)始制定會(huì )計準則時(shí)發(fā)生了很大的變化，表現在資本市場(chǎng)尤其是證券市場(chǎng)在社會(huì )經(jīng)濟中的地位和作用有了根本的不同。在2001年六月底，我國國內上市公司達超過(guò)1100家，總市值占到國民產(chǎn)值的50％，二級市場(chǎng)投資者不僅有為數眾多的機構，更有多達6000萬(wàn)個(gè)人的投資場(chǎng)所，成為亞洲第三大證券市場(chǎng)。證券市場(chǎng)的發(fā)展迫切需要會(huì )計準則質(zhì)量的提高?，F有的會(huì )計準則在許多方面已經(jīng)不能適應市場(chǎng)經(jīng)濟的需要，尤其是不適應上市公司信息披露的要求。企業(yè)會(huì )計信息的使用者更多的是證券市場(chǎng)上的投資者和債權人，政府做為企業(yè)投資者同樣是會(huì )計信息的主要用戶(hù)，而作為市場(chǎng)管理者的政府信息需要相對簡(jiǎn)單籠統，提供給投資者的信息完全能滿(mǎn)足政府的需要。
隨著(zhù)加入WTO組織的到來(lái)，我國經(jīng)濟融入國際大循環(huán)的速度加快，國內企業(yè)海外上市的數量日漸增多，外國投資者也日益關(guān)注中國證券市場(chǎng)，上市公司的信息披露標準要求更加嚴格，會(huì )計準則的國際化接軌勢在必行。這就要求區分會(huì )計準則目標與政府的政策目標，明確會(huì )計準則制定的出發(fā)點(diǎn)，即真實(shí)反映企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成果和財務(wù)狀況，為資本市場(chǎng)服務(wù)，為投資者和債權人服務(wù)。
三、以我國證券市場(chǎng)為核心建立國際化的會(huì )計準則
從90年代開(kāi)始，我國對會(huì )計制度進(jìn)行了改革，遵循“向國際慣例靠攏”的方針，于1992年公布了《企業(yè)會(huì )計準則》，隨后又公布了具體準則的征詢(xún)意見(jiàn)稿，在此基礎上，迄今已陸續推出了13個(gè)具體準則：《現金流量表》、《債務(wù)重組》、《建造合同》、《非貨幣易》、《或有事項》、《借款費用》、《租賃》、《會(huì )計政策、會(huì )計估計的變更和會(huì )計差錯更正》在所有企業(yè)施行，投資、無(wú)形資產(chǎn)、資產(chǎn)負債表日后事項、關(guān)聯(lián)方關(guān)系及其交易的披露只暫在股份有限公司施行。這些準則的頒布推行為我國會(huì )計準則體系的建立打下了良好的基礎，為證券市場(chǎng)的良好運行提供了較好的條件。但會(huì )計準則的制定相對于證券市場(chǎng)的發(fā)展是滯后的。
我國會(huì )計準則是在經(jīng)濟體制改革過(guò)程中，由計劃性資源配置向市場(chǎng)方向轉變的經(jīng)濟轉軌時(shí)期，與發(fā)達國家的會(huì )計環(huán)境存在較大區別。會(huì )計準則的制定沿襲了會(huì )計制度的方法，由國家財政部以立法的形式制定，具有明顯的政府色彩，出發(fā)點(diǎn)更多地考慮政府利益和國家管理的便利性，是基于以國有（控股）企業(yè)為會(huì )計準則行為主體的條件下制定的。由于會(huì )計通常是經(jīng)濟活動(dòng)的反映，政府傾向于使會(huì )計體系服從政府政策，尤其是當會(huì )計選擇與稅收相關(guān)時(shí)更是如此。但會(huì )計目標與政府政策目標并不總是一致的。政府政策是多種目標的混合體，而會(huì )計則是為了促進(jìn)資源分配的效率。政府對會(huì )計管理的絕對壟斷，勢必影響會(huì )計的獨立性。
在我國社會(huì )經(jīng)濟環(huán)境發(fā)生了重大的變化。社會(huì )經(jīng)濟環(huán)境的改變需要及時(shí)轉變會(huì )計準則制定的目的，準則制定過(guò)程需要公開(kāi)化，制定者應站在公正立場(chǎng)保持獨立性，不傾向于某一利益集團，準則應具有廣泛的認同度，能反映市場(chǎng)參與各方相關(guān)要求。WTO的加入無(wú)疑將要求我國經(jīng)濟更快地融入到世界經(jīng)濟體系中。會(huì )計準則的國際化問(wèn)題將更加突出。從世界范圍看，會(huì )計準則的發(fā)展始終依賴(lài)于經(jīng)濟環(huán)境的變化。我國證券市場(chǎng)的發(fā)展極大程度上改變了資源配置的方式，上市公司，無(wú)論以前是國有企業(yè)還是民營(yíng)企業(yè)都演變成為公眾公司，中小投資者的利益保護問(wèn)題得到重視，一股獨大的現象受到更多批評，企業(yè)的社會(huì )性得到凸現。而這一切都需要高質(zhì)量的信息披露，尤其是會(huì )計信息的披露。圍繞著(zhù)證券市場(chǎng)，有效、合理的會(huì )計準則在我國整個(gè)會(huì )計體系中顯示了從未有的重要性和迫切性。
我國會(huì )計環(huán)境的特殊性不是會(huì )計準則國際化的障礙，而是國際化的前提。在準則制定過(guò)程中，如何在中國國情與國際會(huì )計慣例間進(jìn)行有效協(xié)調是我國會(huì )計準則成功的基礎。在相當長(cháng)一段時(shí)間，我國不可能象美國一樣，完全由民間機構來(lái)制定會(huì )計準則，但參與會(huì )計準則制定機構的廣泛性、獨立性、超然性則是完全值得借鑒的。準則制定小組的成員應具有較好的廣泛性和較高的專(zhuān)業(yè)水平，在制定過(guò)程中廣泛征求社會(huì )各界意見(jiàn)，遵循嚴格的審慎程序，以利于協(xié)調相關(guān)團體利益，保障會(huì )計準則的權威性和廣泛接受度。
現有的會(huì )計準則還不全面，我們要加快建立全面的準則體系，避免因準則缺失而出現向傳統會(huì )計制度回歸的現象。完善會(huì )計準則層次，逐漸形成一個(gè)與準則內容及要求一脈相承的，適用于廣泛領(lǐng)域的技術(shù)規范。建立起既有理論高度，又切合會(huì )計實(shí)務(wù)處理的高水準的會(huì )計準則體系。
會(huì )計準則國際化并不是全盤(pán)照搬國際會(huì )計準則，這是由我國的具體會(huì )計環(huán)境決定的。鑒于我國目前市場(chǎng)經(jīng)濟仍處于發(fā)育中，不像國際會(huì )計準則以及發(fā)達國家會(huì )計準則所處的良好市場(chǎng)經(jīng)濟環(huán)境，國際會(huì )計準則中的事項并不一定都適合我國的現實(shí)，像公允價(jià)值這樣一些依賴(lài)于成熟市場(chǎng)經(jīng)濟的計量標準，在我國應用目前很難一步到位，但這不意味著(zhù)放棄那些先進(jìn)的東西。放棄就等于倒退，我們應創(chuàng )造條件盡量朝國際慣例靠攏，同時(shí)在會(huì )計準則制定和實(shí)施過(guò)程中充分關(guān)注國際會(huì )計準則所指向的市場(chǎng)環(huán)境與中國目前所處市場(chǎng)環(huán)境的差異，避免會(huì )計準則脫離實(shí)際，對會(huì )計實(shí)務(wù)缺乏指導意義。
會(huì )計準則國際化與我國《會(huì )計法》密切相關(guān)，現有的《會(huì )計法》制定于我國經(jīng)濟剛剛轉型時(shí)期，現在經(jīng)濟環(huán)境的變化使得《會(huì )計法》某些內容已經(jīng)滯后，雖然在1999年作了一次修訂，但反映證券市場(chǎng)的發(fā)展對會(huì )計準則制定的影響仍涉及極少。會(huì )計準則的制定應該吸收多方利益團體的參與，在準則制定過(guò)程中保持超然性、獨立性，建立起真正適應我國證券市場(chǎng)、并能促進(jìn)證券市場(chǎng)發(fā)展的國際化的會(huì )計準則體系。會(huì )計信息已變得如此重要，以至于不能僅由會(huì )計專(zhuān)業(yè)人士來(lái)制定會(huì )計準則，正如法律的制定不能僅由法律專(zhuān)業(yè)人士參加一樣。尤其是有關(guān)證券市場(chǎng)方面會(huì )計準則的制定，證券市場(chǎng)的參與者，包括上市公司、中介機構、投資者和證券監管部門(mén)應具有相當的影響力。
內容摘要：美國是世界上會(huì )計準則建立最完善的國家，其公認會(huì )計準則的建立從一開(kāi)`始就是為了適應證券市場(chǎng)發(fā)展需要，是在為證券市場(chǎng)服務(wù)的基礎上成熟起來(lái)的。
我國證券市場(chǎng)的發(fā)展使會(huì )計信息使用者和用途發(fā)生根本變化，這就要求區分會(huì )計準則本身目標與政府的政策目標，明確會(huì )計準則制定的出發(fā)點(diǎn)，即真實(shí)反映企業(yè)的財務(wù)狀況，為資本市場(chǎng)服務(wù)，為投資者和債權人服務(wù)。
會(huì )計國際化論文范文第5篇
一個(gè)證券市場(chǎng)的成功是與高水平的會(huì )計信息披露制度密不可分的。前美國證券交易委員會(huì )(SEC)總會(huì )計師邁克爾薩頓曾說(shuō)過(guò)美國資本市場(chǎng)的成功，很大程度上應歸功于美國上市公司高質(zhì)量的會(huì )計信息披露準則。高質(zhì)量的會(huì )計準則是高質(zhì)量的會(huì )計信息披露準則的基礎，可見(jiàn)會(huì )計準則對于證券市場(chǎng)的重要性。我國加入WTO將使我國證券市場(chǎng)的國際化進(jìn)程加快，證券市場(chǎng)的國際化必然要求會(huì )計準則的國際化。我國會(huì )計準則需要更多地參考國際經(jīng)驗，向國際標準靠攏。本文從世界范圍證券市場(chǎng)發(fā)展對會(huì )計準則建立、成熟的影響角度談?wù)勎覈鴷?huì )計準則國際化問(wèn)題。
一、證券市場(chǎng)發(fā)展是會(huì )計準則發(fā)展的根本動(dòng)力
會(huì )計準則是隨著(zhù)證券市場(chǎng)的發(fā)展而逐漸發(fā)展成熟起來(lái)的。美國是世界上會(huì )計準則建立最完善的國家，其公認會(huì )計準則的建立從一開(kāi)始就是為了適應證券市場(chǎng)發(fā)展需要，是在為證券市場(chǎng)服務(wù)的基礎上成熟起來(lái)的。在1900-1933年間，美國以股份公司形式組建的企業(yè)日漸增多，證券市場(chǎng)在社會(huì )經(jīng)濟生活中發(fā)揮日益重要的作用;然而，在證券市場(chǎng)發(fā)展初期，上市企業(yè)更多地重視市場(chǎng)的籌資功能，市場(chǎng)監管也相對寬松，缺乏有效的會(huì )計信息披露規范，致使企業(yè)管理當局能夠控制財務(wù)信息披露的內容與形式，對會(huì )計信息進(jìn)行操縱。會(huì )計的目的更多地是滿(mǎn)足內部管理者的需要。這種狀況隨著(zhù)上市公司的增多，引起了投資者和債權人的廣泛不滿(mǎn)。
1929年發(fā)生經(jīng)濟大危機時(shí)，許多財務(wù)帳面狀況良好的企業(yè)紛紛倒閉，使投資者和債權人損失慘重，社會(huì )各界意識到規范會(huì )計信息披露的必要性。為改善公眾對企業(yè)財務(wù)報表的疑慮，加強上市公司監管，美國1934年成立了證券管理委員會(huì )(SEC)，對上市公司的財務(wù)會(huì )計和報告準則、審計程序進(jìn)行監督，領(lǐng)導民間機構制定會(huì )計準則，引導企業(yè)財務(wù)會(huì )計和報告實(shí)務(wù)的發(fā)展方向。美國會(huì )計師協(xié)會(huì )(AIA，1957年改為美國注冊會(huì )計師協(xié)會(huì )，簡(jiǎn)稱(chēng)AICPA)和紐約證券交易所開(kāi)始著(zhù)手共同研究解決上市公司財務(wù)報表問(wèn)題，進(jìn)行可操作性會(huì )計準則的制定。從1938年到1958年，共頒布了51項會(huì )計研究公告，在SEC的支持下，成為美國當時(shí)唯一公認的會(huì )計準則。
二次大戰后，美國證券市場(chǎng)得到了空前發(fā)展，新的融資工具不斷出現，新的交易手段層出不窮，會(huì )計準則的作用更加重要。為適應這種狀況，促進(jìn)公認會(huì )計準則的發(fā)展，1959年AICPA成立會(huì )計原則委員會(huì )(APB)。隨著(zhù)證券市場(chǎng)深入到美國社會(huì )經(jīng)濟生活中各個(gè)方面，相關(guān)利益團體要求參加到會(huì )計準則的制定中來(lái)的呼聲漸高，會(huì )計準則的獨立性、客觀(guān)性更加得到重視，公認會(huì )計準則演變成了一項公共事業(yè)。為此，AICPA在1972年成立了財務(wù)會(huì )計準則委員會(huì )(FASB)，廣泛吸收相關(guān)利益團體參與準則的制定，并確保相關(guān)利益團體的意見(jiàn)能夠被吸收考慮。FASB與有關(guān)利益集團相互影響，共同促進(jìn)了會(huì )計原則的發(fā)展。由于FASB的獨立性與客觀(guān)性，確立了其準則的權威性，滿(mǎn)足了資本市場(chǎng)特別是證券市場(chǎng)上投資者(包括潛在投資者)、債權人及相關(guān)利益團體的需要。自1973年到2001年7月底，FASB共頒布了143號財務(wù)會(huì )計準則公告和7個(gè)財務(wù)會(huì )計概念公告，對維護美國證券市場(chǎng)的健康發(fā)展起了重要的作用。
七十年代以后，特別是到了九十年代，資本市場(chǎng)全球化的進(jìn)程日益加快，跨國融資與投資在世界經(jīng)濟中所占的比重越來(lái)越大。1997年底在倫敦證券交易所上市的2,683家公司中，國外企業(yè)達到526家，而交易量占所有交易市值的69%。同年在美國，紐交所的國外上市公司在全部上市公司中的比例也超過(guò)10%，外國公司僅一年時(shí)間就從美國資本市場(chǎng)上籌集到280億美元資金。美國居民持有的非美國證券在1997年達到10,000億美元。資金的國際流動(dòng)使相關(guān)國家認識到對世界各國會(huì )計規范進(jìn)行協(xié)調的必要性和迫切性，希望采用一套普遍適用的國際會(huì )計準則，降低全球投融資的成本，提高決策的有效性，促進(jìn)資本市場(chǎng)的良性競爭。國際會(huì )計準則委員會(huì )(IASC)自1973年成立以來(lái)發(fā)展極為迅速，到2000年1月，已成為擁有104個(gè)國家143個(gè)會(huì )計組織的龐大組織。會(huì )計準則的國際化同樣引起了WTO的關(guān)注，1996年12月在新加坡召開(kāi)的部長(cháng)級會(huì )議上明確提出鼓勵I(lǐng)ASC制定國際會(huì )計準則。IASC得到了證券委員會(huì )國際組織(IOSCO)、世界銀行和國際貨幣基金組織的鼎力支持。在準則的制定過(guò)程中，廣泛吸收參與者，除注冊會(huì )計師作為會(huì )計信息的審核者外，還有財務(wù)信息的編制者和使用者代表參與，最明顯的是突出資本市場(chǎng)代表的影響力;放棄了以注冊會(huì )計師為導向的制定體制，代之以資本市場(chǎng)和金融市場(chǎng)為導向，突出了財務(wù)信息以滿(mǎn)足投資者和債權人需要的首要目的。目標是建立全球通行的高質(zhì)量會(huì )計準則。IASC的核心準則就是指應證券委員會(huì )國際組織(IOSCO)之約，針對跨國證券發(fā)行和股票上市公司編制財務(wù)報表所需而制定的一套完整的會(huì )計準則。這些核心準則為會(huì )計提供了廣泛的基礎，它們的高質(zhì)量導致會(huì )計信息的高透明度、良好的可比性，保證了信息的充分披露。經(jīng)過(guò)IOSOC的認可和推薦，國際會(huì )計準則在今天已經(jīng)成為許多國家會(huì )計準則的基準。
在我國會(huì )計準則制定初期，由于證券市場(chǎng)還很弱小，準則的制定者基本上未考慮到證券市場(chǎng)的需求。但事實(shí)上證券市場(chǎng)的突飛猛進(jìn)迫使會(huì )計準則不得不適應市場(chǎng)的新情況、新要求，被動(dòng)地出臺了一些具體會(huì )計準則，如關(guān)聯(lián)方關(guān)系及其交易的披露、收入、債務(wù)重組、非貨幣性交易等準則，這些準則都是為了規范上市公司的會(huì )計行為，提高上市公司會(huì )計信息質(zhì)量而頒布的。這一系列具體準則和基本會(huì )計準則共同形成了我國與國際會(huì )計準則相銜接的會(huì )計準則框架體系，為我國經(jīng)濟的發(fā)展起到了良好的促進(jìn)作用。由此可見(jiàn)，證券市場(chǎng)的發(fā)展也是我國會(huì )計準則發(fā)展的動(dòng)力。
二、證券市場(chǎng)使會(huì )計信息使用者和用途發(fā)生根本變化
