優(yōu)勢競爭理論來(lái)源于美國學(xué)者邁克爾波特的著(zhù)作《國家競爭優(yōu)勢》，在二十世紀九十年代，波特根據當時(shí)的企業(yè)競爭優(yōu)勢和產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢情況，從微觀(guān)企業(yè)競爭優(yōu)勢向國家層面的宏觀(guān)競爭優(yōu)勢進(jìn)行理論和實(shí)踐推導，得出各國企業(yè)下面是小編為大家整理的經(jīng)濟發(fā)展優(yōu)勢論文【五篇】（范文推薦）,供大家參考。
經(jīng)濟發(fā)展優(yōu)勢論文范文第1篇
關(guān)鍵詞：貿易理論 優(yōu)勢產(chǎn)業(yè) 比較優(yōu)勢
國際貿易理論中的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)形成基礎
（一）優(yōu)勢競爭理論
優(yōu)勢競爭理論來(lái)源于美國學(xué)者邁克爾波特的著(zhù)作《國家競爭優(yōu)勢》，在二十世紀九十年代，波特根據當時(shí)的企業(yè)競爭優(yōu)勢和產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢情況，從微觀(guān)企業(yè)競爭優(yōu)勢向國家層面的宏觀(guān)競爭優(yōu)勢進(jìn)行理論和實(shí)踐推導，得出各國企業(yè)、產(chǎn)業(yè)以及商品在競爭優(yōu)勢上的表現千差萬(wàn)別，特定產(chǎn)業(yè)和企業(yè)在微觀(guān)層面上的競爭優(yōu)勢具有累加和循環(huán)促進(jìn)效應，進(jìn)而形成整體性競爭優(yōu)勢，波特以此為根據，發(fā)展創(chuàng )立了用于分析產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的“鉆石模型”，如圖1所示，該模型表明了國家內形成產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的關(guān)鍵因素具有互助促進(jìn)作用，關(guān)鍵要素的非均勻性強化會(huì )影響產(chǎn)業(yè)的升級潛力。
（二）“后發(fā)性”優(yōu)勢理論
“后發(fā)性”優(yōu)勢理論特指發(fā)展中國家或落后地區以引入發(fā)達國家先進(jìn)技術(shù)和學(xué)習國外成熟經(jīng)驗的方法而取得產(chǎn)業(yè)較快發(fā)展的模式，以開(kāi)放的姿態(tài)而取得跨越式發(fā)展。這一產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢理論的創(chuàng )立者為美國經(jīng)濟學(xué)家格申克龍，他在總結上世紀六十年代意大利和德國戰后重新崛起經(jīng)驗的基礎上，以“落后優(yōu)勢”和“落后條件下的有利性”研究發(fā)展了該理論，格申克龍認為落后地區通過(guò)采取有別于發(fā)達地區的經(jīng)濟發(fā)展方式更有可能實(shí)現較高的發(fā)展速度和產(chǎn)業(yè)繁榮狀態(tài)，理由是相對落后的經(jīng)濟狀態(tài)為發(fā)展提供了巨大的空間，這種發(fā)展的空間性包括了制度性利好和技術(shù)性潛力等優(yōu)勢，通過(guò)積極的發(fā)掘，落后地區的潛在發(fā)展動(dòng)能可以得到迅速釋放，做到經(jīng)濟增長(cháng)的“后來(lái)居上”。
（三）產(chǎn)業(yè)間比較優(yōu)勢理論
1.內生性比較優(yōu)勢理論。華人經(jīng)濟學(xué)家楊小凱為代表的新興古典經(jīng)濟學(xué)派將產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)的研究對象進(jìn)行擴展，由傳統的既定經(jīng)濟結構最優(yōu)資源配置過(guò)渡到經(jīng)濟結構與技術(shù)的互動(dòng)演進(jìn)，發(fā)展出內生性比較優(yōu)勢理論。楊小凱認為產(chǎn)業(yè)內生性比較優(yōu)勢和外生性比較優(yōu)勢區別在于比較前后的生產(chǎn)率差異，前者是基于生產(chǎn)方式和專(zhuān)業(yè)化的事后選擇，可以在生產(chǎn)條件類(lèi)似的國家間產(chǎn)生，不同的專(zhuān)業(yè)生產(chǎn)決策產(chǎn)生了不同的事后生產(chǎn)率差異；
后者是由于先天性生產(chǎn)條件差異而產(chǎn)生的貿易效率區分，基于要素資源稟賦的相對和絕對差異，是由事前產(chǎn)業(yè)差異就決定了的。比較而言，內生性比較優(yōu)勢理論對于發(fā)展中國家和落后地區具有更強的指導性意義。
2.傳統產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢理論。傳統產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢理論經(jīng)歷了由“絕對優(yōu)勢理論”、“比較優(yōu)勢理論”到“要素稟賦理論”的發(fā)展過(guò)渡。亞當·斯密提出的絕對優(yōu)勢理論主張社會(huì )主體以特長(cháng)分工而進(jìn)行專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)，實(shí)現全社會(huì )的最大化福利，分工在國家間進(jìn)行就產(chǎn)生國際貿易；
大衛·李嘉圖的比較優(yōu)勢理論突出了落后國家和地區參與國際分工的可行性和必要性，認為只要具有產(chǎn)業(yè)比較成本優(yōu)勢就可以進(jìn)行國際貿易，獲取額外收益；
赫克歇爾·俄林的要素稟賦理論認為國際貿易產(chǎn)品價(jià)格的差異最終來(lái)自國家生產(chǎn)要素相對存量差異，進(jìn)而產(chǎn)生的比較優(yōu)勢決定國家間產(chǎn)業(yè)貿易的進(jìn)行。
值得注意的是，絕對比較優(yōu)勢理論和相對比較優(yōu)勢理論都設定了既定的生產(chǎn)要素稟賦條件，相對勞動(dòng)生產(chǎn)率差異衡量的技術(shù)水平?jīng)Q定比較優(yōu)勢的形成，而要素稟賦論恰恰相反，以既定的技術(shù)水平條件為設定依據，更多強調比較優(yōu)勢來(lái)源的要素存量因素。
3.產(chǎn)業(yè)內貿易理論。產(chǎn)業(yè)內貿易理論的解釋既有經(jīng)濟學(xué)家林德的“需求相似理論”作為鋪墊，也有克魯格曼“新貿易理論”的補充完善，前者認為產(chǎn)業(yè)的初始狀態(tài)為國內經(jīng)營(yíng)，產(chǎn)業(yè)的外延和國際化是因為國內市場(chǎng)的飽和或偶然因素作用，屬于被動(dòng)外延，且一般都限定在需求和國民收入水平近似的國家之間進(jìn)行，理由是需求和收入差異較大的國家和地區間交集產(chǎn)品較少，產(chǎn)業(yè)內貿易聯(lián)系程度低?？唆敻衤J為規模經(jīng)濟和產(chǎn)品差異是產(chǎn)業(yè)內貿易建立的基礎，比較優(yōu)勢基礎上的產(chǎn)業(yè)間貿易和規模經(jīng)濟基礎上的產(chǎn)業(yè)內貿易具有共容性。林德和克魯格曼的理論都建立在完全競爭市場(chǎng)向不完全競爭市場(chǎng)的轉變基礎上，以規模不變向規模遞增為假設，較為貼近現實(shí)，發(fā)展了傳統產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢理論。
我國優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)理論研究發(fā)展的四維視角
核心視角?；诤诵囊暯堑膬?yōu)勢產(chǎn)業(yè)研究將產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢和核心競爭力作為定義基礎。王德強（2008）認為，在市場(chǎng)經(jīng)濟條件下，地區產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的核心環(huán)節是區域地理、文化、要素及勞動(dòng)力生產(chǎn)優(yōu)勢，區域經(jīng)濟發(fā)展潛力通過(guò)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)集群效應得以體現，因此，建立區域經(jīng)濟優(yōu)勢要以建立區域內產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢為先導?；诤诵囊暯堑膬?yōu)勢產(chǎn)業(yè)理論研究為區域經(jīng)濟的騰飛提供了初始行動(dòng)參考，相關(guān)的產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢領(lǐng)先區域經(jīng)濟發(fā)展研究處于較為成熟的階段，二者之間的結構相關(guān)性實(shí)證探析處于起步和探索過(guò)程。
產(chǎn)業(yè)視角。產(chǎn)業(yè)視角的相關(guān)研究以發(fā)展速率、行業(yè)關(guān)聯(lián)以及經(jīng)濟增長(cháng)貢獻率作為基礎。劉國慶（2010）將優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)界定為在經(jīng)濟總量中占據權重較大、運行狀態(tài)平穩、財務(wù)指標良好、資源利用效率高和進(jìn)一步發(fā)展潛力較大的行業(yè)或產(chǎn)業(yè)，這類(lèi)產(chǎn)業(yè)在既定時(shí)間和空間范圍內都可以產(chǎn)生較高的投入產(chǎn)出比；
李文學(xué)（2009）從產(chǎn)業(yè)的結構升級潛力角度對優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)進(jìn)行定義，認為優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)可以指引產(chǎn)業(yè)升級，利稅總量較高，既可以由關(guān)聯(lián)性產(chǎn)業(yè)組成產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈，也可以在較大范圍內形成獨立又有內在聯(lián)系的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò )。
貿易視角。國內關(guān)于貿易視角的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)研究以競爭優(yōu)勢理論和比較優(yōu)勢理論為基礎展開(kāi)。孫友林（2011）認為具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)可以在一定程度上和優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)概念對等，比較優(yōu)勢理論和競爭優(yōu)勢理論的結合實(shí)際上就詮釋了國家和地區的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)；
吳志兵（2009）指出，地區經(jīng)濟的功能定位是優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)基本立足點(diǎn)，在政府干預和市場(chǎng)機制的雙重作用下，地區的既定比較優(yōu)勢可以轉化為產(chǎn)業(yè)內競爭優(yōu)勢，在國內和國際不同建設層次的市場(chǎng)中，優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟價(jià)值鏈條總具有影響力大、績(jì)效高、市場(chǎng)空間廣闊的特點(diǎn)。張亞林（2010）認為對于優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的界定不能局限于比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢，任何的偏頗都會(huì )導致概念混淆、指代不清。
綜合視角。從綜合視角出發(fā)的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)研究在貿易視角的基礎上增加了主導產(chǎn)業(yè)理論，即優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)概念包含主導產(chǎn)業(yè)理論、比較優(yōu)勢理論和競爭優(yōu)勢理論三個(gè)部分。趙坤鵬（2011）指出地區間發(fā)展的比較優(yōu)勢可以構成區域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)基礎，地區間在自然資源、勞動(dòng)力、地理位置和文化歷史、科技水平等方面的差異可以導致不同的空間和時(shí)間性投入產(chǎn)出比，進(jìn)而體現地區產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢。洪建軍（2010）認為優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)首先必須是所在國家或地區的主導產(chǎn)業(yè)，可以利用自身資源優(yōu)勢進(jìn)行規?；a(chǎn)，構成國內生產(chǎn)總值的較大比重，一般是以處于支配地位的行業(yè)或產(chǎn)業(yè)集合的形式存在。綜合視角下的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)界定更為全面，在一定程度上模糊了主導產(chǎn)業(yè)和優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的概念。
優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的選擇范圍、動(dòng)態(tài)變化和可持續發(fā)展
（一）優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的選擇范圍
優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的選擇范圍是針對區域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)甄別而言，重點(diǎn)突出了在區分同一地區內不同類(lèi)型產(chǎn)業(yè)比較的同時(shí)，還要注重不同地區間的同類(lèi)型產(chǎn)業(yè)對比，將優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的界定放大到更大的范圍內，產(chǎn)業(yè)的比較由區域內走向區域間。在區域間的產(chǎn)業(yè)比較中，用于比較的個(gè)體或集體間必須具備經(jīng)濟水平相當的特征，以此來(lái)避免對比不同經(jīng)濟發(fā)展水平地區產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢而導致的無(wú)效現象，即不發(fā)達地區潛在優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)可能會(huì )得到虛假評估，喪失優(yōu)勢地位。優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)具備現實(shí)發(fā)展條件時(shí)，無(wú)論是大產(chǎn)業(yè)劃分，還是產(chǎn)業(yè)內部細分，其范圍都不再局限于一個(gè)或一類(lèi)產(chǎn)業(yè)，多層次的產(chǎn)業(yè)集群優(yōu)勢得以呈現。圖2說(shuō)明了優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的選擇范圍。
（二）優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的動(dòng)態(tài)優(yōu)勢變化
國內外關(guān)于優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的研究大多突出和承認外生比較優(yōu)勢在產(chǎn)業(yè)發(fā)展起步階段的重要作用，生產(chǎn)要素稟賦優(yōu)勢對地區產(chǎn)業(yè)專(zhuān)業(yè)化的長(cháng)遠發(fā)展具有極大的推動(dòng)作用。一般來(lái)講，在認定產(chǎn)業(yè)具備外生性比較優(yōu)勢的基礎上，企業(yè)和政府的共同投入可以使得產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步向內生比較優(yōu)勢發(fā)展，集專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)、規模經(jīng)濟、人力資源優(yōu)勢、產(chǎn)品富集性、需求供給因素和交易效率于一體的發(fā)展優(yōu)勢可以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)揮領(lǐng)先作用，并推動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)成長(cháng)。需要注意的是，后發(fā)性產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢的形成需要在規劃之初就制定相關(guān)的后發(fā)優(yōu)勢戰略，學(xué)習和引進(jìn)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)技術(shù)，借鑒先進(jìn)制度管理模式，優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)先地位實(shí)際貫穿產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)步的全過(guò)程，后發(fā)優(yōu)勢戰略的制定實(shí)施對于產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢的形成具有加速作用。優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)變化過(guò)程如圖3所示。
（三）優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的可持續發(fā)展
優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的可持續發(fā)展不僅包含狹義的環(huán)境可持續發(fā)展，而且還包括國家經(jīng)濟和社會(huì )的可持續發(fā)展特性，產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的可持續貫穿整體發(fā)展過(guò)程。在不同的市場(chǎng)環(huán)境下，當一個(gè)行業(yè)可以及時(shí)的制定并實(shí)施能夠創(chuàng )造高額市場(chǎng)價(jià)值的戰略，而任何的產(chǎn)業(yè)競爭對手和潛在進(jìn)入者都無(wú)法及時(shí)的跟進(jìn)或模仿這種戰略，并且缺乏進(jìn)入的能力和信心，就可以認為產(chǎn)業(yè)具有優(yōu)勢性和可持續性。優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的可持續發(fā)展特性來(lái)自于七個(gè)方面，分別為產(chǎn)業(yè)環(huán)境、產(chǎn)業(yè)戰略資源、產(chǎn)業(yè)核心競爭力、產(chǎn)業(yè)戰略執行能力、產(chǎn)業(yè)內人才能力、產(chǎn)業(yè)文化以及產(chǎn)業(yè)創(chuàng )新力。獲得優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的可持續發(fā)展戰略需要依靠耐心和長(cháng)久經(jīng)營(yíng)，可持續競爭優(yōu)勢維護不能在當下就產(chǎn)生額外效益，即便是發(fā)達國家的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)可持續發(fā)展戰略也是長(cháng)久化行動(dòng)。
結論
通過(guò)基于國際貿易理論的國內外優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究可以發(fā)現，優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)建立在地區性的外生性比較優(yōu)勢基礎之上，通過(guò)實(shí)行先發(fā)或后發(fā)性的優(yōu)勢戰略，產(chǎn)業(yè)內生性比較優(yōu)勢可以得到加速培養，進(jìn)而過(guò)渡轉變?yōu)楦偁巸?yōu)勢。以產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)業(yè)群形式存在的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)依賴(lài)自身的經(jīng)濟優(yōu)勢，將持續性領(lǐng)先同地區不同類(lèi)型產(chǎn)業(yè)和不同地區的同類(lèi)型產(chǎn)業(yè)。
參考文獻：
1.劉立民.區域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)發(fā)展分析-基于區位熵的實(shí)證分析[J].西部金融，2012（5）
2.張文武.我國優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)國際化發(fā)展戰略研究[J].求索，2013（1）
3.安樹(shù)偉.西部地區發(fā)展特色優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的優(yōu)劣勢分析[J].生態(tài)經(jīng)濟，2011（5）
4.王恩胡.我國西部特色優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)集群優(yōu)化發(fā)展對策[J].商業(yè)時(shí)代，2012（1）
5.王業(yè)強.產(chǎn)業(yè)特征、空間競爭與制造業(yè)地理集中-來(lái)自中國的經(jīng)驗證據[J].管理世界，2007（4）
6.汪戎.轉變資源型產(chǎn)業(yè)發(fā)展方式的路徑探索-2012年中國“資源型產(chǎn)業(yè)升級和產(chǎn)業(yè)結構調整”學(xué)術(shù)研討會(huì )觀(guān)點(diǎn)綜述[J].管理世界，2012（5）
經(jīng)濟發(fā)展優(yōu)勢論文范文第2篇
關(guān)鍵詞：經(jīng)濟發(fā)展戰略；
趕超戰略；
比較優(yōu)勢；
知識產(chǎn)權優(yōu)勢戰略
作者簡(jiǎn)介：仉建濤(1953－)，男，河南西華人，許昌學(xué)院教授，博士，主要從事比較經(jīng)濟學(xué)研究。
中圖分類(lèi)號：F061.3 文獻標識碼：A 文章編號：1006－1096(2007)03－0017－03 收稿日期：2007－03－01
一、引言
經(jīng)濟發(fā)展戰略是指根據對經(jīng)濟、社會(huì )發(fā)展各種制約因素的分析，從全局出發(fā)制定的一個(gè)較長(cháng)時(shí)期經(jīng)濟健康發(fā)展和社會(huì )全面進(jìn)步所要達到的目標，以及實(shí)現這一目標的根本途徑和方法。它涉及整個(gè)經(jīng)濟和社會(huì )發(fā)展中帶有全局性、長(cháng)遠性和根本性的問(wèn)題。經(jīng)濟發(fā)展戰略在一國經(jīng)濟發(fā)展中具有重要作用，采取什么樣的經(jīng)濟發(fā)展戰略來(lái)指導經(jīng)濟的發(fā)展，直接關(guān)系到該國的經(jīng)濟建設能否成功。新世紀中國應采取何種發(fā)展戰略是值得深入研究的問(wèn)題，同時(shí)也是理論界較為關(guān)注且有爭議的問(wèn)題。建國后的經(jīng)濟實(shí)踐中曾經(jīng)采取的以及當前學(xué)界的研究中有三種代表性的觀(guān)點(diǎn)。
1．趕超戰略。這是廣大發(fā)展中國家包括我國建國后長(cháng)期采用的經(jīng)濟發(fā)展戰略。主張通過(guò)政府有形的手將有限的資源優(yōu)先配置到工業(yè)特別是重工業(yè)部門(mén)，通過(guò)發(fā)展相對于本國資源稟賦條件較高的資本、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，迅速提高本國產(chǎn)業(yè)結構和工業(yè)化水平，促進(jìn)經(jīng)濟超常規發(fā)展。
2．比較優(yōu)勢戰略。林毅夫教授(1999)在分析傳統的“趕超戰略”弊端的基礎上提出的發(fā)展戰略，主張利用勞動(dòng)力低成本的比較優(yōu)勢，發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)或高科技產(chǎn)業(yè)鏈條上的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)，有利于提高資本積累速度，改變要素的稟賦結構，實(shí)現比較優(yōu)勢的動(dòng)態(tài)升級，提高技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的競爭力。
3．知識產(chǎn)權優(yōu)勢戰略。以程恩富教授為代表的經(jīng)濟學(xué)家在分析比較優(yōu)勢、競爭優(yōu)勢缺陷的基礎上，提出了知識產(chǎn)權優(yōu)勢理論(程恩富，2003)。郭民生在此基礎上，對知識產(chǎn)權優(yōu)勢理論的內涵、特征、分類(lèi)、作用、定位及其應用，提出了一種適應我國現階段發(fā)展的新型創(chuàng )新模式――以“五新”(即知識產(chǎn)權優(yōu)勢、知識產(chǎn)權經(jīng)濟、知識產(chǎn)權戰略、知識產(chǎn)權人才和知識產(chǎn)權文化)為核心要素的自主創(chuàng )新模型(郭民生，2006)。
二、三種發(fā)展戰略的內涵及比較
1．趕超戰略
趕超戰略是建立在后發(fā)優(yōu)勢理論基礎上的一個(gè)重要概念，是一種特殊的經(jīng)濟超常規發(fā)展過(guò)程，以經(jīng)濟的跳躍式發(fā)展為特征，表現為高速經(jīng)濟增長(cháng)、高級化的產(chǎn)業(yè)結構轉換和高效率的資本產(chǎn)出率等等。
一般認為，趕超戰略的實(shí)施歸納起來(lái)有以下幾個(gè)特點(diǎn)：其一，實(shí)行計劃經(jīng)濟體制、通過(guò)政府干預的主導作用，趕超戰略能夠迅速發(fā)動(dòng)工業(yè)化；
其二，趕超戰略對發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)結構產(chǎn)生雙重影響，一方面迅速使產(chǎn)業(yè)結構高度化，另一方面這樣形成的產(chǎn)業(yè)結構是一種沒(méi)有自生能力的畸形產(chǎn)業(yè)結構；
其三，趕超戰略在充分發(fā)揮政府作用的同時(shí)也帶來(lái)了經(jīng)濟發(fā)展的低效率；
其四，經(jīng)濟發(fā)展的趕超戰略以重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展作為首要目標，對勞動(dòng)力的吸納卻很有限，因而實(shí)施趕超戰略的發(fā)展中國家一般具有較高的實(shí)際失業(yè)率，帶來(lái)的是人們收入水平的低下(程洪、等，2005)。
2．比較優(yōu)勢戰略
比較優(yōu)勢戰略來(lái)源于比較優(yōu)勢理論。比較成本理論認為，不同國家生產(chǎn)不同產(chǎn)品存在勞動(dòng)生產(chǎn)率或成本的差異，各國應分工生產(chǎn)本國具有相對優(yōu)勢的產(chǎn)品，各個(gè)國家按照比較利益原則加入國際分工，從而形成對外貿易的比較利益結構。發(fā)展中國家自然資源和勞動(dòng)力豐富，發(fā)達國家資本和技術(shù)資源豐富，據此形成的貿易格局是：發(fā)達國家進(jìn)口勞動(dòng)密集型和自然資源密集型產(chǎn)品，出口資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品；
發(fā)展中國家進(jìn)口資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品，出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，現實(shí)的國際分工格局也基本如此。
比較優(yōu)勢戰略一般具有以下特點(diǎn)：其一，比較優(yōu)勢戰略難以迅速發(fā)動(dòng)工業(yè)化；
其二，比較優(yōu)勢戰略對發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)結構的提升也具有雙重影響，一方面按照比較優(yōu)勢建立起來(lái)的產(chǎn)業(yè)結構內生于要素稟賦結構的升級，符合經(jīng)濟發(fā)展的客觀(guān)規律；
另一方面，比較優(yōu)勢戰略難以迅速促進(jìn)資本形成和資本積累，也就不可能迅速提升一國的要素稟賦結構；
其三，從理論上分析，比較優(yōu)勢戰略能使資源配置具有帕累托效率；
其四，比較優(yōu)勢戰略能夠實(shí)現以人為本的經(jīng)濟發(fā)展(韓樹(shù)明，2003)。
3．知識產(chǎn)權優(yōu)勢戰略
程恩富等(2003)看到“在當今的國際市場(chǎng)上，具有比較優(yōu)勢的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品并不一定具有國際競爭優(yōu)勢，在國際市場(chǎng)上發(fā)展的空間越來(lái)越有限。這使得我國的以勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主的出口貿易在國際分工中處于從屬和被動(dòng)的不利地位，極易落入‘比較優(yōu)勢陷阱’”。因為，“無(wú)論是以勞動(dòng)生產(chǎn)率差異為基礎的比較成本說(shuō)，還是以生產(chǎn)要素供給為基礎的資源稟賦說(shuō)，其比較優(yōu)勢的前提是各國的供給條件、生產(chǎn)條件不可改變，資源、生產(chǎn)要素不能在國際間流動(dòng)”，“在現階段，隨著(zhù)經(jīng)濟全球化的發(fā)展，這些假設條件已經(jīng)不復存在?！?/p>
程恩富(2003)在此基礎上認為，“要實(shí)現我國出口產(chǎn)品的結構升級，就必須以國際經(jīng)濟綜合競爭為導向，將現有的比較優(yōu)勢轉化為競爭優(yōu)勢，而其中的關(guān)鍵就在于創(chuàng )造和培育我國的知識產(chǎn)權優(yōu)勢或知產(chǎn)型競爭優(yōu)勢?！薄八^知識產(chǎn)權優(yōu)勢，是指通過(guò)培育和發(fā)揮擁有自主知識產(chǎn)權的經(jīng)濟優(yōu)勢，是相對于比較優(yōu)勢、競爭優(yōu)勢而言的第三種優(yōu)勢?！彼J為這種發(fā)展戰略“避免了籠統的競爭優(yōu)勢的理論缺陷，而突出了以技術(shù)和品牌為核心的經(jīng)濟優(yōu)勢或競爭優(yōu)勢”，“不僅應體現在我國的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)部門(mén)及具有戰略意義的產(chǎn)業(yè)部門(mén)，必須掌握自主研究、自主開(kāi)發(fā)、具有自主知識產(chǎn)權的核心技術(shù)，建立以自主知識產(chǎn)權為基礎的標準體系，而且還體現在我國傳統的民族產(chǎn)業(yè)或低端產(chǎn)品部門(mén)，包括勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)部門(mén)，也必須塑造在國際上具有一定影響力的民族品牌和名牌?！?/p>
郭民生(2006)在程恩富研究的基礎上指出，知識產(chǎn)權優(yōu)勢理論是一種能有效地利用國際規則、國內外兩個(gè)市場(chǎng)以及自然和知識兩種資源，能有效地發(fā)揮人力資源作用、提高資本運用效率和提升經(jīng)濟增長(cháng)質(zhì)量，加快體制轉軌、經(jīng)濟轉型步伐，充分體現科學(xué)發(fā)展觀(guān)、促使國家(區域)經(jīng)濟社會(huì )全面、健康、協(xié)調和可持續發(fā)展的新型經(jīng)濟發(fā)展理論。
4．三種戰略的比較分析
趕超戰略、比較優(yōu)勢戰略與知識產(chǎn)權優(yōu)勢戰略從不同角度揭示了一國經(jīng)濟走向成功的機理，但理論的提出不僅要考慮理論的解釋力，還要顧及到理論的適用范圍及前提，因此有必要對三種理論進(jìn)行比較分析。
趕超戰略是第二次世界大戰以后新獨立的國家以及新興工業(yè)化國家廣泛選擇的經(jīng)濟發(fā)展戰略，因此不僅具有理論來(lái)源和根據，而且有豐富的實(shí)踐經(jīng)驗。然而就我們看到的文獻
卻是對它的批判多于贊譽(yù)。不少文獻中指出，拉美國家之所以在經(jīng)濟上失敗，日本以及亞洲“四小龍”之所以成功，就在于拉美國家采取的是趕超戰略，而把日本和“四小龍”的成功歸因于采取了比較優(yōu)勢的發(fā)展戰略。我們認為這是不客觀(guān)的。很難想象，日韓在20世紀60、70年代推行重化工業(yè)、造船、汽車(chē)等產(chǎn)業(yè)優(yōu)先發(fā)展時(shí)是遵循了它們當時(shí)的比較優(yōu)勢。那么為什么這么多國家采用趕超戰略而只有日本及四小龍等極少數國家取得了比較顯著(zhù)的成就呢?我們認為，政府決策、把握時(shí)機以及制定趕超扶持政策的能力等是關(guān)鍵的因素。
比較優(yōu)勢戰略理論經(jīng)過(guò)經(jīng)濟學(xué)家的發(fā)展日益完善。它們認為落后經(jīng)濟體的發(fā)展戰略應使經(jīng)濟發(fā)展在每個(gè)階段上都能發(fā)揮當時(shí)資源稟賦的比較優(yōu)勢，從而維持經(jīng)濟的持續增長(cháng)并提升資源稟賦的結構。但是，對于比較優(yōu)勢能否作為像我國這樣的發(fā)展中大國制定發(fā)展戰略的依據，一些學(xué)者有不同的認識。如洪銀興(1997)認為，在國際貿易中的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品市場(chǎng)上，由于發(fā)達國家存在資本對勞動(dòng)的替代，使得發(fā)展中國家的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品并不具有競爭優(yōu)勢。而且，雖然發(fā)展中國家勞動(dòng)密集型產(chǎn)品因其工資低而勞動(dòng)力成本較低，但發(fā)達國家面對國內充分就業(yè)的壓力，會(huì )以各種壁壘阻礙廉價(jià)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品進(jìn)入。從而造成在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品和技術(shù)密集型產(chǎn)品的貿易中，以勞動(dòng)密集型和自然資源密集型產(chǎn)品出口為主的國家總是處于不利地位，出現“比較利益陷阱”。他認為要擺脫這種不利局面，就應當將比較優(yōu)勢轉化為競爭優(yōu)勢。轉換的關(guān)鍵是將高新技術(shù)，包括從國外引進(jìn)的高技術(shù)與豐富的勞動(dòng)力資源結合。
此外，與發(fā)達國家相比，落后大國的最大優(yōu)勢是與勞動(dòng)供給充足和低收入相伴的低勞動(dòng)力成本。在不考慮非價(jià)格因素的情況下，以此優(yōu)勢為基礎，他們能夠在一些勞動(dòng)力密集型制成品上獲得較高的價(jià)格競爭力。但在現實(shí)的競爭中，許多非價(jià)格因素的介入，使得產(chǎn)品競爭力的決定由一維變成二維乃至多維，成為價(jià)格競爭力和非價(jià)格競爭力共同作用的結果。如果落后國家在非價(jià)格方面的競爭力太弱，它們總的競爭力水平就會(huì )顯著(zhù)降低(熊賢良，1995)。
從比較優(yōu)勢戰略和趕超戰略的內在邏輯可看出，它們是完全不同的：一個(gè)是漸進(jìn)緩慢的發(fā)展道路，一個(gè)是跳躍式的發(fā)展道路。從第二次世界大戰以后后進(jìn)國家的發(fā)展結果看，完全運用比較優(yōu)勢發(fā)展起來(lái)的國家是十分少見(jiàn)的，大多數落入了比較優(yōu)勢陷阱；
同時(shí)，完全運用趕超戰略也紛紛陷入了產(chǎn)業(yè)結構畸型發(fā)展，人民生活日益惡化，企業(yè)沒(méi)有競爭力。而能發(fā)展起來(lái)的國家一般是綜合運用兩種戰略。
上述的比較優(yōu)勢理論一般被稱(chēng)之為外生比較優(yōu)勢理論。隨著(zhù)對外生比較優(yōu)勢理論的局限的認識的深入，內生比較優(yōu)勢理論逐漸被經(jīng)濟學(xué)家重視起來(lái)。楊小凱和博蘭(Yang andJeff?Borland，1991)在批評新古典主流理論的基礎上，從專(zhuān)業(yè)化和分工的角度拓展了對內生比較優(yōu)勢的分析。左大培(2000)則從技術(shù)進(jìn)步的另一角度表述了對中國遵循外生比較優(yōu)勢理論的懷疑和否定。他提出應當把產(chǎn)業(yè)技術(shù)密集化作為經(jīng)濟發(fā)展的根本，強調通過(guò)扶植處于幼稚期的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)來(lái)獲取內生比較優(yōu)勢，為此應當制訂促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步的貿易政策。
我們認為，與外生比較優(yōu)勢理論相比，內生比較優(yōu)勢理論對于我們的指導意義似乎更大。外生比較優(yōu)勢理論可以作為我國調整產(chǎn)業(yè)結構的指導原則，以糾正計劃經(jīng)濟時(shí)期形成的高度扭曲的產(chǎn)業(yè)體系，這不僅能使我們取得更多的經(jīng)濟剩余，也會(huì )大大促進(jìn)我國的就業(yè)。但是眾所周知，運用外生比較優(yōu)勢理論也有很多缺陷，除了它苛刻的假設之外，它極易使發(fā)展中國家鎖定在國際分工的低端，形成對本國初級產(chǎn)品和發(fā)達國家技術(shù)、資本密集品的雙重依賴(lài)，從而落入“比較利益陷阱”；
此外，現實(shí)也非自由貿易的天堂，我們國家具有比較優(yōu)勢的商品卻使我們頻頻遭受貿易壁壘和反傾銷(xiāo)調查之苦。避免落入陷阱的對策就是運用內生比較優(yōu)勢理論，重視培養我們的動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢，謀求在更高層次上的競爭優(yōu)勢，逐步形成良性的產(chǎn)業(yè)升級機制。
知識產(chǎn)權優(yōu)勢戰略作為國內經(jīng)濟學(xué)家新近提出的第三種發(fā)展戰略，盡管尚未被研究者所重視，但向我們揭示了應對全球化時(shí)代殘酷競爭和知識經(jīng)濟時(shí)代的策略，具有重要的理論前瞻性和創(chuàng )新性?，F實(shí)的國際經(jīng)濟活動(dòng)并非如經(jīng)濟理論和模型描繪的那樣美好，貿易摩擦不斷；
按照比較優(yōu)勢發(fā)展的中國制造業(yè)盡管取得的成就巨大，“中國制造”的產(chǎn)品已銷(xiāo)往全球，但環(huán)顧全球500強和全球500強品牌排行榜，卻鮮有中國的名字，絕大多數企業(yè)做著(zhù)為歐美國家企業(yè)做嫁衣的工作，商品附加值的絕大部分被他們拿走，留給我們的除了只有少量的加工費用外，還有傾銷(xiāo)的惡名。這固然與我們實(shí)施市場(chǎng)經(jīng)濟的時(shí)間短有關(guān)，但我國企業(yè)不注重研發(fā)，政府長(cháng)期忽視專(zhuān)利制度建設，缺乏知識產(chǎn)權優(yōu)勢也有很大的相關(guān)性。經(jīng)濟的發(fā)展已由賣(mài)產(chǎn)品逐步邁進(jìn)到賣(mài)標準的時(shí)代，擁有標準的前提就是要擁有眾多的專(zhuān)利，擁有競爭對手沒(méi)有的知識產(chǎn)權這種非對稱(chēng)優(yōu)勢。從這層意義上講，知識產(chǎn)權優(yōu)勢戰略在更高層次上指明了新時(shí)期經(jīng)濟發(fā)展戰略的著(zhù)力點(diǎn)。
三、我國發(fā)展戰略的選擇及依據
我們認為，一國采取什么樣的經(jīng)濟發(fā)展戰略，不僅要考慮該戰略的科學(xué)性、可行性，還要考慮戰略選擇時(shí)代的約束條件，歸根結底，就是要考該國的國情。所謂國情，是指一個(gè)國家的社會(huì )、政治、經(jīng)濟、自然稟賦、歷史發(fā)展階段和綜合國力現狀等全面情況。我國發(fā)展的戰略的選擇必須緊緊結合我國的實(shí)際國情，在考察我國的國情時(shí)，有兩條原則必須不能忘記：
第一，中國是一個(gè)社會(huì )主義國家。盡管冷戰結束了，但世界并不太平，意識形態(tài)的對立并未消失。作為一個(gè)社會(huì )主義大國，我們不可能完全采用比較優(yōu)勢戰略，靠出口自己的初級產(chǎn)品來(lái)?yè)Q回我們所需要的技術(shù)與資金密集型產(chǎn)品，而把關(guān)系自己國家安全和民族命運的鑰匙讓別人掌握。傳統的趕超戰略給我們留下了一個(gè)獨立的、比較完整的工業(yè)體系，盡管我們付出了代價(jià)，但這是任何一個(gè)大國都必須擁有的，特別是在當時(shí)冷戰白熱化時(shí)期為了生存必須擁有的。
當然傳統的趕超戰略所依據的后發(fā)優(yōu)勢理論也有缺陷。它認為后進(jìn)國家可以直接引進(jìn)發(fā)達國家一些成熟的技術(shù)實(shí)現自己的跳躍式發(fā)展，這樣就可以節約大量研發(fā)成本和規避很多風(fēng)險?？陀^(guān)的講，在一些一般技術(shù)方面這樣做是無(wú)可厚非的，一個(gè)國家即使強大的美國，也沒(méi)有能力和精力在所有領(lǐng)域都實(shí)現創(chuàng )新。但是不要忘了，真正的核心技術(shù)是買(mǎi)不來(lái)的，如果我們熱衷于花費大量的資金引進(jìn)國外技術(shù)，而不注重自己的創(chuàng )新，我們將永遠處于趕而不超的尷尬境地。
第二，中國是一個(gè)人口眾多的發(fā)展中國家。我們認為我國與外國最大的一個(gè)不同的約束條件之一是我國的人口問(wèn)題。如此多的人口面臨著(zhù)就業(yè)的問(wèn)題。如果我們不下大力氣解決適齡勞動(dòng)人口的就業(yè)問(wèn)題，經(jīng)濟問(wèn)題就會(huì )演變成嚴重的政治問(wèn)題，威脅到社會(huì )的穩定。因此不少學(xué)者提出要以就業(yè)為導向全面調整發(fā)展戰略。從這個(gè)角度講，“用褲子換飛機”還得繼續，比較優(yōu)勢理論具有重要的意義。
經(jīng)濟發(fā)展優(yōu)勢論文范文第3篇
【關(guān)鍵詞】縣域經(jīng)濟；
理論基礎；
比較優(yōu)勢；
產(chǎn)業(yè)結構；
經(jīng)濟增長(cháng)；
可持續發(fā)展；
解讀
國內外的縣域經(jīng)濟理論研究絕大部分都是借助于對區域經(jīng)濟的研究，縣域經(jīng)濟在國外的基本定義為一種區域經(jīng)濟，它是以廣大農村為腹地，以集鎮為紐帶，以縣城為中心的一種區域經(jīng)濟，因此它具有資源豐富、區域廣闊、生產(chǎn)門(mén)類(lèi)齊全、人口眾多的結構特點(diǎn)，其結構特點(diǎn)就像生物細胞或者原子一樣，都擁有一個(gè)核心和一個(gè)能夠互補的區域。
在我國如火如荼的縣域經(jīng)濟研究中，國內學(xué)者都提出了自己獨到的見(jiàn)解。在研究過(guò)程中，大家通過(guò)借鑒和引用西方的區域經(jīng)濟學(xué)、發(fā)展經(jīng)濟學(xué)、地理學(xué)等理論來(lái)發(fā)展對中國縣域經(jīng)濟的研究，使得國內的縣域經(jīng)濟研究理論出現了快速的發(fā)展。其中，代表性的理論基礎有以下面幾種，它們在我國縣域經(jīng)濟研究中發(fā)揮著(zhù)不同的作用。
1.區域比較優(yōu)勢理論
比較優(yōu)勢理論，有的也把它稱(chēng)為比較利益說(shuō)，學(xué)術(shù)界普遍認為這種理論最早來(lái)自亞當·斯密（Adam Smith）。比較優(yōu)勢理論的發(fā)展大致經(jīng)歷了以下三個(gè)階段：第一階段，即以亞當·斯密（Adam Smith）的絕對比較優(yōu)勢理論與大衛·李嘉圖（David Ricardo）的相對比較優(yōu)勢理論為代表的發(fā)展階段；
第二階段，即以資源稟賦理論(Factor Endow.mentsTheory)為代表的發(fā)展階段，資源稟賦理論又稱(chēng)赫克歇爾－俄林模型（簡(jiǎn)稱(chēng)H—O理論）；
第三階段，即以二戰以后的新貿易理論為代表的發(fā)展階段。
比較優(yōu)勢理論認為，國際貿易的基礎并不限于勞動(dòng)生產(chǎn)率上的絕對差別。只要各國之間存在勞動(dòng)生產(chǎn)率上的相對差別，就會(huì )出現生產(chǎn)成本和產(chǎn)品價(jià)格的相對差別，從而使各國在不同的產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢，使國際分工和國際貿易成為可能。根據這一理論，每個(gè)國家都應集中生產(chǎn)并出口其具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品，進(jìn)口其具有比較劣勢的產(chǎn)品。比較優(yōu)勢是和一種和國家的資源稟賦有關(guān)的優(yōu)勢，是一種具有相當競爭力的天然優(yōu)勢，但它要有效發(fā)揮就必須借助其它因素的支持：比較優(yōu)勢強調得更多的是某一個(gè)國家產(chǎn)業(yè)發(fā)展的可能性大??；
某一個(gè)國家擁有比較優(yōu)勢并不等于在現實(shí)經(jīng)濟中該國擁有的實(shí)際競爭力。但比較優(yōu)勢理論對國際經(jīng)濟發(fā)展的作用仍然是不可低估的，在現實(shí)經(jīng)濟中仍然有著(zhù)重要的意義。比較優(yōu)勢理論明白地告訴我們：地區之間的產(chǎn)業(yè)發(fā)展必須揚長(cháng)避短，才可能取得最好效益。
從系統科學(xué)的角度看，比較優(yōu)勢理論是縣域經(jīng)濟的定位理論。它試圖解決一個(gè)子系統如何在大系統中定位的問(wèn)題。比較優(yōu)勢主要表現在兩個(gè)方面，第一方面表現為比較成本優(yōu)勢，它是指各個(gè)國家在相同的資源稟賦條件下由于要素生產(chǎn)率或生產(chǎn)技術(shù)的相對差別（而非絕對差別），以及由此產(chǎn)生的而形成的優(yōu)勢；
第二方面表現為資源稟賦優(yōu)勢，它是指由于各個(gè)國家的地理位置、自然資源蘊藏、氣候條件等方面的不同所導致的各國專(zhuān)門(mén)從事不同部門(mén)產(chǎn)品生產(chǎn)的格局，由此產(chǎn)生的相對成本的差別而形成的優(yōu)勢。
比較優(yōu)勢理論目前在區域經(jīng)濟發(fā)展中被廣泛地應用。我國的很多縣，特別是位于中西部的許多縣，可以說(shuō)都是發(fā)展中地區，因此在縣域經(jīng)濟發(fā)展中比較優(yōu)勢理論也同樣得到廣泛運用。
2.區域產(chǎn)業(yè)結構化理論
區域產(chǎn)業(yè)結構是在特定區域范圍內經(jīng)濟空間布局組合的結果，具體是指特定區域范圍內，具有不同發(fā)展功能的產(chǎn)業(yè)部門(mén)之間的比例關(guān)系。在某個(gè)特定的區域范圍內，為什么會(huì )擁有某種類(lèi)型的產(chǎn)業(yè)結構？這完全取決于該區域對經(jīng)濟空間布局的總體要求和區域的優(yōu)勢。一般來(lái)說(shuō)，某個(gè)區域的優(yōu)勢主要包括三種優(yōu)勢，即體現在資源、區位以及發(fā)展階段上。通常要充分發(fā)揮某個(gè)區域的優(yōu)勢，關(guān)鍵之處在于必須建立合理的區域產(chǎn)業(yè)結構。怎樣算合理？那就是這樣的區域產(chǎn)業(yè)結構能充分體現資源優(yōu)勢、區位優(yōu)勢和發(fā)展階段優(yōu)勢。具體來(lái)說(shuō)，就是要在實(shí)踐中遵循比較優(yōu)勢理論，并根據區域經(jīng)濟發(fā)展的階段，正確選擇既符合區域優(yōu)勢又符合發(fā)展階段的產(chǎn)業(yè)，從一個(gè)地區來(lái)看，要分清主導產(chǎn)業(yè)和專(zhuān)門(mén)化產(chǎn)業(yè)，打造相互適應相互協(xié)調的區域產(chǎn)業(yè)結構。
經(jīng)濟結構優(yōu)化理論已經(jīng)被廣泛地運用于縣域經(jīng)濟的發(fā)展中，并一再被證明這是制定縣域經(jīng)濟發(fā)展戰略必不可少的理論。這其中主要是指產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化理論。所謂產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化，是指在縣域經(jīng)濟發(fā)展中推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結構合理化和產(chǎn)業(yè)結構高級化發(fā)展的過(guò)程，是實(shí)現產(chǎn)業(yè)結構與資源供給結構、技術(shù)結構、需求結構相適應的狀態(tài)。它是指產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)之間協(xié)調能力的加強和關(guān)聯(lián)水平的提高，主要依據產(chǎn)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟關(guān)聯(lián)的客觀(guān)比例關(guān)系，遵循再生產(chǎn)過(guò)程比例性需求，促進(jìn)國民經(jīng)濟各產(chǎn)業(yè)間的協(xié)調發(fā)展，使各產(chǎn)業(yè)發(fā)展與整個(gè)國民經(jīng)濟發(fā)展相適應。它遵循產(chǎn)業(yè)結構演化規律，通過(guò)技術(shù)進(jìn)步，使產(chǎn)業(yè)結構整體素質(zhì)和效率向更高層次不斷演進(jìn)的趨勢和過(guò)程，通過(guò)政府的有關(guān)產(chǎn)業(yè)政策調整，影響產(chǎn)業(yè)結構變化的供給結構和需求結構，實(shí)現資源優(yōu)化配置，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結構的合理化和高級化發(fā)展。
根據區域產(chǎn)業(yè)結構化理論，我國大部分縣域的產(chǎn)業(yè)結構調整方向都應該是提高二三產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟中的比重，但二三產(chǎn)業(yè)內部具體確定哪些作為支柱產(chǎn)業(yè)，哪些作為新興產(chǎn)業(yè)，哪些作為有潛力的產(chǎn)業(yè)來(lái)扶持，就必須充分考慮本縣的實(shí)際情況以及有利因素和不利因素。
3.區域經(jīng)濟增長(cháng)理論
從上個(gè)世紀50年代起，區域經(jīng)濟發(fā)展理論大量出現并且逐步走向完善，但始終圍繞區域經(jīng)濟增長(cháng)這個(gè)核心。以經(jīng)濟均衡增長(cháng)理論和非均衡增長(cháng)理論兩種最具代表性。
區域經(jīng)濟均衡增長(cháng)理論主要包括：萊賓斯坦（H．Leiben-stein）的“臨界最小努力”理論、羅森斯坦·羅丹（P．N．Rosenstein-Rodan）的“大推進(jìn)”理論、納克斯（R．Nurkse）的“貧困惡性循環(huán)”理論以及赫克歇爾－俄林（E．Hecksher與B·Ohlin）的資源稟賦理論等。這些理論認為：不發(fā)達地區存在著(zhù)生產(chǎn)與消費的低水平均衡狀態(tài)。這些地區的經(jīng)濟要增長(cháng)，就必須要打破這種均衡的狀態(tài)，使整個(gè)區域的經(jīng)濟同時(shí)獲得增長(cháng)。這個(gè)理論適用于落后地區經(jīng)濟增長(cháng)的描述和開(kāi)發(fā)，為發(fā)展中國家迅速擺脫貧窮落后困境，實(shí)現工業(yè)化和經(jīng)濟發(fā)展，提供了一種理論模式，指出了一條快速發(fā)展的路線(xiàn)，因而具有重要的理論意義，并對一些發(fā)展中國家的經(jīng)濟實(shí)踐產(chǎn)生了一定影響。
非均衡增長(cháng)理論主要包括：繆爾達爾（G．Myrdal）的“回浪效應”與“擴散效應”理論、赫爾希曼（Albert．O．Hirschman）的不平衡增長(cháng)戰略、佩魯（F．Perroux）的增長(cháng)極理論、威廉姆森（J．G．wil—liamson）的倒“U”型理論以及綜合很多學(xué)者形成的梯度推移理論等。這些理論認為：不發(fā)達地區存在著(zhù)生產(chǎn)與消費的低水平均衡狀態(tài)。由于經(jīng)濟落后地區的資本有限，不可能大規模地投向所有部門(mén)，要實(shí)現這些地區的經(jīng)濟增長(cháng)，就只能集中資本投入到幾類(lèi)有帶動(dòng)性的部門(mén)，通過(guò)有帶動(dòng)性部門(mén)的經(jīng)濟優(yōu)先發(fā)展，促使整個(gè)區域的經(jīng)濟得到增長(cháng)。
4.可持續發(fā)展理論
二十世紀特別是五、六十年代以來(lái)，人類(lèi)一直在不斷反思自身的發(fā)展對資源環(huán)境乃至人類(lèi)自身所造成的破壞和傷害。人們逐漸意識到，傳統的發(fā)展方式帶來(lái)了生態(tài)失衡、環(huán)境污染、資源耗竭以及貧困人口增多等一系列經(jīng)濟、社會(huì )、資源、環(huán)境問(wèn)題，殃及到了人類(lèi)乃至地球生物的生存與發(fā)展。例如，一些化學(xué)工業(yè)發(fā)達的國家，大量含汞的廢水污染水體，汞進(jìn)入食物鏈，使人體血液的含汞量超過(guò)正常人的10多倍，連北冰洋的企鵝體內的含汞量也超過(guò)正常企鵝的3-5倍。種種不祥跡象引發(fā)了一場(chǎng)全球性的危機意識，人們迫切地在尋求新的發(fā)展方式來(lái)指導人類(lèi)的未來(lái)，可持續發(fā)展理論就是在這一背景下逐漸形成的?？沙掷m發(fā)展表達的是一種既滿(mǎn)足當代人需要，又不損害子孫后代之所需、不損壞地球生命系統的發(fā)展觀(guān)。
在1987年當世界環(huán)境與發(fā)展委員會(huì )在發(fā)表的《我們共同的未來(lái)》中正式提出可持續發(fā)展的概念后，國際社會(huì )紛紛響應。1992年“聯(lián)合國環(huán)境與發(fā)展大會(huì )”通過(guò)《21世紀議程》，我國也于1994年發(fā)表《中國21世紀議程》，2003年，又制定了《中國21世紀初可持續發(fā)展行動(dòng)綱要》。
可持續發(fā)展理論自形成以來(lái)一直處于不斷的發(fā)展過(guò)程中，人們對這一理論的解釋也是異彩紛呈。僅到1989年，可持續發(fā)展的定義己多達13頁(yè)紙，并且，這個(gè)清單還不是毫無(wú)遺漏的。
盡管如此，可持續發(fā)展理論的核心思想是一致的。這個(gè)核心思想為人們所傳遞的共同信念就是社會(huì )經(jīng)濟的健康發(fā)展應該建立在生態(tài)持續能力、社會(huì )公正和人民積極參與以及生活質(zhì)量提高的基礎上。它強調社會(huì )經(jīng)濟的發(fā)展要與資源環(huán)境相協(xié)調，追求人與自然的和諧以及人與人的和諧，使人盡其才、地盡其力。
可持續發(fā)展不單指生態(tài)發(fā)展，而是包括生態(tài)、經(jīng)濟、社會(huì )的可持續發(fā)展。它要求實(shí)現生態(tài)效益、經(jīng)濟效益和社會(huì )效益三贏(yíng)。生態(tài)可持續發(fā)展，就是要注重生態(tài)效益，在開(kāi)發(fā)資源、發(fā)展經(jīng)濟的同時(shí)，要注意保護好環(huán)境，提高生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，實(shí)現人與自然的和諧。經(jīng)濟可持續發(fā)展，就是要注重經(jīng)濟效益，經(jīng)濟發(fā)展必須把數量與質(zhì)量、速度與效益有機統一起來(lái)，實(shí)現經(jīng)濟又好又快發(fā)展。社會(huì )可持續發(fā)展，就是要注重社會(huì )效益，促進(jìn)教育、科學(xué)、文化、衛生、體育等社會(huì )事業(yè)全面發(fā)展。核心競爭力的培育也需要落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀(guān)，堅持以人為本，實(shí)現全面、協(xié)調、可持續發(fā)展。
對于縣域經(jīng)濟的研究，不論是在國內還是在國外，不論是理論界還是實(shí)踐界，大體都是以經(jīng)濟學(xué)作為理論基礎。雖然近年來(lái)縣域經(jīng)濟在我國的研究取得了令人矚目的成就，但是我們還應該看到，它研究的深度和廣度就總體而言都還欠缺，同時(shí)，又因為縣域經(jīng)濟研究的理論基礎主要依托國外的區域經(jīng)濟理論，這其中很多與我國的實(shí)際國情又不盡相同。所以，找到更適合我國縣域經(jīng)濟發(fā)展的指導理論，尤其是找到適合西部地區提升縣域經(jīng)濟實(shí)力的理論就成為理論界的當務(wù)之急。
參考文獻：
[1]段培君.縣域經(jīng)濟發(fā)展戰略理論的系統框架[J].中國軟科學(xué),2003(06).
[2]劉全忠等.關(guān)于縣域經(jīng)濟發(fā)展的戰略思考[J].中國經(jīng)濟導刊,2006(10):45-50.
[3]紀明.縣域經(jīng)濟發(fā)展理論體系的構建[J].廣西師范學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會(huì )科學(xué)版),2007(01).
[4]徐高.縣域經(jīng)濟發(fā)展戰略研究[J].時(shí)代金融,2011(33).
經(jīng)濟發(fā)展優(yōu)勢論文范文第4篇
關(guān)鍵詞：比較優(yōu)勢；
適應；
新發(fā)展
中圖分類(lèi)號：F7 文獻標識碼：A
收錄日期：2011年12月5日
18世紀末到19世紀初，歐美各國不僅在政治上基本確立了資產(chǎn)階級的統治、興起了工業(yè)革命，資本主義的發(fā)展駛入“快車(chē)道”，而且在思想界出現了一大批代表新興工業(yè)資產(chǎn)階級利益和要求，主張進(jìn)一步開(kāi)放市場(chǎng)、實(shí)行自由貿易、降低關(guān)稅、提高產(chǎn)品競爭力，為資本主義進(jìn)一步發(fā)展“造勢”、“鼓吹”的思想家。其中，堪稱(chēng)最重要的代表是因1817年發(fā)表了《政治經(jīng)濟學(xué)及賦稅原理》一書(shū)而對世界經(jīng)濟理論影響深遠的英國古典經(jīng)濟學(xué)家大衛?李嘉圖。他在《政治經(jīng)濟學(xué)及賦稅原理》一書(shū)中不僅繼承和發(fā)展了亞當?斯密的經(jīng)濟學(xué)理論，系統地闡述了一系列發(fā)展自由貿易的理論，使古典經(jīng)濟學(xué)日臻成熟，而且尤為重要的是在亞當?斯密所提出的發(fā)展自由貿易絕對優(yōu)勢原理的基礎上，提出了著(zhù)名的發(fā)展國際貿易的“比較優(yōu)勢論”。自“比較優(yōu)勢論”問(wèn)世近200年來(lái)，一直為熱衷發(fā)展資本主義經(jīng)濟和國際貿易的人們津津樂(lè )道，成為西方古典經(jīng)濟學(xué)中備受推崇的經(jīng)濟學(xué)理論之一?！氨容^優(yōu)勢論”不僅在19世紀初為歐美資本主義的資本積累和生產(chǎn)力的發(fā)展發(fā)揮了積極作用，而且影響到了20世紀八十年代以后實(shí)行改革開(kāi)放的中國，成為中國主張發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟和外向型經(jīng)濟的主流經(jīng)濟學(xué)家們的重要理論依據。
筆者認為，“比較優(yōu)勢論”雖然在理論層面上具有一定的合理性，也曾經(jīng)對歐美資本主義和自由貿易以及我國改革開(kāi)放30年發(fā)展國際貿易和外向型經(jīng)濟產(chǎn)生了積極影響。但隨著(zhù)時(shí)間的推移和時(shí)代的變化，“比較優(yōu)勢論”在實(shí)踐層面上所具有的空想性和局限性開(kāi)始愈發(fā)凸現出來(lái)?，F實(shí)社會(huì )中，如果無(wú)視時(shí)代特征和具體國情，而一味地迷信和遵從“比較優(yōu)勢論”，并以此繼續作為發(fā)展國際貿易和發(fā)展外向型經(jīng)濟的理論依據和政策基點(diǎn)，勢必帶來(lái)不可忽視的阻礙社會(huì )經(jīng)濟可持續發(fā)展的負面影響。因此，本文的主要觀(guān)點(diǎn)是：“比較優(yōu)勢論”已不適應現階段我國進(jìn)一步發(fā)展經(jīng)濟和國際貿易的客觀(guān)需求。
一、從時(shí)代背景上看，我國目前經(jīng)濟發(fā)展與提出“比較優(yōu)勢論”的時(shí)代背景有很大不同
任何理論都是一個(gè)時(shí)代的產(chǎn)物，都是對當時(shí)社會(huì )和歷史背景的反映。大衛?李嘉圖所處的18世紀末19世紀初，正是世界資本主義處于上升時(shí)期，歐美各國的資本主義還處于自由競爭階段，各種社會(huì )矛盾雖然已經(jīng)出現但還沒(méi)有達到十分尖銳的程度。當時(shí)的英國剛剛完成工業(yè)革命，其產(chǎn)品行銷(xiāo)全世界，沒(méi)有任何一個(gè)國家可以在工業(yè)品上與之競爭，當時(shí)英國亟須各國開(kāi)放市場(chǎng)、降低關(guān)稅、實(shí)行自由貿易，以為英國商品大開(kāi)銷(xiāo)售之門(mén)、賺取高額資本利潤。正當英國資產(chǎn)階級希望進(jìn)一步發(fā)展出口貿易之際，1815年英國政府為了維護國內地主階級利益制定了提高關(guān)稅限制糧食進(jìn)口的《谷物法》。實(shí)施《谷物法》限制了谷物進(jìn)口，使得國內糧價(jià)居高不下，工人階級為此要求提高工資。高糧價(jià)造成工業(yè)資產(chǎn)階級的成本增加、利潤減少，工業(yè)品競爭力下降，因此工業(yè)資產(chǎn)階級強烈要求廢除《谷物法》。大衛?李嘉圖正是出于維護工業(yè)資產(chǎn)階級利益的需要，于1817年發(fā)表了《政治經(jīng)濟學(xué)及賦稅原理》一書(shū)，主張廢除《谷物法》、取消糧食的進(jìn)口限制，實(shí)行自由貿易。他認為，英國在出口紡織品上比進(jìn)口糧食具有更大的優(yōu)勢，應該專(zhuān)門(mén)生產(chǎn)紡織品，進(jìn)一步提升紡織品的生產(chǎn)數量。為此，大衛?李嘉圖在書(shū)中提出了著(zhù)名的“比較優(yōu)勢論”。亞當?斯密認為一個(gè)國家出口的商品一定是生產(chǎn)上具有絕對優(yōu)勢、生產(chǎn)成本絕對低于他國的商品，大衛?李嘉圖發(fā)展了他的思想。大衛?李嘉圖認為，即使一國與另一國相比在商品生產(chǎn)上都處于絕對優(yōu)勢，但只要一國集中生產(chǎn)那些絕對劣勢較小的商品；
而另一國在商品生產(chǎn)上處于絕對優(yōu)勢，但只要集中生產(chǎn)那些絕對優(yōu)勢最大的產(chǎn)品，按照“兩優(yōu)取其重，兩劣取其輕”的原則，通過(guò)國際貿易，交易雙方都可從中獲益，兩國都得到更多的商品，節約更多的勞動(dòng)。這就是著(zhù)名的“比較優(yōu)勢論”。
“比較優(yōu)勢論”不僅成為后來(lái)許多國家發(fā)展國際貿易的重要理論依據，而且也成為20世紀七十年末以來(lái)中國實(shí)行改革開(kāi)放主張大力發(fā)展國際貿易和外向型經(jīng)濟的主要經(jīng)濟學(xué)的理論來(lái)源。應該承認，這種理論對上世紀八九十年代中國發(fā)展國際貿易確實(shí)發(fā)揮過(guò)一定的積極作用。但是隨著(zhù)30年來(lái)我國經(jīng)濟的快速發(fā)展和市場(chǎng)經(jīng)濟體制逐步確立，特別是在最近我國已成為世界第二大經(jīng)濟實(shí)體、進(jìn)出口貿易額突破3萬(wàn)億美元的情況下，繼續以之為理論依據就顯得有些難以為繼了。
如果說(shuō)“比較優(yōu)勢論”是在資本主義處于上升時(shí)期、生產(chǎn)力水平整體不高、科技對生產(chǎn)力的影響力還不像今天這樣突出和明顯以及人們對法制、文化、社會(huì )環(huán)境等人文因素對發(fā)展經(jīng)濟的重要作用的認識不如今天這樣深刻，而對“比較優(yōu)勢論”過(guò)于推崇和遵從尚可理解的話(huà)，在人類(lèi)已進(jìn)入高科技時(shí)代、經(jīng)濟發(fā)展實(shí)現了全球化、區域經(jīng)濟發(fā)展實(shí)現了一體化、人們愈發(fā)重視環(huán)保和知識產(chǎn)權等因素的當今世界，繼續視“比較優(yōu)勢論”為發(fā)展經(jīng)濟的“靈丹妙藥”，就應被看作是古人筆下的“刻舟求劍”和“守株待兔”之舉。就我國現階段以“沿海、沿江、沿橋、沿邊”為主要形式的多層次、多渠道、全方位的開(kāi)放格局和外貿高速發(fā)展、雖為“世界工廠(chǎng)”和制造業(yè)大國而非制造強國、外貿強國以及整個(gè)經(jīng)濟發(fā)展對外貿的依賴(lài)度達80%以上的現狀來(lái)看，現階段我國經(jīng)濟發(fā)展的態(tài)勢和狀況，不僅與19世紀初大衛?李嘉圖“比較優(yōu)勢論”提出時(shí)的時(shí)代背景迥然不同，就是與30年前我國改革開(kāi)放初期以計劃經(jīng)濟為主、國有企業(yè)是進(jìn)出口貿易的主力軍、民營(yíng)企業(yè)基本為零、對外貿易剛剛起步等為主要特征的時(shí)代也大不相同。從總體上看，將“比較優(yōu)勢論”繼續視為發(fā)展我國外貿的理論依據和邏輯起點(diǎn)的說(shuō)法和做法，顯然是不合時(shí)宜了。
二、從理論產(chǎn)生的前提上看，“比較優(yōu)勢論”只是一種假設，缺乏對豐富的社會(huì )實(shí)踐的總結和概括，具有明顯的空想性和局限性
大衛?李嘉圖所提出的發(fā)展國際貿易的“比較優(yōu)勢論”，只是針對當時(shí)英國的《谷物法》限制糧食進(jìn)口、導致對外貿易成本增加進(jìn)而制約了發(fā)展進(jìn)出口貿易而提出的。其理論并沒(méi)有建立在對豐富的社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展的歷史和現實(shí)的真實(shí)資料和事實(shí)數據的充分把握、深入分析和高度總結和概括的基礎上。他提出“比較優(yōu)勢論”時(shí)，也像其他經(jīng)濟學(xué)家在進(jìn)行經(jīng)濟分析時(shí)假設許多變量不變，盡可能簡(jiǎn)化相關(guān)變量，以一系列簡(jiǎn)單的假定為前提。主要為：
1、只有兩個(gè)國家，生產(chǎn)兩種產(chǎn)品；
2、自由貿易；
3、勞動(dòng)可以在本國自由流動(dòng)，兩國之間不能自由流動(dòng)；
4、每種產(chǎn)品的國內生產(chǎn)成本都是固定的；
5、沒(méi)有運輸費用；
6、不存在技術(shù)變化；
7、貿易實(shí)行物與物交換；
8、勞動(dòng)是唯一要素；
所有勞動(dòng)都是同質(zhì)的；
每單位產(chǎn)品生產(chǎn)的勞動(dòng)投入維持不變。因此，任何一種商品的價(jià)值或價(jià)格都完全取決于它的勞動(dòng)成本。
顯然，大衛?李嘉圖在這里的幾個(gè)“假設”過(guò)于抽象和虛擬，不具有現實(shí)性。我們不僅無(wú)法想象“沒(méi)有運輸費用”和“技術(shù)變化”的“物與物交換”的“自由貿易”是如何進(jìn)行的，而且我們同樣也無(wú)法想象“所有勞動(dòng)都是同質(zhì)的”是如何在現實(shí)經(jīng)濟生活中出現的。當代美國經(jīng)濟學(xué)家凱南則始終認為“勞動(dòng)是不同質(zhì)的”。他為此提出了“人力資本說(shuō)”，認為國際貿易的“商品結構來(lái)自人力投資的差異，主要表現為勞動(dòng)效率的差異，這種差異是由勞動(dòng)熟練程度決定的，而勞動(dòng)熟練程度的高低又取決于對勞動(dòng)者的培訓、教育和其他有關(guān)的開(kāi)支，即決定智力的投資”。由此，他得出人力資本是國際貿易商品生產(chǎn)中最重要的資本的結論?！叭肆Y本說(shuō)”的出現和廣為流傳，顯然是當代經(jīng)濟學(xué)對大衛?李嘉圖“比較優(yōu)勢論”的理論前提――“所有勞動(dòng)都是同質(zhì)的”的質(zhì)疑和否定。
任何理論都是一個(gè)時(shí)代的產(chǎn)物、都來(lái)自對人們對日常生活各種現象的冷靜觀(guān)察與深入思考，都需要思想家對大量鮮活的實(shí)踐活動(dòng)進(jìn)行認真細致的歸納、總結和概括，否則理論就沒(méi)有起碼的科學(xué)性、可信性和生命力?？梢哉f(shuō)，“比較優(yōu)勢論”在提出時(shí)，其理論前提就已經(jīng)十分挑剔和苛刻，表現出嚴重的脫離現實(shí)、具有明顯的空想性和局限性的特點(diǎn)，對人們的現實(shí)生活更難以提供可以說(shuō)明問(wèn)題、令人信服的參照體系、具體事例和實(shí)施手段。
三、從現階段世界國際貿易發(fā)展狀況來(lái)看，“比較優(yōu)勢論”已不能對世界各國特別是我國外貿發(fā)展產(chǎn)生積極的指導意義
當代世界科技作用更加凸現、全球聯(lián)系更加緊密、國際組織作用不斷突出，國際法約束力和人文素養的作用日益突顯，只強調單純的物質(zhì)產(chǎn)品和簡(jiǎn)單勞動(dòng)，無(wú)視科技、人文因素和綠色環(huán)保對社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展重要作用的時(shí)代早已過(guò)去?，F階段，世界各國間的貿易競爭早已不是生產(chǎn)物質(zhì)產(chǎn)品的數量和價(jià)格的競爭，而更多的是品牌的競爭、服務(wù)的競爭、環(huán)保的競爭、知識產(chǎn)權的競爭和創(chuàng )新的競爭。當代美國經(jīng)濟學(xué)家邁克波特早在上世紀八十年代，即對“比較優(yōu)勢論”產(chǎn)生了質(zhì)疑和憂(yōu)慮，指出：“具有比較優(yōu)勢的國家未必具有競爭優(yōu)勢?！睘榇?，他提出了國家競爭優(yōu)勢理論，其核心是“創(chuàng )新是競爭力的源泉，”國家的競爭力高低取決于其產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和創(chuàng )新能力的高低。
就當代中國而言，依據“比較優(yōu)勢論”、改革開(kāi)放發(fā)展外向型經(jīng)濟以來(lái)，我國的對外貿易確實(shí)得到了高速增長(cháng)，但我們也必須清醒地看到我國的國際貿易出口質(zhì)量和水平在整個(gè)世界貿易中的地位并不是很高。我們的對外貿易還存在許多不容樂(lè )觀(guān)的問(wèn)題：我國迄今為止只是貿易大國、生產(chǎn)大國而非貿易強國、生產(chǎn)強國，我們成了世界“低端產(chǎn)品的加工廠(chǎng)”，輸出的產(chǎn)品仍以勞動(dòng)密集型為主，高污染、高消耗、低勞動(dòng)力價(jià)格仍是我國出口商品生產(chǎn)結構的主要特征，自主知識產(chǎn)權和高附加值的產(chǎn)品仍是我國出口商品的“短板”和“軟肋”，自主品牌長(cháng)期以來(lái)嚴重缺失，產(chǎn)業(yè)結構單一，自主創(chuàng )新的產(chǎn)品所占出口的比例偏低等，這些問(wèn)題顯然不僅不是能夠依據“比較優(yōu)勢論”解決的，不少問(wèn)題恰恰是在改革開(kāi)放初期發(fā)展國際貿易依據這一理論導致的。如何在克服“比較優(yōu)勢論”帶來(lái)弊端的同時(shí)，調整產(chǎn)業(yè)結構、增加出口產(chǎn)品的附加值、開(kāi)發(fā)培育自主產(chǎn)權產(chǎn)品、提高出口商品勞動(dòng)者的福利、注意開(kāi)發(fā)綠色環(huán)保產(chǎn)品等問(wèn)題，需要我國政府認真思考并加以解決。
四、經(jīng)濟全球化的當今世界已使“比較優(yōu)勢論”失去了基本現實(shí)依據和基本指導價(jià)值
只要我們靜下心來(lái)、稍加思考，就會(huì )發(fā)現“比較優(yōu)勢論”的現實(shí)基礎基本上已不復存在，一國的“比較優(yōu)勢”在當今注重知識產(chǎn)權保護、注重環(huán)保、注重綠色產(chǎn)品開(kāi)發(fā)的國際貿易中早已難以體現尤其是難以持久體現?，F實(shí)中凡是科技先進(jìn)、工業(yè)基礎雄厚的國家，依仗著(zhù)率先實(shí)現工業(yè)化、“先行一步”發(fā)展帶來(lái)的資金和技術(shù)，可以及時(shí)“反哺”、補貼和支持農業(yè)等其他產(chǎn)業(yè)。另外，發(fā)達國家還可以利用出口管制防止高技術(shù)產(chǎn)品的輸出，還可以借助反傾銷(xiāo)、進(jìn)口配額等非關(guān)稅壁壘手段實(shí)施新的貿易保護主義，防止發(fā)展中國家的“比較優(yōu)勢”對本國制造業(yè)構成沖擊，并保證擴大自己在進(jìn)出口貿易中的利益。以美國為例，自19世紀末以來(lái)其工業(yè)發(fā)展一直處于世界領(lǐng)先地位，但其農業(yè)、輕工業(yè)（包括服裝、飲料、食品、餐飲等）、信息業(yè)、服務(wù)業(yè)和金融業(yè)等第三產(chǎn)業(yè)也很發(fā)達，其他國家尤其是發(fā)展中國家也無(wú)法與之競爭?，F實(shí)中，發(fā)展中國家很難通過(guò)自己的“比較優(yōu)勢”趕上和超過(guò)美國，即使在出口產(chǎn)品上與美國相比略占優(yōu)勢，但發(fā)展國際貿易帶來(lái)的提高國力、造福國民、提高國民幸福指數的好處和“油水”最終還是落到美國等發(fā)達國家。應該承認，許多發(fā)展中國家只是生產(chǎn)發(fā)達國家品牌產(chǎn)品的生產(chǎn)基地，成為發(fā)達國家知名品牌的“加工廠(chǎng)”，高額利潤基本上落入發(fā)達國家跨國公司的賬戶(hù)和腰包（以我國生產(chǎn)的“NIKE鞋”為例，在美國市場(chǎng)銷(xiāo)售為53～57美元，我國生產(chǎn)廠(chǎng)家只賺0.5美元，利潤相差10倍），自己只是落個(gè)加工費、搬運費，整個(gè)民族實(shí)際上淪為了美國等發(fā)達國家的打工者，最后留下的只是環(huán)境的污染、資源的匱乏和勞動(dòng)者的疲憊。在當今世界，繼續希望借助于“比較優(yōu)勢”發(fā)展對外貿易、提高綜合國力，顯然已成為一種不切合實(shí)際、難以實(shí)現的美好愿景。
總之，任何理論都是一個(gè)時(shí)代的產(chǎn)物，都具有一定局限性，都需要接受現實(shí)社會(huì )實(shí)踐的檢驗，都需要在社會(huì )實(shí)踐中不斷發(fā)展。作為一個(gè)在理論形成時(shí)既已存在一定空想性和不少“瑕疵”的“比較優(yōu)勢論”更需要不斷完善、補充與修正。原有的“比較優(yōu)勢論”在現階段已不能適應我國國際貿易進(jìn)一步發(fā)展的需求，我們必須解放思想、大膽探索，努力創(chuàng )造出符合中國國情的經(jīng)濟理論。
經(jīng)濟發(fā)展優(yōu)勢論文范文第5篇
論文摘要：改革開(kāi)放以來(lái)，中國經(jīng)濟在靈活運用比較優(yōu)勢的前提下得到了長(cháng)足的發(fā)展。文章在分析比較優(yōu)勢理論的發(fā)展脈絡(luò )的同時(shí)，針對中國的經(jīng)濟現狀，提出新的 歷史 條件下要用發(fā)展的眼光對待中國經(jīng)濟比較優(yōu)勢的議題，指出應同時(shí)發(fā)揮我國經(jīng)濟的后發(fā)優(yōu)勢，化比較優(yōu)勢為競爭優(yōu)勢，更進(jìn)一步地推動(dòng)我國經(jīng)濟結構的調整，促進(jìn)我國經(jīng)濟的發(fā)展。
無(wú)論哪個(gè)國家都有自己經(jīng)濟的比較優(yōu)勢，正確地利用好這個(gè)優(yōu)勢對于一國的經(jīng)濟發(fā)展來(lái)說(shuō)，具有戰略性的意義。中國是個(gè)發(fā)展中大國，發(fā)達國家與中國相比具有資金雄厚、技術(shù)先進(jìn)、 管理 經(jīng)驗豐富的優(yōu)勢，而我們要做的就是抓住自身的比較優(yōu)勢，如大批廉價(jià)的勞動(dòng)力，豐富的自然資源，廣闊的地域等發(fā)展我國的經(jīng)濟。隨著(zhù)我國經(jīng)濟的發(fā)展和世界經(jīng)濟形勢的變遷，這種比較優(yōu)勢又在發(fā)生變化，如何認識這些變化，同時(shí)發(fā)展這種比較優(yōu)勢，化比較優(yōu)勢為競爭優(yōu)勢，是中國經(jīng)濟今后發(fā)展過(guò)程中需要長(cháng)期關(guān)注和加以解決的問(wèn)題。
一、比較優(yōu)勢理論的形成與發(fā)展
英國古典 經(jīng)濟學(xué) 家亞當·斯密在否定了重商學(xué)派所提出的經(jīng)濟主體之間的利益關(guān)系一定是非贏(yíng)即輸的理論之后，提出可能實(shí)現雙贏(yíng)，即絕對優(yōu)勢理論，也就是經(jīng)濟主體按自己的特長(cháng)進(jìn)行分工實(shí)行專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)，然后通過(guò) 市場(chǎng) 進(jìn)行交易，從而實(shí)現利益的最大化。針對李嘉圖沒(méi)有回答是什么原因造成了各國在生產(chǎn)不同的產(chǎn)品時(shí)的比較 成本 的差別問(wèn)題，瑞典經(jīng)濟學(xué)家赫克歇爾和俄林提出要素稟賦理論（簡(jiǎn)稱(chēng)H-O理論）進(jìn)行了回答。這個(gè)理論首先假定不同國家的生產(chǎn)同種商品的生產(chǎn)函數相同，那么比較優(yōu)勢產(chǎn)生的根源就在于各國或區域的生產(chǎn)要素的相對稟賦不同，不同商品的生產(chǎn)要素使用密集形式上的差別。
新李嘉圖主義不僅從各國生產(chǎn)的角度來(lái)分析和比較各國的比較優(yōu)勢的差異，而且同時(shí)強調從各國的分配領(lǐng)域、經(jīng)濟增長(cháng)、經(jīng)濟發(fā)展的動(dòng)態(tài)角度來(lái)分析和比較各國的比較優(yōu)勢的不同。按照新李嘉圖的理論不同國家生產(chǎn)某種產(chǎn)品的比較優(yōu)勢的差異不僅表現在生產(chǎn)技術(shù)、生產(chǎn)條件、勞動(dòng)效率等差異上，而且不同國家由于分配關(guān)系的不同也會(huì )導致產(chǎn)品的比較優(yōu)勢不同。
二、中國經(jīng)濟發(fā)展過(guò)程中對比較優(yōu)勢的認識與運用的發(fā)展。
中國對于比較優(yōu)勢的運用經(jīng)歷了一個(gè)曲折的過(guò)程，即從起初的不認識，到后來(lái)的自發(fā)運用，再到自覺(jué)運用的過(guò)程。
改革開(kāi)放前，中國推行資金密集型的重 工業(yè) 發(fā)展戰略 ，認為產(chǎn)業(yè)結構和技術(shù)差異是發(fā)達國家與落后國家的之間的差別。將提升經(jīng)濟的產(chǎn)業(yè)結構和技術(shù)結構當作發(fā)展經(jīng)濟和趕超發(fā)達國家的同義語(yǔ)。為了提升經(jīng)濟的產(chǎn)業(yè)結構和技術(shù)結構，不得不動(dòng)員中國成立之初極端有限的資源去扶植和發(fā)展極少數的資本密集型產(chǎn)業(yè)。最后造成了大量的 人力 、物力的浪費。通過(guò)早期的建設我們認識到，在任何國家和地區的早期發(fā)展階段，要素稟賦的特征是資本的嚴重缺乏，那么對于其他產(chǎn)業(yè)而言，沒(méi)有資本的支持，必將處于落后的位置；
同時(shí)我們所扶植的產(chǎn)業(yè)也處于國家扭曲的價(jià)格機制下，再加上國家的層層保護措施，這樣的產(chǎn)業(yè)在國際市場(chǎng)上是很難有競爭力的，這樣就使得我們的整個(gè)經(jīng)濟缺乏競爭力，綜合國力得不到提高。我們發(fā)現這些國家和地區實(shí)際遵行了比較優(yōu)勢發(fā)展戰略，在其經(jīng)濟發(fā)展的每個(gè)階段都比較好地發(fā)揮了要素稟賦所決定的比較優(yōu)勢。在20世紀五六十年代，它們的勞動(dòng)力相對豐富，資本相對稀缺，就以發(fā)展具備比較優(yōu)勢的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)為主。后來(lái)，隨著(zhù)經(jīng)濟發(fā)展，資本逐漸積累，人均資本擁有量提高，要素稟賦結構得以提升，才逐漸把產(chǎn)業(yè)結構提升到資本、技術(shù)密集型，乃至信息密集型產(chǎn)業(yè)。這就使我們不得不冷靜地思考我們的長(cháng)項，我們的比較優(yōu)勢究竟在哪里，我們要實(shí)行怎樣的發(fā)展戰略。在客觀(guān)分析中國的經(jīng)濟現狀之后，我們認識到，大量存在的廉價(jià)勞動(dòng)力、廣闊的地域和相對豐富的自然資源才是我們最大的優(yōu)勢。因此我們在借鑒上述國家經(jīng)驗的同時(shí)，力圖將這些經(jīng)驗與中國的國情結合起來(lái)，走有中國特色的 社會(huì ) 主義 道路，發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟，加強對勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的投入。加強對外經(jīng)濟交流與合作，擴大對外開(kāi)放，使中國的經(jīng)濟獲得了前所未有的發(fā)展。當然就總體而言，中國的比較優(yōu)勢主要是其低廉的勞動(dòng)力與土地，但除此之外成體系的制造業(yè)基礎和潛在的巨大市場(chǎng)規模也是我們的優(yōu)勢所在；
中國的比較劣勢則主要是一些重要技術(shù)開(kāi)發(fā)能力弱、某些自然資源相對匱乏和經(jīng)濟體制中存在的缺陷。因此，在今后的貿易當中要繼續發(fā)揮優(yōu)勢，并揚長(cháng)避短。
三、新的 歷史 條件下如何用發(fā)展的眼光對待 中國 經(jīng)濟 的比較優(yōu)勢
（一）發(fā)揮中國傳統的比較優(yōu)勢
眾所周知，中國利用傳統的比較優(yōu)勢在經(jīng)濟上取得了長(cháng)足的進(jìn)步，同時(shí)我們必須看到，中國的 市場(chǎng) 經(jīng)濟尚未成熟，從中國的經(jīng)濟發(fā)展狀況來(lái)看，傳統的比較優(yōu)勢不易過(guò)早放棄。目前中國 農村 有數以?xún)|計的剩余勞動(dòng)力亟待轉移。與世界上多數國家相比，中國的資金、技術(shù)相對稀缺， 成本 較高，勞動(dòng)力相對充裕，成本較低，而一國經(jīng)濟競爭力與它提供的商品和勞務(wù)的成本高低緊密相關(guān)，過(guò)早地放棄傳統的比較優(yōu)勢，只會(huì )欲速則不達。中國作為一個(gè)發(fā)展中國家， 人口 多、底子薄，地區發(fā)展不平衡，勞動(dòng)力成本相對較低的優(yōu)勢將至少在今后一段時(shí)間內得到保持。我們應充分利用發(fā)達國家進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結構調整的機會(huì )，將其技術(shù)相對先進(jìn)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)或生產(chǎn)環(huán)節轉移過(guò)來(lái)。為此，要破除勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)就一定是技術(shù)落后產(chǎn)業(yè)，發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)就不能利用低勞動(dòng)力成本優(yōu)勢的舊觀(guān)念。
（二）發(fā)揮中國經(jīng)濟的后發(fā)優(yōu)勢
所謂后發(fā)優(yōu)勢是指在世界上存在眾多發(fā)達國家條件下，較落后的國家可以從發(fā)達國家已走過(guò)的經(jīng)濟發(fā)展道路（或軌跡中）吸取正反兩方面的經(jīng)驗（或教訓），結合本國的實(shí)際情況，做出更明智的 發(fā)展戰略 選擇，從而避免走“先發(fā)”國家已走過(guò)的“彎路”，以更短的“捷徑”、更快的速度縮短自己與發(fā)達國家之間經(jīng)濟水平上的距離。首先，從經(jīng)濟發(fā)展的趨勢來(lái)看，中國現有的建立在資源稟賦與比較成本基礎上的比較優(yōu)勢將逐步減弱。其次，發(fā)達國家和地區的經(jīng)濟結構的調整為中國提供了可供借鑒的經(jīng)驗。再次，中國是一個(gè)發(fā)展中大國，我們不能僅僅依靠?jì)炔繉?shí)現經(jīng)濟結構的轉化，我們必須借鑒其他國家的成功經(jīng)驗，結合中國的國情，更好地發(fā)揮中國的經(jīng)濟原有的比較優(yōu)勢，促進(jìn)中國經(jīng)濟后發(fā)優(yōu)勢的發(fā)揮。發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢的途徑有以下方面：
第一，進(jìn)一步開(kāi)拓國內的區域經(jīng)濟。中國地域遼闊，各個(gè)區域間的資源稟賦差異很大，近幾年中國的經(jīng)濟增長(cháng)表明，在世界經(jīng)濟形勢普遍下滑的情況下，中國經(jīng)濟實(shí)現自主發(fā)展的效果明顯，中國發(fā)揮沿海開(kāi)放地區作為對外貿易的前沿，優(yōu)先發(fā)展東部地區，而后實(shí)行西部大開(kāi)發(fā)的政策，同時(shí)著(zhù)力于中部的發(fā)展，這樣就展現了中國在未來(lái)經(jīng)濟實(shí)現內部良性循環(huán)大格局的前景，就目前來(lái)說(shuō)，這種格局并未完全形成，還有很大的發(fā)展空間。
第二，擴大對外開(kāi)放，參與經(jīng)濟全球化的進(jìn)程。過(guò)去30年間，中國實(shí)行對外開(kāi)放政策，經(jīng)濟從封閉走向開(kāi)放，并逐步擴大開(kāi)放的廣度和深度，融入國際分工體系，成為經(jīng)濟全球化進(jìn)程的主動(dòng)參與者。中國的 國際貿易 規模在過(guò)去22年里擴大了約22倍，從1993年以來(lái)一直是僅次于美國的世界第二大外商 投資 東道國，中國經(jīng)濟的國際化程度大大提高，同時(shí)通過(guò)積極參與國際分工與合作，吸收外國投資與擴大國際貿易，有力地促進(jìn)了國內產(chǎn)業(yè)結構升級，創(chuàng )造了大量新的就業(yè)機會(huì )，推動(dòng)了國內經(jīng)濟體制改革，提高了國民經(jīng)濟運行效率，增強了綜合國力。中國之所以在經(jīng)濟全球化中贏(yíng)得主動(dòng)，正是因為中國政府從本國的比較優(yōu)勢出發(fā)，制定了正確的對外開(kāi)放戰略，并加以了實(shí)施。
第三，對傳統產(chǎn)業(yè)進(jìn)行改造。中國傳統產(chǎn)業(yè)具有勞動(dòng)力資源相對豐富的比較優(yōu)勢，盡管目前這種優(yōu)勢仍然存在，但是我們有必要對其進(jìn)行必要的改造。
（三）打造中國經(jīng)濟的競爭優(yōu)勢
當經(jīng)濟發(fā)展到一定程度，資本的積累相對充足時(shí)，就可以在發(fā)揮中國經(jīng)濟傳統經(jīng)濟的比較優(yōu)勢的基礎上開(kāi)發(fā)中國經(jīng)濟競爭優(yōu)勢。開(kāi)發(fā)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，實(shí)現中國的經(jīng)濟結構轉換。這一點(diǎn)可以通過(guò)積累 人力 資本改善企業(yè)的組織結構，和更有利的發(fā)揮政府引導作用來(lái)實(shí)現制度的創(chuàng )新，提高企業(yè)的國際競爭力來(lái)實(shí)現。這一點(diǎn)中國目前正在努力實(shí)現。
參考文獻：
1、劉碧云. 經(jīng)濟學(xué) [M].東南出版社,2002.
