增施固體土壤改良劑對烤煙經(jīng)濟性狀和黑脛病病株率的影響

柴云霞 方亮 李園園 耿少武 布云虹 劉羿男 周貴賢 段雯

摘要 合理使用土壤改良劑可以有效控制烤煙黑脛病，增加作物經(jīng)濟效益。研究了高效劑型（固體+液體）及劑量（0、1 500、2 250和3 000 kg/hm2）對烤煙（Y87和K326）經(jīng)濟性狀和黑脛病病株率的影響，篩選出有效土壤改良劑的種類(lèi)并確定最佳施用量。盆栽試驗發(fā)現，相較于液體劑型改良劑，固體改良劑可顯著(zhù)降低煙株黑脛病發(fā)生，增加干物質(zhì)累積及煙葉農藝性狀，實(shí)現增產(chǎn)增收，最佳處理為對Y87品種施加3 000 kg/hm2固體改良劑。田間試驗顯示，不同施用量的固體改良劑均可降低2個(gè)烤煙品種的病害，提高干物質(zhì)積累和煙葉經(jīng)濟性狀，且在3 000 kg/hm2處理下最為顯著(zhù)。2個(gè)品種的烤煙黑脛病的病株率隨著(zhù)土壤改良劑的施用量增加呈下降趨勢，可分別降低病株率12.8%～52.0%（Y87）、11.9%～51.9%（K326）。此外，增施土壤改良劑能夠顯著(zhù)提高烤煙干物質(zhì)積累，分別增加煙葉產(chǎn)量12.20%～19.76%（Y87）、9.93%～18.24%（K326），產(chǎn)值分別增加29.17%～37.79%（Y87）、12.83%～36.51%（K326），提高優(yōu)質(zhì)煙葉比例，最終提高經(jīng)濟效應。綜上，建議種植烤煙Y87品種并施加3 000 kg/hm2的固體土壤改良劑，能夠獲得最佳效益。

關(guān)鍵詞 土壤改良劑；
烤煙；
黑脛??；
產(chǎn)量；
經(jīng)濟效益

中圖分類(lèi)號 S 572? 文獻標識碼 A? 文章編號 0517-6611（2024）12-0042-08

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2024.12.009

Effects of Increasing Solid Soil Amendment on? Economic Characters and Black Shank Rate of Flue-cured Tobaccos

CHAI Yun-xia1， FANG Liang1，? LI Yuan-yuan2 et al

（1. Yunnan Tobacco Company Chuxiong Prefecture， Chuxiong， Yunnan 675000; 2. Yunnan Agricultural University， Kunming， Yunnan 650201）

Abstract Rational use of soil amendments can effectively control the black shank of flue-cured tobacco and increase the economic benefits of crops.? We researched the effects of high-efficiency formulations （solid + liquid） and dosages （0， 1 500， 2 250 and 3 000 kg/hm2） on economic characters and black shank rate of flue-cured tobaccos? （Y87 and K326）， screened out the types of effective soil amendments and determined the optimal application amount. Pot experiments showed that compared with liquid amendments， solid amendments could significantly reduce the occurrence of black shank， increase dry matter accumulation and agronomic traits of tobacco leaves， and enhance yield and income. The best treatment was to apply 3 000 kg/hm2 solid amendments to Y87 varieties. The field verification test confirmed that different amounts of solid amendments could reduce the disease of the two flue-cured tobacco varieties， improved the dry matter accumulation and economic traits of tobacco leaves. And the most significant effect was under the treatment of 3 000 kg/hm2. The diseased plant rate of the two varieties of flue-cured tobacco black shank decreased with the increase of the application amount of soil amendment， which could reduce the diseased plant rate by 12.8%-52.0% （Y87） and 11.9%-51.9% （K326）. In addition， the application of soil amendments could significantly increase the dry matter accumulation of flue-cured tobacco， enhance the yield of tobacco leaves by 12.20%-19.76% （Y87）， 9.93%-18.24% （K326）， and increase the output value by 29.17%-37.79% （Y87）， 12.83%-36.51% （K326）， and increase the proportion of high-quality tobacco leaves， and ultimately improve the economic effect. In summary， it was recommended to plant flue-cured tobacco Y87 varieties and to apply 3 000 kg/hm2 solid soil amendments to obtain the best benefits.

Key words Soil? amendment;Flue-cured tobacco;Black shank disease;Yield;Economic benefits

基金項目 云南省煙草公司科技計劃項目“基于植物干細胞技術(shù)克服烤煙連作障礙的研究與應用”（2022530000241029）。

作者簡(jiǎn)介 柴云霞（1983—），女，云南楚雄人，農藝師，從事煙草技術(shù)栽培推廣研究。*通信作者，農藝師，碩士，從事煙草栽培及植物營(yíng)養研究。

收稿日期 2023-06-27

煙草是我國重要的經(jīng)濟作物之一，在農業(yè)種植中占據著(zhù)重要的地位，種植烤煙能夠大幅增加當地煙農收入，也為國家的經(jīng)濟增長(cháng)作出巨大貢獻 ［1-2］。然而，烤煙種植過(guò)程中受到多種生物脅迫因素的影響，其中病害造成的直接經(jīng)濟損失每年超過(guò)7億元［3］。煙草黑脛病是一種由煙草疫霉（Phytophthora nicotianae）引起的土傳病害［4］，在主產(chǎn)煙區的發(fā)病率一般為10%～30%，而在重病田塊高達90%，甚至造成絕收［5］。此外，黑脛病還會(huì )造成其他病原體對煙株的侵染［6］，增加烤煙根結線(xiàn)蟲(chóng)病和赤星病等發(fā)生的概率［7］，嚴重威脅和制約烤煙生產(chǎn)和可持續發(fā)展。

生產(chǎn)中常使用化學(xué)藥劑來(lái)控制烤煙黑脛病發(fā)生，但農藥殘留會(huì )降低煙葉品質(zhì)，可能對環(huán)境造成二次污染［8］。此外，采用農藝防治方法如輪作和選用抗病品種等，周期較長(cháng)且見(jiàn)效甚微［9］。國內外大量生產(chǎn)實(shí)踐證明，實(shí)現煙草生產(chǎn)的可持續發(fā)展，就必須為煙草的生長(cháng)創(chuàng )造一個(gè)良好的土壤環(huán)境［10-11］。土壤改良劑是一種作用于改良土壤物理、化學(xué)和生物性質(zhì)的物料，具有提高土壤生產(chǎn)力的功效［12］。土壤改良劑在多個(gè)作物生產(chǎn)實(shí)踐中均有良好的改良效果［13］，已有研究表明，土壤改良劑能夠改善酸性植煙土壤的理化性質(zhì)，促進(jìn)煙株的生長(cháng)發(fā)育，提升煙葉的產(chǎn)量和質(zhì)量［13-14］。邸慧慧等［15］指出，烤煙施用60 g/kg固體改良劑（石灰石+海泡石）處理的全株鮮葉重最大，煙株株高、有效葉片數、最大葉面積均高于其他處理，煙株長(cháng)勢較好。郭怡卿等［16］研究表明，增施1 500～2 250 kg/hm2土壤改良劑能促進(jìn)烤煙生長(cháng)，提高烤煙的抗病性，顯著(zhù)降低烤煙黑脛病和花葉病的發(fā)病率和病情指數，黑脛病發(fā)病率最高可降低100%。施用750 kg/hm2 碳基肥改良劑用量對成熟期黑脛病的發(fā)生和流行的抑制效果最好，相對防效達到 34.49%；
施用1 500 kg/hm2 牡蠣粉土壤改良劑用量對黑脛病、青枯病和花葉病的發(fā)生和流行的抑制效果較好，相對防效分別為 35.34%、30.03%和 20.61%［17］。

然而，土壤改良劑能否改善烤煙健康仍鮮見(jiàn)報道。因此，篩選可以持續控制烤煙黑脛病發(fā)生的土壤改良劑的劑型和劑量，對于防控烤煙黑脛病發(fā)生、提高烤煙產(chǎn)量和品質(zhì)具有重要意義。

土壤改良劑的種類(lèi)繁多，包括天然改良劑、人工合成改良劑和后來(lái)的天然-合成共聚物改良劑、生物改良劑等［18-19］，傳統土壤改良劑很大一部分是對廢棄物進(jìn)行資源化利用，但許多廢棄物本身自帶的化學(xué)元素施入土壤后很可能造成土壤的污染。例如，粉煤灰是工業(yè)生產(chǎn)中排放出的大氣污染物，施用粉煤灰改良劑對油料作物的產(chǎn)量和品質(zhì)均有明顯提高［20］。但粉煤灰所攜帶的重金屬元素以及天然放射性核素可能會(huì )導致土壤和環(huán)境污染，因此施用時(shí)需明確用量并進(jìn)行長(cháng)期的定位跟蹤監測［21］，環(huán)境友好型土壤改良劑是目前各類(lèi)障礙型土壤培肥改良應用的熱點(diǎn)［22］。植物干細胞土壤改良劑作為一種新型生物土壤改良劑，相對于單一成分的改良劑更具有優(yōu)勢，進(jìn)入土壤的有機物料降解后重新合成一類(lèi)非均質(zhì)黑色或黑褐色的高分子有機聚合物，不僅對環(huán)境造成的污染小，含有的多種活性成分和微量元素也能夠增強植物抗逆性。研究表明，植物干細胞土壤改良劑可以提高果實(shí)膨大速率，增加果實(shí)生長(cháng)量，降低果實(shí)硬度，對果實(shí)品質(zhì)有一定的影響［23］。但植物干細胞改良劑能否有效降低烤煙黑脛病發(fā)生、提高煙葉產(chǎn)量和經(jīng)濟效益的研究卻鮮見(jiàn)報道。

云南省是煙草種植大省，但烤煙連續種植后普遍出現病害頻發(fā)和產(chǎn)量、質(zhì)量降低，嚴重損害了煙草種植者的經(jīng)濟利益。鑒于此，為篩選出新型植物干細胞改良劑的合適劑型及劑量，筆者選用云南省主栽烤煙品種Y87和K326，在盆栽土培試驗中完成劑型評價(jià)，開(kāi)展了高效型改良劑及劑量的田間驗證試驗，從而控制烤煙黑脛病的發(fā)生和嚴重程度，促進(jìn)烤煙植株生長(cháng)和物質(zhì)積累，實(shí)現增產(chǎn)增收。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

于2022年3月至2022年9月在云南省楚雄市東華鎮楚雄現代煙草農業(yè)基地（101°30′37′E，24°55′20′N(xiāo)）開(kāi)展土培盆栽和田間試驗（土培盆栽試驗的供試土壤取自田間試驗土壤），選用土壤類(lèi)型為水稻土。該地海拔3 657 m，年平均溫度為22.3 ℃，年降雨量864 mm，屬于北亞熱帶季風(fēng)氣候區。供試土壤為8年連續種植的烤煙土壤。耕層土壤基本理化性質(zhì)如下：pH 6.2，有機質(zhì)19.27 g/kg，堿解氮17.29 mg/kg，速效磷8.9 mg/kg，速效鉀86.5 mg/kg。

1.2 試驗材料

試驗烤煙品種Y87和K326是云南省種植的主要烤煙品種，均購自云南楚雄南華育苗基地。試驗肥料分為烤煙專(zhuān)用基肥（N∶P2O5∶K2O=15∶15∶18，養分含量≥48%）和追肥專(zhuān)用肥（N∶P2O5∶K2O=12.5∶0∶33.5養分含量≤46%）。使用的植物干細胞固體土壤改良劑（活性成分包括有機物≥45%，N+P2O5+K2O≥5%，水分≤30；
糞便大腸菌群計數，符合NY 884—2012的要求，重金屬含量符合NY 525—2012標準的要求，由含碳有機物、有機酸、營(yíng)養物質(zhì)、礦物質(zhì)、木質(zhì)素和植物干細胞營(yíng)養液組成）、植物干細胞液體土壤改良劑（活性成分包括腐殖酸≥30 g/L，N+P2O5+K2O≥200? g/L，水不溶物≤50 g/L，由純植物萃取原液、植物干細胞培養液、天然腐殖酸提取物組成，產(chǎn)品含多種有效活菌有益微生物菌群、活性有機質(zhì)及多種微量元素）均由深圳市萬(wàn)物生生物科技控股有限公司提供（http：//www.qhwws.com/wzsy）。

1.3 試驗設計

1.3.1 盆栽試驗。土培盆栽劑型篩選試驗分為固體和液體土壤改良劑。試驗均為雙因素設計，固體土壤改良劑試驗一因素為施用不同劑量固體土壤改良劑，包括0（T0處理）、100 g/株（T1處理）、150 g/株（T2處理）和200 g/株（T3處理）；
二因素為Y87和K326烤煙品種，共8個(gè)處理，每個(gè)處理3次重復。液體土壤改良試驗采用1∶0、1∶100、1∶150和1∶200的比例（一因素）用水稀釋后，噴施在煙株和根部土壤，達到葉面滴水、土壤表面濕潤，在移栽時(shí)和團棵期分2次施用；
二因素為2個(gè)烤煙品種（Y87和K326），共8個(gè)處理，每個(gè)處理3次重復。每盆種植1株烤煙，試驗盆的底面直徑為25 cm，上表面直徑38 cm，高48 cm。土壤先過(guò)5 mm的篩網(wǎng)，然后往每盆中加入土30 kg。2022年5月8日進(jìn)行烤煙煙苗的移栽，并在當年的8—9月份開(kāi)始進(jìn)行采烤，試驗施用肥料為煙草專(zhuān)用復合肥，烤煙專(zhuān)用復合肥分基肥和追肥2次施用，其中烤煙專(zhuān)用復合肥中基肥施用量為20.0 g/株，烤煙專(zhuān)用復合肥中追肥施用量為12.5 g/株。盆栽試驗在云南省楚雄市東華鎮技術(shù)員家中種植開(kāi)展完成。

1.3.2 田間試驗。采用兩因素隨機區組設計，其中一因素為4不同處理固體改良劑施用量，0（T0處理）、1 500 kg/hm2（T1處理）、2 250 kg/hm2（T2處理）和3 000 kg/hm2（T3處理），二因素為2個(gè)烤煙品種（Y87和K326），共8個(gè)處理，每個(gè)處理3次重復，共24個(gè)小區，每個(gè)小區長(cháng)6.45 m×寬6.00 m（6.45×6.00=38.7 m2）?？緹煵捎脝螇欧N植，壟距均為1.2 m，每壟種11株，株距0.5 m。試驗施用肥料為煙草專(zhuān)用復合肥，烤煙專(zhuān)用復合肥分基肥和追肥2次施用，其中烤煙專(zhuān)用復合肥中基肥施用量為420 kg/hm2，烤煙專(zhuān)用復合肥中追肥施用量為450 kg/hm2。改良劑處理在劃分小區（即烤煙煙苗移栽前）時(shí)均勻撒施，并在旋耕深翻時(shí)與耕層土壤混勻。煙苗種子播種日期、移栽時(shí)間和采烤時(shí)間均和盆栽試驗一致。田間試驗在云南省楚雄市東華鎮楚雄現代煙草農業(yè)基地開(kāi)展完成。

1.4 指標測定及方法

1.4.1 烤煙黑脛病病株率。土培盆栽試驗在烤煙移栽后55 d（旺長(cháng)期）和70 d（打頂期）、田間試驗中烤煙移栽后70 d（打頂期）時(shí)進(jìn)行病害調查。采用對角線(xiàn)調查法，在每個(gè)處理選擇 5 點(diǎn)，每點(diǎn) 2 株，共10株統計發(fā)病株數，每個(gè)處理重復3次。根據GB/T 23222—2008對煙株黑脛病的發(fā)生和嚴重度進(jìn)行分級。采用以下公式計算烤煙黑脛病病株率：

病株率=病株總數/調查總株數×100%

1.4.2 烤煙植株干物質(zhì)積累的測定。土培盆栽試驗取烤煙移栽后55 d（旺長(cháng)期）、70 d（打頂期）的不同部位（上、中和下），田間采樣為烤煙移栽后70 d（打頂期），每個(gè)處理隨機選取3株植株，將葉片放在烘箱中105 ℃殺青30 min，隨后轉至60 ℃烘干至恒重并記錄，每個(gè)處理重復3次，取平均值。

1.4.3 烤煙植株農藝性狀的測定。土培盆栽試驗于烤煙移栽后70 d（打頂期），根據YC/Y 142—2010測定并記錄各小區烤煙植株的株高、最大葉長(cháng)、葉寬、莖粗和葉片數。每個(gè)小區均按照對角線(xiàn)調查法調查5點(diǎn)，每點(diǎn)2株，共10株。

1.4.4 烤煙烤后產(chǎn)量及經(jīng)濟性狀測定。煙葉成熟后，對各小區煙葉進(jìn)行單采單烤，根據中華人民共和國烤煙分級標準（GB 2635—1992）進(jìn)行專(zhuān)業(yè)化分級，統計烤后煙葉產(chǎn)量，各級別煙葉價(jià)格參照當地煙葉收購價(jià)格，計算產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價(jià)、上等煙比例和中上等煙比例。

1.5 數據處理

采用Microsoft Excel 2010進(jìn)行數據整理；
采用SPSS 22.0進(jìn)行單因素方差分析（one-way ANOVA）；
采用新復極差法（Duncans）進(jìn)行多重比較；
采用GraphPad Prism 8.0繪制圖像。

2 結果與分析

2.1 增施不同劑型改良劑對盆栽烤煙黑脛病的影響

由圖1可知，在不同時(shí)期，施用不同劑型植物干細胞土壤改良劑對不同品種烤煙植株黑脛病的病株率均有不同程度的降低。增施固體土壤改良劑后，Y87品種在旺長(cháng)期時(shí)經(jīng)T1、T2和T3處理分別顯著(zhù)降低了13.96%、33.21%和61.47%，K326品種則顯著(zhù)降低了10.00%、26.88%和50.16%。增施液體土壤改良劑后，Y87品種的T1、T2和T3處理病株率比T0處理分別顯著(zhù)降低了44.11%、31.16%和6.68%，而K326品種分別顯著(zhù)降低了35.30%、26.91%和10.96%。在打頂期，施加固體土壤改良劑后，Y87品種的T1、T2和T3處理比T0處理分別顯著(zhù)降低了13.79%、36.41%和48.36%，而K326品種也分別降低了10.95%、26.91%和35.29%，增施液體土壤改良劑后，Y87品種的T1、T2和T3處理比T0處理分別顯著(zhù)降低了33.43%、21.32%和5.95%，而K326品種也分別顯著(zhù)降低了33.1%、17.01%和7.94%。

2.2 增施不同劑型改良劑對盆栽烤煙干物質(zhì)積累的影響

由圖2可知，增施固體土壤改良劑后，2個(gè)時(shí)期各處理的干物質(zhì)累積表現為T(mén)3處理>T2處理>T1處理>T0處理。與T0處理相比，旺長(cháng)期和打頂期Y87品種的T3處理干物質(zhì)量分別顯著(zhù)增加134.50%和69.79%，K326品種的T3處理分別顯著(zhù)增加110.10%和58.50%。施用液體土壤改良劑后，2個(gè)時(shí)期各處理的干物質(zhì)量累積表現為T(mén)1處理>T2處理>T3處理>T0處理，與T0處理相比，在旺長(cháng)期和打頂期Y87品種的T1處理干物質(zhì)量分別顯著(zhù)增加115.68%和48.77%，K326品種的T3處理顯著(zhù)增加100.10%和44.31%。與T1處理相比，T2和T3處理干物質(zhì)積累均降低。

2.3 增施不同劑型改良劑對盆栽烤煙農藝性狀的影響

表1反映了不同

土壤改良劑的用量及濃度對烤煙（Y87和K326）主要農藝性狀（株高、葉長(cháng)、葉寬、莖粗和葉片數）的影響。由表1可知，與T0處理相比，增施固體土壤改良劑后，除K326的葉片數外，Y87和K326品種中的各處理在農藝性狀上呈現出一致的規律，即T3處理>T2處理>T1處理>T0處理。在株高上，Y87品種的T1、T2和T3處理比T0處理顯著(zhù)增加3.56%～20.37%，K326品種則顯著(zhù)增加2.22%～17.06%；
在葉長(cháng)上，Y87品種的T1、T2和T3處理比T0處理增加4.41%～12.92%，K326品種則增加3.10%～8.83%；
在葉寬上，Y87品種的T1、T2和T3處理比T0處理顯著(zhù)增加11.14%～38.82%，K326品種則顯著(zhù)增加12.07%～37.07%；
在莖粗上，Y87品種的T1、T2和T3處理比T0處理增加5.83%～17.01%，K326品種則顯著(zhù)增加7.20%～15.95%；
在葉片數上，Y87品種的T1、T2和T3處理比T0處理顯著(zhù)增加2.20%～20.00%，K326品種的T2和T3處理增加13.63%和22.70%，T1處理則下降2.32%。

此外，增施液體土壤改良劑后，與T0處理相比，Y87和K326品種各處理在農藝性狀上呈現出一致的規律，即T1處理>T2處理>T3處理>T0處理。在株高上，Y87品種的T1、T2和T3處理比T0處理顯著(zhù)增加3.73%～19.32%，K326品種則顯著(zhù)增加4.04%～14.99%；
在葉長(cháng)上，Y87品種中的T1、T2和T3處理增加2.99%～12.47%，K326品種則增加2.34%～8.29%；
在葉寬上，Y87品種中的T1、T2和T3處理比T0處理顯著(zhù)增加4.39%～26.45%，K326品種則顯著(zhù)增加4.95%～20.79%；
在莖粗上，Y87品種的T1、T2和T3處理增加3.98%～14.75%，K326品種增加5.16%～13.65%；
在葉片數上，Y87品種中的T1、T2和T3處理顯著(zhù)增加7.69%～20.00%，K326品種則增加18.39%和4.18%。

2.4 增施不同劑型改良劑對盆栽烤煙煙葉經(jīng)濟性狀的影響

由圖3可知，施用不同劑型的土壤改良劑對不同品種烤煙經(jīng)濟性狀均有顯著(zhù)的影響。增施植物干細胞固體土壤改良劑后，與T0處理相比，Y87和K326品種的各處理在各經(jīng)濟指標方面呈現出一致的規律，即T3處理>T2處理>T1處理>T0處理，在產(chǎn)量方面，Y87品種的T1、T2和T3處理比T0處理顯著(zhù)增加15.7%～25.2%，K326品種則增加14.1%～21.6%；
在產(chǎn)值方面，Y87品種顯著(zhù)增加20.2%～42.2%，K326品種則顯著(zhù)增加19.2%～38.8%；
在均價(jià)方面，Y87品種顯著(zhù)增加3.8%～13.6%，K326品種則顯著(zhù)增加4.4%～14.2%；
在上等煙比例方面，Y87品種顯著(zhù)增加96.15%～353.85%，K326品種則顯著(zhù)增加77.78%～280.00%；
在中上等煙比例方面，Y87品種顯著(zhù)增加12.76%～27.05%，K326品種則顯著(zhù)增加11.79%～25.34%。

此外，增施植物干細胞液體土壤改良劑后，與T0處理相比，Y87和K326品種的各處理在各項經(jīng)濟指標方面也呈現出一致的規律，即T1處理>T2處理>T3處理>T0處理。在產(chǎn)量方面，Y87品種的T1、T2和T3處理比T0處理顯著(zhù)增加14.9%～23.9%，K326品種則顯著(zhù)增加14.3%～21.3%；
在產(chǎn)值方面，Y87品種顯著(zhù)增加20.5%～43.1%，K326品種則顯著(zhù)增加18.9%～39.5%；
在均價(jià)方面，Y87品種顯著(zhù)增加4.8%～15.0%，而K326品種則顯著(zhù)增加4.1%～14.9%；
在上等煙比例方面，Y87品種顯著(zhù)增加129.41%～317.65%，K326品種則顯著(zhù)增加18.75%～312.50%；
在中上等煙比例方面，Y87品種顯著(zhù)增加20.82%～36.12%，在K326品種各處理顯著(zhù)增加8.97%～31.90%。

2.5 增施固體土壤改良劑對田間不同品種烤煙黑脛病的影響

由圖4可知，施用植物干細胞固體改良劑后，不同品種烤煙黑脛病的病株率均有降低，且Y87品種相對K326品種降低更明顯。與T0處理相比，Y87品種的T1、T2和T3處理分別降低了12.85%、33.65%和52.02%，而K326品種分別降低了11.99%、30.77%和51.92%，其中2個(gè)品種的T3處理的病株率顯著(zhù)低于各品種的T0處理。

2.6 增施固體土壤改良劑對田間不同品種烤煙干物質(zhì)積累的影響

由圖5可知，打頂期烤煙植株各品種的干物質(zhì)累積均表現為T(mén)3處理>T2處理>T1處理>T0處理。與T0處理相比，Y87品種的T2和T3處理干物質(zhì)積累分別顯著(zhù)增加25.94%和47.27%，K326品種的T2和T3處理分別顯著(zhù)增加24.26%和35.38%，而2個(gè)品種的T1處理并沒(méi)有顯著(zhù)增加。

2.7 增施固體土壤改良劑對不同品種烤煙煙葉經(jīng)濟性狀的影響

由圖6可知，施用量不同的固體土壤改良劑對不同品種烤煙經(jīng)濟性狀均有一定程度的影響，Y87品種的烤煙煙葉經(jīng)濟性狀對比K326品種整體表現更好。在產(chǎn)量方面，Y87品種的T1、T2、T3處理比T0處理增加12.20%～19.76%，而K326品種顯著(zhù)增加9.93%～18.24%（P＜0.05）；
在產(chǎn)值方面，Y87品種顯著(zhù)增加29.17%～37.79%，K326品種則顯著(zhù)增加12.83%～36.51%（P＜0.05）；
在均價(jià)方面，Y87品種T1、T2、T3處理比T0處理顯著(zhù)增加3.98%～15.05%，K326品種則顯著(zhù)增加3.40%～15.45%（P＜0.05）；
在上等煙比例方面，Y87品種T1、T2、T3處理比T0處理增加51.31%～65.58%，K326品種則顯著(zhù)增加28.69%～58.52%（P＜0.05）；
在中上等煙比例方面增加5.93%～54.75%，K326品種則增加4.29%～35.14%（P＜0.05）。

3 討論

3.1 土壤改良劑劑型對烤煙生長(cháng)和病害抑制的影響

烤煙黑脛病常見(jiàn)于連作的煙田，在我國各烤煙主產(chǎn)區均有發(fā)生，隨著(zhù)連作時(shí)間的延長(cháng)，烤煙黑脛病發(fā)生越頻繁且病情加重［24-25］。研究表明，施用不同劑型的土壤改良劑能提高土壤生產(chǎn)力，顯著(zhù)促進(jìn)作物生長(cháng)發(fā)育并防治土傳病害［26-27］。該研究通過(guò)土培盆栽試驗，發(fā)現固體土壤改良劑的施用效果比液體土壤改良劑更好，其中在Y87品種中施用固體土壤改良劑200 g/株（T3處理）能夠顯著(zhù)降低病害的發(fā)生，且優(yōu)于液體土壤改良劑，可能是因為液體土壤改良劑雖能直接施加到植物根部，但相比固體改良劑的持效性和針對性并不高；
在田間試驗中發(fā)現，3 000 kg/hm2固體土壤改良劑能夠顯著(zhù)降低發(fā)病率到4.52%（Y87）、5.25%（K326）。楊先科等［28］發(fā)現，在煙草苗期噴施100 mg/L 液體土壤改良劑（稀土微肥溶液），可使煙苗健壯，減少炭疽病、猝倒病的發(fā)生 。單曉鵬等［27］施用牡蠣粉土壤改良劑1 500 kg/hm2 和碳基肥土壤改良劑750 kg/hm2 到Y87品種烤煙上能顯著(zhù)降低烤煙黑脛病的病株率到8%和8.67%。該研究施用固體土壤改良劑降低烤煙黑脛病的病株率要比前人研究施用的土壤改良劑降低病害更為顯著(zhù)，可能是因為該研究中施用的土壤改良劑劑量較大，可通過(guò)增加土壤有機質(zhì)改善土壤結構，提高土壤肥力，最終提升植物抗病性；
固體土壤改良劑中的微生物可分解土壤中有機質(zhì)，產(chǎn)生各種抑菌物質(zhì)控制病害［29］。

3.2 固體土壤改良劑在控制病害增加生長(cháng)的作用

烤煙的生長(cháng)發(fā)育狀況是土壤供給能力最直觀(guān)的表現，并且煙株長(cháng)勢也與烤煙的外觀(guān)質(zhì)量和內在品質(zhì)等緊密相連。研究發(fā)現，施用土壤改良劑能有效改善煙株營(yíng)養，促進(jìn)煙株對營(yíng)養元素的吸收，使煙株大田農藝性狀表現良好［30］。該研究發(fā)現，在Y87品種中施用固體土壤改良劑200 g/株和液體改良劑1∶100的農藝性狀和干物質(zhì)積累均顯著(zhù)高于CK處理。相比于液體土壤改良劑，固體土壤改良劑在促進(jìn)烤煙生長(cháng)發(fā)育上表現更佳，在土培盆栽試驗中，在Y87品種中施用固體土壤改良劑200 g/株能夠顯著(zhù)促進(jìn)株高和葉寬增加20.37%和38.82%；
田間試驗中，在Y87品種中施用固體土壤改良劑用量為3 000 kg/hm2能夠顯著(zhù)促進(jìn)干物質(zhì)積累增加47.27%。前人研究發(fā)現，施用碳基肥土壤改良劑用量在500 g/株時(shí)，烤煙K326和云煙87的株高、莖圍和最大葉長(cháng)分別提高17.3%、19.2%、3.1%［31］，施用生物質(zhì)炭土壤改良劑用量為3%時(shí)，烤煙最大葉面積、葉片數分別較對照顯著(zhù)增加17.7%和21.5%，生物質(zhì)炭用量為3%時(shí)，烤煙地上部干物質(zhì)量顯著(zhù)增加了44.2%［32］。該試驗研究施用的固體土壤改良劑對烤煙的生長(cháng)發(fā)育情況效果要更佳，主要原因可能是固體土壤改良劑可以影響表層土壤（≤30 cm）理化性質(zhì)和生物學(xué)特性，增強其防控疾病的能力［33］，在一定程度上能夠增大土壤孔隙度，優(yōu)化土壤環(huán)境，為烤煙的根系生長(cháng)提供良好的環(huán)境，增施土壤改良劑可改善烤煙根系微環(huán)境、促進(jìn)烤煙根系發(fā)育，從而降低病害的發(fā)生，促進(jìn)植株的生長(cháng)［34］。

3.3 固體改良劑在經(jīng)濟效益上的優(yōu)勢

研究表明，適宜施用土壤改良劑可以提升煙葉產(chǎn)量效果明顯，社會(huì )、經(jīng)濟和生態(tài)效益可觀(guān)［26］。該研究發(fā)現，在土培盆栽驗證試驗中，在Y87品種中施用固體土壤改良劑200 g/株，提升烤煙經(jīng)濟性狀的效果更佳，與CK相比，T3處理的Y87品種在產(chǎn)量、產(chǎn)值和上等煙比例中分別顯著(zhù)增加25.2%、42.2%和353.8%；
同樣在田間試驗中，固體土壤改良劑施用量為3 000 kg/hm2時(shí)Y87品種中提升烤煙經(jīng)濟性狀效果最佳，與CK相比，T3處理下的Y87品種在產(chǎn)值、上等煙比例和中上等煙比例中分別顯著(zhù)增加37.79%、65.58%和54.75%。在土壤盆栽和田間試驗中，K326品種經(jīng)濟性狀也有增加但沒(méi)有Y87增加顯著(zhù)。王興松等［31］研究表明，在紅花大金元施用400 g/株炭基肥土壤改良劑在產(chǎn)量、產(chǎn)值、中上等煙中分別顯著(zhù)增加15.5%、20.3%、12.6%；
鄧小華等［35］研究表明，施用1 500 kg/hm2 石灰土壤改良劑可提高烤煙上等煙比例7.32%～15.46%，均價(jià)、產(chǎn)量、產(chǎn)值分別提高 9.81%、40.65%、42.67%。該研究發(fā)現，與前人研究結果相比，該試驗不論是在抑制病害發(fā)生還是在烤煙生長(cháng)發(fā)育和經(jīng)濟性狀方面要表現得更佳，這可能是因為植物干細胞固體改良劑中添加的成分選取竹子、水生和攀藤等植物干細胞萃取液以天然、無(wú)污染的優(yōu)質(zhì)有機物料和功能獨特的復合微生物為原料，依據植物、土壤特點(diǎn)和需肥特性，可以有效抑制土傳病害、促進(jìn)植物生長(cháng)、改良土壤，從而提高作物產(chǎn)量，同時(shí)施用劑量和選用品種也是關(guān)鍵因素，優(yōu)良的烤煙品種也是生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)煙葉原料的基礎［36］。大量的研究報道顯示，不同的生態(tài)環(huán)境條件對煙葉產(chǎn)質(zhì)量具有較大影響［37-38］，因此只有烤煙種植區域特定的生態(tài)環(huán)境與適宜的烤煙品種有機結合，才能最大程度發(fā)揮出烤煙品種的品質(zhì)和經(jīng)濟效益［39-40］。該研究采用的烤煙Y87和K326均是云南主栽品種且具有良好的遺傳穩定性，結合施用有機土壤改良劑發(fā)現，Y87品種在抵抗黑脛病、增加農藝性狀及作物生長(cháng)和產(chǎn)質(zhì)量方面表現較為突出，這可能與Y87具有更穩定的遺傳特性以及更強的適應性（該種植區為連作8年的烤煙地塊）有關(guān)。以上研究結果表明，合理施用固體土壤改良劑結合Y87品種中的T3處理（3 000 kg/hm2）可以有效降低烤煙黑脛病的發(fā)生，提高煙葉產(chǎn)量和經(jīng)濟效益。然而該土壤改良劑是否具有長(cháng)期的抗病性和增產(chǎn)增效益、是否能夠恢復土壤健康還有待于進(jìn)一步研究和試驗驗證。

4 結論

盆栽試驗中的不同劑型（固體和液體）土壤改良劑（Y87和K326）分別在不同時(shí)期（旺長(cháng)期和現蕾期）和不同施用量下進(jìn)行對比研究，包括烤煙黑莖病的發(fā)生、干物質(zhì)積累、農藝性狀以及經(jīng)濟性狀。結果顯示，盆栽試驗中施用固體改良劑的各項指標較好；
與田間試驗進(jìn)行對比發(fā)現，對烤煙品種Y87和K326而言，增施干細胞固體土壤改良劑均能不同程度降低烤煙植株黑脛病的病株率，其中以T3（3 000 kg/hm2）處理降低的病株率效果最佳。此外，增施干細胞固體土壤改良劑還可以促進(jìn)烤煙植株干物質(zhì)積累，增加優(yōu)質(zhì)煙葉的比例，實(shí)現增產(chǎn)和增收。綜上，建議種植Y87品種并施用3 000 kg/hm2固體土壤改良劑，不僅能夠大幅降低烤煙黑脛病的發(fā)生，還能獲得增產(chǎn)創(chuàng )收的最佳效果。

參考文獻

［1］ 劉愛(ài)華，向鐵軍，周方舟，等.氮肥類(lèi)型及用量對烤煙生長(cháng)及品質(zhì)的 影響［J］.天津農業(yè)科學(xué)，2019，25（1）：14-19.

［2］ 王毅，管恩森，陳洪偉，等.不同施肥方式對烤煙生長(cháng)發(fā)育及煙葉產(chǎn)量、質(zhì)量的影響［J］.湖北農業(yè)科學(xué)，2020，59（10）：64-68.

［3］ TENG G X，QIU H Z，ZHANG C H，et al.Effect of microbial organic fertilizer on seedling growth，yield and quality of flue-cured tobacco［J］.Chinese journal of eco-agriculture，2012，19（6）：1255-1260.

［4］ JING C，GOU J，HAN X，et al.In vitro and in vivo activities of eugenol against tobacco black shank caused by Phytophthora nicotianae［J］.Pesticide biochemistry and physiology，2017，142：148-154.

［5］ 左娟，向金友，程智敏，等.烤煙黑脛病綜合防治技術(shù)［J］.四川農業(yè)科技，2011（8）：41.

［6］ 李娟，張克勤.食線(xiàn)蟲(chóng)微生物防控病原線(xiàn)蟲(chóng)的研究［J］.中國生物防治學(xué)報，2013，29（4）：481-489.

［7］ 邱雪柏.煙草根結線(xiàn)蟲(chóng)生物防治研究進(jìn)展［J］.貴州農業(yè)科學(xué)，2010，38（7）：121-124.

［8］ HAJJI-HEDFI L，REBAI E，LARAYEDH A，et al.Biological control of Meloidogyne javanica on tomato with Dazitol and soil solarization［J］.Environmental science and pollution research，2018，25（18）：17278-17282.

［9］ 李星月，余輝，朱從樺，等.四川煙草根結線(xiàn)蟲(chóng)危害及其綜合防控對策［J］.四川農業(yè)科技，2018（2）：31-32.

［10］ 張陽(yáng)，王新月，謝會(huì )雅，等.烤煙生長(cháng)對水溶性追肥配施促根劑的響應［J］.核農學(xué)報，2023，37（5）：1030-1039.

［11］ 譚軍，曾惠宇，肖盛龍，等.不同有機肥對烤煙生長(cháng)發(fā)育和品質(zhì)的影響［J］.現代農業(yè)科技，2023（3）：40-42，46.

［12］ 周巖，武繼承.土壤改良劑的研究現狀、問(wèn)題與展望［J］.河南農業(yè)科學(xué)，2010（8）：152-155.

［13］ 楊昕，王克勤，宋婭麗，等.施用土壤改良劑對坡耕地烤煙土壤有機碳及其組分的影響［J］.土壤，2023，55（1）：178-186.

［14］ 陸國勇，屈杰，王守旗，等.土壤改良劑對烤煙生長(cháng)發(fā)育及煙葉產(chǎn)質(zhì)量的影響［J］.安徽農業(yè)科學(xué)，2021，49（9）：32-36.

［15］ 邸慧慧，吳文昊，蔡章春，等.改良劑施用量對Cd污染土壤修復及烤煙Cd積累的影響［J］.中國煙草科學(xué)，2015，36（4）：70-74.

［16］ 郭怡卿，趙錦繡，盧紅，等.不同肥料對楚雄典型煙區烤煙農藝性狀與品質(zhì)的影響［J］.西南農業(yè)學(xué)報，2016，29（9）：2172-2179.

［17］ 單曉鵬.黔江區烤煙主要病害發(fā)生動(dòng)態(tài)與土壤改良劑防控技術(shù)研究［D］.重慶：西南大學(xué)，2020.

［18］ 岳紅琴.農田水利建設中水土流失治理對策［J］.農村 實(shí)用技術(shù)，2021（9）：145-146.

［19］ 袁耀，郭建斌，尹詩(shī)萌，等.自制環(huán)保型土壤改良劑對一 年生黑麥草生長(cháng)的作用［J］.草業(yè)學(xué)報，2015，24（10）：206-213

［20］ UKWATTAGE N L，RANJITH P G，BOUAZZA M.The use of coal combustion fly ash as a soil amendment in agricultural lands（with comments on its potential to improve food security and sequester carbon）［J］.Fuel，2013，109：400-408.

［21］ QADIR S U，RAJA V，SIDDIQI W A，et al.Heavy metal bioaccumulation by selected plants from fly ash-contaminated soils in suburban area［J］.Arabian journal of geosciences，2021，14（2）：116.

［22］ 周吉祥，張賀，楊靜，等.連續施用土壤改良劑對沙質(zhì)潮土肥力及活性有機碳組分的影響［J］.中國農業(yè)科學(xué)，2020，53（16）：3307-3318.

［23］ 曹琦明，吉光鵬，宋偉，等.植物干細胞葉面肥對果樹(shù)生長(cháng)和果實(shí)品質(zhì)的影響［J］.農業(yè)科技通訊，2021（12）：215-218.

［24］ 何川，劉國順，李祖良，等.連作對植煙土壤有機碳和酶活性的影響及其與土傳病害的關(guān)系［J］.河南農業(yè)大 學(xué)學(xué)報，2011，45（6）：701-705.

［25］ 孔凡玉，朱賢朝，石金開(kāi)，等.我國煙草侵染性病害發(fā)生趨勢 原因及防治對策［J］.中國煙草，1995（1）：31-34.

［26］ 張賀，楊靜，周吉祥，等.連續施用土壤改良劑對砂質(zhì)潮土團聚體及作物產(chǎn)量的影響［J］.植物營(yíng)養與肥料學(xué)報，2021，27（5）：791-801.

［27］ 單曉鵬，張水翔，張賀翠，等.土壤改良劑對煙草成熟期根莖病害發(fā)生和農藝性狀的影響［J］.植物醫生，2020，33（5）：60-64.

［28］ 楊先科，李敏，武藝.稀土對烤煙增產(chǎn)與品質(zhì)改善的作 用機理研究［J］.貴州環(huán)?？萍?，2005（3）：33-35.

［29］ NGUYEN P A，STRUB C，FONTANA A，et al.Crop molds and mycotoxins：Alternative management using biocontrol ［J］.Biological control，2017，104：10-27.

［30］ 劉慧軍，劉景輝，于健，等.聚丙烯酸鹽類(lèi)土壤改良劑對燕麥土壤微生物量氮及酶活性的影響［J］.中國 土壤與肥料，2013（1）：25-31.

［31］ 王興松，李燦，王鐸，等.煙稈生物質(zhì)炭基肥對不同烤煙品種生長(cháng)、病害及產(chǎn)質(zhì)量的影響［J］.江蘇農業(yè)科學(xué)，2023，51（13）：82-88.

［32］ 張阿鳳，邵慧蕓，成功，等.小麥生物質(zhì)炭對烤煙生長(cháng)及根際土壤理化性質(zhì)的影響［J］.西北農林科技大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2018，46（6）：85-93，102.

［33］ 馬迪.連續施用改良劑對花生連輪作土壤理化性質(zhì)和產(chǎn)量的影響［D］.沈陽(yáng)：沈陽(yáng)農業(yè)大學(xué)，2018.

［34］ LEHMANN J，JOSEPH S.Biochar for environmental management：Science and technology［M］.London：Earthscan，2009：207-226.

［35］ 鄧小華，向清慧，劉勇軍，等.施用改良劑對山地土壤pH和烤煙生長(cháng)及產(chǎn)質(zhì)量的效應［J］.核農學(xué)報，2020，34（7）：1568-1577.

［36］ 楊祖恒，馮駿，夏賢仁，等.不同施氮量對云煙105產(chǎn)質(zhì)量及經(jīng)濟效益的影響［J］.貴州農業(yè)科學(xué)，2019，47（11）：42-47.

［37］ 周金仙.不同生態(tài)條件下煙草品種產(chǎn)量與品質(zhì)的變化［J］.煙草科技，2005，38（9）：32-35.

［38］ 趙立紅.8份新引優(yōu)質(zhì)烤煙品種資源綜評［J］.中國農學(xué)通報，2007，23（5）：393-395.

［39］ 李安，朱列書(shū)，昌洪濤，等.幾個(gè)湖南烤煙新品種的初步比較試驗［J］.作物研究，2017，31（1）：42-45.

［40］? 禹洋，張鋆鋆，龐君君，等.南陽(yáng)煙區濃香型特色烤煙品種的篩選［J］.浙江農業(yè)科學(xué)，2016，57（11）：1769-1773.