基于步行體驗感知的三學(xué)街歷史文化街區空間更新策略研究

黨彩虹?李伊晗?劉詩(shī)佳?吳彩蓮

近年來(lái)，“步行友好”理念多次在政府文件中被提及，多數學(xué)者將其應用于街道的更新設計中，但極少有學(xué)者將該理念運用于歷史文化街區的研究中?，F以西安市三學(xué)街歷史文化街區為對象，以“步行友好”理念為指導，基于問(wèn)卷調查得到行人對街區的步行體驗滿(mǎn)意度數據，運用有序概率模型得到每個(gè)影響行人感知的評價(jià)因子的重要性，通過(guò)I-S評分法確定街區最需改進(jìn)的因子和提升重點(diǎn)，并以此為導向，提出三學(xué)街歷史文化街區的空間更新策略，為建立“步行友好”型歷史街區提供參考。

歷史文化街區承載著(zhù)一座城市最豐富、完整的歷史記憶，反映了不同時(shí)期人們的生活方式、經(jīng)濟發(fā)展狀況、地域文化特色等內容[1]。但隨著(zhù)城市的發(fā)展，歷史街區的更新保護面臨著(zhù)巨大挑戰。一方面，由于城市空間布局發(fā)生變化，導致街區的整體結構受到影響或者破壞；
另一方面，隨著(zhù)人民生活需求的變化，街區內部的傳統生活空間在一定程度上被一些新興產(chǎn)業(yè)代替，從而失去相應的文化特色。因此，對歷史文化街區空間進(jìn)行保護和更新就顯得尤為重要，應使其既符合當代城市發(fā)展的需要，又能保留其自身的文化特色。

20世紀以來(lái)，國內學(xué)者對歷史文化街區的保護更新展開(kāi)了大量研究。大多數學(xué)者主要是從文化基因、城市更新以及形態(tài)學(xué)等大視角出發(fā)，提出相應的保護策略。如劉惠等人基于文化基因保護的視角，通過(guò)提取福建省連城歷史街區街巷空間的顯性文脈特征要素，得到能夠延續街區文脈的空間保護策略[2]。張碩以長(cháng)春市新民大街為例，從道路空間、開(kāi)敞空間、附屬設施三方面入手，基于“以人為本”思想提出相應的更新策略[3]。李向北等基于形態(tài)學(xué)，以慈云老街傳統歷史文化街區為例，提出確立空間肌理、劃定保護范圍、活化歷史建筑和保護古樹(shù)名木的四條空間更新保護策略[4]。但極少有學(xué)者以行人的步行體驗為切入點(diǎn)，對街區進(jìn)行空間更新研究。故本研究從空間使用者感知的微觀(guān)角度出發(fā)，以西安市三學(xué)街歷史文化街區為例，通過(guò)有序Probit模型和I-S評分法，提出三學(xué)街的空間更新策略，以期為建立“步行友好”型歷史文化街區提供一種研究思路。

研究設計

通過(guò)相關(guān)文獻，筆者從舒適性、安全性、連通性、包容性和歷史人文特色與美觀(guān)性六個(gè)維度總結了27個(gè)影響人們步行體驗的指標因子，并根據問(wèn)卷調查進(jìn)一步得到適合三學(xué)街步行體驗的評價(jià)指標。據此設計李克特量表并進(jìn)行線(xiàn)下發(fā)放，共發(fā)放問(wèn)卷330份，有效樣本291份。Alpha值為0.839，KMO值為0.875，可信度較高。

通過(guò)量表得到行人對三學(xué)街步行體驗的滿(mǎn)意度數據。為得到單個(gè)指標因子對街區整體步行體驗的相對重要性，將各個(gè)指標因子的滿(mǎn)意度設定為自變量，街區整體滿(mǎn)意度設定為因變量。因各個(gè)自變量與因變量的相關(guān)程度不同，為避免忽視變量的內在順序，研究采用了有序Probit模型，計算公式為：

式中，xn為第n個(gè)因子的滿(mǎn)意度得分；
βn為相關(guān)系數；
ε為殘差。

在得到單個(gè)因子的重要性后，進(jìn)一步采用I-S評分法分析各個(gè)指標的優(yōu)先提升順序。評分越高說(shuō)明指標越需要進(jìn)行提升，計算公式為：

式中，Ii為指標i在模型方程中的系數；
Di是指標i的不滿(mǎn)意得分；
Si 為平均滿(mǎn)意度得分除以5。

分析結果

使用StataMP-64軟件進(jìn)行有序Probit模型操作，結果如表1所示。模型1為第一次運行的結果，模型2為刪去對整體滿(mǎn)意度影響較小的因子之后的運行結果，兩個(gè)模型的偽R2均為0.4，大于0.2，擬合較好。模型1顯示，有6個(gè)指標因子的滿(mǎn)意度對街區整體步行體驗的滿(mǎn)意度影響不太顯著(zhù)（系數<0.1），模型2對指標進(jìn)行修正后顯示色彩對視覺(jué)的舒適程度的系數最大，表明該指標因子對整體滿(mǎn)意度的評分影響最大。其次是照明設施和界面協(xié)調性與美感度，每個(gè)指標因子的估計系數均為正，表明各項指標因子與街區整體滿(mǎn)意度呈正相關(guān)。

根據指標因子的重要性及滿(mǎn)意度計算I-S指數（見(jiàn)表2），從而得到各指標因子的提升順序。排名靠前的指標應優(yōu)先提升。

通過(guò)重要性—滿(mǎn)意度矩陣，可直觀(guān)地對顯著(zhù)性高的15個(gè)指標因子進(jìn)行評估。如圖顯示了每個(gè)指標的重要性和滿(mǎn)意度得分，里面的垂直線(xiàn)和水平線(xiàn)分別為影響因子的重要性均值和滿(mǎn)意度均值。第一象限為優(yōu)勢區域，指標無(wú)需改進(jìn)，繼續保持即可。第二象限為重點(diǎn)關(guān)注區，即未來(lái)優(yōu)化街區需要著(zhù)力改進(jìn)的方面，包括照明設施、商販位置干擾度、歷史建筑形式與符號在道路設施上的應用和界面協(xié)調性與美感度四項指標。第三象限內的指標重要性和滿(mǎn)意度都較低，可漸進(jìn)式提高。第四象限內的指標重要性較低，滿(mǎn)意度較高，說(shuō)明指標已經(jīng)很好地滿(mǎn)足了行人的需求。所以，應結合實(shí)際情況，將改善重心偏向第二象限。

結合優(yōu)先提升等級和矩陣的分析結果可知，目前三學(xué)街最需改進(jìn)的四項指標為照明設施、商販位置干擾度、歷史建筑形式與符號在道路設施上的應用和界面協(xié)調性與美感度。筆者以此為導向，提出以下街區空間更新策略。

細化附屬設施，重塑街區文化環(huán)境

附屬設施是行人步行感知的主要因素之一，對街區整體品質(zhì)有著(zhù)重要的影響。分析得出，三學(xué)街的照明設施為主要短板，且部分附屬設施設計細節不足，不能很好地體現街區的文化特色。據此筆者提出兩點(diǎn)建議。

一是按照街區全覆蓋的標準，適當完善設施布點(diǎn)。為保證道路照明的均勻性，需按照標準在街區各個(gè)街道布置照明設施，并合理把控路燈開(kāi)放時(shí)間。在滿(mǎn)足日常使用需求的前提下，應符合歷史文化街區低照度的要求。

二是善于運用歷史建筑符號，細化附屬設施?？商崛〗謪^特色歷史符號和元素，將其運用到座椅、花壇、井蓋和垃圾桶等附屬設施的設計上，在微觀(guān)層面上體現街區的特色風(fēng)貌。如座椅可采用楓木紅的配色，加上建筑的門(mén)扇紋樣做裝飾；
花壇和井蓋可采用與地面鋪裝相同的材料和顏色，上面可以根據不同的街道刻上不同的建筑或相關(guān)名人書(shū)畫(huà)；
垃圾桶顏色宜選用耐臟的木色或者灰黑色，加入碑林特色書(shū)畫(huà)元素進(jìn)行改良，增加文化特性和地域元素特性，營(yíng)造歷史氛圍感。

政府統一規劃，合理利用公共空間

分析得出，商販位置干擾度是影響行人步行體驗的主要因素，根據實(shí)際情況提出以下兩點(diǎn)建議。

一是政府應統一規劃管理，營(yíng)造良好的步行環(huán)境。建議政府采取措施制止路邊擺攤，如提出相關(guān)罰款制度并形成專(zhuān)人負責的監管機制，考慮拆除書(shū)院門(mén)步行街北側圍墻，統一規劃管理圍墻后的店鋪，合理選擇商業(yè)業(yè)態(tài)，使其能夠被更加合理高效地利用起來(lái)。

二是利用街巷剩余空間，塑造節點(diǎn)空間。政府可以對街區內的空置空間進(jìn)行規劃，將其改造為商業(yè)空間，提升街道的活力。如政府可統一設計擺攤小車(chē)租給商家，允許其在道路兩側的空置空間定時(shí)定點(diǎn)擺攤，這樣既為商家提供了賺錢(qián)的場(chǎng)所，又在不影響行人體驗的情況下間接地展示了街區的文化特色。

關(guān)注空間界面，保證街區整體風(fēng)貌協(xié)調

界面是歷史文化街區空間的內在要素之一，體現著(zhù)歷史街區的文化意象，是人們游覽歷史街區的主要感知要素[5]。所以在對街區空間的更新上，應重點(diǎn)關(guān)注界面層面的設計。

一是對建筑立面上的商業(yè)牌匾進(jìn)行整治?？梢詮呐曝业臄盗?、尺寸和色彩方面入手。在數量上，應按照一處一匾的原則進(jìn)行設置；
在尺寸上，一樓牌匾尺寸不宜過(guò)大，避免過(guò)多遮擋建筑外立面；
在色彩上，建議使用傳統色。需要根據街道不同的性質(zhì)和文化，使用不同的元素進(jìn)行設計，避免出現千街一面的現象。

二是對建筑界面上的電線(xiàn)進(jìn)行整治。調研發(fā)現，不論是商業(yè)區還是居住區，都存在電線(xiàn)亂敷亂設的現象，嚴重影響了整個(gè)界面的美觀(guān)性。建議相關(guān)部門(mén)統一規劃電線(xiàn)通行路線(xiàn)，或架空電線(xiàn)或入地敷設，保證街道風(fēng)貌的統一性和美觀(guān)。

三是對建筑立面進(jìn)行細部設計。根據三學(xué)街實(shí)際情況，其建筑外墻宜采用青磚和木質(zhì)材料，門(mén)窗宜選用玻璃材料和木質(zhì)條紋相結合，避免使用卷簾門(mén)，提升界面品質(zhì)。顏色是建筑語(yǔ)言和形象的體現，對人的視覺(jué)沖擊最大，應充分考慮周邊環(huán)境。肌理是設計師對建筑整體形象的深化設計，不同的肌理給人以不同的感受，建議在門(mén)窗和墻體的設計上采用不同的紋理進(jìn)行裝飾，增加界面肌理的多樣性，豐富行人的視覺(jué)和觸覺(jué)感受。

研究從行人的步行體驗感知入手，基于三學(xué)街步行體驗感知的評價(jià)指標，通過(guò)問(wèn)卷調查獲取評價(jià)數據，運用有序Probit模型和I-S評分法，得出三學(xué)街目前需優(yōu)先提升的因子和提升重點(diǎn)，以此為導向提出三學(xué)街的空間更新策略。本研究并沒(méi)有直接以?xún)?yōu)先提升等級得出的結果為導向提出相應策略，而是運用重要性—滿(mǎn)意度矩陣進(jìn)行驗證，這有助于高效地利用資源，增加了優(yōu)化決策的目標導向性。但本研究的受訪(fǎng)人群多為中青年，可能對結果會(huì )造成一定的影響，有一定的局限性。

參考文獻

[1]傅紅昊.淺議歷史文化街區的更新改造[J].建筑與文化，2019（06）：204-205.

[2]劉惠，張鷹，吳軍和，等.基于顯性文脈特征要素提取分析法的傳統街巷空間保護與更新策略研究——以連城水南、吳家巷歷史文化街區為例[J].建筑與文化，2020（08）：70-72.

[3]張碩.歷史文化街區公共空間更新策略研究——以長(cháng)春市新民大街歷史文化街區為例[J].城市住宅，2021，28（04）：42-44.

[4]李向北，楊星瑩.“慈云老街”傳統歷史文化街區規劃設計——一個(gè)基于城市形態(tài)類(lèi)型學(xué)方法的實(shí)踐探索[J].城市發(fā)展研究，2019，26（04）：12-16+21.

[5]夏小江，羅曉玲.歷史街區景觀(guān)界面保護與更新策略探討[J].山西建筑，2014，40（28）：23-25.