與傳統貿易保護主義一樣，新貿易保護主義的產(chǎn)生也伴隨著(zhù)與之相關(guān)的新貿易保護主義理論的不斷發(fā)展，新貿易保護主義理論在繼承傳統貿易保護主義理論基本思想的基礎上，不斷推陳出新，逐漸形成自己的特色，并且體現出鮮下面是小編為大家整理的2023年貿易保護主義論文【五篇】,供大家參考。
貿易保護主義論文范文第1篇
與傳統貿易保護主義一樣，新貿易保護主義的產(chǎn)生也伴隨著(zhù)與之相關(guān)的新貿易保護主義理論的不斷發(fā)展，新貿易保護主義理論在繼承傳統貿易保護主義理論基本思想的基礎上，不斷推陳出新，逐漸形成自己的特色，并且體現出鮮明的時(shí)代背景。如近年來(lái)的新福利經(jīng)濟學(xué)、地區主義、國際勞動(dòng)力價(jià)格均等化、環(huán)境優(yōu)先等新貿易保護理論關(guān)注的對象不再僅僅是經(jīng)濟問(wèn)題，它更關(guān)注政治、社會(huì )、環(huán)境等綜合問(wèn)題，更強調人、社會(huì )、自然環(huán)境的和諧發(fā)展，因此具有強烈的人文化導向。具有一定的合理性和隱蔽性。
一、新貿易保護主義的理論支持
為了使貿易保護措施“合理”、“合法”和更具隱蔽性，西方貿易保護論者積極尋求和提供理論依據。因此，與此相關(guān)的貿易保護理論，便成為新時(shí)代具有代表性的新貿易保護主義理論。
(一)新福利經(jīng)濟學(xué)
新貿易保護主義為什么日益具有表面的合理性?增進(jìn)國民福利是其最大理由。以庇古為代表的舊福利經(jīng)濟學(xué)家認為，單靠自由競爭不能達到最大的國民收入量，需要國家干預。國家對邊際私人純產(chǎn)值大于邊際社會(huì )純產(chǎn)值的部門(mén)征稅，使經(jīng)濟福利增加，達到帕累托最優(yōu)狀態(tài)。1939年卡爾多提出了福利標準或補償性原則的問(wèn)題。此后，?？怂?、西托夫斯基等人對福利標準和補償性原則問(wèn)題繼續進(jìn)行探討。新福利經(jīng)濟學(xué)繼承了庇古方法論基礎和“最大社會(huì )福利”原則，但指出帕累托最優(yōu)的條件未必存在于現實(shí)中，因為增加一部分人的福利的同時(shí)可能意味著(zhù)另一部分人的利益受損。為此。新福利經(jīng)濟學(xué)提出補償性原則，即增加社會(huì )福利允許損害一部分人的利益，只要增加的福利在補償損失之后還有剩余。政府在其中應采取適當政策使受損者得到補償，如對受益者征收特別稅、對受損者給與補償金，使受損者保持原有地位。補償原理在美國貿易政策上的實(shí)際運用便是在立法授權總統或貿易代表降低關(guān)稅的同時(shí)，又設立了某些“保護”條款或免責條款。
(二)地區主義新貿易保護理論
這種理論以蒂姆·朗和科林·海茲為代表。蒂姆·朗和科林·海茲認為自由政策存在著(zhù)自身固有的缺陷，在當今世界環(huán)境下，自由貿易政策所帶來(lái)的問(wèn)題比其期望解決的問(wèn)題更多。例如，自由貿易政策本欲提高經(jīng)濟效率，增加就業(yè)，提高居民的生活水平，促進(jìn)世界經(jīng)濟的增長(cháng)，但帶來(lái)的卻是過(guò)度競爭，導致全球失業(yè)人數的增加，居民平均生活水準的下降和世界經(jīng)濟增長(cháng)的緩慢。又如，自由貿易政策本想在市場(chǎng)機制的作用下，增加世界經(jīng)濟蛋糕的規模，并認為這一結果一旦產(chǎn)生，世界便可能有更多的東西分享，其中的一部分會(huì )流向貧窮的國家，縮小世界不平等現象，但帶來(lái)的卻是一些發(fā)展中國家為短期利益掠奪性開(kāi)采資源，廉價(jià)出口，國家通過(guò)削減社會(huì )開(kāi)支來(lái)鼓勵出口，造成相對貧困的擴大。再如，近20年來(lái)，世界環(huán)境的急劇惡化與自由貿易政策導致的全球貿易迅速擴大，以及自由市場(chǎng)自身沒(méi)有能力把環(huán)境損失計入貿易成本有著(zhù)重要的關(guān)系。由于自由貿易政策存在著(zhù)缺陷，因此要實(shí)現經(jīng)濟、公平和環(huán)境的持續協(xié)調發(fā)展，就必須放棄自由貿易政策，由新的貿易保護主義政策所取代。
他們認為，實(shí)行地區性貿易保護主義后，既可以利用本地資源，促進(jìn)經(jīng)濟發(fā)展、增加福利，又可以改變發(fā)展中國家在國際貿易結構中的不利地位，同時(shí)也可以保護環(huán)境促進(jìn)人類(lèi)可持續發(fā)展。新貿易保護主義還主張為使地區經(jīng)濟發(fā)展，實(shí)現貿易平衡和保護世界環(huán)境，一國需要根據預期的出口量控制進(jìn)口量并且要使兩者嚴格平衡，并制定高標準的進(jìn)出口限制規則。
(三)國際勞動(dòng)力價(jià)格均等化新貿易保護論
國際勞動(dòng)力價(jià)格均等化學(xué)說(shuō)源于兩位瑞典經(jīng)濟學(xué)家赫克歇爾和俄林提出的要素價(jià)格均等化說(shuō)。他們認為，國際貿易是因各國生產(chǎn)要素稟賦不同導致的生產(chǎn)要素價(jià)格差異所引起的，但是國際貿易反過(guò)來(lái)也會(huì )影響生產(chǎn)要素的價(jià)格。他們認為，國際貿易最重要的結果是各國都能更有效地利用各種生產(chǎn)要素，生產(chǎn)要素在供求關(guān)系的影響下，在世界范圍內自由流動(dòng)，使各國的要素價(jià)格趨于均等。以勞動(dòng)力這一要素為例，假設有甲、乙兩個(gè)國家，甲國勞動(dòng)力資源豐富，資本稀缺，即在甲國勞動(dòng)者的工資水平會(huì )較低，資本的價(jià)格會(huì )較高；
乙國勞動(dòng)力稀缺，資本豐富，即在乙國勞動(dòng)者的工資會(huì )相對較高，資本價(jià)格會(huì )相對較低。如果兩國之間沒(méi)有貿易往來(lái)，處于完全隔絕狀態(tài)，則各種生產(chǎn)要素的使用效率將是最低的。若存在自由貿易，甲國將會(huì )集中優(yōu)勢力量生產(chǎn)勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品，并用以交換乙國的資本密集型產(chǎn)品，這種交換的結果會(huì )導致甲國勞動(dòng)力的需求相對增加，勞動(dòng)力價(jià)格上升；
反之，資本密集型產(chǎn)品需求相對下降，資本的價(jià)格會(huì )相對下降。如此反復下去，在國際貿易的影響下，各國生產(chǎn)要素價(jià)格會(huì )自動(dòng)趨于均等。
生產(chǎn)要素價(jià)格均等化學(xué)說(shuō)的提出最初并未在貿易保護方面得到運用，然而在20世紀90年代，隨著(zhù)一些發(fā)展中國家出口事業(yè)的迅速發(fā)展，西方各國國內主張對這些發(fā)展中國家實(shí)行貿易保護的呼聲日益高漲，該理論就成為西方工業(yè)國進(jìn)行貿易保護的理論工具。法國著(zhù)名經(jīng)濟學(xué)家莫里斯就是國際勞動(dòng)力價(jià)格均等化新貿易保護論的倡導者，他認為，由于西方發(fā)達國家的工資水平遠遠超過(guò)發(fā)展中國家，如果西方國家不對發(fā)展中國家實(shí)行貿易限制，將會(huì )造成發(fā)達國家工人的工資水平向低收入國家的工資水平看齊，從而導致發(fā)達國家生活水平的下降，因此發(fā)達國家應該對發(fā)展中國家的勞動(dòng)密集性產(chǎn)品實(shí)行貿易限制。歐美等發(fā)達國家也持有這種觀(guān)點(diǎn)，據美國經(jīng)濟政策協(xié)會(huì )機構估算，僅北美自由貿易區協(xié)議的簽訂就使美國失去50萬(wàn)人的就業(yè)機會(huì )。進(jìn)入20世紀80年代以來(lái)，發(fā)達國家受到低增長(cháng)和高失業(yè)率的困擾，增加了大工業(yè)的保護，抵制發(fā)展中國家的進(jìn)口，1993年發(fā)展中國家將近1/3的出口產(chǎn)品受到發(fā)達國家的配額制和其他非關(guān)稅壁壘限制。
(四)環(huán)境優(yōu)先新貿易保護論
由于近20年來(lái)全球工業(yè)化加速，致使生態(tài)平衡遭到破壞，人類(lèi)的生存環(huán)境日趨惡化。國際社會(huì )對環(huán)境問(wèn)題以及全球經(jīng)濟可持續發(fā)展問(wèn)題的關(guān)注和重視導致諸多國際公約的產(chǎn)生。各國政府也相繼制定了一系列法律、法規和政策措施，希望政府通過(guò)對自由貿易政策的干預，實(shí)現保護自然環(huán)境、改善生態(tài)環(huán)境的目的。在此背景下產(chǎn)生了環(huán)境優(yōu)先新貿易保護論，它主要表現為借保護環(huán)境為名來(lái)限制商品的進(jìn)口。其主要論點(diǎn)是：由于生態(tài)系統面臨巨大威脅，在國際貿易中應該優(yōu)先考慮保護環(huán)境，減少污染產(chǎn)品的生產(chǎn)與銷(xiāo)售。為了保護環(huán)境，任何國家都可以采取保護措施，限制對環(huán)境產(chǎn)生威脅的產(chǎn)品的進(jìn)口。同時(shí)，企業(yè)要將保護環(huán)境所耗費的成本計入產(chǎn)品價(jià)格之內，這就是環(huán)境成本內在化。事實(shí)上，進(jìn)口國還主要采用以技術(shù)壁壘和環(huán)境壁壘為核心的非關(guān)稅壁壘措施，以保護環(huán)境、保護人類(lèi)、動(dòng)植物的生命健康安全為名，行貿易保護之實(shí)。
二、新貿易保護主義理論評析
(一)新貿易保護主義理論基于人文化的貿易導向
新貿易保護主義主張人與自然和諧發(fā)展。人類(lèi)通過(guò)生產(chǎn)實(shí)踐活動(dòng)改變著(zhù)自然，通過(guò)勞動(dòng)過(guò)程來(lái)完成人與自然之間的物質(zhì)變換。然而，在人與自然的物質(zhì)變換中，既有積極的一面，也有消極的一面。人類(lèi)在向自然索取物質(zhì)資料的同時(shí)也在破壞著(zhù)環(huán)境。因此，為了使人類(lèi)和自然和諧發(fā)展，人類(lèi)必須學(xué)會(huì )預見(jiàn)人類(lèi)行為對自然界的影響。新貿易保護主義的環(huán)境優(yōu)先論就是倡導人們保護環(huán)境，當貿易的發(fā)展威脅到環(huán)境的時(shí)候，要優(yōu)先考慮環(huán)境。綠色技術(shù)壁壘就是新貿易保護主義用來(lái)貫徹其理論導向的重要手段。一些國家以保護環(huán)境為借口，憑借其經(jīng)濟和技術(shù)上的優(yōu)勢制定了一系列苛刻的環(huán)保措施和高于發(fā)展中國家技術(shù)水平的環(huán)境質(zhì)量標準，以此來(lái)作為市場(chǎng)準入條件，限制競爭對手的產(chǎn)品進(jìn)口。例如，2005年歐盟以保護環(huán)境為借口，頒布了《歐盟電子垃圾處理法案》，將保護環(huán)境的成本計入電子產(chǎn)品的價(jià)格之內，從而提高了電子產(chǎn)品向歐盟出口的價(jià)格。根據中國有關(guān)部門(mén)的初步調查顯示，由于該法案的實(shí)施，中國對歐盟出口約120億美元的機電產(chǎn)品被拒之門(mén)外。
新貿易保護主義倡導人與社會(huì )和諧發(fā)展。近年來(lái)歐盟等發(fā)達國家推出SA8000即“社會(huì )責任標準”，是全球第一個(gè)有關(guān)道德規范國際標準。其宗旨是確保生產(chǎn)商以及供應商所提供的產(chǎn)品，皆符合社會(huì )責任的要求。SA8000標準在童工、強制雇傭、健康安全、聯(lián)合的自由和集體談判權利、報酬、管理體系等領(lǐng)域內提出了最低要求。如在報酬方面，要求工資必須達到法定和行業(yè)規定的最低限額，并在滿(mǎn)足基本要求外有任意收入；
在工時(shí)方面，要求企業(yè)保證工作人員的正常休假時(shí)間等。SA8000勞工標準，將貿易和社會(huì )責任標準掛鉤，一方面可能會(huì )起到促進(jìn)人類(lèi)與社會(huì )協(xié)調發(fā)展的積極作用，另一方面可能會(huì )對自由貿易產(chǎn)生極大的限制
。
在傳統貿易保護理論中，不論是16-17世紀的倡導貨幣、貿易差額論的重商主義。還是20世紀的凱恩斯的對外貿易乘數理論，傳統貿易保護理論、政策的導向均是為了維護保護本國的貿易順差地位，確保本國貿易經(jīng)濟的良好發(fā)展。而新貿易保護主義理論由貿易政策開(kāi)始延伸到對方國家的社會(huì )政策，甚至政治政策。新貿易保護主義的貿易人文化傾向讓貿易平臺承載著(zhù)貿易中的環(huán)境、經(jīng)濟、福利、代內與代際公平等諸多因素，追求非貿易利益使得知識產(chǎn)權、環(huán)境、勞工標準等問(wèn)題成為焦點(diǎn)，并有著(zhù)不斷擴大的趨勢。事實(shí)上，將貿易和社會(huì )、政治等非貿易利益掛鉤并不能很好地解決非貿易利益問(wèn)題，但可能使新時(shí)期的貿易保護看起來(lái)似乎更合乎常理，從而混淆了問(wèn)題的本質(zhì)。
(二)新貿易保護主義理論衡量公平開(kāi)展國際貿易的尺度
新貿易保護主義理論的保護環(huán)境、保護勞動(dòng)者工資水平和就業(yè)、保證地區經(jīng)濟發(fā)展等觀(guān)點(diǎn)，都一致認為無(wú)障礙的自由貿易已經(jīng)不再是一種公平的貿易。當今國際貿易要公平開(kāi)展必須有一套衡量的尺度，如勞動(dòng)力價(jià)格均等化理論認為，目前在勞動(dòng)力市場(chǎng)上就存在極大的不公平性，發(fā)展中國家低勞動(dòng)力成本和發(fā)達國家高勞動(dòng)力成本之間的競爭導致發(fā)達國家勞動(dòng)密集型產(chǎn)品存在大量的逆差，因此要采取貿易保護干預，制止這種不公平的開(kāi)展。
那么，新貿易保護主義所推崇的公平貿易尺度是否真正合理?事實(shí)上，新貿易保護主義多是站在自己的角度上，從本國的勞動(dòng)生產(chǎn)率、技術(shù)水平、勞動(dòng)者的生活狀況出發(fā)，來(lái)確定世界范圍內開(kāi)展公平國際貿易的勞工標準、環(huán)境標準、產(chǎn)品質(zhì)量標準，這種公平貿易尺度的本身就有失公平。目前，國際標準化組織(ISO)和國際電工委員會(huì )(IZC)下轄的大部分技術(shù)委員會(huì )(TC)與分委員會(huì )(SC)的秘書(shū)一職均為西歐各國所擔任。被認為協(xié)調世界貿易秩序的第一大組織——世界貿易組織，其決策也大多受發(fā)達國家成員的左右。
可見(jiàn)，發(fā)達國家的公平貿易尺度最終還是以維護自身利益為標準的。目前，這種尺度只對發(fā)達國家有利，而損害發(fā)展中國家的利益，影響發(fā)展中國家經(jīng)濟發(fā)展的進(jìn)程。
(三)新貿易保護主義理論的實(shí)質(zhì)
新貿易保護主義理論從根本上削弱甚至使對方喪失國際競爭力。其主要表現在：通過(guò)征收高額的反傾銷(xiāo)稅等削弱對方國家的國際競爭力；
通過(guò)設置技術(shù)性貿易壁壘使發(fā)展中國家喪失高附加價(jià)值產(chǎn)品的國際競爭力；
通過(guò)設置動(dòng)植物檢疫標準、勞工標準等。使發(fā)展中國家喪失在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口方面的國際競爭力。
貿易保護主義論文范文第2篇
貿易保護伴隨國際貿易的產(chǎn)生而出現，只要有國際貿易，各國為保護本國市場(chǎng)和相關(guān)產(chǎn)業(yè)，就必然有貿易保護存在。傳統的貿易保護主義，由于受到WTO規則的約束，其作用大為削弱。自20世紀70年代起，新的貿易保護主義開(kāi)始興起并且愈演愈烈。所謂新貿易保護主義，是指20世紀70年代以后國際貿易領(lǐng)域中形成的以非關(guān)稅壁壘為主，以關(guān)稅壁壘為輔的新的貿易保護主義手段。當前全球新貿易保護主義迅速發(fā)展，嚴重威脅世界公平貿易，影響了廣大發(fā)展中國家尤其是我國相關(guān)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。
新貿易保護主義的形成背景 20世紀70年代以后，傳統的貿易保護手段受到國際貿易規則的限制，尤其是進(jìn)入90年代以來(lái)，隨著(zhù)烏拉圭回合談判的結束及世界貿易組織的建立，國際貿易趨向自由化，各種關(guān)稅壁壘被逐步削減、非關(guān)稅壁壘逐步被取消，傳統的貿易保護手段越來(lái)越受到國際貿易規則的限制和約束。突破傳統的貿易保護手段，尋求新的貿易保護措施已成為必然。新貿易保護主義在此背景下誕生，它是一種新式貿易保護主義，其目的仍是鼓勵出口，限制進(jìn)口。新貿易保護主義是在新的全球貿易條件下，尋求以新的形式規避多邊貿易制度的約束，實(shí)施貿易保護，以保護本國就業(yè)，維持本國在國際分工和國際交換中的支配地位。新貿易保護主義方式從獎勵出口和限制進(jìn)口向支持和保護國內產(chǎn)業(yè)延伸，保護范圍從貨物貿易向服務(wù)貿易、知識產(chǎn)權等領(lǐng)域延伸。與傳統貿易保護主義相比，新貿易保護主義具有保護的隱蔽性、范圍的廣泛性、影響的雙刃性、手段的多樣性、技術(shù)的復雜性等特點(diǎn)。它與傳統貿易保護主義的不同之處，主要在于它主要以綠色壁壘、技術(shù)壁壘、 反傾銷(xiāo) 和知識產(chǎn)權保護等非關(guān)稅壁壘措施為表現形式，通過(guò)貿易保護，達到規避多邊貿易制度約束，適應本國政治目標，保護本國經(jīng)濟和就業(yè)增長(cháng)，維持在國際競爭中的支配地位。
2008年由美國金融海嘯引起的全球 金融危機 使得當下的新貿易保護主義之風(fēng)有愈演愈烈之勢，對經(jīng)濟對出口有很大依賴(lài)性的發(fā)展中國家特別是中國產(chǎn)生了巨大的不利影響。
2009年3月16日，澳大利亞外商投資審核委員會(huì )(ForeignInvestmentReviewBoa rd)公告稱(chēng)：就中國鋁業(yè)公司195億美元增資力拓的交易案，審查期限將再延長(cháng)90天。3月27日，澳大利亞財長(cháng)韋恩·斯萬(wàn)(WayneSwan)表示，出于國家安全方面因素的考慮，中國五礦集團對OZ礦業(yè)的收購若包含Promi nentHill銅金礦資產(chǎn)，交易將不予以通過(guò)。一樁普通的商業(yè)收購最終以國防安全的理由被否，中國五礦集團對澳大利亞礦業(yè)巨頭OZMinerals公司高達18億美元(26億澳元)的收購遭澳大利亞政府否決。澳大利亞財長(cháng)韋恩·斯萬(wàn)的聲明再度重燃了目前在全球逐步升級和加劇的貿易保護主義紛爭。在美國眾議院2009年2月份通過(guò)的《2009美國復蘇與再投資議案》，“buyAmerican”(買(mǎi)美國貨)這一條款赫然在列。新貿易保護的手段林林總總，但其特征卻有跡可循。
新貿易保護主義的特點(diǎn) 新貿易保護主義主要興起于發(fā)達國家，以高新技術(shù)的發(fā)展為載體，以技術(shù)壁壘為核心，體現出更復雜、更隱蔽、更歧視、范圍更廣的新特征和健康、安全、環(huán)保等新內容向著(zhù)多邊貿易規則發(fā)展的動(dòng)態(tài)趨勢。2008年美國金融海嘯引發(fā)的經(jīng)濟危機，使發(fā)達國家和發(fā)展中國家不斷陷入其中，時(shí)至今日，金融海嘯一波未平，一波又起，加深了經(jīng)濟危機的深度和廣度，全球進(jìn)入經(jīng)濟衰退的國家名單越拉越長(cháng)。這次經(jīng)濟危機引發(fā)的貿易保護主義與傳統貿易保護主義相比具有一些新的特點(diǎn)。
涉及范圍廣。在經(jīng)濟全球化發(fā)展的過(guò)程中，新貿易保護主義具有全球性。在市場(chǎng)經(jīng)濟體制共識基礎上的經(jīng)濟全球化，通過(guò)金融、貿易、服務(wù)把世界各國結合在一起，國內外市場(chǎng)日益融合，經(jīng)濟發(fā)展正傳遞和經(jīng)濟危機的負傳遞加快。在美國帶有貿易保護主義色彩的“買(mǎi)美國貨”條款的示范下，可能引燃全球性的貿易保護主義之火，幾乎所有國家都不能置身局外。保護商品的范圍日益擴大。傳統貿易保護主義保護的是幼稚工業(yè)、弱小的新興工業(yè)或與國內就業(yè)密切相關(guān)的行業(yè)，主要涉及傳統貨物與農產(chǎn)品。新貿易保護主義除了堅持對傳統的幼稚工業(yè)、弱小的新興工業(yè)的保護，還把保護范圍擴大到新興服務(wù)業(yè)、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)以及知識產(chǎn)權等領(lǐng)域，而且實(shí)施貿易保護的國家由以前主要是發(fā)展中國家發(fā)展為當下的以發(fā)達國家為主的世界大部分國家。目前，可以說(shuō)受到保護的商品已經(jīng)涉及各個(gè)行業(yè)，被保護的商品不斷增加。
區域化和集團化 。新貿易保護主義正逐步向區域化和集團化方向發(fā)展，隨著(zhù)國際經(jīng)濟競爭的日益加劇，一些國家紛紛結成各式各樣的經(jīng)濟貿易組織，區域化和集團化趨勢加強。新貿易保護主義不再以國家貿易壁壘為基礎，而趨向區域性貿易壁壘，即由一國貿易保護演變?yōu)閰^域性貿易保護。顯而易見(jiàn)，區域化和集團組織具有天然的排他性和貿易保護性，組建區域性經(jīng)貿集團一方面可以實(shí)行內部自由貿易以促進(jìn)內部經(jīng)貿的發(fā)展，另一方面可以通過(guò)對外構筑貿易壁壘，抵制貿易對手的入侵，保護成員國的市場(chǎng)。同時(shí)可以憑借組建經(jīng)貿集團力量抗衡和抵制外部國家的報復與競爭。在當今世界上，歐盟、北美自由貿易區、安第斯條約組織、東盟、西非共同體等經(jīng)貿集團遍布全球。據世界銀行統計，截至2011年，全球已有174個(gè)國家(地區)至少參加了一個(gè)區域貿易協(xié)定(RTA)，只有12個(gè)島國(地區)沒(méi)參加任何RTA。它們幾乎無(wú)一例外地在內部實(shí)行自由貿易而對外實(shí)行嚴格的保護，從而嚴重削弱了世界范圍內的貿易自由化。
利弊雙刃性。新貿易保護主義是一把雙刃劍。由于科學(xué)技術(shù)、資金和檢驗能力的相對落后，在興起的新貿易保護主義面前，發(fā)展中國家將處于被動(dòng)和弱勢地位。無(wú)論是 反傾銷(xiāo) 、反補貼還是技術(shù)性貿易壁壘，都不同程度存在著(zhù)發(fā)達國家對來(lái)自發(fā)展中國家的產(chǎn)品歧視問(wèn)題，有時(shí)公然違背了發(fā)展中國家加入WTO法律文件中有關(guān)措施啟動(dòng)的前提條件，嚴重違反WTO一貫倡導的公平貿易原則。比如我國一些日常用品進(jìn)人美國市場(chǎng)時(shí)，美國常?？浯笫聦?shí)，認為對其構成市場(chǎng)威脅，單邊采取 反傾銷(xiāo) 措施。而且在多邊貿易體制內部，形成了發(fā)達國家一直控制和操縱多邊貿易體制，對多邊貿易談判規定自己的目標，強迫發(fā)展中國家接受對其不利的條件。正在興起的貿易保護主義將從發(fā)展中國家向發(fā)達國家蔓延，使發(fā)展中國家受到重創(chuàng )，但在經(jīng)濟全球化傳遞機制加速的情況下，又會(huì )出現反向作用，成為發(fā)達國家的“飛去歸來(lái)器”，陷入誰(shuí)都保護不了的局面。
形式隱蔽性。傳統貿易保護無(wú)論是數量限制還是價(jià)格規范，相對較為透明，人們比較容易掌握和應對。而新貿易保護主義則不同，其隱蔽性極強。以經(jīng)常被使用的貿易保護手段技術(shù)性貿易壁壘為例，它的隱蔽性在于國際貿易規則上沒(méi)有被禁止，為了保護環(huán)境、人類(lèi)和動(dòng)植物生命安全和健康，保護國家基本安全、防止欺詐行為等合法目的，WTO賦予了成員國可以制定和實(shí)施技術(shù)法規、標準、合格評定程序、衛生與植物衛生措施的權利。成員國特別是發(fā)達國家利用這項權利制定各項標準、技術(shù)法規和合格評定程序為主要內容的技術(shù)性貿易措施來(lái)保護其國內產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)，以形式上的合法性掩蓋其貿易保護之實(shí)。
方法復雜性。新貿易保護主義涉及的多是技術(shù)法規、標準及國內政策法規，它比傳統貿易保護主義中的關(guān)稅、許可證和配額復雜得多，涉及的商品非常廣泛，評定程序更加復雜。比如，發(fā)達國家采用的技術(shù)性貿易壁壘措施形式多樣，每一種形式本身都經(jīng)歷了一個(gè)發(fā)展的過(guò)程，并形成一個(gè)復雜的體系。以產(chǎn)品質(zhì)量認證為例，產(chǎn)品質(zhì)量認證包括安全質(zhì)量認證、性能質(zhì)量認證、衛生環(huán)境質(zhì)量認證。產(chǎn)品質(zhì)量認證是國際上通行的用于產(chǎn)品質(zhì)量評價(jià)、監督產(chǎn)品質(zhì)量管理的有效手段。出口產(chǎn)品只要加貼了這種標記、標志，就等于獲得了產(chǎn)品安全質(zhì)量信譽(yù)卡，就容易被 海關(guān) 、進(jìn)口商、經(jīng)銷(xiāo)商和各國的消費者接受。而以產(chǎn)品質(zhì)量認證為形式的貿易保護手段則很難被分辨或指責。難于判斷名義繁多的貿易保護主義手段難于判斷正當還是不正當。
面對新貿易保護主義 我國政府應采取的對策 新貿易保護主義的盛行加大了我國企業(yè)拓展國際市場(chǎng)的難度，一定程度上導致了我國外貿發(fā)展外部環(huán)境的惡化。來(lái)自世界貿易組織(WTO)的信息顯示，截至2006年，我國已連續13年成為世界上遭受反傾銷(xiāo)調查和被實(shí)施反傾銷(xiāo)措施數量最多的國家?？梢哉f(shuō)，在全球貿易保護主義陰云下，我國已成為世界貿易保護主義的最大受害者。為應對新貿易保護主義對我國的影響，我們可以從政府和企業(yè)兩個(gè)方面分別采取相應的應對措施。
推進(jìn)區域經(jīng)濟一體化組織的建立，積極參與國際市場(chǎng)競爭。構建以我國為中心的區域經(jīng)濟集團。在世界區域經(jīng)濟一體化不斷強化的今天，完全靠單打獨斗已很難適應，我國應充分利用作為亞太經(jīng)濟合作組織的重要成員和東盟的主要對話(huà)國，應實(shí)質(zhì)性地發(fā)展同成員國間的經(jīng)貿關(guān)系，加快同東盟一體化進(jìn)程，提高本國的競爭實(shí)力和在國際談判中的地位。同時(shí)，我國應最大限度的團結廣大發(fā)展中國家，利用一切可能的公開(kāi)場(chǎng)合，積極開(kāi)展維護自身利益的活動(dòng)。
> 增強環(huán)保意識，運用環(huán)保壁壘維護我國正當利益。為了保護我國經(jīng)濟的穩定、持續發(fā)展，必須采取措施，一方面，從自我做起，增強環(huán)保意識、緊跟國際標準發(fā)展綠色市場(chǎng)、提高產(chǎn)品競爭力，團結國際力量特別是發(fā)展中國家，抵制發(fā)達國家利用綠色壁壘采取歧視政策，減少綠色壁壘對我國出口帶來(lái)的不利影響。另一方面，我們要充分利用綠色壁壘保護國內市場(chǎng)，對從外國進(jìn)口的產(chǎn)品進(jìn)行適度的限制。要制定一套符合我國實(shí)際情況的環(huán)保法規和標準，嚴禁國外不符合我國環(huán)保法規和標準的商品流入我國。
充分利用WTO協(xié)商機制，維護我國(企業(yè))合法權益。堅決反對任何國家針對我國實(shí)施的歧視性政策，一旦發(fā)生貿易摩擦，政府應充分利用WTO解決雙邊和多邊貿易糾紛的協(xié)商機制，幫助國內企業(yè)維護正當權益。面對一些國家對我國反傾銷(xiāo)和采用保障措施調查，有的國家濫用技術(shù)標準、環(huán)保標準、衛生標準、勞工標準限制我國產(chǎn)品出口，甚至個(gè)別國家利用“特殊條款”對我國制造麻煩等情況，要掌握運用國際通行規則處理貿易摩擦和貿易糾紛的能力，改善貿易環(huán)境，規范市場(chǎng)秩序，增強產(chǎn)業(yè)、企業(yè)和產(chǎn)品的國際競爭力，迎接國際競爭的壓力和挑戰。盡快建立反傾銷(xiāo)訴訟基金，鼓勵企業(yè)積極應對國外對我國的反傾銷(xiāo)訴訟，改變我國遭遇國外反傾銷(xiāo)訴訟時(shí)無(wú)人應訴或應訴者寥寥的被動(dòng)局面。
加強對西方國家貿易保護政策、法規及技術(shù)性貿易壁壘等的研究，及時(shí)向相關(guān)企業(yè)通報有關(guān)信息，引導企業(yè)避開(kāi)貿易壁壘。政府應組織專(zhuān)門(mén)的人力和物力，加強對發(fā)達國家貿易保護政策和法規的研究。研究國外技術(shù)性貿易壁壘體系、反傾銷(xiāo)調查體系和綠色壁壘體系，認真總結國內外企業(yè)突破貿易保護的經(jīng)驗和教訓，建立國外貿易保護的數據庫。及時(shí)搜集世界各國的技術(shù)標準法規的變動(dòng)信息，動(dòng)態(tài)監控及預測出口商品遭受技術(shù)壁壘的狀況，建立相應的國外貿易技術(shù)壁壘數據庫，并及時(shí)向相關(guān)企業(yè)通報并預警信息，幫助、指導國內企業(yè)突破國外新貿易保護主義的障礙。
統一國家標準，建立健全適合WTO規則的法律制度和壁壘體系。針對我國產(chǎn)品質(zhì)量標準種類(lèi)多、門(mén)檻低、不規范的事實(shí)，政府應借著(zhù)入世有關(guān)法規大調整的有利時(shí)機，盡快調整、制定與國際標準相一致的國家標準。積極借鑒學(xué)習歐美發(fā)達國家的法律法規，認真研究歐盟和加拿大等國反傾銷(xiāo)、環(huán)保條例，建立健全適合WTO規則的法律制度和有中國特色的壁壘體系。作為發(fā)展中國家，在不違反WTO規則的條件下，充分利用傳統的關(guān)稅，特別是新興的貿易保護手段來(lái)保護我國市場(chǎng)，求得貿易領(lǐng)域的持續、穩定發(fā)展。
采取的對策 加強學(xué)習，掌握規則。我國企業(yè)特別是出口企業(yè)應全面、準確的學(xué)習理解WTO規則，只有全面了解了國際上通行的貿易程序和法律規則，才能面對不同的貿易保護主義有的放矢，泰然處之。在國外對我國產(chǎn)品的反傾銷(xiāo)案件裁定結果中，我國企業(yè)是“輸多勝少”，就是因為沒(méi)有熟練掌握運用WTO游戲規則、國際貿易規則等。所以企業(yè)要參與國際競爭首先要學(xué)習、了解透《技術(shù)性貿易壁壘協(xié)議》、《反傾銷(xiāo)協(xié)議》等文件和協(xié)議，把握各種貿易保護主義措施的實(shí)質(zhì)，以便在國際競爭中合理、合法地保護自身權益。
注重創(chuàng )新，以質(zhì)取勝。企業(yè)要牢固樹(shù)立以質(zhì)取勝的戰略意識，廣泛推廣國際認證標準和發(fā)達國家的先進(jìn)質(zhì)量管理方法，按照國際標準安排生產(chǎn)，以更好的攻破技術(shù)性貿易壁壘。企業(yè)應全力提高自身技術(shù)、管理水平和品牌營(yíng)銷(xiāo)能力，不斷提高產(chǎn)品質(zhì)量和強化創(chuàng )新意識，提高產(chǎn)品的技術(shù)和品牌附加值。我國企業(yè)特別是出口企業(yè)應注重品牌的培養，跳出惡性?xún)r(jià)格競爭的怪圈，追求產(chǎn)品的差異化和自主創(chuàng )新品牌的建立，以增強企業(yè)的核心競爭力，從根本上解決產(chǎn)品的質(zhì)量問(wèn)題。同時(shí)，企業(yè)也可根據自身發(fā)展需要，繞開(kāi)貿易壁壘，到海外投資設廠(chǎng)，特別是到保護主義嚴重的國家去投資設廠(chǎng)，就地生產(chǎn)和銷(xiāo)售。
協(xié)同作戰，積極應訴。同行業(yè)企業(yè)應積極團結起來(lái)，充分發(fā)揮各種行業(yè)協(xié)會(huì )和商會(huì )的協(xié)調組織作用，避免企業(yè)在國際競爭中“惡性競爭”，同時(shí)積極應訴，直面各種新貿易保護主義措施。當前我國企業(yè)單獨作戰的思想較為嚴重，在國外市場(chǎng)“ 互相殘殺”的情況屢有發(fā)生。在遭受反傾銷(xiāo)指控時(shí)，只有很少一部分企業(yè)勇于應訴，雖然應訴率逐年遞增，但難以讓人滿(mǎn)意。而實(shí)際上，在應訴中只要團結一致，準備充分，據理力爭，即使官司打輸也會(huì )減輕“處罰”，減少損失。所有這些，既需要行業(yè)協(xié)會(huì )、商會(huì )的協(xié)調，也需要企業(yè)投入相應的人力、財力予以配合。
貿易保護主義論文范文第3篇
【論文摘要】 發(fā)展中國家越來(lái)越成為新貿易保護主義的主要受害者。本文擬對貿易保護主義的一些新手段和新措施進(jìn)行分析，并試著(zhù)就我國應采取的應對措施進(jìn)行了一些理論上的探討。
【論文關(guān)鍵詞】 貿易保護主義非關(guān)稅壁壘政府作用應對措施 20世紀80年代以來(lái)，主要工業(yè)發(fā)達國家的對外貿易發(fā)展不平衡，特別是發(fā)展中國家與美日歐貿易摩擦逐漸升級，至使發(fā)達國家也成為新貿易保護主義的重要發(fā)源地。尤其是近年來(lái)，世界經(jīng)濟的持續不景氣，加劇了行業(yè)間乃至國家和地區間貿易的不平衡，使得新貿易保護主義越來(lái)越成為國際貿易中的一個(gè)嚴重問(wèn)題。綠色壁壘、技術(shù)壁壘、反傾銷(xiāo)和知識產(chǎn)權保護等非關(guān)稅壁壘措施為主要表現形式。
一、貿易保護主義的新手段和新措施 新貿易保護主義又被稱(chēng)為“超貿易保護主義”或“新重商主義”，其理論依據、政策手段、目標對象和實(shí)施效果都與傳統的貿易保護主義有著(zhù)顯著(zhù)的區別。發(fā)達國家采用貿易保護主義的新變化和新措施主要包括以下幾類(lèi): 第一類(lèi):加大使用傳統貿易壁壘限制措施的力度。在頻繁對我國使用反傾銷(xiāo)和保障措施外，歐美等發(fā)達國家也開(kāi)始利用所謂的非市場(chǎng)經(jīng)濟地位、特保條款，以及紡織品出口措施針對我國實(shí)施不公平貿易手段。
第二類(lèi):近年來(lái)，越來(lái)越多的WTO成員國為保護本國產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)，開(kāi)始由采用傳統的關(guān)稅壁壘轉向采用隱蔽性較強的以技術(shù)性貿易壁壘和綠色貿易壁壘等形式為主的非關(guān)稅貿易壁壘措施。
第三類(lèi):頻繁使用知識產(chǎn)權保護手段進(jìn)行貿易保護。知識產(chǎn)權歷來(lái)是發(fā)達國家維護其技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的壟斷地位，對發(fā)展中國家失壓的重要工具。發(fā)達國家及其跨國公司借助知識產(chǎn)權等法律形式，貌似公正合理，制約發(fā)展中國家的技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)升級和擴大貿易投資活動(dòng)，由此產(chǎn)生的爭端和糾紛也日漸增多。在未來(lái)時(shí)期，知識產(chǎn)權保護和337調查可能成為一些發(fā)達國家實(shí)施貿易保護的重要手段。
第四類(lèi):各種貿易手段輪番使用。反傾銷(xiāo)手段打的是“價(jià)格”牌，特保措施打的是“數量”牌，技術(shù)性貿易壁壘打的是“質(zhì)量”牌。美國、歐盟和日本一直變換手法，對中國實(shí)施嚴厲的貿易保護措施，他們主要用“提高標準”、“增加檢驗檢疫項目”和“技術(shù)法規變化”等方法來(lái)形成貿易壁壘。同時(shí)，綠色貿易壁壘作為新的限制手段，打的是“環(huán)?！迸?。
二、對中國所應采取的應對策略的一些思考建議 1.市場(chǎng)經(jīng)濟以利益為根本，擴展對外貿易有相應的策略。一些專(zhuān)家學(xué)者撰文立著(zhù)，從古典政治學(xué)先驅亞當·斯密的絕對利益學(xué)說(shuō)論到大衛·李嘉圖的比較利益理論，從維農的產(chǎn)品生命周期理論到赫克歇爾-俄林定理，引經(jīng)據典的論證西方經(jīng)濟學(xué)中的市場(chǎng)經(jīng)濟是自由的市場(chǎng)經(jīng)濟，國際貿易是自由貿易，但美國和歐盟對中國紡織品設限，卻不符合市場(chǎng)經(jīng)濟和國際貿易理論。一些專(zhuān)家學(xué)者開(kāi)始責問(wèn)美國和歐盟:“200年前歐洲人就開(kāi)始向全世界推銷(xiāo)他們的自由貿易政策，今天，當中國工人生產(chǎn)的價(jià)廉物美的紡織品運往他們的市場(chǎng)時(shí)，為什么這些自由貿易的鼻祖們搖頭說(shuō)‘NO’呢?”在這里，我們不能忘了一個(gè)最本質(zhì)的問(wèn)題，市場(chǎng)競爭的本質(zhì)是資本競爭。國際貿易的實(shí)踐和馬克思的理論揭示告訴我們，西方市場(chǎng)經(jīng)濟理論在本質(zhì)上是為資本服務(wù)的，認“利”不認“理”，市場(chǎng)經(jīng)濟以利益為根本，自由貿易理論是為資本謀取最大利益服務(wù)的，有利可圖就講“自由”，無(wú)利可圖就不給你“自由”。這就要求我們在面對美國和歐盟在對外貿易的不合理設限時(shí)，既要據理力爭，又要從最壞處考慮，善于在“不自由”、“不合理”的處境中擴展對外貿易，要有相應的策略。
2.在應對中美和中歐紡織品貿易中，各級政府必須負擔起引導、調控、保護和管理市場(chǎng)經(jīng)濟的重要職責。其實(shí)，世界上任何市場(chǎng)經(jīng)濟都不是完全自由的。完全自由的市場(chǎng)經(jīng)濟只是西方經(jīng)濟學(xué)的一種假設。我們在發(fā)展社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟中，要正確學(xué)習借鑒西方經(jīng)濟學(xué)理論，不要被其中一些西方發(fā)達國家自己都不相信、不去付諸實(shí)踐的不科學(xué)理論觀(guān)點(diǎn)所誤導。我國還是一個(gè)正處于社會(huì )主義初級階段的發(fā)展中大國，生產(chǎn)力水平低、結構性矛盾突出和發(fā)展不足是我們面臨的最大問(wèn)題，迫切需要各級政府強化經(jīng)濟調節職能、市場(chǎng)監管職能、社會(huì )管理職能和公共服務(wù)職能，在促進(jìn)經(jīng)濟發(fā)展方面充分發(fā)揮更大的作用，而不能該管的也不去管。
3.繼續完善有關(guān)立法，推進(jìn)社會(huì )化服務(wù)體系的建設，為企業(yè)應對國內外經(jīng)濟事務(wù)提供有效服務(wù)。隨著(zhù)開(kāi)放的擴大和加深，企業(yè)與國際經(jīng)濟事務(wù)的聯(lián)系和來(lái)往更加密切，各種法律和社會(huì )服務(wù)需求也愈來(lái)愈多 。僅就應對國際貿易糾紛，就不僅僅是要求有法律服務(wù)，幫助打官司。實(shí)際上需要一系列社會(huì )服務(wù)，才有條件應對各種名目的貿易糾紛。
4.實(shí)現出口貿易增長(cháng)方式的轉變，提升出口商品結構層次，實(shí)現結構升級，錯位發(fā)展。目前，我國貨物貿易出口的層次比較低，自主知識產(chǎn)權和自主品牌產(chǎn)品所占比重不高。我國出口的55％以上是以加工貿易的方式實(shí)現的，高新技術(shù)產(chǎn)品出口中85％以上是由外資完成的。服務(wù)貿易發(fā)展出口嚴重滯后。服務(wù)貿易出口占我國貿易總額的10％，明顯低與世界20％左右的平均水平?？陀^(guān)的市場(chǎng)容量也要求必需轉變轉變增長(cháng)方式。在實(shí)現出口貿易增長(cháng)方式的轉變的過(guò)程當中，我們要掌握和利用比較優(yōu)勢動(dòng)態(tài)變化的規律，一方面穩定或延續中低端產(chǎn)品或生產(chǎn)環(huán)節的比較優(yōu)勢，保持出口貿易的數量增長(cháng)；
另一方面又要創(chuàng )造和積累中高端產(chǎn)品或生產(chǎn)環(huán)節的比較優(yōu)勢，擴大產(chǎn)品出口，達到改善貿易結構，提高貿易質(zhì)量的目的。
5.融入區域經(jīng)濟一體化，為突破“非市場(chǎng)經(jīng)濟地位”創(chuàng )造更多實(shí)例。由于中國經(jīng)濟地位上升，周邊貿易伙伴對中國市場(chǎng)興趣越來(lái)越大，只要我們運作得當，通過(guò)推進(jìn)區域一體化逐漸消除不利條款的影響是有很大回旋余地的。
另外需要注意的是，WTO規則是發(fā)達國家制定的有利于自己的游戲規則，要善于利用WTO規則為我國經(jīng)濟發(fā)展服務(wù)。要善于在國際貿易爭端中最大限度的維護國家和民族的利益。
貿易保護主義論文范文第4篇
世貿組織主張貿易自由化，要求成員方盡可能地取消不必要的貿易障礙，開(kāi)放市場(chǎng)。然而，由于各成員方經(jīng)濟發(fā)展的不平衡，市場(chǎng)開(kāi)放可能會(huì )對某些成員方的經(jīng)濟利益和經(jīng)濟安全產(chǎn)生不利影響。因此，世貿組織允許成員方在遭遇意外情況時(shí)建立自己的符合世貿組織規范的保障機制，對本國產(chǎn)業(yè)實(shí)行合理和適度的保護。WTO現行保障措施制度主要包括兩部分：《關(guān)貿總協(xié)定》第19條和烏拉圭回合中達成的《保障措施協(xié)議》?！蛾P(guān)貿總協(xié)定》第19條中規定：“由于意外情況的發(fā)生或因締約一方承擔本協(xié)定義務(wù)而導致輸入到該締約方領(lǐng)土某一產(chǎn)品的數量大為增加，因而對該締約國的相同產(chǎn)品或直接競爭的產(chǎn)品的國內生產(chǎn)者造成嚴重損害或嚴重損害威脅時(shí)，該締約方在防止或糾正這種損害所必須的程度和時(shí)間內，實(shí)施其所承擔的義務(wù)，或者撤銷(xiāo)或修改減讓?！庇捎谶@一表述比較含糊，因此而產(chǎn)生的“灰色區域措施”越來(lái)越多。為澄清和加強第19條紀律，《保障措施協(xié)議》對保障措施的使用作出了更為嚴格的規定，但是，由于保障措施條款的特殊性及實(shí)施的復雜性，其實(shí)施條件、實(shí)施程序、實(shí)施形式和實(shí)施方式以及發(fā)展中國家待遇等諸多方面仍存在著(zhù)缺陷。例如在保障措施實(shí)施條件方面，關(guān)貿總協(xié)定第19條對“大量增加”的判斷標準并沒(méi)有作出明確的規定，但在之后的《保障措施協(xié)議》中對“增加”作了解釋?zhuān)幎ā斑M(jìn)口增加”有兩種形式：進(jìn)口數量的“絕對增長(cháng)”和“相對增長(cháng)”。前者指產(chǎn)品的進(jìn)口數量在某段時(shí)期的絕對增加；
后者指相對于已減少的國內消費量或國內生產(chǎn)量而言，某種產(chǎn)品的進(jìn)口份額在總消費量中所占比例的增加。雖然保障措施中的“進(jìn)口產(chǎn)品大量增加”不必考慮出口商品的產(chǎn)品價(jià)格及成本等因素，只需考慮具有數量性質(zhì)的因素，如增加的進(jìn)口產(chǎn)品在國內市場(chǎng)占有份額、銷(xiāo)售水平、生產(chǎn)量、生產(chǎn)率、利潤與虧損、生產(chǎn)力的利用及就業(yè)的變化等，但是，對何為“大量增加”尚沒(méi)有一個(gè)確定的數量標準來(lái)衡量。也就是說(shuō)，各國對“大量”的標準是存在爭議的。其次，出現一國進(jìn)口數量“相對增加”，而“絕對數量”下降的情況，能否判斷為進(jìn)口“數量增加”?如果進(jìn)口國可以憑此采取保障措施，那么對出口國來(lái)說(shuō)顯然是不公平的。因為這時(shí)造成進(jìn)口國國內產(chǎn)業(yè)受到嚴重損害或嚴重損害威脅的真正原因往往不是進(jìn)口數量增加，而是其產(chǎn)業(yè)政策調整等國內因素。
二、貿易保護主義的新特征
當代貿易保護主義產(chǎn)生以來(lái)，直到20世紀80年代，基本上以配額、補貼、許可證等非關(guān)稅手段為主，竭力推動(dòng)本國產(chǎn)品進(jìn)入外國市場(chǎng)。20世紀90年代中期，國際多邊貿易體系建設取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，WTO作為正式法人取代GATT，當代貿易保護主義“以鄰為壑”的保護政策日益受到世界貿易組織規則的約束。新的國際背景使當代貿易保護主義的貿易政策作了調整，產(chǎn)生了一些新的特征。
（一）從單邊保護轉向多邊貿易體系下的合法性保護
WTO成立后，傳統的貿易保護做法如關(guān)稅、配額、許可證等手段已受到世界貿易組織規則的限制，作用日益弱化，發(fā)達國家在單方面保護自身利益的同時(shí)，為了不喪失國際多邊體系帶來(lái)的利益，在政策手段上不得不考慮國際影響。從WTO規則中尋求保護措施成為當代貿易保護主義的新策略，反傾銷(xiāo)、反補貼和保障措施等WTO允許的貿易救濟措施成為當今各國最主要的政策措施。各國還對反傾銷(xiāo)、反補貼與保障措施紛紛立法，將這些政策法制化、制度化，以獲得國內外的合法性基礎。
（二）從促進(jìn)出口的重點(diǎn)轉向對進(jìn)口保護的重新重視
一般認為，當代貿易保護主義獎出限進(jìn)的重點(diǎn)是鼓勵出口，但20世紀90年代以來(lái)，經(jīng)濟全球化進(jìn)程加速，各國市場(chǎng)競爭加劇，剩余空間有限，尤其是遇到國內經(jīng)濟不景氣時(shí)，當代貿易保護主義又重新重視起對本國進(jìn)口市場(chǎng)的保護。以美國為例:一是借助WTO規則，濫用反傾銷(xiāo)、反補貼與保障條款，保護國內衰退性的紡織業(yè)、鋼鐵業(yè)、家電家具業(yè)，1995年WTO成立以來(lái)，美國的反傾銷(xiāo)立案數直線(xiàn)上升，1998年37起，1999年和2000年各47起，2001年則高達74起，2002年共75起；
二是恢復傳統關(guān)稅與配額手段，2005年5月13日美國對來(lái)自中國的棉制針織襯衫、棉制褲子、棉及化纖制內衣三類(lèi)紡織品重新實(shí)行配額限制；
三是高筑技術(shù)壁壘，阻擋外國優(yōu)勢產(chǎn)品的進(jìn)口，據WTO統計，2002年上半年，僅僅因為技術(shù)壁壘，美國和歐盟的進(jìn)口分別下降了6%，而日本的進(jìn)口下降幅度則超過(guò)10%。
（三）從非關(guān)稅措施的明顯性保護轉向隱蔽性保護
當代貿易保護主義主要采用非關(guān)稅壁壘，但明顯性的非關(guān)稅措施如進(jìn)口許可證制、自動(dòng)出口配額、出口補貼和進(jìn)口配額等受到世界貿易組織規則的約束越來(lái)越嚴，隱蔽性的技術(shù)壁壘如技術(shù)標準、質(zhì)量認證、檢驗程序、環(huán)境保護與國民健康標準等成為最佳選擇。發(fā)達國家憑借其科技優(yōu)勢與競爭優(yōu)勢，利用WTO協(xié)議某些例外規定，大肆提高各種技術(shù)壁壘，并由流通領(lǐng)域擴展到生產(chǎn)加工領(lǐng)域，不僅包括貨物方面，還延伸到金融信息等產(chǎn)業(yè)，形成復雜龐大的技術(shù)壁壘體系，如美國制定的包括技術(shù)法規和政府采購細則等在內的標準有5萬(wàn)多個(gè)，私營(yíng)標準機構、專(zhuān)業(yè)學(xué)會(huì )、行業(yè)協(xié)會(huì )等制定的標準也在4萬(wàn)個(gè)以上；
歐盟針對各種進(jìn)口產(chǎn)品制定的詳細技術(shù)標準也達10多萬(wàn)個(gè)。各國的技術(shù)壁壘都以WTO的《TBT協(xié)議》、《SPS協(xié)議》等為依據，形式合法、名目繁多、范圍廣泛、手段靈活，特別是打著(zhù)保護人類(lèi)健康和生態(tài)環(huán)境的旗號，具有更大的隱蔽性，為當代貿易保護主義找到了一條更加實(shí)用的途徑。
（四）從單純的貿易政策轉向綜合的經(jīng)濟、競爭政策
長(cháng)期以來(lái)，當代貿易保護主義的政策手段同傳統貿易保護主義一樣，以邊境管理為主，基本上實(shí)行貿易政策，生效范圍限于本國境內。20世紀90年代以來(lái)，全球經(jīng)濟社會(huì )聯(lián)系進(jìn)一步加強，貿易保護主義的措施開(kāi)始由貿易政策延伸到對方國家的經(jīng)濟競爭政策、甚至社會(huì )政策。主要表現:一是以“公平貿易”為由，要求對方限制國內限制性商業(yè)行為，消除對方企業(yè)壟斷地位，提高本國企業(yè)競爭力，1997年歐盟強烈威脅美國波音公司與麥道公司合并，目的就是通過(guò)限制對方合并，為歐盟企業(yè)爭奪國際航空市場(chǎng)；
二是管制對方國家政府利用行政權力妨礙競爭的行為，特別是出口補貼，目的是消除對方國家歧視性的商業(yè)政策造成的不平等競爭；
三是從對方國內的社會(huì )政策尋求保護借口，要求對方實(shí)行與本國相同的社會(huì )福利、勞工工資、社會(huì )保障等標準，近年來(lái)美國有關(guān)機構竭力鼓動(dòng)強制推廣SA8000標準認證，是全球第一個(gè)將貿易保護政策擴展到社會(huì )責任的認證標準，直接影響大量勞動(dòng)密集型產(chǎn)品向美國的出口。
貿易保護主義論文范文第5篇
1 貿易保護主義發(fā)展概述 國際貿易的發(fā)展可追溯到中國的西漢(公元前202年-公元9年)由張騫出使西域開(kāi)辟的“西北絲綢之路”，而關(guān)于理論方面的研究，學(xué)術(shù)界普遍認為始于17、18世紀期間的重商主義，主張國家通過(guò)貿易保護增加國家財富，通過(guò)管制金銀貨幣和壟斷對外貿易，大力鼓勵出口和限制進(jìn)口等手段扶植本國產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，實(shí)現貿易順差。
19世紀中期到20世紀初，英國的制造業(yè)在整個(gè)世界生產(chǎn)中占了1/3。為促進(jìn)本國產(chǎn)品出口，占據盡可能多的世界市場(chǎng)份額，英國工業(yè)資產(chǎn)階級提出了與貿易保護政策相對立的自由貿易政策。與英國的自由貿易政策相呼應，自由貿易理論也在這一時(shí)期產(chǎn)生和發(fā)展。亞當·斯密提出的國際貿易基于絕對優(yōu)勢，以及大衛·李嘉圖提出的比較優(yōu)勢理論，都認為通過(guò)對外貿易實(shí)現產(chǎn)品在各國間的交換，各國都能得到最大程度的利益。斯密和李嘉圖都是主張解除國家對貿易的管制，降低關(guān)稅和保護力度，倡導自由貿易。
與英國相比，同一時(shí)期的美國、法國和德國實(shí)行的都是貿易保護政策，目的都是為了保護農業(yè)、民族工業(yè)和扶植新興工業(yè)的發(fā)展。經(jīng)濟理論上以漢密爾頓和李斯特為代表的傳統貿易保護理論，主張經(jīng)濟落后國家通過(guò)關(guān)稅壁壘保護本國幼稚產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)其發(fā)展，實(shí)現工業(yè)化，但保護只是暫時(shí)的，等幼稚工業(yè)成熟壯大后，還是要實(shí)行自由貿易。
20世紀初，美國逐漸取代英國，成為世界頭號強國，其工業(yè)實(shí)力已經(jīng)非常強大，但在對外貿易政策上，繼續實(shí)行貿易保護政策，這些政策具有一定的侵略性，也被稱(chēng)為超貿易保護政策：對進(jìn)出口貿易實(shí)行許可證制及外匯管制；
對進(jìn)出口商品規定進(jìn)口限額，征收高額關(guān)稅或禁止進(jìn)口；
對出口商品予以補貼或關(guān)稅減免。其目的是為了維護國內市場(chǎng)的壟斷價(jià)格和奪取國外市場(chǎng)。但美國由此而遭到貿易伙伴的報復。這一時(shí)期，世界的主要國家均采取以鄰為壑的貿易保護政策，如高關(guān)稅、外匯管制和貨幣貶值；
一些國家試圖通過(guò)減少進(jìn)口實(shí)現貿易盈余，結果導致了國際貿易體系的崩潰，使世界經(jīng)濟之所以陷入大蕭條長(cháng)達10年之久。
二戰后到上世紀70年代期間，在生產(chǎn)和資本的國際化，國際多邊自由貿易體制不斷發(fā)展、經(jīng)濟全球化進(jìn)程不斷加快的背景下，世界貿易政策出現兩種主要傾向：為了占領(lǐng)國際市場(chǎng)和使用廉價(jià)資源，發(fā)達國家均傾向于貿易自由化；
而同時(shí)期的廣大發(fā)展中國家則大多數實(shí)行貿易保護政策來(lái)扶持民族產(chǎn)業(yè)。20世紀80年代后，資本主義經(jīng)濟進(jìn)入緩慢發(fā)展時(shí)期，貨幣危機、石油危機、債務(wù)危機以及世界性的經(jīng)濟衰退給發(fā)達國家以沉重的打擊，各國又重新考慮對國內市場(chǎng)保護的問(wèn)題。這一時(shí)期的貿易保護主義是在世界倡導貿易自由化和經(jīng)濟全球化的大背景下出現的，也被稱(chēng)為新貿易保護主義。
2 新貿易保護主義的一般特征 新貿易保護主義又被稱(chēng)為新重商主義，以綠色壁壘、技術(shù)壁壘、反傾銷(xiāo)和知識產(chǎn)權保護等非關(guān)稅壁壘措施為主要表現形式。目的是想規避多邊貿易制度的約束，通過(guò)貿易保護，達到保護本國就業(yè)，維持在國際分工和國際交換中的支配地位。它們在維護民族利益，保護資源與環(huán)境的旗幟下，行保護之目的，具有名義上的合理性，形式上的隱蔽性，手段上的欺騙性和戰略上的進(jìn)攻性等特點(diǎn)。
2.1 形式上的隱蔽性 在自由貿易理念盛行、全球化趨勢不斷加強的今天，貿易保護措施具有隱蔽性。在GATT/WTO 體制下，經(jīng)過(guò)八輪多邊貿易談判，使得像關(guān)稅、配額、進(jìn)口許可證等傳統貿易保護手段越來(lái)越難以發(fā)揮作用，非關(guān)稅壁壘開(kāi)始成為各國實(shí)施貿易保護的主要工具。但明顯性的非關(guān)稅措施如進(jìn)口許可證制、自動(dòng)出口配額、出口補貼和進(jìn)口配額等受到WTO規則的約束越來(lái)越嚴，隱蔽性的技術(shù)壁壘如技術(shù)標準、環(huán)境保護和知識產(chǎn)權等形形色色的措施成為合適的選擇。新貿易保護主義是在自由貿易、公平貿易和其它為促進(jìn)世界經(jīng)濟社會(huì )健康發(fā)展的理由的掩護下來(lái)實(shí)施貿易保護，達到限制進(jìn)口的目的，具有很強的隱蔽性。
2.2 保護范圍的擴大化 傳統貿易保護主義保護的是幼稚產(chǎn)業(yè)或弱小的新興工業(yè)，主要涉及有形貨物與農產(chǎn)品。新貿易保護主義的保護對象一方面是本國正在衰落的壟斷產(chǎn)業(yè)如鋼鐵業(yè)；
另一方面是本國已經(jīng)高度發(fā)達且具有競爭優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)如金融業(yè)等，因此保護范圍不僅擴大到貨物貿易的一切領(lǐng)域，而且擴大到服務(wù)、技術(shù)、資 本等領(lǐng)域當中。除了擴大保護對象外，新貿易保護主義還鼓勵出口，由國內市場(chǎng)的消極防御轉向 向國外市場(chǎng)的積極進(jìn)攻，并形成了從出口補貼、出口信貸與國家信貸擔保等一系列的體系化制度 3 保護手段的多樣化 首先，反傾銷(xiāo)、反補貼、保障措施等傳統保護手段仍被頻繁應用。其次，技術(shù)壁壘、綠色壁壘、知識產(chǎn)權保護、勞工標準等貿易壁壘花樣翻新，應用范圍更加廣泛。發(fā)達國家利用自身在環(huán)保和科技方面的優(yōu)勢，制定更高的環(huán)保、技術(shù)、商品和勞工標準，以削弱發(fā)展中國家憑借低廉的勞動(dòng)力成本而獲得的出口競爭力。由于這些新型貿易保護手段具有良好的定向性、隱蔽性和靈活性，其中一些技術(shù)和環(huán)保方面的要求以提升技術(shù)水平、維護消費者利益為出發(fā)點(diǎn)，甚至可以視為中性的貿易標準，加之WTO對這些貿易措施應用的限制并不統一，因而，其保護效果更為突出，進(jìn)一步加劇了世界范圍內的貿易摩擦。
4 貿易保護主義對我國的影響 隨著(zhù)中國產(chǎn)品占國際市場(chǎng)份額的不斷擴大，我國企業(yè)頻繁遭遇反傾銷(xiāo)、反補貼、各種保障措施以及技術(shù)、環(huán)境、勞工等貿易壁壘的限制，涉案金額猛增，國內企業(yè)蒙受了巨額損失，貿易摩擦進(jìn)入了高發(fā)期。我國已連續10年成為遭受反傾銷(xiāo)調查最多的國家，涉案損失每年高達300-400億美元。目前，發(fā)達國家和發(fā)展中國家與我國的貿易摩擦有不同特點(diǎn)。發(fā)達國家更傾向于使用技術(shù)壁壘。近年來(lái)，美國對我國出口產(chǎn)品頻頻進(jìn)行知識產(chǎn)權調查(即337調查)。1996-2011年，美國對中國發(fā)起337調查36起，占美國337調查總數的13%。發(fā)展中國家則主要采用反傾銷(xiāo)等傳統手段。其中，印度、阿根廷、南非、土耳其等國家對我國的反傾銷(xiāo)調查數增長(cháng)較快。1995年以來(lái)，這4個(gè)國家共對我國發(fā)起反傾銷(xiāo)調查178起，占我國遭受反傾銷(xiāo)調查總數的41%。從我國與主要貿易伙伴的關(guān)系來(lái)看，中美貿易的巨額順差已成為影響中美政治經(jīng)濟關(guān)系的重要因素。2005年，中國對美貿易順差達到了1141億美元。
研究表明，發(fā)達國家針對發(fā)展中國家在產(chǎn)品出口中的致命弱點(diǎn)而提出的各類(lèi)壁壘措施，盡管從靜態(tài)的角度上看有失公允，但從動(dòng)態(tài)的角度上看則不失公平，因為它在規范貿易行為，提高產(chǎn)品的技術(shù)含量和推動(dòng)經(jīng)濟發(fā)展上有積極的作用。目前，我國的經(jīng)濟正處于轉型期，正面臨來(lái)自多方的壓力。這些壓力既有來(lái)自市場(chǎng)方面的，也有來(lái)自花樣不斷翻新貿易壁壘方面的，更有自身競爭力缺陷等方面的。面對不斷變化的國際環(huán)境，我國應加快外貿發(fā)展戰略的調整。今后，我國應逐步建立管理貿易政策體系。管理貿易政策是介于自由貿易和保護貿易之間的一種對外貿易政策，是一種協(xié)調和管理兼顧的國際貿易體制，是各國對外貿易政策發(fā)展的方向，突出了對外貿易在一國經(jīng)濟發(fā)展中的戰略地位，主張國家采取法制化的政策手段管理對外貿易，并通過(guò)廣泛參與雙邊和多邊的國際經(jīng)濟合作，協(xié)調各國的經(jīng)濟貿易政策，增強本國在國際談判中的博弈力量，維護、提高本國企業(yè)和產(chǎn)業(yè)特別是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的國際競爭力。
