當前我國的機械制造業(yè)和發(fā)達國家相比還存在較大差距，我國在內燃發(fā)動(dòng)機的設計和制造方面與世界先進(jìn)國家相比，落后了近二十年，燃油經(jīng)濟水平、平均能源利用率等各項標準也都落后于西方發(fā)達國家，這種情況在一定程度上下面是小編為大家整理的低碳文化論文【五篇】,供大家參考。
低碳文化論文范文第1篇
1.1積極使用高新施工設備
當前我國的機械制造業(yè)和發(fā)達國家相比還存在較大差距，我國在內燃發(fā)動(dòng)機的設計和制造方面與世界先進(jìn)國家相比，落后了近二十年，燃油經(jīng)濟水平、平均能源利用率等各項標準也都落后于西方發(fā)達國家，這種情況在一定程度上對我國的低碳公路建設產(chǎn)生了負面影響，所以，在道路的施工過(guò)程中我們要加強高新技術(shù)施工設備的應用，同時(shí)，還要加強對其耗油量、燃料使用率等各項參數進(jìn)行仔細評估，一旦發(fā)現有不符合標準的設備，一定要第一時(shí)間對其進(jìn)行維修保養，如果依然滿(mǎn)足不了運行需求，必須及時(shí)替換掉，積極使用高新技術(shù)環(huán)保的設備繼續開(kāi)展作業(yè)。
1.2施工過(guò)程中積極應用新型環(huán)保材料
隨著(zhù)人們環(huán)保意識的不斷增強，公路建設領(lǐng)域也研發(fā)了很多低碳環(huán)保材料，其中溫拌瀝青混合料、瀝青路面再生等新型材料表現最為明顯。溫拌瀝青混合料是一種拌和溫度介于熱拌瀝青和冷拌瀝青之間，但是其性能卻能夠達到或接近熱拌瀝青混合料的環(huán)保型瀝青混合料。溫拌瀝青混合料技術(shù)能夠在很大程度上節約燃料油，減少有害氣體地排放。
1.3制定科學(xué)合理的公路施工方案
在進(jìn)行道路施工之前，設計規劃人員要制定出科學(xué)合理的施工方案，為公路的低碳環(huán)保提供保障。具體可以從路基設計、坡度設計、防雨水沖刷設計等方面入手，此外，還要科學(xué)合理安排借土棄土的位置，合理地選擇砂石料供應商，從而提高工作效率。
2加強公路運營(yíng)管理過(guò)程中的低碳優(yōu)化控制
2.1完善交通體系運行管理方案
前文提到交叉口的存在會(huì )在對車(chē)流量造成較大影響，所以對交叉口進(jìn)行合理的信號配時(shí)設計是非常必要的，如果交叉口的間距比較短，就可以采取信號聯(lián)動(dòng)措施，保證交叉口具備良好的服務(wù)水平，減少交叉口對車(chē)輛正常行駛的影響，從而減少車(chē)輛的燃油消耗以及尾氣排放；
須對交通標志、道路標線(xiàn)等進(jìn)行重新規劃，必要的時(shí)候可以采用動(dòng)態(tài)的信息展示板，這樣駕駛員不僅能夠獲得更多的交通信息，選擇最合適的行駛路線(xiàn)，減少了不必要地繞行，同時(shí)公路的服務(wù)水平也能夠得以提升，最重要的是車(chē)輛可以保持勻速行駛，減少尾氣排放，有利于實(shí)現低碳環(huán)保的目的。此外，交通運輸管理部門(mén)也可以通過(guò)多種方式鼓勵居民拼車(chē)出行，提高車(chē)輛的運載率，這樣不僅能夠緩解我國當前的交通壓力，也能夠減少二氧化碳地排放。
2.2完善公路的基礎設施
交通運輸管理部門(mén)要積極引進(jìn)先進(jìn)的服務(wù)系統，提高車(chē)輛通行效率，規避不必要的擁堵。當前，在交通領(lǐng)域內最受歡迎、應用范圍最廣泛的就是ETC系統，該系統是當前世界上最為先進(jìn)的收費系統，車(chē)輛在通過(guò)收費站時(shí)不需要停車(chē)，而是通過(guò)車(chē)載設備實(shí)現對車(chē)輛信息地識別、付款等功能，該系統非常適用于高速公路，通過(guò)該系統能夠使車(chē)輛通行速度得到巨大提升，減少擁堵，降低溫室氣體地排放。
3結語(yǔ)
低碳文化論文范文第2篇
（一）中小型城市經(jīng)濟低碳化發(fā)展困境我國中小型城市經(jīng)濟發(fā)展在走低碳化道路時(shí)有著(zhù)和大城市一樣的不少問(wèn)題，但也有一些大城市沒(méi)有的問(wèn)題，這就是中小型城市低碳化發(fā)展的特殊困境。資金不足。大城市在政策發(fā)展中會(huì )得到相對較多的政策扶持和更多的資本流入，但是中小型城市往往資金短缺，這極大的制約了中小型城市發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，其GDP發(fā)展只能依賴(lài)第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)。環(huán)保設施落后。中小型城市的基礎設施往往沒(méi)有大城市好，環(huán)保設施還比較落后，很多工廠(chǎng)排出的廢水和廢氣沒(méi)有經(jīng)過(guò)任何環(huán)保處理就直接排放出來(lái)，這也制約了中小型城市走環(huán)境友好型的道路。房地產(chǎn)業(yè)畸形發(fā)展引起諸多問(wèn)題。近年來(lái)我國房地產(chǎn)業(yè)的旺盛也引起了建材業(yè)和各種高耗能材料業(yè)的發(fā)展，但是這些高耗能材料往往不符合環(huán)保標準，但是為了追求經(jīng)濟利益往往在一些中小城市得到廣泛應用。另外，中小型城市對人才的吸引力相對較小，由于缺乏人才很多中小型城市不能發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，不得不依賴(lài)當地房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，這就進(jìn)入到中小型城市發(fā)展的一個(gè)惡性循環(huán)中去。
（二）中小型城市經(jīng)濟低碳化發(fā)展設計中小型城市往往人口相對大城市來(lái)說(shuō)要少，所占地域面積要小，所以總體來(lái)說(shuō)中小型城市的經(jīng)濟低碳化發(fā)展要注重多方聯(lián)動(dòng)和協(xié)調發(fā)展。這需要重視資源的整合和優(yōu)勢互補，加快建立低碳科技公共服務(wù)平臺，突破行政體制障礙，提供高質(zhì)量的低碳科技信息共享、資源整合、低碳技術(shù)擴散與低碳技術(shù)轉化、產(chǎn)業(yè)孵化等服務(wù)，促進(jìn)區域間的低碳產(chǎn)業(yè)分工、梯度轉移和低碳產(chǎn)業(yè)集聚，構建功能互補、宏觀(guān)布局、市場(chǎng)互聯(lián)的低碳創(chuàng )新一體化機制。
二、中小型城市經(jīng)濟低碳化發(fā)展策略
（一）提高政策的平臺服務(wù)能力和監管能力中小型城市經(jīng)濟走低碳化發(fā)展道路時(shí)，一定要提高政府的服務(wù)能力。比如在新能源汽車(chē)的推廣中，政府不能因為是生產(chǎn)新能源汽車(chē)就放松了對這些企業(yè)的服務(wù)和監管。新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)有設計、加工、銷(xiāo)售等環(huán)節，其中的生產(chǎn)等環(huán)節也可能給當地資源環(huán)境帶來(lái)一些壓力，相關(guān)職能部門(mén)要要加大對這一環(huán)節的監管，還要針對新能源汽車(chē)在環(huán)保、能耗方面制定一個(gè)科學(xué)的標準，不能因為本身是新能源產(chǎn)業(yè)就降低生產(chǎn)的環(huán)保標準；
政府還要在新能源汽車(chē)的推廣方面做一些規劃和服務(wù)工作，比如政府可以用優(yōu)先給新能源汽車(chē)辦理牌照的辦法來(lái)鼓勵市民使用新能源汽車(chē)。
（二）強化市民的環(huán)保意識不可否認的是我國中小城市的市民環(huán)保意識和大城市市民環(huán)保意識還有一定差距，那么在中小城市中強化市民的環(huán)保意識就成為一個(gè)解決中小型城市低碳化發(fā)展中困境的方案。環(huán)境問(wèn)題是與人民群眾生活息息相關(guān)的大事，環(huán)境保護工作必須高度重視公眾參與。要充分認識環(huán)境保護領(lǐng)域公眾參與的內涵，維護公眾的環(huán)境知情權和批評權，通過(guò)公眾輿論監督對環(huán)境污染和生態(tài)破壞的制造者施加壓力。
低碳文化論文范文第3篇
（一）農戶(hù)采用低碳技術(shù)的成本收益
低碳經(jīng)濟要求盡可能減少能源消耗，進(jìn)而降低碳排放，保護生態(tài)環(huán)境。要求農戶(hù)應采用低碳技術(shù)，在生產(chǎn)過(guò)程中盡可能少地投入化學(xué)用品，保護環(huán)境以及提高農產(chǎn)品的安全性。這些都需要農戶(hù)盡可能提升產(chǎn)品的科技含量，減少農藥的施用。生產(chǎn)投入的減少，可能導致產(chǎn)出的減少。因此，農戶(hù)采用低碳技術(shù)的相應成本是技術(shù)上的投入，以及可能帶來(lái)的產(chǎn)出減少。相應的收益是：從長(cháng)遠看，產(chǎn)品需求可能增加，農戶(hù)最終是盈利的。當然，這也取決于其他利益主體的行為。
（二）龍頭企業(yè)實(shí)施安全低碳技術(shù)與管理的成本收益
對于龍頭企業(yè)，實(shí)施安全低碳技術(shù)需要提高農產(chǎn)品的加工標準化程度，加強質(zhì)量安全管理。在產(chǎn)品的包裝、運輸中，需要采用合理的技術(shù)、安全衛生的包裝材料，以保證流通環(huán)節的產(chǎn)品質(zhì)量安全[2]。對于產(chǎn)品定價(jià)，還需要進(jìn)行市場(chǎng)調研，了解消費者能接受的價(jià)格水平，以合理定價(jià)。技術(shù)上的規范與質(zhì)量管理均需要投入成本，而產(chǎn)品競爭力與良好的社會(huì )聲譽(yù)則會(huì )給企業(yè)帶來(lái)收益。
（三）政府加強安全低碳監管的成本收益
目前這種污染環(huán)境的“化學(xué)農業(yè)”難以在短期內有效改善，“低碳化”的整體規模也很難迅速擴大[3]。究其原因，主要是農戶(hù)與龍頭企業(yè)面對“安全低碳農業(yè)”缺乏積極性，低碳技術(shù)需要的大量投入阻礙了其產(chǎn)業(yè)化發(fā)展。保證投資和融資，確定農產(chǎn)品的“低碳”標準立法，建立有效的預警、監督與懲罰機制，這些都需要政府的大量投入。但是，“低碳農業(yè)”有效運行之后，政府的整體成本會(huì )顯著(zhù)下降，運行效率會(huì )更高。
（四）消費者選用安全低碳產(chǎn)品的成本收益
顯而易見(jiàn)，安全低碳農產(chǎn)品的投入成本高，其定價(jià)相應也高。消費者會(huì )在“安全低碳”與價(jià)格之間進(jìn)行權衡。高價(jià)格的安全低碳產(chǎn)品會(huì )讓消費者更放心，但會(huì )損失消費者的一部分經(jīng)濟利益。但大多數時(shí)候，消費者不得不選擇生活中的某些必需品，即便知道存在劣質(zhì)危害，這使得一些生產(chǎn)者去冒險違法生產(chǎn)劣質(zhì)不合格的產(chǎn)品，這一問(wèn)題成為當前關(guān)注的熱點(diǎn)。
二、農業(yè)產(chǎn)業(yè)化的主要利益相關(guān)者行動(dòng)策略博弈分析
（一）政府與農戶(hù)之間低碳博弈分析
在目前我國農價(jià)穩定的政策環(huán)境下，農戶(hù)采用高碳技術(shù)得到的收益很高，例如化肥等的施用，少量的投入即可以帶來(lái)大量的產(chǎn)出。而采用低碳技術(shù)，雖然一方面農產(chǎn)品最終收獲的價(jià)格較高，這個(gè)價(jià)格高于采用高碳技術(shù)農產(chǎn)品的價(jià)格，另一方面采用低碳技術(shù)的投入成本也可能較低，但是采用低碳技術(shù)所對應的農產(chǎn)品產(chǎn)量也很低，例如有機食品、綠色食品等。綜合分析考慮，采用低碳技術(shù)的收益相應是較低的。因此，在這種情形下，基地農戶(hù)不愿意采用低碳技術(shù)，這形成了一種均衡。打破這一均衡的方法是引入政府對農戶(hù)采用低碳技術(shù)的財政補貼。一方面，對采用低碳技術(shù)和生產(chǎn)方式的農戶(hù)、采用低碳生產(chǎn)資料的農戶(hù)給予財政補貼，或者對提供低碳技術(shù)的科技服務(wù)企業(yè)給予補貼，以便降低采用低碳技術(shù)的成本，提高采用低碳技術(shù)農產(chǎn)品的收益；
另一方面，對采用高碳技術(shù)的農產(chǎn)品予以處罰性的政策和法律，例如征收碳稅、環(huán)境治理費用等等。在政府財政補貼的參與下，農戶(hù)采用高碳技術(shù)的相應成本增加，采用低碳技術(shù)的相應成本減少。導致的結果是農戶(hù)會(huì )選擇采用低碳技術(shù)，這就因此打破了原有均衡，形成了新的均衡。
（二）政府與龍頭企業(yè)之間低碳博弈分析
對于龍頭企業(yè)來(lái)說(shuō)，在目前農產(chǎn)品價(jià)格較穩定的背景下，龍頭企業(yè)采用技術(shù)化的生產(chǎn)方式、“化學(xué)農業(yè)”等得到的收益很高，其付出的相應成本則很低。目前發(fā)生的很多食品安全事件，其主要原因是生產(chǎn)加工者的生產(chǎn)成本低，其收益遠大于成本。生產(chǎn)加工者通過(guò)使用農藥、添加劑等改善了產(chǎn)品的外觀(guān)和產(chǎn)量，降低了生產(chǎn)成本，結果卻得到了更高的效用，于是很多生產(chǎn)加工者甘冒風(fēng)險。若龍頭企業(yè)提供低劣產(chǎn)品，這種行為會(huì )對消費者產(chǎn)生負外部性，這種負外部性會(huì )影響社會(huì )穩定、增加政府監管成本。龍頭企業(yè)若沒(méi)有采取安全低碳技術(shù)及管理，最終提供給消費者的產(chǎn)品就存在質(zhì)量安全問(wèn)題，對消費者及政府的利益都會(huì )有損害。雖然采用低碳技術(shù)得到的價(jià)格可能高，但是一方面采用低碳技術(shù)的產(chǎn)出很低，另一方面采用低碳技術(shù)本身需要成本，例如循環(huán)經(jīng)濟中的人工成本、農家肥等等。綜合分析，龍頭企業(yè)采用低碳技術(shù)的收益很低，因此龍頭企業(yè)不愿意采用低碳技術(shù)。為打破這種均衡，需要政府一方面對采用低碳技術(shù)和生產(chǎn)方式的龍頭企業(yè)、采用低碳生產(chǎn)資料的龍頭企業(yè)給予財政補貼，或者對提供低碳技術(shù)的科技服務(wù)企業(yè)予以補貼，以便降低龍頭企業(yè)采用低碳技術(shù)的成本，提高因采用低碳技術(shù)的收益。另一方面，需要實(shí)施懲罰性賠償制度、質(zhì)量監管制度等政策制度。懲罰性賠償制度是指法院判決侵權行為人應承擔的賠償額高于其侵權行為引發(fā)的實(shí)際損害額的一種民事賠償制度[4]。懲罰性賠償制度則會(huì )使這些生產(chǎn)加工者在其原有成本的基礎上，考慮懲罰性賠償所帶來(lái)的額外成本風(fēng)險，因此，會(huì )在一定程度上抑制這種行為。質(zhì)量監管制度也是如此，質(zhì)量監管制度的推行會(huì )促使龍頭企業(yè)嚴格按標準進(jìn)行生產(chǎn)、檢驗、包裝、運輸和貯存，進(jìn)而產(chǎn)品質(zhì)量得到保證，也給龍頭企業(yè)帶來(lái)了額外的成本。懲罰性賠償制度、質(zhì)量監管制度等政策制度的推行，都使得龍頭企業(yè)采用高碳技術(shù)的相應成本增加，使龍頭企業(yè)充分考慮成本收益，放棄使用高碳技術(shù)，選擇采用低碳技術(shù)，因此打破了原有均衡，形成新的均衡。
（三）龍頭企業(yè)與消費者之間低碳博弈分析
在農業(yè)產(chǎn)業(yè)化利益相關(guān)者之間：一方面，若龍頭企業(yè)向消費者提供低劣產(chǎn)品，使消費者的相關(guān)權益受到損害，即這種行為會(huì )對消費者產(chǎn)生負外部性。若龍頭企業(yè)沒(méi)有采取安全低碳技術(shù)及管理，最終提供給消費者的產(chǎn)品存在質(zhì)量安全問(wèn)題，對消費者的利益會(huì )有損害。另一方面，如果龍頭企業(yè)采用安全低碳技術(shù)，生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品價(jià)格高、產(chǎn)量少。結果導致龍頭企業(yè)不愿意采用安全低碳技術(shù)，即使采用安全低碳技術(shù)，因為低碳產(chǎn)品成本價(jià)格高，雖然低碳產(chǎn)品質(zhì)量可靠，但是考慮到價(jià)格因素，消費者對高價(jià)格安全低碳產(chǎn)品的購買(mǎi)量也很少，這形成了一種均衡。
打破這種不利均衡，需要政府的參與，需要對采用低碳技術(shù)和生產(chǎn)方式的龍頭企業(yè)予以補貼，才可能使采用低碳技術(shù)的產(chǎn)品降價(jià)、消費者愿意購買(mǎi)；
或者對采用低碳生產(chǎn)資料的龍頭企業(yè)予以財政補貼，給提供低碳技術(shù)的科技服務(wù)企業(yè)予以財政支持，以便降低采用低碳技術(shù)的成本，提高采用低碳技術(shù)的收益；
或者對購買(mǎi)和使用低碳農產(chǎn)品的消費者予以補貼，降低因購買(mǎi)低碳技術(shù)產(chǎn)品的成本。另一方面，政府官員問(wèn)責制度、社會(huì )責任監管制度的建立等，都有利于打破原有的不利均衡。政府官員問(wèn)責制度有助于減少和抑制行政不作為或亂作為的行為，減少帶來(lái)的相應損失，也有利于明確相應的責任主體；
嚴格按標準進(jìn)行生產(chǎn)、檢驗、包裝、運輸和貯存，產(chǎn)品質(zhì)量就可以得到保證，這有利于提高競爭力，保護人身安全、生態(tài)環(huán)境以及合理利用資源，也有助于維護消費者權益。社會(huì )責任監管制度的推行，意味著(zhù)除政府外，社會(huì )公眾的參與對龍頭企業(yè)采用低碳技術(shù)成本收益的影響。因采用低碳技術(shù)對龍頭企業(yè)社會(huì )聲譽(yù)信譽(yù)、媒體社會(huì )形象、以及企業(yè)品牌價(jià)格等都會(huì )帶來(lái)影響?？傮w上，會(huì )使龍頭企業(yè)采用高碳技術(shù)的社會(huì )成本增加，采用低碳技術(shù)的社會(huì )成本減少。在此基礎上，龍頭企業(yè)進(jìn)行選擇時(shí)會(huì )充分考慮社會(huì )責任帶來(lái)的成本收益。
綜上，在政府財政補貼和社會(huì )監管的參與下，龍頭企業(yè)采用高碳技術(shù)的相應成本增加，采用低碳技術(shù)的相應成本減少；
消費者購買(mǎi)低碳產(chǎn)品的成本減少。這會(huì )使得龍頭企業(yè)愿意選擇采用低碳技術(shù)，消費者愿意購買(mǎi)低碳技術(shù)產(chǎn)品，因此打破了原有均衡，形成了新的均衡。
三、政策建議
首先，政府應對農戶(hù)采用低碳技術(shù)進(jìn)行財政補貼。對采用低碳技術(shù)和生產(chǎn)方式的農戶(hù)、采用低碳生產(chǎn)資料的農戶(hù)給予財政補貼，或對提供低碳技術(shù)的科技服務(wù)企業(yè)給予補貼，以降低采用低碳技術(shù)的成本，提高采用低碳技術(shù)農產(chǎn)品的收益；
對采用高碳技術(shù)的農產(chǎn)品予以處罰性的政策和法律，例如征收碳稅、環(huán)境治理費用等。使農戶(hù)在政府財政補貼的參與下采用高碳技術(shù)的相應成本增加，采用低碳技術(shù)的相應成本減少，讓農戶(hù)選擇采用安全低碳技術(shù)。
其次，應建立一個(gè)能夠促使龍頭企業(yè)選用安全低碳技術(shù)的激勵約束機制、風(fēng)險機制、合同機制、責任機制和聲譽(yù)機制等機制的制度安排，促使龍頭企業(yè)在充分考慮其成本收益的基礎上，選擇實(shí)施安全低碳技術(shù)。對采用低碳技術(shù)和生產(chǎn)方式的龍頭企業(yè)、采用低碳生產(chǎn)資料的龍頭企業(yè)給予財政補貼，或對提供低碳技術(shù)的科技服務(wù)企業(yè)予以補貼，以便降低龍頭企業(yè)采用低碳技術(shù)的成本，提高因采用低碳技術(shù)的收益。推行懲罰性賠償制度、質(zhì)量監管制度等政策制度，讓龍頭企業(yè)通過(guò)懲罰性賠償等制度充分考慮法律成本，使其不采用安全低碳技術(shù)和管理的成本上升、收益下降、風(fēng)險提高，采用安全低碳技術(shù)和管理的成本下降、收益提高。使龍頭企業(yè)采用高碳技術(shù)的相應成本增加，讓其放棄使用高碳技術(shù)，選擇采用低碳技術(shù)。
再次，對采用低碳技術(shù)和生產(chǎn)方式的龍頭企業(yè)予以補貼，使采用低碳技術(shù)的產(chǎn)品降價(jià)、消費者愿意購買(mǎi)；
或對采用低碳生產(chǎn)資料的龍頭企業(yè)予以財政補貼，給提供低碳技術(shù)的科技服務(wù)企業(yè)予以財政支持，以便降低采用低碳技術(shù)的成本，提高采用低碳技術(shù)的收益；
或對購買(mǎi)和使用低碳農產(chǎn)品的消費者予以補貼，降低因購買(mǎi)低碳技術(shù)產(chǎn)品的成本。使龍頭企業(yè)在政府財政補貼和社會(huì )監管的參與下采用高碳技術(shù)的相應成本增加，采用低碳技術(shù)的相應成本減少；
消費者購買(mǎi)低碳產(chǎn)品的成本減少。最終讓龍頭企業(yè)愿意選擇采用低碳技術(shù)，消費者愿意購買(mǎi)低碳技術(shù)產(chǎn)品。
低碳文化論文范文第4篇
關(guān)鍵詞：文化產(chǎn)業(yè)；
低碳經(jīng)濟；
關(guān)系；
措施
中圖分類(lèi)號：F062.2 文獻標識碼：A 文章編號：1006-3315（2013）02-163-001
低碳經(jīng)濟是近年以來(lái)，黨和國家確定的我國經(jīng)濟的主要發(fā)展方向，也是世界經(jīng)濟發(fā)展的必然趨勢。所謂低碳經(jīng)濟就是在科學(xué)發(fā)展觀(guān)理念指導下，通過(guò)開(kāi)展技術(shù)創(chuàng )新、制度創(chuàng )新，實(shí)現產(chǎn)業(yè)轉型升級和開(kāi)發(fā)新型能源等手段，盡可能地減少煤炭石油等高碳能源的消耗，不斷的減少溫室氣體的排放，以達到經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護雙贏(yíng)的一種經(jīng)濟發(fā)展模式。而根據聯(lián)合國教科文組織對于文化產(chǎn)業(yè)的定義，文化產(chǎn)業(yè)就是按照工業(yè)標準，生產(chǎn)、再生產(chǎn)、儲存以及分配文化產(chǎn)品和服務(wù)的一系列活動(dòng)。黨的十提出了深化文化體制改革，大力發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，建設社會(huì )主義文化強國的戰略目標。在這樣的背景下，我們有必要深入探討文化產(chǎn)業(yè)與低碳經(jīng)濟的關(guān)系，以按照低碳經(jīng)濟的要求，大力推進(jìn)我國的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
一、發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)就是發(fā)展低碳經(jīng)濟
文化產(chǎn)業(yè)從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)是一種腦力勞動(dòng)，腦力勞動(dòng)的特點(diǎn)使得文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)具有低能耗、低污染、低排放的特征，文化產(chǎn)業(yè)的這一特征與低碳經(jīng)濟的發(fā)展要求正好是一致的。這樣也是說(shuō)發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)就是發(fā)展低碳經(jīng)濟?，F在我國在經(jīng)濟發(fā)展方面積極要求發(fā)展低碳經(jīng)濟，同時(shí)又要求積極推進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，這些政策的提出，就為我國文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了難得的發(fā)展機遇，我們應該按照低碳經(jīng)濟的發(fā)展要求，積極推進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
二、推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步發(fā)展的重要舉措
結合低碳經(jīng)濟的發(fā)展要求，要在低碳經(jīng)濟的視角下推進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，就要采取以下幾個(gè)方面的措施：
1.積極用好低碳經(jīng)濟發(fā)展的各項政策支持和稅收支持
在國家明確提出發(fā)展低碳經(jīng)濟的要求之后，我國財政部財科所課題組了《中國開(kāi)征碳稅問(wèn)題研究》報告，據報告稱(chēng)，可以考慮在未來(lái)五年內開(kāi)征碳稅，并具體提出了我國碳稅制度的實(shí)施框架。同時(shí)，國務(wù)院及有關(guān)部委還提出了對于按照低碳經(jīng)濟要求發(fā)展的產(chǎn)業(yè)給予一定的政策支持和稅收優(yōu)惠的政策。對此我國文化產(chǎn)業(yè)必須要按照低碳經(jīng)濟的發(fā)展要求進(jìn)行發(fā)展，通過(guò)按照要求發(fā)展，保證自己可以獲得相關(guān)的政策支持和稅收優(yōu)惠。并且利用這些政策支持和稅收優(yōu)惠來(lái)推動(dòng)自身獲得較快的發(fā)展。相信這些政策的支持與原來(lái)的我國推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的各項優(yōu)惠政策協(xié)作起來(lái)，一定可以為文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展注入強大的發(fā)展動(dòng)力，推動(dòng)我國文化產(chǎn)業(yè)的騰飛。
2.按照低碳經(jīng)濟的發(fā)展模式積極推動(dòng)自身產(chǎn)業(yè)結構的升級換代
在我國文化產(chǎn)業(yè)一般被區分為文化藝術(shù)；
新聞出版；
廣播、電視、電影；
軟件、網(wǎng)絡(luò )及計算機服務(wù)；
廣告會(huì )展；
藝術(shù)品交易；
設計服務(wù)；
旅游、休閑娛樂(lè )和其他輔助服務(wù)這九類(lèi)。從文化產(chǎn)業(yè)自身發(fā)展的角度來(lái)講，這種分類(lèi)相對來(lái)說(shuō)是比較合理的，但是按照低碳經(jīng)濟的發(fā)展模式來(lái)說(shuō)，這種分類(lèi)對于文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是不利的。這種分類(lèi)與低碳經(jīng)濟對于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的分類(lèi)情況不相符合。因此為了文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展符合低碳經(jīng)濟的發(fā)展要求，就應該按照能耗量、污染量和排放量這些低碳經(jīng)濟的標準對文化產(chǎn)業(yè)進(jìn)行分類(lèi)，通過(guò)分類(lèi)實(shí)現對于文化產(chǎn)業(yè)的合理區分，以推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)中的高能耗、高污染和高排放的行業(yè)盡快的達到低能耗、低污染、低排放的要求，對于達不到要求的堅決取締，實(shí)現整個(gè)產(chǎn)業(yè)結構的升級換代。
3.通過(guò)自身發(fā)展更好的宣傳低碳經(jīng)濟，推動(dòng)低碳經(jīng)濟的發(fā)展
文化產(chǎn)業(yè)作為社會(huì )主義精神文明建設的重要組成部分，其本身就具有輿論導向的作用。文化產(chǎn)業(yè)對于事物進(jìn)行正面的積極取向的宣傳和引導，對于事物的發(fā)展是具有極大的促進(jìn)作用的，然而，如果文化產(chǎn)業(yè)對于事物進(jìn)行消極取向的負面的引導，對于事物發(fā)展的阻礙作用同樣是十分巨大的。因此文化產(chǎn)業(yè)在按照低碳經(jīng)濟的要求進(jìn)行發(fā)展的同時(shí)，還應該通過(guò)自身的實(shí)踐以及采取正面的積極的輿論導向，做好對于發(fā)展低碳經(jīng)濟的宣傳工作，積極的從低碳經(jīng)濟視角下發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，對于推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)繁榮發(fā)展的重要意義以及按照低碳經(jīng)濟的要求發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)給文化產(chǎn)業(yè)，發(fā)展帶來(lái)巨大的成就；
宣傳大力發(fā)展低碳經(jīng)濟的必要性，并且著(zhù)重探討各個(gè)行業(yè)應該如何因地制宜的發(fā)展低碳經(jīng)濟，為各個(gè)行業(yè)按照低碳經(jīng)濟的發(fā)展要求實(shí)現自身的發(fā)展提供理論指導和實(shí)踐的方法指導。通過(guò)這些措施，有力的推動(dòng)低碳經(jīng)濟的發(fā)展。
綜上所述，發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)就是發(fā)展低碳經(jīng)濟，我們應該嚴格按照低碳經(jīng)濟的發(fā)展要求，推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，同時(shí)通過(guò)發(fā)揮文化產(chǎn)業(yè)的帶動(dòng)效應和輿論導向作用，推動(dòng)低碳經(jīng)濟在我國的全面發(fā)展。
參考文獻：
[1]鄧顯超.低碳經(jīng)濟視閾中的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展[D]長(cháng)白學(xué)刊，2011（02）
低碳文化論文范文第5篇
關(guān)鍵詞：低碳經(jīng)濟 基礎理論 經(jīng)濟學(xué)價(jià)值
引言
自2003年哥本哈根會(huì )議以后，“低碳經(jīng)濟”成為世界各國關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題。但是目前其理論體系幾乎是空白的，對于“低碳經(jīng)濟”的概念也沒(méi)有明確的界定。關(guān)于“低碳經(jīng)濟”理論體系的構建問(wèn)題，方大春等學(xué)者認為關(guān)鍵是夯實(shí)其理論基礎。他們進(jìn)一步指出，理論一般來(lái)源于兩方面，一是從經(jīng)濟史中探尋根源，二是與相關(guān)學(xué)科比較，定位其研究領(lǐng)域。本文在總結前人研究的基礎上，對低碳經(jīng)濟的理論基礎和經(jīng)濟學(xué)價(jià)值進(jìn)行了分析，以求對低碳經(jīng)濟的理論研究有一個(gè)系統的梳理，并希望通過(guò)本文的研究，能夠對有關(guān)方面進(jìn)行理論研究和行政決策提供有意義的借鑒。
低碳經(jīng)濟發(fā)展概述
“低碳經(jīng)濟”是在全球氣候變化對人類(lèi)生存和發(fā)展提出嚴峻挑戰的大背景下被提出來(lái)的。最早提出“低碳經(jīng)濟”概念的是英國2003年2月24日發(fā)表的《能源白皮書(shū)》，書(shū)中指出英國要在2050年實(shí)現二氧化碳等溫室氣體排放量比1990年減少60%，使得英國從根本上成為一個(gè)“低碳經(jīng)濟”國家。隨后T·特雷福斯等學(xué)者就德國在2050年實(shí)現二氧化碳等溫室氣體排放量比1990年減少80%的可行性進(jìn)行了探討，他們認為通過(guò)采取相關(guān)政策，經(jīng)濟增長(cháng)和減少溫室氣體排放量可以同時(shí)實(shí)現。2006年的《斯特恩報告》中也指出，如果全球每年為“低碳經(jīng)濟”投入1%的GDP，可以實(shí)現未來(lái)每年減少5%-20%的GDP損失，他呼吁全球積極向“低碳經(jīng)濟”轉型。我國政府在2009年11月26日明確了碳排放量減排目標，到2020年實(shí)現我國單位國內生產(chǎn)總值二氧化碳排放比2005年下降40%-45%，一方面標志著(zhù)我國必須轉變經(jīng)濟增長(cháng)方式、調整經(jīng)濟結構，向低碳經(jīng)濟轉型；
另一方面標志著(zhù)無(wú)論是政府還是民間組織、是企業(yè)還是個(gè)人都必須成為低碳經(jīng)濟轉型的參與者和受益者。
國內外學(xué)者對“低碳經(jīng)濟”的研究文獻眾多，內容涉及“低碳經(jīng)濟”的諸多方面。我國學(xué)者莊貴陽(yáng)認為“低碳經(jīng)濟”是碳生產(chǎn)力、人文發(fā)展水平共同達到一定水平的經(jīng)濟形態(tài)，目的在于控制溫室氣體排放；
張世秋認為“低碳經(jīng)濟”是經(jīng)濟發(fā)展模式的一種創(chuàng )新；
張坤明認為中國許多環(huán)境與發(fā)展問(wèn)題可以隨著(zhù)“低碳經(jīng)濟”的發(fā)展而得到解決；
潘家華等學(xué)者認為追求低碳和發(fā)展經(jīng)濟并不矛盾；
吳曉青認為技術(shù)和制度創(chuàng )新是發(fā)展低碳經(jīng)濟的關(guān)鍵，政府和企業(yè)的參與式主要形式；
鄭志國認為“低碳經(jīng)濟”的概念構造存在缺陷，不能很好地揭示未來(lái)經(jīng)濟的本質(zhì)特征和發(fā)展趨勢；
美國經(jīng)濟學(xué)家斯蒂格利茨曾提出要對二氧化碳排放征稅；
日本的茅陽(yáng)一提出了二氧化碳排放量的泰勒公式；
日本薛進(jìn)軍認為如果沒(méi)有理論指導，“低碳經(jīng)濟”很容易出問(wèn)題，并呼吁創(chuàng )建該門(mén)學(xué)科；
美國學(xué)者萊斯特·R·布朗出版的《B模式：拯救地球延續文明》則奠定了發(fā)展“低碳經(jīng)濟”的理論基礎等。
低碳經(jīng)濟的概念界定
哥本哈根會(huì )議雖然提出了“低碳經(jīng)濟”概念，但是卻沒(méi)有給出明確的界定，各國對于“低碳經(jīng)濟”是一種發(fā)展模式還是一種經(jīng)濟形態(tài)也未達成共識。我國學(xué)者莊貴陽(yáng)認為能源效率和清潔能源結構問(wèn)題是“低碳經(jīng)濟”的實(shí)質(zhì)；
能源技術(shù)創(chuàng )新和制度創(chuàng )新是“低碳經(jīng)濟”的核心；
減緩氣候變化和促進(jìn)人類(lèi)的可持續發(fā)展是“低碳經(jīng)濟”的目標。游雪晴等學(xué)者認為以低能耗、低污染為基礎的經(jīng)濟就是“低碳經(jīng)濟”。周生賢也指出，“低碳經(jīng)濟”是以低耗能、低排放、低污染為基礎的經(jīng)濟模式，發(fā)展低碳經(jīng)濟是一場(chǎng)涉及生產(chǎn)模式、生活方式、價(jià)值觀(guān)念和國家權益的全球性革命。中國環(huán)境與發(fā)展國際合作委員會(huì )的報告中指出，“低碳經(jīng)濟”是一種經(jīng)濟形態(tài)，它出現于后工業(yè)化社會(huì )，旨在把二氧化碳等溫室氣體排放量控制到一定水平，以防氣候變暖給各國帶來(lái)不利影響，保證全球人居環(huán)境的可持續性。
雖然上述概念對“低碳經(jīng)濟”的分析角度不同，但是表達的內涵卻是一致的，它是碳生產(chǎn)力、人文發(fā)展都達到某種高度的一種經(jīng)濟形態(tài)，其目的在于控制溫室氣體排放量，應對環(huán)境、能源和氣候變化帶來(lái)的挑戰，實(shí)現社會(huì )經(jīng)濟可持續發(fā)展。
低碳經(jīng)濟的理論基礎
“低碳經(jīng)濟”的提出既有現實(shí)的社會(huì )背景，又有其深厚的理論基礎。前文已指出，理論基礎一般來(lái)源于兩方面，一是從經(jīng)濟史中探尋根源，二是與相關(guān)學(xué)科比較。下文就遵循此思路來(lái)探尋“低碳經(jīng)濟”的理論基礎。
（一）“低碳經(jīng)濟”的經(jīng)濟學(xué)基礎
20世紀以后，GDP的產(chǎn)生使得“新古典綜合派”把人們對經(jīng)濟學(xué)的認識帶進(jìn)了一個(gè)誤區，他們認為經(jīng)濟學(xué)就是研究一個(gè)國家的GDP如何增加。而“世界主義經(jīng)濟學(xué)”則認為經(jīng)濟學(xué)研究要具有全球眼光，不只是要關(guān)注本國經(jīng)濟發(fā)展，還要關(guān)注世界經(jīng)濟發(fā)展。其實(shí)在很多早期經(jīng)濟學(xué)思想中，就已經(jīng)隱含了關(guān)注經(jīng)濟發(fā)展過(guò)程中如何減少二氧化碳排放量的“低碳經(jīng)濟”思想?？问亲钤珀P(guān)注此問(wèn)題的，在其《重農主義或最有利于人類(lèi)的支配力量》指出，所有各個(gè)國家的商人是處于一個(gè)商業(yè)聯(lián)邦之下的。這無(wú)疑是與政治經(jīng)濟學(xué)相對立的，它應該屬于世界經(jīng)濟學(xué)的范疇。同樣地，斯密也認為對經(jīng)濟學(xué)的研究應該立足于世界范圍，他對經(jīng)濟學(xué)的研究極少涉及到國家為了改進(jìn)經(jīng)濟狀況所應當遵循的政策。薩伊認為政治經(jīng)濟學(xué)研究的是全體人類(lèi)社會(huì )的利益，西斯蒙第則指出我們只能把財富看作是人類(lèi)物質(zhì)享受的象征和獲得物質(zhì)幸福的一種手段，我們不能顛倒目的和手段。西斯蒙第還強調相對于只考慮少數人致富的問(wèn)題，政治經(jīng)濟學(xué)更應該研究社會(huì )上大多數人的福利問(wèn)題，國家成立的目的不是積累財富，而是讓每個(gè)公民都能夠享受到財富所帶來(lái)的物質(zhì)生活的快樂(lè )。由以上敘述可以看出，以魁奈和斯密為代表的“世界主義經(jīng)濟學(xué)”認為經(jīng)濟學(xué)的使命應該是造福人類(lèi)。經(jīng)濟發(fā)展過(guò)程中的這些全球思維都可以認為是“低碳經(jīng)濟”的經(jīng)濟學(xué)思想源頭。
（二）“低碳經(jīng)濟”的相關(guān)學(xué)科比較
對于此問(wèn)題，方大春等學(xué)者已經(jīng)進(jìn)行過(guò)相關(guān)研究，“低碳經(jīng)濟”是對生態(tài)經(jīng)濟、循環(huán)經(jīng)濟、氣候經(jīng)濟學(xué)、綠色經(jīng)濟和資源環(huán)境經(jīng)濟學(xué)等經(jīng)濟學(xué)分支的繼承和發(fā)展。
生態(tài)經(jīng)濟學(xué)是研究生態(tài)系統和經(jīng)濟系統的復合系統的結構、功能及其運動(dòng)規律的學(xué)科。循環(huán)經(jīng)濟是一種新的經(jīng)濟形態(tài)，它是在按照自然生態(tài)系統物質(zhì)循環(huán)和能量流動(dòng)規律重構經(jīng)濟系統，使經(jīng)濟系統和諧納入到自然生態(tài)系統的物質(zhì)循環(huán)過(guò)程中建立起來(lái)的。循環(huán)經(jīng)濟要求用生態(tài)學(xué)規律指導經(jīng)濟活動(dòng)，本質(zhì)上是一種生態(tài)經(jīng)濟。綠色經(jīng)濟是一種平衡式經(jīng)濟，它的特征是維護人類(lèi)生存環(huán)境、合理保護資源與能源以及有利于人體健康。氣候經(jīng)濟學(xué)是經(jīng)濟學(xué)的邊緣分支，主要是揭露天氣和經(jīng)濟之間密不可分的關(guān)系。資源環(huán)境經(jīng)濟學(xué)是研究經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)境保護之間的相互關(guān)系，探索合理調節經(jīng)濟活動(dòng)和環(huán)境之間物質(zhì)交換的基本規律，使經(jīng)濟活動(dòng)取得最佳經(jīng)濟效益與環(huán)境效益的一門(mén)學(xué)科。
生態(tài)經(jīng)濟、循環(huán)經(jīng)濟、綠色經(jīng)濟和“低碳經(jīng)濟”這四種形式的經(jīng)濟思想都產(chǎn)生于20世紀后半期，都是從“三高一低”轉向“三低一高”的經(jīng)濟模式。氣候經(jīng)濟學(xué)主要是探討氣候和經(jīng)濟之間密不可分的關(guān)系，“低碳經(jīng)濟”主要研究的是高溫室氣體排放量對經(jīng)濟的影響，兩者的內涵是相同的，只是同一問(wèn)題的不同表述而已。資源環(huán)境經(jīng)濟學(xué)的研究?jì)热莅ǜ咛紝Νh(huán)境造成的影響，從該層面來(lái)說(shuō)，“低碳經(jīng)濟”與資源環(huán)境經(jīng)濟學(xué)研究的內容有交叉的部分。資源環(huán)境經(jīng)濟學(xué)的理論體系是比較完善和成熟的，在研究“低碳經(jīng)濟”的理論基礎時(shí)要注意借鑒和參考。
低碳經(jīng)濟的經(jīng)濟學(xué)價(jià)值
（一）豐富了經(jīng)濟學(xué)的研究?jì)热?/p>
在“低碳經(jīng)濟”的發(fā)展過(guò)程中，創(chuàng )造了很多值得經(jīng)濟學(xué)家們研究的新名詞，如“碳足跡”、“碳貨幣”、“低碳生活”、“碳貿易”、“低碳發(fā)展”、“碳期貨與期權”、“低碳技術(shù)”、“碳關(guān)稅”、“低碳城市”等。雖然其中很多概念還有待完善，但是已經(jīng)給金融學(xué)、虛擬經(jīng)濟等增加了新的研究?jì)热荨?/p>
（二）完善了國際經(jīng)濟學(xué)體系
國際經(jīng)濟學(xué)其實(shí)是研究在國際經(jīng)濟學(xué)相關(guān)理論指導下發(fā)展本國經(jīng)濟，實(shí)現本國國際收支平衡，從而建立起促進(jìn)國家經(jīng)濟持續發(fā)展的貿易體系和金融體系。國際經(jīng)濟學(xué)的研究基礎是經(jīng)濟學(xué)的一般理論，但是它并沒(méi)有把國際社會(huì )當作是一個(gè)整體，如果把“低碳經(jīng)濟”的相關(guān)理論融合到國際經(jīng)濟學(xué)中，就使我們能從整體上把握國際經(jīng)濟學(xué)，推動(dòng)國家間的經(jīng)濟合作。
（三）促進(jìn)了人們消費方式的轉變
目前“三駕馬車(chē)”仍然是促進(jìn)經(jīng)濟發(fā)展的主要動(dòng)力，而一個(gè)國家要取得持續發(fā)展，歸根結底是要靠消費拉動(dòng)經(jīng)濟。就目前的生產(chǎn)能力來(lái)看，要增加物質(zhì)消費就需要增加溫室氣體排放量。顯然，刺激物質(zhì)消費與發(fā)展“低碳經(jīng)濟”之間是存在矛盾的，但是這些是可以由“低碳經(jīng)濟”相關(guān)理論化解的?，F在發(fā)達國家和地區居民對物質(zhì)的生理需求早已轉向享受性需求，人們日益關(guān)注生活質(zhì)量的高低。假若仍然以物質(zhì)消費作為經(jīng)濟發(fā)展的最終動(dòng)力，不僅人們的需求得不到，也是對資源的浪費和不合理利用，更會(huì )產(chǎn)生更多的溫室氣體?！暗吞冀?jīng)濟”不僅促使社會(huì )轉變生產(chǎn)方式，同時(shí)也要求人們轉變生活和消費方式。
（四）拓寬了環(huán)境問(wèn)題解決的途徑
皮古曾經(jīng)提出通過(guò)增稅手段來(lái)解決負外部性問(wèn)題，使得資源得到帕累托最優(yōu)配置，或者通過(guò)對產(chǎn)權的界定來(lái)降低人們的交易成本，達到社會(huì )帕累托最優(yōu)配置。但是對溫室氣體的產(chǎn)權卻很難界定，也無(wú)法確定征稅對象，此時(shí)就可以借鑒“低碳經(jīng)濟”中有關(guān)碳關(guān)稅等概念來(lái)設計解決方法。
結論
本文對低碳經(jīng)濟的理論基礎與經(jīng)濟學(xué)價(jià)值進(jìn)行了分析，低碳經(jīng)濟是未來(lái)經(jīng)濟發(fā)展的主流，也是國內學(xué)界在未來(lái)需要重點(diǎn)研究的課題?，F在對低碳經(jīng)濟的相關(guān)領(lǐng)域進(jìn)行研究，是十分有必要的。目前，“低碳經(jīng)濟”是理論界研究的熱點(diǎn)。但是已有的研究大多著(zhù)眼于“低碳經(jīng)濟”的發(fā)展途徑和意義，關(guān)于“低碳經(jīng)濟”的理論基礎和經(jīng)濟學(xué)價(jià)值卻研究甚少。
本文首先大致梳理了“低碳經(jīng)濟”的發(fā)展歷程，然后列舉了國內外學(xué)者研究“低碳經(jīng)濟”的部分成果，引出研究“低碳經(jīng)濟”的必要性。接著(zhù)對“低碳經(jīng)濟”的概念進(jìn)行界定，對于“低碳經(jīng)濟”的具體概念，人們還沒(méi)有達成共識，本文列舉了幾種對“低碳經(jīng)濟”的理解，雖然表述不盡相同，但是內涵卻是一致的，即在可持續發(fā)展理念指導下，通過(guò)技術(shù)創(chuàng )新、制度創(chuàng )新、新能源開(kāi)發(fā)等多種手段，盡可能最大限度地減少煤炭石油等高碳能源消耗，減少溫室氣體排放，從而減緩全球氣候變化，達到經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護雙贏(yíng)的一種經(jīng)濟發(fā)展形態(tài)。然后本文探討了“低碳經(jīng)濟”的理論基礎，其哲學(xué)基礎主要是生態(tài)哲學(xué)，經(jīng)濟學(xué)基礎主要是“世界主義經(jīng)濟學(xué)”等全球性經(jīng)濟思想，與相關(guān)學(xué)科的比較主要是在研究“低碳經(jīng)濟”的理論基礎時(shí)要注意借鑒生態(tài)經(jīng)濟學(xué)、循環(huán)經(jīng)濟學(xué)、綠色經(jīng)濟學(xué)、氣候經(jīng)濟學(xué)、資源環(huán)境經(jīng)濟學(xué)等的相關(guān)理論。最后，本文分析了“低碳經(jīng)濟”的經(jīng)濟學(xué)價(jià)值，主要的四點(diǎn)分別是豐富了經(jīng)濟學(xué)的研究?jì)热?、完善了國際經(jīng)濟學(xué)體系、促進(jìn)了人們消費方式的轉變、拓寬了環(huán)境問(wèn)題解決的途徑。
參考文獻：
1.方大春，張敏新.低碳經(jīng)濟的理論基礎及其經(jīng)濟學(xué)價(jià)值.中國人口·資源與環(huán)境，2011，21（7）
2.劉傳江，馮碧梅.低碳經(jīng)濟與武漢城市圈兩型社會(huì )建設.學(xué)習與實(shí)踐，2009（1）
3.潘家華，莊貴陽(yáng)，鄭艷，朱守先，謝倩漪.低碳經(jīng)濟的概念辨識及核心要素分析.國際經(jīng)濟評論，2010（4）
