破對方的點(diǎn)：
碎片化：很多學(xué)生在記英語(yǔ)單詞的時(shí)候，會(huì )把單詞寫(xiě)在一個(gè)小本子上，在排隊的時(shí)候或者其他有課的時(shí)間就看看，你能說(shuō)他們是精神文化匱乏嗎？您方這樣論證肯定是不對的，我方承認，能夠利用碎片化時(shí)間觀(guān)看的確是短視頻火爆的原因之一，但不在我們今天討論是精神文化匱乏還是豐富導致它火爆的辯題內呀。
大量模仿：第一，這種模仿是短暫的，生命周期很短；第二：短視頻持續火爆的原因不是因為模仿，根本原因是精神文化豐富產(chǎn)生的競爭性創(chuàng )新，為了吸引大家觀(guān)看，那些模仿的視頻中都會(huì )加入創(chuàng )新的東西。
低俗：我們需要明確的是，短視頻不只是指抖音，快手里面某些不好的內容，短視頻的內容是多元的，我方一辯已經(jīng)在一辯稿中陳述過(guò)了，還有，如果是精神文明匱乏導致它火爆，我們看到這些低俗的東西是去迎合和追捧的，但是事實(shí)是，大多數人會(huì )去批判這些低級趣味，而且央視點(diǎn)名批評了快手中不好的東西，封掉了內涵段子，這說(shuō)明我們在抵制這些低俗的東西，進(jìn)而說(shuō)明對方的論證是不合理的。
不能引發(fā)有益思考就叫匱乏：
對方辯友，我們今天看公益廣告，新聞熱點(diǎn)能引發(fā)我們的有益思考嗎，那肯定是能的，所以對方辯友不要以偏概全，看短視頻不等于看低俗的內容，不能引發(fā)我們的有益思考，這不叫匱乏。
對方可能問(wèn)我們：
為什么我們精神文化豐富了，需要一種門(mén)檻更低的手段?我們應該追求門(mén)檻更高的嗎？ 我方一辯陳述了，精神文化越豐富越需要去傳播和交流自己的思想，如果我們選擇更高的門(mén)檻，我們還需要考慮除精神文化豐富以外如金錢(qián)，時(shí)間等方面的東西，這是很難執行的，選擇門(mén)檻低的短視頻是一種更好的選擇。我們的選擇為他提供了火爆的契機。如果我們的精神是匱乏的，大家思想趨于一致，根本就需要短視頻來(lái)進(jìn)行思想交流 短視頻門(mén)檻低指什么？ 制作和觀(guān)看的門(mén)檻低。
