我國海水養殖業(yè)綠色發(fā)展評價(jià)指標體系構建與實(shí)證

袁 蓓

海南大學(xué) 管理學(xué)院 ?？?570226

我國是世界第一海水養殖大國，海水養殖面積與產(chǎn)量位居世界第一[1]。海水養殖業(yè)為我國廣大消費者提供了優(yōu)質(zhì)動(dòng)物蛋白，在改善農業(yè)產(chǎn)業(yè)結構，穩定沿海漁民就業(yè)與收入，應對天然漁業(yè)資源枯竭方面均發(fā)揮著(zhù)重要作用[2-3]。根據《中國漁業(yè)統計年鑒》數據測算，2003年以來(lái)我國海水養殖業(yè)以年均13.7%的速度增長(cháng)，超出同期漁業(yè)9.88%的增速，有力地拉動(dòng)了漁業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。然而，海水養殖業(yè)粗放式無(wú)序擴張也造成了部分海水養殖產(chǎn)品供給過(guò)剩，市場(chǎng)價(jià)格大幅波動(dòng)，增養殖區海水富營(yíng)養化，養殖病害與赤潮頻發(fā)，紅樹(shù)林生態(tài)系統退化等一系列產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境問(wèn)題，直接威脅到海水養殖業(yè)發(fā)展的可持續性[4-5]。

因此，從2011年《全國漁業(yè)發(fā)展第十二個(gè)五年規劃》發(fā)布開(kāi)始，我國逐步將水產(chǎn)養殖發(fā)展重心從產(chǎn)量增長(cháng)轉移到可持續發(fā)展上來(lái)[6]。2016年《全國漁業(yè)發(fā)展第十三個(gè)五年規劃》更是制定了“提質(zhì)增效、減量增收、綠色發(fā)展、富裕漁民”的十六字方針。2019年，農業(yè)農村部等十部委聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于加快推進(jìn)水產(chǎn)養殖業(yè)綠色發(fā)展的意見(jiàn)》 （以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》），明確了未來(lái)我國水產(chǎn)養殖業(yè)綠色發(fā)展原則、途徑和目標。這也是中華人民共和國成立以來(lái)第一個(gè)經(jīng)國務(wù)院同意的水產(chǎn)養殖業(yè)發(fā)展綱領(lǐng)性文件[7]。綠色發(fā)展方向的確定將如何評價(jià)與推動(dòng)海水養殖業(yè)綠色發(fā)展問(wèn)題提上了議事日程。

通過(guò)文獻檢索，海水養殖業(yè)綠色發(fā)展評價(jià)指標體系構建研究還鮮有涉及。2020年，操建華等在系統梳理水產(chǎn)養殖業(yè)綠色發(fā)展理論和模式基礎上，初步構建了水產(chǎn)養殖業(yè)綠色發(fā)展評價(jià)指標體系[8]。更多學(xué)者研究了我國水產(chǎn)養殖業(yè)綠色發(fā)展格局與戰略、水產(chǎn)養殖綠色技術(shù)、綠色養殖模式以及養殖生態(tài)經(jīng)濟效率和綠色效率[9-14]。為科學(xué)評價(jià)海水養殖生態(tài)經(jīng)濟系統、海洋生態(tài)-經(jīng)濟-社會(huì )系統、海洋生態(tài)-經(jīng)濟-社會(huì )承壓力系統、海水養殖業(yè)競爭力等涉及到多方面因素的復雜系統的發(fā)展變化，國內學(xué)者通過(guò)形式多樣的評價(jià)指標體系構建，展開(kāi)了評價(jià)與分析研究[14-18]。這些指標體系與海水養殖業(yè)綠色發(fā)展評價(jià)相關(guān)，具有一定的參考價(jià)值，但均不是針對海水養殖業(yè)綠色發(fā)展構建的，不能直接用于評價(jià)。

根據《意見(jiàn)》確定的水產(chǎn)養殖業(yè)綠色發(fā)展基本原則，從綠色發(fā)展內涵出發(fā)，結合海水養殖業(yè)自身特點(diǎn)和已有相關(guān)研究成果，充分考慮數據資料可靠性與獲得性，構建了海水養殖業(yè)綠色發(fā)展指標體系。并依據指標體系就2010年以來(lái)我國主要海水養殖省份海水養殖業(yè)綠色發(fā)展取得的成績(jì)，突出特征以及各省綠色發(fā)展中的優(yōu)勢和劣勢展開(kāi)深入細致解析。本文構建了我國海水養殖業(yè)綠色發(fā)展評價(jià)指標體系的有益嘗試，對推動(dòng)我國海水養殖綠色發(fā)展具有一定指導意義。

1.1 指標體系構建思路

有關(guān)綠色發(fā)展內涵的解讀眾多。綜合來(lái)看，綠色發(fā)展是建立在現代科技與有效管理的基礎上，滿(mǎn)足人類(lèi)社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展需要的同時(shí)，自然生態(tài)環(huán)境處于健康狀態(tài)的可持續發(fā)展。

“綠色”著(zhù)重于生態(tài)環(huán)境質(zhì)量和資源節約；

“發(fā)展”以經(jīng)濟增長(cháng)、社會(huì )進(jìn)步為重點(diǎn)；
綠色技術(shù)、綠色生產(chǎn)方式、綠色組織與制度創(chuàng )新是實(shí)現綠色發(fā)展的途徑[7]。

《意見(jiàn)》確定的“質(zhì)量興漁、市場(chǎng)導向、創(chuàng )新驅動(dòng)、依法治漁”的水產(chǎn)養殖業(yè)綠色發(fā)展基本原則與綠色發(fā)展內涵一致。具體來(lái)看， “質(zhì)量興漁”中的“生態(tài)健康養殖制度” “水產(chǎn)養殖生態(tài)服務(wù)功能”以及系列水產(chǎn)品質(zhì)量要求是海水養殖業(yè)“綠色”的體現?！笆袌?chǎng)導向中”的“市場(chǎng)資源配置”“全要素生產(chǎn)率”“發(fā)展活力”是對海水養殖業(yè)“發(fā)展”的要求。

“創(chuàng )新驅動(dòng)、依法治漁”是海水養殖業(yè)走上綠色發(fā)展的途徑與手段， 《意見(jiàn)》又將其具體化，為了“一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展”“科學(xué)研究、成果轉化、示范推廣、人才培訓協(xié)同發(fā)展”以及一系列海水養殖業(yè)結構升級調整舉措。

鑒于海水養殖在保障我國糧食安全，振興漁業(yè)社區，穩定就業(yè)中的重要性，本文認為，海水養殖業(yè)綠色發(fā)展要以市場(chǎng)效率為中心，在資源效率和環(huán)境效率兩個(gè)綠色約束下，通過(guò)產(chǎn)業(yè)調整與綠色支持得以實(shí)現。據此，研究設計了我國海水養殖業(yè)綠色發(fā)展綜合評價(jià)邏輯框架圖（圖1）。資源與環(huán)境向海水養殖業(yè)提供生產(chǎn)要素投入，海水養殖業(yè)向社會(huì )輸出產(chǎn)品、收入、就業(yè)和環(huán)境，同時(shí)也通過(guò)養殖排放物、養殖技術(shù)、生產(chǎn)方式、勞動(dòng)力素質(zhì)、治理能力等影響并改變著(zhù)海水養殖發(fā)展方式。

圖1 海水養殖業(yè)綠色發(fā)展評價(jià)邏輯框架圖

1.2 指標體系

將評價(jià)指標體系構建邏輯與導向鮮明、全面系統、層次分明、來(lái)源可靠、便于操作[18]的評價(jià)指標選取原則相結合，研究確定了由養殖質(zhì)量、市場(chǎng)效率、產(chǎn)業(yè)調整和綠色支持4個(gè)維度構成的海水養殖業(yè)綠色發(fā)展評價(jià)指標體系。其中養殖質(zhì)量包含了資源質(zhì)量與環(huán)境質(zhì)量；
市場(chǎng)效率由市場(chǎng)競爭力和盈利能力組成；
產(chǎn)業(yè)調整包含結構調整和深化調整；
綠色支持體現在科技與治理上。評價(jià)體系共有22項指標，各指標具體計算方法見(jiàn)表1。

表1 海水養殖業(yè)綠色發(fā)展評價(jià)指標體系

1.3 數據來(lái)源

本文使用的數據來(lái)自《中國漁業(yè)統計年鑒》《中國農村統計年鑒》《中國漁業(yè)生態(tài)環(huán)境公報》和《中國農業(yè)機械工業(yè)年鑒》。部分缺失數據用最鄰近年份替代。由于統計資料中海水養殖數據往往包含在漁業(yè)里，沒(méi)有單獨列出，為得到海水養殖數據，研究采用比例法換算處理，即由海水養殖業(yè)在相關(guān)產(chǎn)業(yè)中所占比重換算得到。產(chǎn)業(yè)政策對海水養殖業(yè)發(fā)展起著(zhù)重要引導作用，為能清晰反映“十二五”規劃以來(lái)，從以數量為重心向質(zhì)量轉變，水產(chǎn)養殖生態(tài)環(huán)境治理提出，再到水產(chǎn)養殖綠色發(fā)展方向確定，這一系列水產(chǎn)養殖發(fā)展政策調整給產(chǎn)業(yè)帶來(lái)的影響，研究選取了2010年、2015年和2019年的數據，開(kāi)展對比性實(shí)證研究。

2.1 改進(jìn)CRITIC賦權法

海水養殖業(yè)綠色發(fā)展評價(jià)是一種綜合評價(jià)，為得到評價(jià)值，需要將不同度量單位的指標無(wú)量綱化，研究采用極差法處理，具體計算不再累述。指標賦權上，通常采用的賦權法有主觀(guān)、客觀(guān)、主客觀(guān)相結合3種。由于研究涉及的評價(jià)指標分布在多個(gè)領(lǐng)域，客觀(guān)賦權更為合理?？陀^(guān)賦權法種類(lèi)繁多，通常各指標變異程度越大，指標越難實(shí)現，權重也越大。當指標較多時(shí)，指標間的相關(guān)性也越強，為能讓每一個(gè)指標能集中反映特定內容，需要剔除指標間的相關(guān)性。改進(jìn)的CRITIC法能滿(mǎn)足上述要求。CRITIC法（Criteria Importance Trough Intercriteria Correlation）是1995年由Diakoulaki提出的根據指標間對比強度和沖突性來(lái)確定指標權重的客觀(guān)賦權法，考慮到相關(guān)系數的正負值以及變異系數更能體現指標間的差異程度，傅為忠對CRITIC法進(jìn)行了改進(jìn)[19]，公式為：

式中，Ck是第k項評價(jià)指標改進(jìn)的CRITIC信息量，σk是第k項評價(jià)指標的標準差，μk是第k項評價(jià)指標的均值，rik是第k項評價(jià)指標與第i項指標間的相關(guān)系數，Wk是第k項評價(jià)指標的權重，測算結果見(jiàn)表1。

得到指標權重后，經(jīng)線(xiàn)性加權計算出總目標和各評價(jià)維度得分，公式為：

式中，y是綜合得分，xk是無(wú)量綱化后的數據。

2.2 k-means聚類(lèi)法

k-means聚類(lèi)也稱(chēng)為快速聚類(lèi)，可根據多個(gè)指標對樣本進(jìn)行分類(lèi)?；舅枷胧且詷颖鹃g的距離作為相似度評價(jià)標準，距離越接近，相似度越高。聚類(lèi)前先要指定分類(lèi)數，并隨機或人為指定每個(gè)類(lèi)別的初始聚類(lèi)中心，通過(guò)計算其他樣本與每個(gè)初始聚類(lèi)中心的接近程度確定其所屬類(lèi)別。完成初始聚類(lèi)后，再重新計算每個(gè)類(lèi)別的聚類(lèi)中心，以及所有樣本到新聚類(lèi)中心的距離。不斷重復上述過(guò)程直到聚類(lèi)中心不再變化為止。k-means聚類(lèi)通常采用歐式距離測算樣本間的相似度，兩個(gè)樣本p、q之間的歐式距離計算公式為：

2.3 對應分析

對應分析是多元統計分析中的一種。該方法克服了多元統計分析中R型分析僅研究變量關(guān)系，Q型分析僅研究樣本間關(guān)系，沒(méi)有將變量和樣本同時(shí)聯(lián)系在一起呈現的缺點(diǎn)。對應分析得到的分析圖，將R型分析和Q型分析結果同時(shí)呈現，使得變量與樣本間的關(guān)系更為直觀(guān)，也更容易解釋。

對應分析前需要對數據進(jìn)行預處理，使其滿(mǎn)足3個(gè)條件[20]：

條件一：xij≥0

式中，j為樣本量。經(jīng)極差無(wú)量綱處理后的數據滿(mǎn)足條件一和二，但不滿(mǎn)足條件三。研究將極差無(wú)量綱后的數據全部除以得到滿(mǎn)足條件三，再利用進(jìn)行對應分析。

3.1 海水養殖業(yè)綠色發(fā)展綜合評價(jià)結果

2010－2019年我國主要海水養殖省份的海水養殖業(yè)綠色發(fā)展總體上處于上升態(tài)勢，同時(shí)也存在著(zhù)明顯的區域發(fā)展不平衡（圖2）。2019年全國主要海水養殖省份的綠色發(fā)展水平較2010年均有所上升，平均增加了0.11。這與“十二五”以來(lái)國家為保護水產(chǎn)養殖自然生態(tài)環(huán)境，持續推進(jìn)供給側結構性改革，適應經(jīng)濟發(fā)展下的水產(chǎn)品質(zhì)量要求提升出臺的一系列水產(chǎn)養殖政策密切相關(guān)。

圖2 2010－2019年主要海水養殖省份海水養殖業(yè)綠色發(fā)展綜合評價(jià)

山東、海南、福建是綠色發(fā)展水平最高的3個(gè)省份，綠色發(fā)展增長(cháng)量高于全國平均水平，增量最大的山東達到了0.164 0。浙江、河北、遼寧和江蘇4省綠色發(fā)展增量低于平均值，最小的遼寧增量?jì)H為山東的四分之一。不平衡性直接影響了這一時(shí)期各省在全國的排名。2019年與2010年相比，廣東和廣西分別上升了3名和2名，遼寧則一路下滑了4名，從2010年的第4名下降到2019年的第8名，江蘇也下滑了1名。

與此同時(shí)，海水養殖業(yè)綠色發(fā)展的波動(dòng)性也十分明顯。河北和廣西2015年綠色發(fā)展程度較2010年有所下降，且都是綠色支持下降引起。之后，兩省著(zhù)重補短板，綠色支持大幅上升，其它3個(gè)綠色發(fā)展維度也表現良好，使得兩省在2019年綠色發(fā)展水平較前期明顯提升。

海南和江蘇2015年綠色發(fā)展水平較2010年大幅提升，分別名列當年全國的第一和第四位。海南的提升得益于養殖質(zhì)量、產(chǎn)業(yè)調整和綠色支持3方面因素；
江蘇則是因為養殖質(zhì)量、市場(chǎng)效率和產(chǎn)業(yè)調整較好。2019年兩省綠色發(fā)展水平均出現了下滑，海南下滑的主要影響因素是養殖質(zhì)量和綠色支持，尤其是綠色支持的影響最大；
江蘇下滑的影響因素主要源于市場(chǎng)效率，其次是養殖質(zhì)量，2019年江蘇排名下滑到全國倒數第一?？梢?jiàn)，過(guò)去10年間海水養殖業(yè)綠色發(fā)展是不穩定的。

3.2 海水養殖業(yè)綠色發(fā)展特征分析

為能更加清晰地反映我國海水養殖業(yè)綠色發(fā)展特征，研究利用SPSS-Statistics 23.0軟件，根據綜合得分和4個(gè)評價(jià)維度開(kāi)展K-Means聚類(lèi)分析。K-Means聚類(lèi)前需要人為確定分類(lèi)數，為確保分類(lèi)數的合理性，先對綜合得分和4個(gè)評價(jià)維度逐一進(jìn)行系統聚類(lèi)，結果表明大體上可分為3類(lèi)。

由方差分析F值可知，所有年份綠色發(fā)展綜合得分的方差分析F值都達到了99%以上的顯著(zhù)水平，表明我國海水養殖業(yè)綠色發(fā)展存在層次性，可分為高、中、低3個(gè)層次（表2）。4個(gè)評價(jià)維度中，產(chǎn)業(yè)調整的F值在所有年份都通過(guò)了顯著(zhù)檢驗，且F值大于其他3個(gè)評價(jià)維度，是決定各地區海水養殖業(yè)綠色發(fā)展層次的重要維度。從2015年開(kāi)始養殖質(zhì)量成為了決定海水養殖業(yè)綠色發(fā)展層次的重要因素，市場(chǎng)效率和綠色支持對綠色發(fā)展層次的影響不穩定，2015年各層次間的市場(chǎng)效率差異不顯著(zhù)，2019年綠色支持差異不顯著(zhù)。

表2 海水養殖業(yè)綠色發(fā)展特征匯總

各地區所屬綠色發(fā)展層次上，海南、福建和廣西一直分別屬于第一、第二和第三層次，其它各省份受相對發(fā)展速度影響，均發(fā)生過(guò)層次上的變化。屬于第一層次的省份大多數評價(jià)維度表現良好，2015年以來(lái)產(chǎn)業(yè)調整更是走在全國的前列，但目前需要提升綠色支持力度；
處于第二層次的省份只在個(gè)別維度發(fā)展較好，且不穩定，這一層次的省份需要加快產(chǎn)業(yè)調整；
第三層次的省份2019年加大了產(chǎn)業(yè)調整和綠色支持力度，養殖質(zhì)量和市場(chǎng)效率還有待提高。

3.3 各省份海水養殖業(yè)綠色發(fā)展優(yōu)劣勢分析

綜合評價(jià)與聚類(lèi)僅從宏觀(guān)層面分析了各省份海水養殖業(yè)綠色發(fā)展狀況與特征，為從微觀(guān)具體指標層面探索并解釋各省綠色發(fā)展差異來(lái)源，本文利用對應分析能將各評價(jià)維度下的指標與省份同時(shí)描繪在一張坐標圖上的優(yōu)點(diǎn)，深挖各省綠色發(fā)展優(yōu)勢與劣勢。

養殖質(zhì)量對應分析結果如圖3（a）所示。衡量資源質(zhì)量的3個(gè)指標分別分布在了3個(gè)象限，表明指標具有良好的代表性，全面反映了海水養殖資源質(zhì)量。衡量環(huán)境質(zhì)量的兩個(gè)指標集中在二、三象限附近，指標相關(guān)性較強。海南和福建在單位面積產(chǎn)值上有比較優(yōu)勢。江蘇在勞動(dòng)生產(chǎn)率上有比較優(yōu)勢。山東、河北、廣東和廣西位于圈外，在養殖質(zhì)量上4省沒(méi)有明顯的優(yōu)勢指標。遼寧距離單位面積產(chǎn)值和勞動(dòng)生產(chǎn)率較遠，是遼寧養殖質(zhì)量劣勢所在。反映養殖環(huán)境質(zhì)量的指標，除浙江距離較遠以外，所有省份距離適中，表明經(jīng)過(guò)前期治理，海水增養殖區水質(zhì)已明顯改善。

市場(chǎng)效率分析結果如圖3（b）所示。

山東、廣東和福建在市場(chǎng)占有率上具有比較優(yōu)勢，是我國海水養殖大省，總產(chǎn)值占全國65%以上。海南和河北在產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格上有比較優(yōu)勢，但遠離市場(chǎng)占有率，表明兩省海水養殖規模較小。遼寧水產(chǎn)品出口具有優(yōu)勢，江蘇則劣勢明顯。浙江、廣西沒(méi)有突出的市場(chǎng)效率優(yōu)勢指標。

產(chǎn)業(yè)調整分析結果如圖3（c）所示。海南在利用廣闊的海域資源大力發(fā)展深水網(wǎng)箱養殖上的優(yōu)勢突出，如能提高水產(chǎn)品加工率，將有助于海南海水養殖業(yè)綠色發(fā)展。山東產(chǎn)業(yè)調整優(yōu)勢明顯，表現在工廠(chǎng)化養殖、休閑漁業(yè)和水產(chǎn)品加工3項指標上。河北、浙江分別在休閑漁業(yè)和養殖機械化上有優(yōu)勢。

綠色支持分析結果如圖3（d）所示。廣西科技支持做得較好，在科技支持力度和示范力度上具有比較優(yōu)勢。江蘇在養殖人員培訓上有優(yōu)勢。海南和遼寧距離各項科技支持指標均較遠，科技支持劣勢明顯。反映綠色治理的3項指標各省均沒(méi)有突出優(yōu)勢，而海南距離漁政人員文化程度和專(zhuān)業(yè)素質(zhì)較遠，存在劣勢。

圖3 海水養殖業(yè)綠色發(fā)展各維度對應分析

根據海水養殖業(yè)4個(gè)評價(jià)維度的對應分析，從微觀(guān)層面全面總結了各省份海水養殖業(yè)綠色發(fā)展優(yōu)勢指標和劣勢指標見(jiàn)表3。

表3 主要海水養殖省份綠色發(fā)展優(yōu)劣勢指標匯總

本文從綠色發(fā)展內涵出發(fā)，結合國家水產(chǎn)養殖業(yè)綠色發(fā)展政策，從綠色、經(jīng)濟表現、實(shí)現途徑3個(gè)方面構建了由養殖質(zhì)量、市場(chǎng)效率、產(chǎn)業(yè)調整、綠色支持4個(gè)評價(jià)維度組成的我國海水養殖業(yè)綠色發(fā)展評價(jià)指標體系，并運用改進(jìn)的CRITIC賦權法測算分析了9個(gè)主要海水養殖省份2010年以來(lái)海水養殖業(yè)綠色發(fā)展情況。結果顯示，在國家相關(guān)政策引導下，我國海水養殖業(yè)綠色發(fā)展取得了長(cháng)足進(jìn)步，但同時(shí)存在著(zhù)區域發(fā)展不平衡和波動(dòng)性。山東和海南總體情況較好，廣東和廣西處于上升態(tài)勢，遼寧發(fā)展相對緩慢。借助K-Means聚類(lèi)分析發(fā)現，我國主要海水養殖省份海水養殖業(yè)綠色發(fā)展可分為高、中、低3個(gè)層次，綜合得分與產(chǎn)業(yè)調整是決定所屬層次的關(guān)鍵。

為從微觀(guān)具體指標層面尋找到各省份海水養殖業(yè)綠色發(fā)展差異來(lái)源，研究采用對應分析法，對4個(gè)評價(jià)維度的指標逐一分析，歸納總結了各省份海水養殖業(yè)綠色發(fā)展的優(yōu)勢和需要補足的短板。

從養殖質(zhì)量上看，差異主要來(lái)自資源質(zhì)量中的單位面積產(chǎn)值和勞動(dòng)生產(chǎn)率兩項指標。為此，各省應加快養殖模式轉型，淘汰粗放模式，提高養殖空間利用效率，在縮減供給過(guò)剩養殖品種的同時(shí)，大力發(fā)展高市場(chǎng)價(jià)值的海水養殖品種，并通過(guò)養殖技術(shù)提升，固定資產(chǎn)投資，集約化養殖等渠道提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。養殖質(zhì)量中的環(huán)境質(zhì)量，經(jīng)過(guò)前期治理已明顯好轉，但浙江沿海污染依然嚴重，其它地區也沒(méi)有實(shí)現重點(diǎn)監測污染物的全面達標，養殖環(huán)境治理仍需加強。

從市場(chǎng)效率上看，市場(chǎng)效率中的市場(chǎng)占有率、出口率、產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格3項指標是目前綠色發(fā)展差異的主要來(lái)源。此外，受優(yōu)劣勢比較相對性制約，所有省份均表現欠佳的指標不會(huì )被列為主要影響因素。

“十三五”期間我國就確定了“減量增收”的水產(chǎn)養殖業(yè)發(fā)展原則，測算表明，2019年只有河北實(shí)現了減量增收，其它省份只有增量才能增收。為從市場(chǎng)效率中挖掘綠色發(fā)展潛力，各省應以市場(chǎng)為導向，在已形成的區域分工基礎上，推進(jìn)特色、優(yōu)質(zhì)、綠色品牌建設，提高產(chǎn)品市場(chǎng)區分度、認可度。健全產(chǎn)業(yè)鏈利益聯(lián)結機制，推動(dòng)海水養殖生產(chǎn)主體的組織化建設，提升養殖主體市場(chǎng)盈利能力。

從產(chǎn)業(yè)調整上看，建國以來(lái)，我國海水養殖業(yè)經(jīng)歷了以主要海水養殖品種更替為標志的5次發(fā)展浪潮。目前，河北、山東、浙江、海南的產(chǎn)業(yè)調整大多以當地經(jīng)濟、社會(huì )、自然資源為依托，形成了各自?xún)?yōu)勢。隨著(zhù)海洋工程技術(shù)、信息化技術(shù)不斷運用到海水養殖業(yè)，海水養殖產(chǎn)業(yè)融合將突破傳統的縱向融合模式，與工程、信息、人工智能、機械、金融、物流等產(chǎn)業(yè)的橫向融合將成為推動(dòng)第六次海水養殖發(fā)展浪潮的重要力量，各省份需要牢牢把握。

從綠色支持上看，綠色支持不是目前決定各省份海水養殖業(yè)綠色發(fā)展差異的主要因素，但研究證實(shí)，2010年以來(lái)海水養殖業(yè)綠色支持總體發(fā)展緩慢，河北、廣西和海南還出現了大幅度波動(dòng)。綠色支持是海水養殖業(yè)綠色發(fā)展的根基，需要政府財政大力支持。擴大海水健康示范養殖基地建設，提高養殖主體、管理主體的專(zhuān)業(yè)文化素質(zhì)，加大綠色養殖科技研發(fā)，促進(jìn)綠色養殖科研成果轉化，能為海水養殖業(yè)綠色發(fā)展注入源源不斷的活力。