下面是小編為大家整理的管轄權異議申請書(shū)怎么提交(十九篇)【精選推薦】,供大家參考。
范文為教學(xué)中作為模范的文章，也常常用來(lái)指寫(xiě)作的模板。常常用于文秘寫(xiě)作的參考，也可以作為演講材料編寫(xiě)前的參考。范文怎么寫(xiě)才能發(fā)揮它最大的作用呢？以下是我為大家搜集的優(yōu)質(zhì)范文，僅供參考，一起來(lái)看看吧
申請人：李xx
出生日期：1971年9月10日出生
住址：現住濟南市長(cháng)清區xx村x區x號樓。
孫大千訴申請人離婚糾紛一案，貴院已受理并向申請人送達了編號為（20xx）x民一初字第1019號《應訴通知書(shū)》，申請人認為，貴院對此案沒(méi)有管轄權，特此提出異議。
請求事項：裁定將本案移送濟南市長(cháng)清區人民法院審理。
事實(shí)與理由：申請人與孫大千于1998年5月開(kāi)始共同生活，于1999年舉家搬遷到濟南市工作、生活，至今申請人和孫大千離開(kāi)xx省xx縣已6年有余。申請人與孫大千從20xx年10月入住自購的位于濟南市長(cháng)清區xx村x區x號樓，至今亦已近三年。根據最高人民法院《關(guān)于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第9條：“公民離開(kāi)住所地最后連續一年以上的地方，為經(jīng)常居住地”的規定，可以確定：濟南市長(cháng)清區是申請人的經(jīng)常居住地。另外，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第12條規定：“夫妻雙方離開(kāi)住所地超過(guò)一年，一方起訴離婚的案件，由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄”。據此，孫大千作為原告起訴與申請人離婚，應向申請人經(jīng)常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而申請人的經(jīng)常居住地是濟南市長(cháng)清區，并非xx省xx縣。因此，貴院受理孫大千對申請人提起的離婚訴訟，于法無(wú)據。
綜上所述，孫大千訴申請人離婚糾紛一案貴院沒(méi)有管轄權，請求貴院依法將本案移送申請人經(jīng)常居住地的人民法院審理。
此致
敬禮！
xxx
20xx年xx月xx日
申請人：xx
性別：女
年齡：28歲
住址：xxx
被申請人：xx
性別：男
年齡：30歲
工作單位：xx
住址：同上
申請人因與xx離婚糾紛一案現由貴院受理，但申請人認為本案依法不應由貴院審理，現提出管轄權異議。
申請事項：
請求貴院依法將本案移交給xx人民法院審理。
事實(shí)與理由：
申請人與xx結婚時(shí)及婚后共同生活的住所一直都是位于xxx號，而非xx在起訴狀中所寫(xiě)的bb號，此處房產(chǎn)申請人一家三口從未在此居住過(guò)。根據《民事訴訟法》第二十二條：對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；
被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。申請人經(jīng)常居住地并不在bb，所以，申請人作為被告的離婚案件依法不應由bb人民法院管轄。
綜上，申請人按照《民事訴訟法》之相關(guān)規定，特請求貴院將本案依法移送管轄，交由申請人所在地xx人民法院審理，請予準許。
20xx年xx月xx日
申請人：張xx
性別：女
出生日期：20xx年1月10日出生
住址：現住北京市海淀區xx村x區x號樓。
李四訴申請人離婚糾紛一案，貴院已受理并向申請人送達了編號為（20xx）x民一初字第xxxx號《應訴通知書(shū)》，申請人認為，貴院對此案沒(méi)有管轄權，特此提出異議。
請求事項：裁定將本案移送北京市海淀區人民法院審理。
事實(shí)與理由：申請人與李四于20xx年5月開(kāi)始共同生活，于20xx年舉家搬遷到北京市工作、生活，至今申請人和李四離開(kāi)xx省xx縣已6年有余。申請人與李四從20xx年10月入住自購的位于北京市海淀區xx村x區x號樓，至今亦已近三年。根據最高人民法院《關(guān)于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第9條：“公民離開(kāi)住所地最后連續一年以上的地方，為經(jīng)常居住地”的規定，可以確定：北京市海淀區是申請人的經(jīng)常居住地。另外，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第12條規定：“夫妻雙方離開(kāi)住所地超過(guò)一年，一方起訴離婚的案件，由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄”。據此，李四作為原告起訴與申請人離婚，應向申請人經(jīng)常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而申請人的經(jīng)常居住地是北京市海淀區，并非xx省xx縣。因此，貴院受理李四對申請人提起的離婚訴訟，于法無(wú)據。
綜上所述，李四訴申請人離婚糾紛一案貴院沒(méi)有管轄權，請求貴院依法將本案移送申請人經(jīng)常居住地的海淀區人民法院審理。
此致
敬禮！
xxx
20xx年xx月xx日
申請人:
申請人訴訟文書(shū)送達地：
被申請人：
請求事項：
依法裁定將本案移送 人民法院管轄。
事實(shí)與理由：
申請人與被申請人 糾紛一案已由貴院受理【案號：
】，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第22條關(guān)于“對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄”的規定，本案應由申請人的戶(hù)籍所在地法院管轄。由于申請人的戶(hù)籍所在地為，不在貴院管轄的區域內，為此，申請人特依據《中華人民共和國民事訴訟法》第38條之規定，向貴院提出管轄權異議申請，懇請準許。
此致
敬禮
申請人：江蘇xxx集團有限公司
住所地：丹陽(yáng)xxx鎮立新工業(yè)園
法定代表人：王xx
被申請人：上海xxxx有限公司
住所地：上海市xx區四平路xxx號20xx室
法定代表人：張xx
申請人因上海智谷實(shí)業(yè)有限公司訴申請人、王紀忠、江蘇聚旺房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司合資、合作開(kāi)發(fā)地產(chǎn)合同糾紛一案，依法向貴院提出管轄權異議。
將本案移送至鎮江市中級人民法院進(jìn)行審理。
申請人于20xx年4月2日收到貴院已受理上海智谷實(shí)業(yè)有限公司訴江蘇中靖集團有限公司、王紀忠、江蘇聚旺房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司合資、合作開(kāi)發(fā)地產(chǎn)合同糾紛一案應訴通知書(shū)?，F就管轄問(wèn)題，提出異議，申請人認為本案應由鎮江市人民法院管轄。理由如下：
依據《民訴法》第三十四條規定：“合同的雙方當事人可以在書(shū)面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專(zhuān)屬管轄的規定”。
本案中，申請人、王紀忠、江蘇聚旺房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與被申請人間無(wú)管轄約定。
上海智谷實(shí)業(yè)有限公司向貴院起訴的依據是一份簽訂時(shí)間為20xx年6月的所謂《房產(chǎn)開(kāi)發(fā)項目合作協(xié)議》、《關(guān)于解除“房產(chǎn)開(kāi)發(fā)項目合作協(xié)議”的協(xié)議》、《附馬莊b地塊合作開(kāi)發(fā)協(xié)議》和《保證協(xié)議》。在這四份協(xié)議中并未約定解決合同糾紛的方式，上海智谷實(shí)業(yè)有限公司向貴院提供的這份《房產(chǎn)開(kāi)發(fā)項目合作協(xié)議》，在這份合同書(shū)的第3頁(yè)和第4頁(yè)均被上海智谷實(shí)業(yè)有限公司篡改了內容，并未而且并未經(jīng)過(guò)買(mǎi)賣(mài)雙方授權代表簽字，實(shí)際上并未生效。同時(shí)，申請人與上海智谷實(shí)業(yè)有限公司簽訂的《駙馬莊b地塊合作開(kāi)發(fā)協(xié)議》第11條約定：雙方對本協(xié)議約定的內容負有保守秘密的義務(wù)，除非征得另一方同意或者因出現違約情況而向司法部門(mén)提起訴訟權利，否則不應當向第三方出示。
由上述約定可以看出，雙方只是約定有權向司法部門(mén)提起訴訟的權利，但未對具體的管轄法院做出約定。因此，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第23條規定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?！北景钢械谋桓鎽攲儆阪偨兄屑壢嗣穹ㄔ汗茌?，且從合同履行地看也應當是鎮江市中級人民法院管轄。
綜上所述，申請人與被申請人間無(wú)任何關(guān)于管轄權的有效約定，申請人按照《民事訴訟法》第23條之規定，特請求貴院將本案依法移送管轄，交由申請人所在地鎮江市中級人民法院審理，請予準許。
申請人：王某
性別：男
出生日期：1966年6月3日
地址：現住xx省xx市xx路xx號
電話(huà)：1874993xxxx。
被申請人：高某，男，1955年10月17日出生，住xx區xx鎮xx村xx組xx號。
請求事項
請求法院依法將案件移送至河南省濮陽(yáng)市華龍區人民法院進(jìn)行審理。
事實(shí)與理由
貴院于20xx年11月30日將原告高xx訴被告王xx提供勞務(wù)者受害責任糾紛起訴狀副本、應訴通知書(shū)等留置送達于申請人王xx母親住所，隨即王xx母親將上述材料郵寄給王xx，王xx于20xx年12月5日提出了管轄權異議。但是自20xx年1月份因工作原因一直在河南省濮陽(yáng)市華龍區生活和居住，離開(kāi)住所地已近兩年之久，依據《民事訴訟法》第二十一條之規定，應由經(jīng)常居住地濮陽(yáng)市華龍區人民法院管轄。
此外，被申請人高xx因故受傷的事故發(fā)生地為河南省濮陽(yáng)市，隨即在濮陽(yáng)市進(jìn)行治療終結，無(wú)論依照《民事訴訟法》之規定，還是依照便于當事人雙方舉證、證人出庭及法院查明案件真相的訴訟原則，應當由濮陽(yáng)市華龍區法院管轄。
綜上所述本案應當由申請人王xx經(jīng)常居住地河南省濮陽(yáng)市華龍區人民法院管轄。
此致
敬禮
申請人：
20xx年12月20日
請求人民法院院依法裁定撤銷(xiāo)原審裁定，將本案移送有管轄權的人民法院審理。
一、根據《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第（七）項違反法律規定，管轄錯誤；
本案應由被告所在地法院即甘肅省高臺縣法院管轄。
根據《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第４條的規定，公民的住所地是指公民的戶(hù)籍所在地。申請人的戶(hù)籍所在地為甘肅省高臺縣城關(guān)鎮安居路3號樓西側1單201室。在被申請人關(guān)于申請人在嘉定區有經(jīng)常居住的理由不能成立時(shí)，本案由甘肅省高臺縣人法院管轄才符合法律的規定。
二、 根據《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第（二）項原裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明。
二審法院裁定書(shū)認定申請人經(jīng)常居住地在本市嘉定區，所依據是申請人的房產(chǎn)證及20xx年3月30日由上海市嘉定區江橋鎮江華社區居委會(huì )提供的《證明》，但此兩份證據根本無(wú)法證明上述事實(shí)。
（一）最高人民法院“關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)”第5條規定，公民的經(jīng)常居住地是指公民離開(kāi)住所地至起訴時(shí)已連續居住1年以上的地方。申訴人確實(shí)與某案外人共有一處位于嘉定區江橋鎮靖遠路799弄27號502室的不動(dòng)產(chǎn)，且該房地產(chǎn)20xx年12月19日才核準登記，離起訴之時(shí)也不足3個(gè)月，該房租賃給他人用作辦公寫(xiě)字樓，申請人實(shí)際并不居住于此，而是在一直沒(méi)有固定住所。其先后在普陀區、長(cháng)寧區等地租房居住、借宿等。因此，依法被告并未在該房屋所在地連續居住1年以上，原審法院憑登記于嘉定區的房產(chǎn)證在認定申請人經(jīng)常居住地在嘉定的做法經(jīng)不起邏輯性推理，更有逞強爭奪管轄權之嫌。
（二）嘉定區江橋鎮江華社區居委會(huì )在20xx年3月30日提供的《證明》（稱(chēng)：牛*梅自20xx年1月登記入戶(hù)），但是隨即又被其在20xx年4月21日提供的另一份《證明》（稱(chēng)：具體進(jìn)來(lái)日期不清楚）推翻，且后者還有上海百邦物業(yè)管理有限公司錦華管理處的書(shū)面證明，可見(jiàn)原審法院作出認定的依據已經(jīng)無(wú)效。
三、根據《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第（四）項原裁定認定事實(shí)依據的主要證據未經(jīng)過(guò)法庭質(zhì)證，且二審法院對申請人提供的證據“視而不見(jiàn)”；
申請人有新的證據，足以推翻原裁定。
（一）一、二審法院在對管轄權爭議的裁定過(guò)程中，就雙方證據情況，均既未組織質(zhì)證也未征詢(xún)申請人意見(jiàn)，在這種情況下，據以裁判的“證據”的真實(shí)性受到質(zhì)疑。這種做法既不利于查明事實(shí)的真相，更有違程序參與原則，使當事人的知情權、辯論權形內虛設，談何程序公正？
（二）在二審法院審理期間，申請人也曾向法院提交了證據目錄及有關(guān)證據材料，但二審法院在裁定書(shū)中對這些十分重要的證據卻視而不見(jiàn)、只字未提，所作裁定純屬“閉門(mén)造車(chē)”，實(shí)在難以令人信服！最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》審判監督程序若干問(wèn)題的解釋”第十條第二款規定，當事人在原審中提供的主要證據，原審未予質(zhì)證、認證，但足以推翻原判決、裁定的，應當視為新的證據，如果再審法院依法采納，則必然推翻原裁定。
綜上，在管轄權本來(lái)就錯誤的情況下，原審法院對認定事實(shí)的`主要證據未經(jīng)當事人質(zhì)證，違背法律賦予公民的程序參與權、辯論權，形成了錯誤的事實(shí)判斷，進(jìn)而作出了對申請人管轄異議極為不利的裁定。一個(gè)簡(jiǎn)單的管轄權爭議，原審法院于當事人維權成本于不顧，兩次審查均不能作出公平公正、理由充分的裁定，這與法院建立和諧社會(huì )的宗旨相背離。申請人報著(zhù)對法律公平、正義的向往，再向您院提出再審申請，望依法實(shí)現申請人的申訴請求！
申請人：xxx
民族：漢
性別：女
年齡：51
委托代理人：徐xx
職業(yè)：律師
住所地：廣州市xx區隴西里xx號xx房
申請人因許國慶訴申請人詐騙一案，依法向貴院提出管轄權異議。
申請事項：將本案移送至越秀區人民法院進(jìn)行審理。
事實(shí)與理由：申請人于20xx年3月10日收到貴院已受理原告許國慶訴申請人詐騙一案的應訴通知書(shū)?，F就管轄問(wèn)題，提出異議，申請人認為本案應由越秀區人民法院管轄。理由如下：
首先，雖然本人的戶(hù)口所在地是廣州市海珠區隴西里97號105房，但是在19xx年底下崗后一直在越秀區大新西路連元街25號后座和文張念祖母戚伍蓮雙親同住生活?，F有現在大新西路連元街道部門(mén)的梅愛(ài)東、何志華、陳秀珠等給予的證明為證，證明本人確實(shí)居住此址。
其次，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第22條規定：“對公民提起的民訴訴訟，由被告所在地人民法院管轄；
被告所在地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄?！?/p>
因此，海珠區人民法院對該案并無(wú)管轄權。
綜上，申請人按照《民事訴訟法》之相關(guān)規定，特請求貴院將本案依法移送管轄，交由申請人經(jīng)常居住地的越秀人民法院。請予準許。
申請人：張錦屏
20xx年4月5日
申請人：xxxxxx住所：xxxxxx法定代表人：xxxxxx被申請人：xxxxxx
被申請人與申請人xxxxx糾紛一案，申請人請求將該案移送到xxxx區人民法院審理。
申請人與被申請人xxxx糾紛一案，申請人認為：申請人的住所地在xxxxxxx，系xxxxxx轄區。
《中華人民共和國民事訴訟法》第21條第2款規定：“對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄?！北景干暾埲说淖∷卦趚xxx區，而不在xxxx區，為此，xxx區人民法院對本案沒(méi)有管轄權。
為此，申請人的住所地為xx市xxx區xxxx路xxxx號，被申請人應向xxx區人民法院起訴，xxx區人民法院對本案沒(méi)有管轄權。請xxxx區人民法院依法將本案移送到xx市xxx區人民法院。
此致
敬禮
申請人：
xxxx年xxx月xxx日
申請人：xxx
住所地：xxx
法定代表人：xxx，該公司經(jīng)理。
申請人因xxx訴申請人買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一事向法院提出管轄權異議。
申請事項
請求貴院依法將本案移送上海南匯區人民法院審理。
事實(shí)與理由
xxx訴申請人買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，因雙方簽訂的買(mǎi)賣(mài)合同的履行地在申請人所在地，且申請人又是本案的被告，因此，xxx訴申請人買(mǎi)賣(mài)合同一案的合同履行地及被告住所地均為申請人所在地，即上海市南匯區。
依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條的規定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄，故本案的管轄地應該是申請人住所地上海市南匯區人民法院。請貴院依法移送。
此致
敬禮
申請人：xxx
法定代表人：xxx
申請人：xxx
性別：男
申請人因周專(zhuān)訴其欠款糾紛一案，依法向貴院提出管轄權異議。
申請事項：將本案移送至上海市黃浦區人民法院進(jìn)行審理。
事實(shí)和理由：
申請人于20xx年xx月xx日收到貴院已受理xx訴申請人欠款糾紛一案的應訴通知書(shū)?，F就管轄問(wèn)題，提出異議，本人認為本案應由上海市黃浦區人民法院管轄。理由如下：
首先申請人與周專(zhuān)之間的法律關(guān)系不是借貸關(guān)系是民事委托合同關(guān)系，周專(zhuān)委托申請人為其辦理赴加拿大移民事宜，該民事行為的履行地在加拿大不在北京市朝陽(yáng)區。
其次，北京市朝陽(yáng)區并不是申請人經(jīng)常居住地。申請人為加拿大籍華人，經(jīng)常往返于國內外，并不再?lài)鴥乳L(cháng)期居住。申請人在國內臨時(shí)居住地為上海黃浦區。
我國《民事訴訟法》第三十八條“人民法院受理案件后，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院；
異議不成立的，裁定駁回?！币虼?，根據上述事實(shí)和法律規定，特此請求貴院將本案移送至上海市黃浦區人民法院審理，請貴院就此作出公正裁定。
此致
申請人：xxx
申請日期：20xx年xx月xx日
申請人：xxx
20xx年3月29日
申請人：xxx，男，20xx年2月1日生，漢族，住北京市石景山x地，電話(huà)：xxxxxx。
被申請人：xxx，女，20xx年1月5日生，漢族，住北京市朝陽(yáng)區x地，電話(huà)：xxxxxx。
貴院受理的20xx年朝民初字xxxx號離婚糾紛一案被告（即申請人張來(lái)）的戶(hù)籍所在地為重慶市開(kāi)縣x鎮x村x組x號，申請人與被申請人于20xx年1月25日結婚后，20xx年4月1日才到北京市朝陽(yáng)區x鄉x村，在該地連續居住時(shí)間不滿(mǎn)一年，現又搬至北京市石景山x村x號居住，申請人在北京并沒(méi)有經(jīng)常居住地，因此，依據《中華人民共和國訴訟法》的相關(guān)規定，本案應由被告即申請人張來(lái)的戶(hù)籍所在地的法院管轄。據此，特提出管轄異議，請求將本案移送重慶市x人民法院審理，依法保護申請人的合法權益，維護法律的公正。
此致
敬禮！
xxx
20xx年xx月xx日
申請人：xx有限公司
法定代表人：xxx職務(wù)：總經(jīng)理
住所地：xx
申請人因xx有限公司訴申請人合同糾紛一案，依法向貴院提出管轄權異議。
申請事項：將本案移送至xx市人民法院進(jìn)行審理。
事實(shí)與理由：
申請人于20xx年9月6日收到貴院已受理xx有限公司訴申請人合同糾紛一案的應訴通知書(shū)?，F就管轄問(wèn)題，提出異議，申請人認為本案應由xx市人民法院管轄。理由如下：
首先，xx有限公司向貴院起訴的依據是一份簽訂時(shí)間為20xx年11月1日的所謂《合同書(shū)》，該合同書(shū)約定：解決合同糾紛的方式，由雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成訴至原告方所在地人民法院解決。
xx有限公司向貴院提供的這份《合同書(shū)》，實(shí)際上是申請人于20xx年6月17日交給xx有限公司，用于《鋼材供應合同書(shū)》內部結算用的協(xié)議草案。該《合同書(shū)》不僅被xx有限公司篡改了時(shí)間，而且并未經(jīng)過(guò)買(mǎi)賣(mài)雙方授權代表簽字，實(shí)際上并未生效。
因此對于上述解決合同糾紛的方式的條款因合同未生效而依法不具有法律效力。
對于申請人與xx有限公司的糾紛應當適用雙方于20xx年11月18日簽訂的《建筑鋼筋供應合同》中爭端解決的條款。
其次，申請人與xx有限公司簽訂的《建筑鋼筋供應合同》第8條約定：合同實(shí)施或與合同有關(guān)的一切爭端應通過(guò)雙方協(xié)商解決。如果協(xié)商開(kāi)始后60天還不能解決，向當地人民法院提起訴訟。
由上述約定可以看出，雙方只是約定應當向人民法院提起訴訟，但未對具體的管轄法院做出約定。
再次，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第24條規定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?！?/p>
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第19條規定：“購銷(xiāo)合同的雙方當事人在合同中對交貨地點(diǎn)有約定的，以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地；
沒(méi)有約定的，依交貨方式確定合同履行地；
采用送貨方式的，以貨物送達地為合同履行地；
采用自提方式的，以提貨地為合同履行地；
代辦托運或按木材、煤炭送貨辦法送貨的，以貨物發(fā)運地為合同履行地。
購銷(xiāo)合同的實(shí)際履行地點(diǎn)與合同中約定的交貨地點(diǎn)不一致的，以實(shí)際履行地點(diǎn)為合同履行地?！?/p>
本案中，雙方簽訂的《建筑鋼筋供應合同》第3條約定：賣(mài)方負責辦理運輸，將貨物運抵現場(chǎng)。有關(guān)運輸和保險的一切費用由賣(mài)方承擔。
該條實(shí)際上確定了雙方簽訂的《建筑鋼筋供應合同》采用的是送貨方式，依據法律規定合同履行地應當是貨物送達地，也即申請人工程現場(chǎng)所在地，而非原告xx有限公司所在地。
因此，xx人民法院對該案并無(wú)管轄權。
綜上，申請人按照《民事訴訟法》之相關(guān)規定，特請求貴院將本案依法移送管轄，交由申請人所在地xx人民法院。請予準許。
此致
申請人：xx有限公司
法定代表人：xxx
20xx年9月8日
申請人：xx集團有限公司
地址：浙江省xx市店口鎮解放路xxx號。
被申請人：xx合林實(shí)業(yè)有限公司
住所地：上海市xx區中江路xxx號xxx室。
法定代表人：xxx，董事長(cháng)。
上海合林實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“原告”）訴海亮集團有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“被告”）、上海哲浦置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“第三人”）損害公司利益責任糾紛一案，現被告提出管轄權異議如下：
貴院對本案沒(méi)有管轄權，應將案件移送浙江省諸暨市人民法院管轄。
本案的案由為“損害公司利益責任糾紛”，依照民訴法及司法解釋?zhuān)景笐撨m用“一般地域管轄原則”，被告所在地諸暨市人民法院有管轄權。
《最高人民法院民事案件案由規定理解與適用》（20xx年修訂版）第八部分規定了“與公司有關(guān)的糾紛”的25個(gè)案由。其中，《民事訴訟法》第26條及《民事訴訟法司法解釋》第22條只對因“公司設立”、“確認股東資格”、“分配利潤”、“解散”及“股東名冊記載”、“請求變更公司登記”、“股東知情權”、“公司決議”、“公司合并”、“公司分立”、“公司減資”、“公司增資”產(chǎn)生的糾紛規定由公司所在地人民法院管轄。被告認為，除上述法律明確規定應由公司所在地法院管轄的糾紛之外，其他案由的公司案件應適用《民事訴訟法》第21條“一般地域管轄”原則，即：對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；
同一訴訟的被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個(gè)以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權。所以，本案被告所在地諸暨市人民法院有管轄權。
綜上所述，申請人認為，貴院對本案沒(méi)有管轄權，諸暨市人民法院有管轄權，請求貴院將案件移送給浙江省諸暨市人民法院管轄，以維護申請人的合法權益。
此致
申請人：xx集團有限公司
20xx年xx月xx日
申請人：安徽xx有限責任公司
法定代表人：xx董事長(cháng)
被申請人：安徽省xx建筑工程公司
法定代表人：xx總經(jīng)理
申請人就安徽省xx建筑工程公司訴申請人建設工程施工合同糾紛一案，提出如下管轄權異議：申請人訴被申請人建設工程合同糾紛一案于20xx年6月向合肥市中級人民法院提起訴訟，現該院正在審理，案號為（20xx）合民一初字第03xx號，此案與被申請人在貴院訴申請人的案件均因建設工程合同糾紛所引起，系同一法律關(guān)系，應合并審理，被申請人訴申請人建設工程合同糾紛一案，也應向合肥市中級人民法院提起訴訟，本案有管轄權的法院應為合肥市中級人民法院。
特向貴院提出管轄權異議申請，請求依法裁決，并予移送。
此致！
申請人：安徽xx有限責任公司
xx年xx月xx日
申請人：
被申請人：
法定代表人：
住所地：
住所地：
職務(wù)：
請求事項：申請人與被申請人離婚糾紛一案，你院已于xx年xx月xx日受理。我們認為，你院對此案件沒(méi)有管轄權，現向你院提出管轄權異議申請。
事實(shí)與理由：（寫(xiě)明本案的事實(shí)經(jīng)過(guò)及本案所涉及的有關(guān)管轄的法律、法規依據等）。
綜上所述，請你院依法作出裁定。
此致
申請人：xxx
20xx年xx月xx日
申請人：深圳xxx有限公司
住所地：xx
法定代表人：xx
職務(wù)：總經(jīng)理
申請人因xx訴申請人一案，依法向貴院提出管轄權異議。
請求事項：依法裁定將本案移送有管轄權的深圳市xx區人民法院或者惠州市xx縣人民法院審理。
事實(shí)和理由：xx以加工合同糾紛為由向貴院提起訴訟，貴院向申請人送達了起訴狀副本，現就管轄權問(wèn)題提出異議，申請人認為本案應由深圳市xx區人民法院或者惠州市xx縣人民法院管轄。理由如下：
一、該涉案合同關(guān)系是買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系而并非加工合同關(guān)系。我國合同法關(guān)于這兩類(lèi)合同的性質(zhì)有專(zhuān)門(mén)的規定，它們的區別主要體現在以下幾方面：一是目的不同。買(mǎi)賣(mài)合同的目的在于轉移所有權，加工合同的目的在于獲得一定的工作成果。在加工合同中，如涉及轉移所有權的，這只是合同的從屬義務(wù)，而在買(mǎi)賣(mài)合同中則是基本的義務(wù)。二是買(mǎi)賣(mài)合同中買(mǎi)方對賣(mài)方僅得請求交付符合質(zhì)量要求的標的物，對賣(mài)方無(wú)檢查、監督的權利，通常不發(fā)生協(xié)助義務(wù)；
在加工合同中，定作人有權對加工承攬人的工作進(jìn)行檢驗、監督，定作人同時(shí)負協(xié)助義務(wù)。三是合同標的物的特定性。加工承攬人交付給定作人的工作成果，必須是合同指定的、滿(mǎn)足定作人特殊需要的物或者工作成果，而買(mǎi)賣(mài)合同卻不一定關(guān)心標的物的特定性。本案中，從雙方往來(lái)法律文書(shū)名稱(chēng)上看，申請人向xx開(kāi)具的支票明確為“貨款”或“模具款”，而不是加工合同的稱(chēng)謂“勞務(wù)費”或“加工費”，因此雙方應為買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系；
在雙方長(cháng)期的合作關(guān)系中，雙方在送貨單、對賬單中只需明確約定品名規格、模號等即可，尤其是規格為通用規格，購買(mǎi)的實(shí)際上是通用產(chǎn)品，而非特定的產(chǎn)品；
申請人在整個(gè)買(mǎi)賣(mài)關(guān)系中，交易的目的在于轉移標的物（沖頭、沖針等）的所有權，而非勞務(wù)或者加工成果；
申請人請求交付的是符合質(zhì)量要求的標的物（沖頭、沖針等），對xx的生產(chǎn)過(guò)程無(wú)檢查、監督的權利，其生產(chǎn)過(guò)程也與申請人無(wú)關(guān)，申請人只要求其交付合格的產(chǎn)品（沖頭、沖針等）。所以雙方的交易行為性質(zhì)買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，而非xx主張的加工合同關(guān)系。
二、根據《中華人民共和國民事訴訟法》第23條規定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?！弊罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第19條規定：“購銷(xiāo)合同的雙方當事人在合同中對交貨地點(diǎn)有約定的，以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地；
本案中，《送貨單》備注客戶(hù)地址明確約定：“惠州市xx縣xx工業(yè)區xx”，本案被告所在地為深圳市xx區、合同的履行地為惠州市xx縣。因此，本案應當由深圳市xx區人民法院或者惠州市xx縣人民法院管轄。
綜上所述，該涉案合同關(guān)系買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系而并非加工合同關(guān)系，按照合同法及相關(guān)司法解釋的規定，由被告所在地或者合同履行地法院管轄，東莞市xxx人民法院對該案無(wú)管轄權。申請人按照《民事訴訟法》之相關(guān)規定，特請求貴院將本案依法移送管轄，交由廣東省深圳市xx區人民法院或者惠州市xx縣人民法院，請予準許。
此致
申請人：深圳xx有限公司
xx年xx月xx日
申請人（原審被告）：重慶xx建設（集團）有限公司
法定代表人：xx，職務(wù)：集團公司董事長(cháng)兼總經(jīng)理
住所地：重慶市萬(wàn)州區xx綜合樓
被申請人：xx，男，出生于19xx年7月10日，
身份證號碼：xxxx， 聯(lián)系電話(huà)xx
住址：重慶市云陽(yáng)縣xx鄉xx村x組
申請事項：
將本案移送至安徽省六安市金安區勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )審理 事實(shí)與理由：
申請人于20xx年2月8日收到金安區人民法院受理的xx訴申請人提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案的應訴通知書(shū)。申請人認為本案應由安徽省六安市金安區勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )管轄。理由如下：首先，xx向金安區人民法院提起訴訟的依據是“20xx年3月2日原告在xxx工地上班，具體從事水電安裝工作。20xx年3月19日上午10點(diǎn)，原告在被告成立的重慶xx建設（集團）有限公司xx項目部指派的工作過(guò)程中，因電表爆炸造成原告燒傷”。依據原告對其受傷過(guò)程的描述，是“工作過(guò)程中”，并非其他原因造成的傷害。因此，xx的傷害應該屬于勞動(dòng)爭議糾紛的范疇，一般情況下，職工工傷糾紛應該待受傷員工治愈后，向當地勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )申請進(jìn)行工傷認定，然后經(jīng)勞動(dòng)仲裁機構選定傷殘鑒定機構進(jìn)行傷殘等級鑒定，再依據傷殘等級，按照我國現行的工傷保險條例規定的條文進(jìn)行裁定。其做法違背了我國現行的《勞動(dòng)法》、《勞動(dòng)合同法》、《中華人民共和國工傷保險條例》、《安徽省工傷保險條例》及其他相關(guān)法律法規的有關(guān)規定。所以，xx的工傷事故應該移交六安市金安區勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )審理。請予準許。
此致
申請人：重慶市xx建設（集團）有限公司
二0xx年二月十一日
申請人：________________
地址：____________________
法定代表人：_____________
請求貴院依法將本案移至申請人所在地的________區人民法院審理。
一、本案不應是產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償糾紛，而是買(mǎi)賣(mài)合同糾紛。
__________房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“____公司”)在起訴狀中稱(chēng)：_____年_____月_____日，在申請人處購買(mǎi)_______________轎車(chē)，在使用過(guò)程中發(fā)現該車(chē)音響系統噪音過(guò)大無(wú)法正常使用，因該問(wèn)題多次前往被告處反映和檢修，造成_____________公司精神和經(jīng)濟上的重大損失。
首先，根據《民法典》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于民事侵權精神損害賠償責任若干問(wèn)題的解釋》等規定，精神損失只存在人身?yè)p害賠償案件中，在合同糾紛、財產(chǎn)損害糾紛中根本不存在精神損失，所以______________公司主張的“精神損失”沒(méi)有任何法律依據。
其次，____公司所謂的“經(jīng)濟上的重大損失”根本不是法律規定的產(chǎn)品質(zhì)量損害，理由如下：根據《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十一條“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)他人財產(chǎn))損害的，生產(chǎn)者應當承擔賠償責任?！钡囊幎?，產(chǎn)品質(zhì)量損害必須同時(shí)滿(mǎn)足兩個(gè)條件：
一、產(chǎn)品本身存在缺陷
二、造成人身、產(chǎn)品本身以外的其他財產(chǎn)損害，才能構成產(chǎn)品質(zhì)量損害。
針對第一個(gè)條件，根據《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十六條“本法所稱(chēng)缺陷，是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財產(chǎn)安全的不合理的危險”之規定，誠城公司所謂的“音響系統噪音過(guò)大”根本不是存在危及人身、他人財產(chǎn)安全的不合理的危險，同時(shí)，根據《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據的若干規定》第四條“下列侵權訴訟，按照以下規定承擔舉證責任：
(六)因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規定的免責事由承擔舉證責任”之規定，應當首先由____公司承擔舉證責任證明產(chǎn)品存在缺陷，然后由生產(chǎn)者就法律規定的免責事由進(jìn)行舉證，在本案中，____公司只是發(fā)現音響系統噪音過(guò)大，并沒(méi)有證據證明產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題。針對第二個(gè)條件，____公司主張的音響系統噪音過(guò)大根本不會(huì )對人身、產(chǎn)品之外的其他財產(chǎn)造成損害，至少目前沒(méi)有任何損害結果的發(fā)生。所以，本案不是產(chǎn)品質(zhì)量損害糾紛。______________公司從申請人處購買(mǎi)奧迪a8轎車(chē)，根據《民法典》的規定，雙方之間是買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，應受《民法典》的調整，雙方的糾紛也應屬于買(mǎi)賣(mài)合同糾紛。
二、本案的買(mǎi)賣(mài)合同糾紛應由申請人所在地的________人民法院進(jìn)行受理，請求貴院將本案依法移送至__________人民法院審理。
上述已經(jīng)充分論述了本案應屬買(mǎi)賣(mài)合同糾紛。在該車(chē)買(mǎi)賣(mài)過(guò)程中，____公司采用自提的方式至申請人住所地提取車(chē)輛得，合同的履行地毫無(wú)疑問(wèn)是申請人所在地_____________，同時(shí)，申請人的住所地也在______。根據《民事訴訟法》第二十二條“對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄?！?、第二十四條“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?！钡囊幎?，本案的合同糾紛，無(wú)論是由申請人住所地的人民法院管轄，還是由合同履行地的人民法院關(guān)管轄，均應由________人民法院管轄。
綜上，請求貴院依法將本案移送至__________人民法院審理。
申請人：xxx
20xx年xx月xx日
