五大撫養糾紛存在的誤區
導讀：我根據大家的需要整理了一份關(guān)于《五大撫養糾紛存在的誤區》的內容，具體內容：撫養糾紛是指離婚雙方對于子女的撫養權與撫養費等問(wèn)題發(fā)生的糾紛。在司法實(shí)踐中，相當多的當事人對于撫養糾紛存在誤區，下面就由我為你詳細介紹。撫養糾紛中的五大誤區：誤區一：工...
撫養糾紛是指離婚雙方對于子女的撫養權與撫養費等問(wèn)題發(fā)生的糾紛。在司法實(shí)踐中，相當多的當事人對于撫養糾紛存在誤區，下面就由我為你詳細介紹。
撫養糾紛中的五大誤區：
誤區一：工作都沒(méi)有，怎么給你錢(qián)
案例：
張某與王某離婚時(shí)約定雙方之子小剛由張某自行撫養，兩年后，小剛因升入初中，花銷(xiāo)增大，故起訴要求王某每月給付撫養費 300 元。王某以自己沒(méi)有工作，沒(méi)有生活來(lái)源為由，拒絕給付撫養費。法院最終判決王某每月給付小剛撫養費 180 元，至小剛滿(mǎn) 18 周歲止。
提示：
當事人沒(méi)有工作，連自己謀生都很困難，但給付撫養費的義務(wù)卻并不因此免除?；橐龇ǖ?36 條規定："離婚后，父母對于子女仍有撫養和教育的權利和義務(wù)。"第 37 條規定："一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部。"可見(jiàn)，撫養子女是父母的法定義務(wù)，沒(méi)有工作不能成為逃避撫養義務(wù)的理由。但考慮到王某暫無(wú)工作的現狀，確實(shí)
沒(méi)有能力給付較高的撫養費，因此，法院根據孩子的實(shí)際需要、當地的生活水平以及王某的經(jīng)濟狀況，酌情判定王某每月給付撫養費 180 元，這也是合理的。
誤區二：不讓我探望，拒付撫養費
案例：
趙某與李某離婚時(shí)約定，雙方子女小紅由趙某撫養，李某每月給付撫養費 300 元，每月探望小紅兩次。后李某未按約定給付撫養費，小紅為此起訴要求李某按協(xié)議給付撫養費。李某辯稱(chēng)由于趙某阻止其探望孩子，他才不給撫養費。法院審理案件后，最終判決李某每月給付撫養費 300 元。
提示：
趙某阻止李某探望孩子，違反了雙方在離婚協(xié)議中的約定，法院為什么還要判決李某按協(xié)議給付撫養費呢?婚姻法第 38 條規定："離婚后，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。"李某享有探望權，趙某阻止李某探望孩子不但違反了協(xié)議，更違反了法律，李某有權提起探望權訴訟，通過(guò)法律維護自己探望子女的合法權益。但撫養費糾紛與探望權糾紛是兩個(gè)法律關(guān)系，李某不能將探望權糾紛作為拒絕履行撫養義務(wù)的理由。
誤區三：說(shuō)好自己養，別再來(lái)找我
案例：
賈某和孫某協(xié)議離婚，雙方在離婚協(xié)議書(shū)中約定，雙方之子小勇(8 歲)由賈某自行撫養，夫妻共同財產(chǎn)全部歸賈某所有。3 年后，小勇起訴要求孫某給付撫養費。孫某認為離婚時(shí)自己之所以把全部財產(chǎn)都給了賈某，就
是因為賈某承諾自行撫養孩子，這些財產(chǎn)足夠支付孩子 10 年的撫養費了，所以不同意原告的訴訟請求。法院審理此案后，判決孫某每月給付小勇?lián)狃B費 200 元。
提示：
孫某離婚時(shí)把全部財產(chǎn)都給了賈某，為的就是讓賈某撫養孩子，這些財產(chǎn)遠遠超過(guò)了孫某應該支付的撫養費數額，法院為什么還要判孫某支付撫養費呢?因為夫妻共同財產(chǎn)的分割與履行撫養義務(wù)是兩個(gè)法律關(guān)系。雖然孫某出于賈某撫養子女的考慮，將共同財產(chǎn)全部給了賈某，但這只是對夫妻共同財產(chǎn)的處理，并沒(méi)有處理?yè)狃B費的問(wèn)題。離婚后，這些財產(chǎn)的所有人是賈某，而不是孩子，所以孩子仍然有權要求孫某給付撫養費。
但許多人離婚時(shí)為了孩子放棄了自己應得的財產(chǎn)，是不是就白白放棄了呢?不是。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第 8 條規定："撫育費應定期給付，有條件的可一次性給付。"離婚時(shí)雙方可以協(xié)商以財產(chǎn)折抵撫養費，即雙方分割共同財產(chǎn)后，不直接撫養子女的一方將自己分得的財產(chǎn)作為撫養費一次性給付孩子。雖然這些作為撫養費的財產(chǎn)仍要由孩子的監護人管理，表面看來(lái)與賈某和孫某處理夫妻共同財產(chǎn)的方式相同，但實(shí)質(zhì)上大相徑庭。因為撫養費問(wèn)題已經(jīng)在離婚協(xié)議中與財產(chǎn)問(wèn)題一并解決了，不直接撫養子女的一方通常不再需要另行支付撫養費。
誤區四：實(shí)際花多少，就該給多少
案例：
周某與羅某離婚時(shí)約定，雙方之女小婷由周某自行撫養?，F小婷在一所
私立學(xué)校上高中，每年學(xué)費、住宿費、伙食費等固定花銷(xiāo) 12000 多元，故起訴要求羅某每月給付撫養費 500 元。羅某以其無(wú)業(yè)、無(wú)撫養能力為由，拒絕給付撫養費。法院最終判決羅某每月給付撫養費 180 元。
提示：
小婷在私立學(xué)?；ㄤN(xiāo)確實(shí)很大，且都有票據為證，每月 180 元遠遠不夠小婷上學(xué)的費用。法院為何不按小婷的實(shí)際花銷(xiāo)判決撫養費數額呢?最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第 7 條規定："子女撫育費的數額，可根據子女的實(shí)際需要、父母雙方的負擔能力和當地的實(shí)際生活水平確定。"而子女生活水平及受教育的條件，應以滿(mǎn)足子女的實(shí)際需要并符合雙方的現有經(jīng)濟條件為限。小婷就讀于私立學(xué)校，致使其學(xué)習和生活費用大幅度增加，超過(guò)了羅某和周某的負擔能力。因此，法院沒(méi)有按照小婷在私立學(xué)校的實(shí)際花銷(xiāo)判決，而是按照她正常上學(xué)的應有花銷(xiāo)及羅某、周某的負擔能力酌情判定。
誤區五：醫療教育費，也得付一半
案例：
吳某與馮某離婚時(shí)約定雙方之女小麗由吳某撫養，馮某每月給付撫養費200 元。三年后，因小麗升入高中，生活和教育費用增加，加上她身體較差，經(jīng)常生病。為此，小麗起訴要求馮某每月給付生活費 300 元，并按票據給付教育費和醫療費的一半。法院最終判決馮某每月給付撫養費 500 元，駁回了原告的其他訴訟請求。
提示：
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(一)
第 21 條規定："婚姻法第 21 條所稱(chēng)撫養費，包括子女生活費、教育費、醫療費等費用。"按照現行法律規定，不再區分生活費、教育費和醫療費，而是綜合確定一個(gè)撫養費數額。當然，如果孩子發(fā)生了大額醫療費用，平時(shí)給付的撫養費遠遠不夠支付醫療費時(shí)，還是可以另行起訴，要求對方負擔醫療費的一半。
