農業(yè)上市公司會(huì )計信息披露質(zhì)量研究
—— 以深交所農業(yè)上市公司為例
目
錄
摘要 ................................................................. 3 關(guān)鍵詞 ............................................................... 4 一、緒論 ............................................................. 5 （一）研究意義 ....................................................... 5 （二）國外研究現狀 ................................................... 6 （三）我國研究現狀 ................................................... 6 （四）簡(jiǎn)要述評 ....................................................... 8 二、相關(guān)概念及理論基礎 ............................................... 9 （一）會(huì )計信息披露的概念 ............................................. 9 （二）會(huì )計信息披露的內容 ............................................. 9 （三）會(huì )計信息披露的特點(diǎn) ............................................. 9 三、農業(yè)上市公司行業(yè)信息披露現狀及存在的問(wèn)題 ........................ 10 （一）農業(yè)上市公司基本情況 .......................................... 10 （二）深市信息披露質(zhì)量考評 .......................................... 11 1 信息披露不真實(shí) .................................................... 14 2 信息披露不及時(shí) .................................................... 14 3 會(huì )計信息披露不充分 ................................................ 15 四、農業(yè)上市公司會(huì )計信息披露質(zhì)量問(wèn)題成因 ............................ 15 （一）生物資產(chǎn)的特殊性 .............................................. 15 （二）農業(yè)上市公司股權結構不合理 .................................... 16 （三）造假成本低 .................................................... 17 （四）外部監管不到位 ................................................ 17 五、農業(yè)上市公司提高會(huì )計信息披露質(zhì)量的對策 .......................... 17 （一）改良計提生物資產(chǎn)的方式 ........................................ 17 （二）提高農業(yè)上市公司治理結構質(zhì)量 .................................. 17
?。ㄈ┩晟葡嚓P(guān)法律法規 .............................................. 18 （四）提高農業(yè)上市公司盈利能力 ...................................... 18 六、總結語(yǔ) .......................................................... 18 參考文獻 ............................................................ 18 致
謝 .............................................................. 20
農業(yè)上市公司會(huì )計信息披露質(zhì)量研究
—— 以深交所農業(yè)上市公司為例 摘 要：
農業(yè)是我國的第一產(chǎn)業(yè)，在國民經(jīng)濟中占有舉足輕重的地位。隨著(zhù)市場(chǎng)制度的不斷完善，農業(yè)上市公司也越來(lái)越多，是我國上市公司的重要組成部分，同時(shí)它也是行業(yè)改革的排頭兵，是推動(dòng)農業(yè)走向集約化，產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)的中堅力量。
與此同時(shí)，會(huì )計信息披露是一個(gè)企業(yè)健康運營(yíng)的保證，而農業(yè)產(chǎn)業(yè)，由于受地理，自然等環(huán)境因素影響較大，本身都具有很多不確定因素，而且,上市公司總體規模小，普遍起步晚，且發(fā)展參差不齊。因此，農業(yè)上市公司的會(huì )計信息披露研究一直得不到該有的關(guān)注。所以，對農業(yè)會(huì )計信息披露進(jìn)行研究具有十分重要的實(shí)際意義。
本文選擇農業(yè)上市公司會(huì )計信息披露質(zhì)量為題進(jìn)行研究，首先是對國內外的相關(guān)研究成果進(jìn)行整理，了解到了會(huì )計信息披露的研究進(jìn)程及國內外發(fā)展的現狀，界定相關(guān)概念，并且通過(guò)對選取的數據樣本進(jìn)行分析，得到農業(yè)上市公司在信息披露過(guò)程中存在的問(wèn)題，得出影響農業(yè)上市公司會(huì )計信息披露質(zhì)量的因素。針對農業(yè)上市公司獨特的制度環(huán)境及其特點(diǎn)，及前文的數據分析，給出提高農業(yè)上市公司會(huì )計信息披露質(zhì)量的對策。本次研究不僅可以推動(dòng)農業(yè)上市公司的健康發(fā)展，也可以提供相關(guān)理論，便于政府制定相關(guān)法律法規，同時(shí)為企業(yè)及投資者做出決策提供參考。
關(guān)鍵詞：
農業(yè)上市公司； 信息披露； 質(zhì)量分析
Study On Quality Of Accouning Information Disclosure Of Agricultural Listed Companies:A Case Study Of SZE Agricultural Listed Companies Student:Wangshuain Tutor:Wang qi （College of Business,Hunan Agricultural University,Changsha 410128,China）
Abstract: Agriculture is our county"s primary industry, occupying a pivotal position in the national economy.With the continuous improvement of market system, more and more agricultural listed companies are listed.Agricultural listed companies represent the image of most agricultural enterprises and are an important part of Listed Companies in China.At the same time, it is also the leader of the industry reform and the backbone of promoting the intensive and industrialized management of agriculture. Accounting information disclosure is the guarantee of healthy operation of an enterprise.Moreover, the agricultural industry itself has many uncertainties because it is greatly influenced by environmental fact
ors such as geography and nature,The listed companies are generally small in size, late in start and uneven in development. Therefore, the research on accounting information disclosure of agricultural listed companies has not been paid enough attention , Therefore, it is of great practical significance to study the disclosure of agricultural accounting information.
This paper chooses the quality of accounting information disclosure of agricultural listed companies as the theme to study.Firstly, the relevant research results at home and abroad are sorted out, and the research process of accounting information disclosure and the status quo of discoveries at home and abroad are understood.Define the relevant concepts, and through the analysis of the selected data of agricultural listed companies, draw the problems in the process of disclosure, and draw the factors that affect the quality of accounting information disclosure of agricultural listed companies.In view of the unique institutional environment and characteristics of agricultural listed companies and the data analysis above, this paper puts forward some countermeasures to improve the quality of accounting information disclosure of agricultural listed companies.This study can not only promote the healthy development of agricultural listed companies, but also provide relevant suggestions for the government to formulate relevant laws and regulations, and provide reference for enterprises and investors to make decisions.
Key words: Agricultural Listed Companies; information disclosure; quality analysis
一、緒論 （一）研究意義
農業(yè)上市公司作為中國先進(jìn)的農業(yè)生產(chǎn)力的代表，是推動(dòng)農業(yè)走上規?；?、集約化和現代化道路的主體。農業(yè)作為我國的基礎產(chǎn)業(yè)，其所帶來(lái)的服務(wù)與產(chǎn)品都與我們的生活息息相關(guān)。而近年來(lái)，農業(yè)上市公司在運行中問(wèn)題不斷，五糧液，歐亞農業(yè)等財務(wù)造假案件接連發(fā)生，這些造假不僅直接侵害了前端投資人和終端農戶(hù)的利益，也影響了國家頒發(fā)的農業(yè)政策的實(shí)施。
而會(huì )計信息作為財務(wù)信息中重要的一環(huán)，其披露質(zhì)量對政府監管部門(mén)，投資者和消費者都至關(guān)重要。針對這些問(wèn)題，為了提高我國上市公司信息披露質(zhì)量，我國學(xué)者、監管部門(mén)都付出了不懈的努力。但信息披露問(wèn)題依然存在，所以，對會(huì )計信息的披露質(zhì)量進(jìn)行研究是十分必要的。不僅為投資者進(jìn)行投資決策提供重要依據，也能為農業(yè)上市公司提高其信息披露質(zhì)量提供方法與參考，從而提高企業(yè)長(cháng)遠價(jià)值，同時(shí)，作為
消費者，了解相關(guān)的信息披露，也是對自身健康的保證。
?。ǘ﹪庋芯楷F狀 Hossain(1995)研究了會(huì )計信息披露質(zhì)量與公司所有者或者持有者之間的關(guān)系，他通過(guò)研究指出:上市公司會(huì )計信息披露的質(zhì)量和公司所有者的集中程度存在一定的關(guān)聯(lián)度，并且是一種負相關(guān)的關(guān)系，即公司所有者的集中程度越高，則公司的會(huì )計信息披露質(zhì)量就越低，而當公司所有者的集中程度較低時(shí)，那么公司的會(huì )計信息披露質(zhì)量則相對較高[1] 。
Botosan（1997）以 122 家機械行業(yè)公司為樣本，使用“基于會(huì )計價(jià)值公式”來(lái)衡量度量權益資本成本研究發(fā)現，信息披露水平與權益成本存在負相關(guān)的關(guān)系，進(jìn)而得到公司披露水平的持續、穩定提高有利于提高公司股票的流動(dòng)性，降低資本成本的結論[2] 。
La Porta (2000)闡述了會(huì )計信息披露質(zhì)量的重要性，在通過(guò)一些前人相關(guān)理論的總結歸納基礎上，結合一些上市公司會(huì )計信息披露的實(shí)際案例分析指出，會(huì )計信息披露質(zhì)量的高低與企業(yè)的運營(yíng)前景呈現出一種正相關(guān)的關(guān)系，即當一個(gè)企業(yè)的會(huì )計信息披露質(zhì)量較高時(shí)，這個(gè)企業(yè)這段時(shí)間的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況則較為良好，反之，其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況就較為糟糕[3] 。
Paul M.healy（2001）認為公司代理人的規模以及決策將會(huì )明顯的影響到上市公司的會(huì )計信息披露[4] 。
Boshman （2003）研究發(fā)現，會(huì )計信息披露質(zhì)量較低的往往是那些規模較小的、盈利能力差的，由小會(huì )計師事務(wù)所審計的公司。[5] 。
?。ㄈ┪覈芯楷F狀 喬旭東（2003）認為上市公司會(huì )計信息披露與公司治理結構是相互作用，相互影響的，其認為會(huì )計信息披露在公司治理結構的形成與公司運行過(guò)程中發(fā)揮著(zhù)重大的作用[6] 。
游家興、李斌（2007）選取會(huì )計信息系統和組織結構復雜性?xún)蓚€(gè)指標，以中國上市公司為研究對象，用來(lái)衡量上市公司信息透明度，同時(shí)考察了信息透明度是否與總經(jīng)理變更與公司業(yè)績(jì)相關(guān)聯(lián)，結果表明公司業(yè)績(jì)越好的公司，其信息透明度越高[7] 。
寧宇新（2016）通過(guò)實(shí)證分析得出在農業(yè)上市公司中股權越集中、執行董事比例越高和總經(jīng)理與董事長(cháng)三職分離，則信息披露質(zhì)量越高；而監事會(huì )規模則與其沒(méi)有顯著(zhù)關(guān)系，可能是因為監事會(huì )的設置與規模只是為了符合上市公司相關(guān)法律法規的要求，
并沒(méi)有真正發(fā)揮其監督的作用[8] 。
孫美琪、于丹丹（2016）認為會(huì )計披露具有有用性、可理解性、中立性、及時(shí)性的特點(diǎn)高質(zhì)量的會(huì )計信息不僅可以使投資者做出有效的決策還可以規范證券市場(chǎng)、改善市場(chǎng)經(jīng)濟，促進(jìn)社會(huì )和諧穩定的發(fā)展，而農業(yè)上市公司披露的會(huì )計信息質(zhì)量受公司內部因素的影響，因此 會(huì )計信息披露質(zhì)量的提高是必要的[9] 。
蔡楚微（2016）認為農業(yè)上市公司會(huì )計信息的披露,不僅在微觀(guān)方面影響到與企業(yè)利益相關(guān)者群體的經(jīng)濟利益,宏觀(guān)層面上，也會(huì )對一個(gè)國家的經(jīng)濟以及社會(huì )秩序造成影響。其中。影響上市公司信息披露質(zhì)量的一個(gè)重要原因就是公司的治理。因此，通過(guò)對會(huì )計信息披露的研究，可以找到一條提高會(huì )計信息披露質(zhì)量、完善公司治理的有效途徑[10] 。
韓宇鵬（2016）認為農業(yè)是我國經(jīng)濟發(fā)展的基礎，走上農業(yè)現代化的道路是農業(yè)發(fā)展的目標，而農業(yè)上市公司就是引導者與帶頭者。會(huì )計信息作為連接資本市場(chǎng)和上市公司的橋梁，其質(zhì)量直接決定了農業(yè)上市公司在資本市場(chǎng)上的發(fā)展。因此，為了實(shí)現上市公司的可持續發(fā)展和農業(yè)現代化，十分有必要標準化和完善農業(yè)上市公司披露制度[11] 。
郭瑩穎（2017）認為公司內部運營(yíng)情況、公司財務(wù)狀況很大程度上就表現在會(huì )計信息披露質(zhì)量的高低上，投資者通過(guò)高質(zhì)有效的財務(wù)消息能夠做出正確決策，獲得合理收益，也推動(dòng)了證券市場(chǎng)的有序運行。農業(yè)上市公司在實(shí)現高效真實(shí)的信息披露之后，可以為投資者提供充分高效的企業(yè)運營(yíng)信息[12] 。
李敏（2018）通過(guò)實(shí)證研究，認為上市公司進(jìn)行會(huì )計信息披露，能夠降低證券交易過(guò)程中的獲取信息不及時(shí)，信息雙方不對稱(chēng)的現象，與此同時(shí)，交易成本就降低了，信息搜尋成本也隨之減少。同時(shí)逆向選擇和道德風(fēng)險的發(fā)生幾率也會(huì )減少，股價(jià)能夠準確的反映公司的價(jià)值，資本流向也是符合市場(chǎng)規律，流向高配置的公司[13] 。
苗寧（2018）認為農業(yè)類(lèi)上市公司更容易出現會(huì )計信息披露問(wèn)題的原因是由于其自身生產(chǎn)與交易環(huán)節的特殊性。所以應當更注重自身會(huì )計信息披露質(zhì)量的提高，政府也應該完善會(huì )計信息披露的法律法規，最后，外部審計人員應當提高監督質(zhì)量，以保證會(huì )計信息披露的真實(shí)性，使資本市場(chǎng)健康發(fā)展[14] 。
李宜濛、王浩然（2018）認為農業(yè)公司作為第一產(chǎn)業(yè)，且與人民生活息息相關(guān)，較其他類(lèi)型企業(yè)相比具有更多的社會(huì )責任,但在信息披露中由于信息不具有雙向互動(dòng)性，和近年來(lái)出現頻率很高的造假問(wèn)題,使農業(yè)上市公司失去了部分公眾的信任。因此,迫切需要形成農業(yè)企業(yè)特征的披露制度，加強農業(yè)上市公司的披露[15] 。
黃佩紅、李冉（2018）通過(guò)實(shí)證結果發(fā)現,股權結構能夠制衡發(fā)展、董事長(cháng)總經(jīng)理兩職分離、監事會(huì )主席任職期限越長(cháng)的農業(yè)上市公司會(huì )計信息披露質(zhì)量會(huì )越高,能夠更好的保護投資者權益。進(jìn)而提出:政府各部門(mén)要加大對農業(yè)公司股東持股架構的監督力度，督促其實(shí)施董事長(cháng)和總經(jīng)理分離；適當延期監事會(huì )主席的任職時(shí)間等意見(jiàn)[16] 。
衛真（2018）認為內部控制和內部審計是公司治理的細化，是公司治理在公司日常運營(yíng)和監督控制方面的具體化。而公司治理是作為內部控制和內部審計的主要方向，內部控制是公司治理在經(jīng)營(yíng)層面的細化和派生，是實(shí)現公司治理目標的運作方式。內部審計是對公司治理過(guò)程有效化的評價(jià)，是在監督層面確保公司治理目標實(shí)現的路徑。但是，這三者都給出了公司會(huì )計信息的披露的要求[17] 。
鄧遠琴（2018）認為上市公司治理信息,如公司治理結構、股本結構,與企業(yè)的信息披露質(zhì)量水平密切相關(guān),同時(shí)會(huì )計信息披露水平的提高不僅能夠降低公司的融資成本,對公司績(jì)效的改善和價(jià)值的提升也有正向的推動(dòng)作用[18] 。
陸旻昊、鄒能鋒（2018）認為由于行業(yè)之間的差距性,企業(yè)經(jīng)營(yíng)能力被會(huì )計信息披露的影響程度是不一樣的。2015 年，他們選擇了深交所 6 個(gè)行業(yè)的上市公司作為樣本進(jìn)行相關(guān)性分析，根據會(huì )計信息披露質(zhì)量對經(jīng)營(yíng)能力的影響,提出謹慎使用建筑業(yè)會(huì )計信息、改革會(huì )計信息披露制度、發(fā)展新興信息技術(shù)和完善市場(chǎng)機制四項建議[19] 。
修國義、于麗萍（2019）通過(guò)對企業(yè)生命周期的劃分,從動(dòng)態(tài)層面考察信息披露質(zhì)量對企業(yè)投資效率的影響。選取深市 A 股上市公司 2012—2016 年的數據為研究樣本,采用多元回歸分析法，實(shí)證研究了不同生命周期階段的上市公司信息披露質(zhì)量對企業(yè)投資效率的影響。結果表明,在不區分生命周期階段的情況下,高質(zhì)量的信息披露能夠顯著(zhù)減少低效投資行為;在成長(cháng)期和成熟期樣本中,高質(zhì)量的信息披露能夠顯著(zhù)抑制投資不足和過(guò)度投資;在衰退期樣本中,高質(zhì)量的信息披露能夠顯著(zhù)抑制投資不足,而對另外一項作用不明顯[20] 。
?。ㄋ模┖?jiǎn)要述評 綜上，國外學(xué)者對會(huì )計信息披露質(zhì)量的研究，主要是從信息的使用者這個(gè)角度來(lái)研究的。并且考慮到了公司的資本結構，治理結構，外部審計對會(huì )計信息披露質(zhì)量的影響，良好的會(huì )計信息披露質(zhì)量有利于企業(yè)股權的最大化，股票價(jià)值的提升。但早期研究主要是理論研究。國內學(xué)者的研究起步較晚，但是實(shí)證研究成果豐碩。對于生物資產(chǎn)，公司內部控制，治理結構等各方面都有涉及。對于農業(yè)上市公司來(lái)說(shuō)，公司的規范運行必不可少的條件就是提高其會(huì )計信息披露質(zhì)量，有利于充分發(fā)揮農業(yè)上市公
司在推動(dòng)現代農業(yè)發(fā)展中的主導作用。國內外學(xué)者關(guān)于農業(yè)上市公司會(huì )計信息披露質(zhì)量已經(jīng)做了大量研究，本文將在前人的研究基礎上做進(jìn)一步的研究。希望能給讀者對會(huì )計信息披露質(zhì)量帶來(lái)更深層次的理解。
二、相關(guān)概念及理論基礎 （一）會(huì )計信息披露的概念
會(huì )計信息披露制度起源于企業(yè)所有權與經(jīng)營(yíng)權分離和委托代理關(guān)系的形成，是指企業(yè)以公開(kāi)報告的形式向信息用戶(hù)提供重要會(huì )計信息，從概念上來(lái)看，我們不難得知，會(huì )計信息披露質(zhì)量關(guān)鍵在于披露是否真實(shí)可靠，以及披露是否充分及時(shí)，披露的對象之間是否公平。
?。ǘ?huì )計信息披露的內容 為了保證上市公司的信息披露的合規性，我國先后頒布了一系列涉及上市公司信息披露的法規。根據相 關(guān)法律法規，上市公司必須公開(kāi)披露的信息內容主要包括：招股說(shuō)明書(shū)；上市公告書(shū)；定期報告（包括年度報告、中期報告、季度報告）；臨時(shí)報告。這里的報告包括財務(wù)報告，財務(wù)報告中的資產(chǎn)負債表、利潤表、現金流量表、所有者權益變動(dòng)表、財務(wù)報表批注、財務(wù)情況說(shuō)明書(shū)是必須披露的。
?。ㄈ?huì )計信息披露的特點(diǎn) 根據相關(guān)法律法規及結合會(huì )計信息披露實(shí)操中的需求，會(huì )計信息披露分別具有以下特點(diǎn)：第一，會(huì )計信息披露具有公開(kāi)性，會(huì )計信息通過(guò)媒體公布于社會(huì )，讓有需求的人自取自用，且第三人的使用同時(shí)并不影響其他人的使用。第二，會(huì )計信息披露具有決策有用性，會(huì )計披露的意義就是提供相關(guān)財務(wù)信息，使信息使用者能夠參考這些信息作出正確的決策，所以，這要求上市公司披露準確的、合規的相關(guān)信息。第三，會(huì )計信息披露具有可理解性，這個(gè)特點(diǎn)具體來(lái)說(shuō)，就是披露的信息應當淺顯易懂，簡(jiǎn)潔明了，便于投資者進(jìn)行理解然后進(jìn)行決策。
三、農業(yè)上市公司行業(yè)信息披露現狀及存在的問(wèn)題 本文選取深圳證券交易所和上海證券交易所行業(yè)分類(lèi)結果為農林牧副漁業(yè)的上市公司，通過(guò)搜集，共得到 40 個(gè)樣本數據，其中屬于上海證券交易所的有 13 家，深圳證券交易所的有 27 家。資料如下：
?。ㄒ唬?/p>
農業(yè)上市公司基本情況 表 1
農業(yè)上市公司基本情況 Table1
Basic Situation of Agricultural Listed Companies 序號
股票簡(jiǎn)稱(chēng)
公司代碼
序號
股票簡(jiǎn)稱(chēng)
公司代碼
1
中福實(shí)業(yè) 000592 21 荃銀高科 300087 2
永安林業(yè) 000663 22 國聯(lián)水產(chǎn) 300094 3
豐樂(lè )種業(yè) 000713 23 西部牧業(yè) 300106 4
羅牛山 000735 24 星河生物 300143 5
中水漁業(yè) 000798 25 神農大豐 300189 6
中魯 B 000992 26 天山生物 300313 7
隆平高科 000998 27 新五豐 600975 8
登海種業(yè) 002041 28 好當家 600467 9
獐子島 002069 29 新賽股份 600540 10
東方海洋 002086 30 敦煌種業(yè) 600354 11
*ST 大地 002200 31 福成五豐 600965 12
民和股份 002234 32 北大荒 600598 13
圣農發(fā)展 002299 33 萬(wàn)向德農 600371 14
華英農業(yè) 002321 34 大湖股份 600257 15
壹橋苗業(yè) 002447 35 開(kāi)創(chuàng )國際 600097 16
益生股份 002458 36 香梨股份 600506 17
雛鷹農牧 002474 37 新農開(kāi)發(fā) 600395 18
大康牧業(yè) 002505 38 景谷林業(yè) 600265 19
福建金森 002679 39 亞盛集團 600264 20
百洋股份 002696 40 海南橡膠 601118 資料來(lái)源：上海證券交易所與深圳證券交易所 （二）深市信息披露質(zhì)量考評 2001 年，深圳證券交易所為了提高信息披露質(zhì)量，加強對上市公司的披露監管，指定發(fā)布了《深圳證券交易所上市公司信息披露工作考核辦法》。隨后根據實(shí)際情況又進(jìn)行了多次修改，逐步完善，組成了現有的考核評價(jià)體系，深交所從上市公司信息披露的及時(shí)性，準確性，合規性，和完整性分別進(jìn)行考察評估。將年度內上市公司的各
項信息披露行為納入考查范圍，評估結果分為四個(gè)等級，優(yōu)秀，良好，合格與不合格，在最新的修訂辦法后，等級評定由 ABCD 四個(gè)等級組成。下表也以此標準衡量。因上交所上市的公司 2016 年以前并不對外公開(kāi)發(fā)表信息披露結果，兩年的數據不具有可分析性。所以下表只收集了深交所上市的多家農業(yè)公司近四年的評估結果，具體如下圖所示：
表 2 深圳交易所農業(yè)上市公司近四年信息披露質(zhì)量考評結果 Table2 Shenzhen Exchange Agricultural Listed Companies Quality Evaluation Results of Information Disclosure in the Past Four Years 公司序號
公司名稱(chēng)
公司代碼
2014
2015
2016
2017
1
永安林業(yè) 000663 B B B C 2
豐樂(lè )種業(yè) 000713 B B B C 3
羅牛山 000735 C B B C 4
中水漁業(yè) 000798 B C C C 5
中魯 B 000992 B B B B 6
隆平高科 000998 B B B B 7
登海種業(yè) 002041 C C B B 8
獐子島 002069 C D C D 9
東方海洋 002086 B B B B 10
*ST 云投 002200 B B B C 11
民和股份 002234 B C B B 12
圣農發(fā)展 002299 A B A A 13
華英農業(yè) 002321 B B B B 14
晨鑫科技 002447 A B B C 15
益生股份 002458 B B B B 16
*ST 雛鷹 002477 B B B C 17
大康農業(yè) 002505 B C C C 18
福建金森 002679 C D D B 19
百洋股份 002696 B B B B 20
荃銀高科 300087 A C B B 21
國聯(lián)水產(chǎn) 300094 C C B B 22
西部牧業(yè) 300106 B B D C
續表 2 23
星普醫科
300143
C
B
B
B
24
神農基因 300189 B C D D 25
雪榕生物 300511 無(wú) 無(wú) B B 26
天山生物 300313 B B C B 27
佳沃股份 300268 D D C C
為了便于分析，將上表整理如下：
表 3
深市上市公司考評結果 Table3
SZE Evaluation Results of Listed Companies 考核
結果
2014
2015
2016
2017
數量 占比 數量 占比 數量 占比 數量 占比 A A
3 12% 0 0 1 3% 1 3% B B
16 62% 16 62% 18 67% 14 52% C C
6 23% 7 27% 5 19% 10 38% D D
1 3% 3 11% 3 11% 2 7% 考核公司總數
26
100% 26 100% 27 100% 27 100% 上市公司總數
27
27
27
27
從上表就可以看出，達到信息披露水平為 A 的公司占比極少，2014-2017 年占比分別為 12%，0，3%，3%，同年間，深交所所有上市公司信息披露考評中，考評結果為 A的上市公司占比在 20%左右，在而在我們選取的二十多家農業(yè)上市公司如此一個(gè)小基數的調查中，達到 A 的比例就如此低下。所以，我們可知農業(yè)上市公司的信息披露水平遠低于所有上市公司平均水平。
根據上表考核結果我們可以看出農業(yè)上市公司信息披露具有以下特點(diǎn)：首先是考核結果為優(yōu)秀的占比較少，15 年甚至沒(méi)有，并且，近四年內考評級別為 B 和 C 的，即良好與合格的占了所有考評公司的絕大部分比例，這代表，大部分農業(yè)上市公司的會(huì )計信息披露水平還是達到了最低水準。同時(shí)，合格及不合格的也占有 30%甚至以上的，遠大于同年間所有上市公司所占有的 20%比例。深交所搜集的數據僅代表一部分現象，但不可否認的是農業(yè)上市公司的信息披露存在著(zhù)很多的問(wèn)題。進(jìn)一步收集在深交所上
市的農業(yè)公司的處分處罰記錄，我們可以更清楚的了解到其存在的問(wèn)題，具體表現如下：
表 4 農業(yè)上市公司處分情況一覽表 Table 4
List of Disposal Situation of Agricultural Listed Companies 公司
簡(jiǎn)稱(chēng)
公司代碼
受處分次數
原因
豐樂(lè )種業(yè)
000713 2 虛假披露，未及時(shí)披露 羅牛山
000735 3 信息披露不及時(shí)。不準確 中水漁業(yè)
000798 5 未及時(shí)履行承諾，披露不及時(shí) 中魯 B
000992 1 信息披露不及時(shí) 隆平高科
000998 1 信息披露不及時(shí) 登海種業(yè)
002041 1 信息披露不及時(shí) 獐子島
002069 3 信息披露不充分，不完整 *ST 云投
002200 3 虛假披露，違規披露 *ST 雛鷹
002477 1 違規持股 大康農業(yè)
002505 1 虛假披露 福建金森
002679 2 虛增營(yíng)業(yè)收入 荃銀高科
300087 2 違規持股，信息披露不及時(shí) 國聯(lián)水產(chǎn)
300094 1 虛假披露 西部牧業(yè)
300106 2 信息披露不及時(shí)，虛假披露 神農基因
300189 2 虛假披露，信息披露不及時(shí) 佳沃股份
300268 2 虛增收入，披露不及時(shí) 從上表我們可以得知，在我們選取的 40 家樣本公司中，來(lái)自深交所的 27 家農業(yè)上市公司被處分的相關(guān)數據中，就有 16 家收到過(guò)公開(kāi)譴責或批評，這也反映了農業(yè)上市公司在信息披露方面的不規范與不合格，進(jìn)一步分析這些農業(yè)上市公司受到處分的原因，歸納可得農業(yè)上市公司信息披露問(wèn)題主要集中在以下幾個(gè)方面：
1、信息披露不真實(shí) 會(huì )計披露不真實(shí)，主要表現為財務(wù)欺詐，顧名思義，即為了確保資金流入，公司營(yíng)造了公司的經(jīng)營(yíng)假象，偽造了公司的財務(wù)狀況，經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jì)和現金流量等數據。首先，它表現在偽造會(huì )計數據和虛假籌資。信息披露不真實(shí)占被處分公司處罰理由的 62%。這說(shuō)明問(wèn)題的嚴重性。例如，在 2002 年年報中，合肥豐樂(lè )種業(yè)對上年重大會(huì )計差錯進(jìn)行了追溯性調整，減少了上年虛假利潤 405 萬(wàn)元，其中 1997 年 528 萬(wàn)元，1998 年 1438
萬(wàn)元，1999 年 1026 萬(wàn)元，2000 年 710 萬(wàn)元，2005 年 942 萬(wàn)元。2001 年。歷年證券投資及委托理財總收入 1094.33 萬(wàn)元。營(yíng)業(yè)利潤包括 1997 年 1749 萬(wàn)元、1998 年 1939萬(wàn)元、1999 年 1998 萬(wàn)元、2000 年 657 萬(wàn)元；虛假集資投入 5490 萬(wàn)元，其中固定資產(chǎn)2353 萬(wàn)元、建設項目 220 萬(wàn)元、長(cháng)期待攤費用 1135 萬(wàn)元。上述資金的實(shí)際使用情況其實(shí)是用作證券投資。
其次，營(yíng)業(yè)收入的虛假增加也是佳沃股份(原名萬(wàn)福生科)等虛假披露的重要原因。萬(wàn)福生科首次上市期間，存在原材料虛增、銷(xiāo)售收入虛增、利潤虛增等行為，涉嫌虛假發(fā)行股票，11 年 12 年的年報涉及虛假記載。證監會(huì )于 13 年對萬(wàn)福生科造假案作出處罰，公司董事長(cháng)龔永福及相關(guān)責任人被處罰，萬(wàn)福生科也被成為創(chuàng )業(yè)板造假第一股。
最后，會(huì )計信息披露的不真實(shí)也體現在違規披露行為上，如 ST 云投(原名“綠大地)”公司沒(méi)有及時(shí)發(fā)布 2009 年業(yè)績(jì)虧損前公告；2009 年業(yè)績(jì)多次修正，修正前后業(yè)績(jì)損益性質(zhì)發(fā)生重大變化，修正時(shí)間嚴重滯后。該公司 2009 年業(yè)績(jì)預測和業(yè)績(jì)快報與2009 年年報中披露的業(yè)績(jì)數據存在顯著(zhù)差異，錯誤率超過(guò) 100%。因此，農業(yè)上市公司信息的不真實(shí)披露會(huì )造成重大后果，擾亂市場(chǎng)秩序，給投資者造成重大損失。
2、信息披露不及時(shí) 信息披露不及時(shí)是當公司發(fā)生可能影響股票市場(chǎng)價(jià)格的事件時(shí)，未能及時(shí)披露會(huì )計信息。上市公司沒(méi)有及時(shí)通知。信息披露不及時(shí)是上市公司普遍存在的問(wèn)題，在上市公司的誠信檔案中占有很大比重。本文選擇的公司信息不及時(shí)披露的比例高達 75%。例如，2002 年 2 月，羅牛山公司又募集了 47950 萬(wàn)元用于面粉加工項目的投資。2002年 2 月至 2003 年 6 月，公司臨時(shí)動(dòng)用閑置資金 1.42 億元申請增發(fā)股份和向其他單位發(fā)放短期貸款，占新增資金的 28%。公司沒(méi)有及時(shí)履行信息披露義務(wù)。2005 年 6 月 1日，公司以 2793 萬(wàn)元的價(jià)格將?？跉W峰實(shí)業(yè)有限公司 2610 萬(wàn)股轉讓給關(guān)聯(lián)公司海南潤智教育投資管理有限公司。公司未及時(shí)履行信息披露義務(wù)。2006 年 4 月 5 日，公司向關(guān)聯(lián)公司海南興牧飼料有限公司提供 1000 萬(wàn)元貸款擔保。公司未及時(shí)履行信息披露義務(wù)。在受到紀律處分的公司中，同樣的問(wèn)題也很普遍。信息修訂的嚴重延遲和信息披露時(shí)間的延遲都是信息披露不及時(shí)的表現。由此可以看出信息披露不及時(shí)的危害，它將影響公司的信譽(yù)，影響投資者對公司的信心。
3、會(huì )計信息披露不充分 會(huì )計信息披露不充分是指在披露過(guò)程中存在遺漏和短缺的情況。當前我國部分農業(yè)上市公司，或多或少的存在信息披露不充分，故意漏報，不報相關(guān)信息的現象，極大阻礙了會(huì )計信息披露質(zhì)量的提高。作為農業(yè)上市公司，其生物資產(chǎn)一直是公司的十
分重要的組成部分，但是，很多農業(yè)上市公司利用生物資產(chǎn)的特殊性，不報，漏報相關(guān)信息。例如 14 年獐子島公司在進(jìn)行例檢時(shí)，發(fā)現作為生物資產(chǎn)存貨的蝦夷扇貝大幅減少，但并未及時(shí)公示，而是直接在第三季度的財務(wù)報表中披露，因畝產(chǎn)過(guò)低，放棄采捕，直接進(jìn)行核銷(xiāo)，存貨量成本約為 7.34 億元，同時(shí)計提跌價(jià)準備。獐子島集團在經(jīng)過(guò)核銷(xiāo)和計提跌價(jià)準備后，直接影響了公司利潤 7.6 億元，是整個(gè)集團上個(gè)會(huì )計年度利潤的 8 倍，并將其全部計入第三季度的財務(wù)報表中，使公司一夜間虧損 8 億元。此次披露引來(lái)很多人的質(zhì)疑他們披露的真實(shí)性，經(jīng)過(guò)調查，獐子島公司在財務(wù)核算，信息披露及決策上存在問(wèn)題，某些重大事項不予及時(shí)公示，收到了證監會(huì )的通報批評及限期改正的處分。此次事件使獐子島股價(jià)連續三天跌停，最終不得不停牌，投資者損失重大，信心驟減。由此，我們可以得知農業(yè)上市公司信息披露不充分的危害。
四、農業(yè)上市公司會(huì )計信息披露質(zhì)量問(wèn)題成因 （一）生物資產(chǎn)的特殊性
農業(yè)企業(yè)相比于其他企業(yè)，具有其特殊性，其特殊性又很大表現在生物資產(chǎn)的特殊性，生物資產(chǎn)是農業(yè)公司獨有的科目，很多生物資產(chǎn)，例如上文提到的獐子島蝦夷扇貝，因其自身所處的環(huán)境特點(diǎn)，很難清楚衡量，帶來(lái)的就是存貨成本等數據無(wú)法清楚了解，很多農業(yè)公司借著(zhù)生物資產(chǎn)的這個(gè)特性，在存貨質(zhì)量和價(jià)格上弄虛作假，降低了信息披露質(zhì)量，帶來(lái)一系列后果。同時(shí)，生物資產(chǎn)受環(huán)境影響較大，天氣，氣溫都是影響生物資產(chǎn)計量的因素，在自然災害來(lái)臨后更是損失慘重，但是，這也給了部分農業(yè)上市公司造假的機會(huì )，18 年 10 月底，獐子島在三季報中稱(chēng)，全年預計盈利 1個(gè)億左右，19 年 1 月 30 號晚，獐子島業(yè)績(jì)修正，業(yè)績(jì)虧損高達 5 個(gè)多億，巨虧的原因是什么呢？又是扇貝導致的存貨異常，這不禁讓人想起早些年獐子島發(fā)生過(guò)的十分相似的事件，是狼來(lái)了還是為了套現股票故技重施，我們不得而知，隨后獐子島申請停牌，一旦復牌，股價(jià)暴跌已成定局。但是忽略這個(gè)特殊案例。這些理由，有了環(huán)境因素的加成，變得具有一定合理性，短時(shí)間很難被人注意到問(wèn)題所在。
?。ǘ┺r業(yè)上市公司股權結構不合理 我國農業(yè)上市公司起步晚，內部治理機制還不夠完善，治理結構存在很多不當之處。我們選取了獐子島公司作為示例，以下是獐子島公司的股東占股比例表。
表 5
獐子島公司股東占股比例排名表 Table 5 List of Shareholders Share Propotion in Swertia Island
股東名稱(chēng)
持股數
占股比例
長(cháng)海獐子島投資發(fā)展中心 218768800 30.76
北京吉融元通資產(chǎn)管理有限公司 57162685 8.04
長(cháng)?？h獐子島褡褳經(jīng)濟發(fā)展中心 51286800
7.21
長(cháng)?？h獐子島大耗經(jīng)濟發(fā)展中心 48705645 6.85
吳厚剛 29292000 4.12
上市十多年來(lái)，獐子島前三大股東依然是集體企業(yè)，就吳厚剛個(gè)人而言，06年IPO，其股權被進(jìn)一步稀釋?zhuān)由纤麄€(gè)人的減持套現，其個(gè)人持股不到 5%。股權結構中是一個(gè)企業(yè)治理的基石，獐子島公司中，長(cháng)?？h獐子島地方政府間接持有股份超 40%。股權結構中，股權集中程度越高，信息披露質(zhì)量就越低，獐子島第一股東占股 30%以上，且都是政府掌控，無(wú)法成為與上市公司治理相適應的專(zhuān)業(yè)化、市場(chǎng)化股東，更遑論提高股權治理質(zhì)量了。在我們搜集的 27 家農業(yè)上市公司中，第一大股東占股 10%以下的只有兩家，大部分都集中在 30%-50%間，正是這種第一股東持股過(guò)高，使得股權結構十分不合理。在會(huì )計信息披露中暴露了很多問(wèn)題。這都阻礙了會(huì )計信息質(zhì)量的提高。
與此同時(shí)，股權結構不合理帶來(lái)的就是治理上的不規范，大股東一股獨大，掌握了絕對話(huà)語(yǔ)權，小股東觸碰不到?jīng)Q策層，也不能對企業(yè)活動(dòng)進(jìn)行有效的跟進(jìn)和監督。同時(shí)，董事會(huì )與監事會(huì )并不能發(fā)揮其該有的作用，且在現有的上市企業(yè)中，監事會(huì )的規模大多在 3-5 人，規模偏小，不能有效的對公司進(jìn)行監督和排查。
?。ㄈ┰旒俪杀镜?/p>
由于農業(yè)在民生中的重要地位，國家對于涉農上市公司在稅收上都有很多的優(yōu)惠，例如對從事農林牧漁取得的收入，暫免企業(yè)所得稅，同時(shí)對自產(chǎn)自銷(xiāo)的農產(chǎn)品免征增值稅。所以，農業(yè)行業(yè)上市公司的整體稅負低于第二第三產(chǎn)業(yè)。低稅負帶來(lái)的也是造假成本低，虛增上億收入所需承擔的稅負十分低，這也是整個(gè)農業(yè)行業(yè)造假頻率高于其他行業(yè)的原因。所有的財務(wù)造假案件，究其根本，都是為了獲取既得利益或者得到將來(lái)的可能留住的利益，所以，利益驅動(dòng)是財務(wù)造假的根本原因。同時(shí)，農業(yè)公司盈利受自然影響大，且農業(yè)作為中國的基礎產(chǎn)業(yè)，關(guān)系國計民生，所以受政策調控的影響也十分大，利潤增長(cháng)的幅度不可能變化過(guò)大，所以農業(yè)行業(yè)不存在暴利的情況，整體盈利能力偏低。這也是促使了很多公司鋌而走險，進(jìn)行財務(wù)造假的原因 （四）外部監管不到位 我國證券市場(chǎng)，起步較晚，雖然經(jīng)過(guò)十幾年的逐步完善已初具體系，但仍然有很多的不足之處。相關(guān)法律法規得不到完善，因為法律本身就具有滯后性的特點(diǎn)，往往
是問(wèn)題暴露之后，法律才會(huì )修改以提高其適用性。因此，我國會(huì )計信息披露一直存在著(zhù)各式各樣的問(wèn)題，同時(shí)，我國對農業(yè)上市公司的違規行為打擊力度不夠大，公司違規成本低，《證券法》《會(huì )計法》中，對對違規行為的處罰金額過(guò)低，刑法中，對財務(wù)造假的懲罰和評判標準也十分模糊，常用情節嚴重，涉及金額大來(lái)界定。這也是許多財務(wù)造假案例屢禁不止，層出不窮的原因。
五、提高農業(yè)上市公司會(huì )計信息披露質(zhì)量的建議 （一）改良計提生物資產(chǎn)的方式 目前很多公司對生物資產(chǎn)的計提都采取的是成本計量模式，而生物資產(chǎn)，由于其前文我們所提到過(guò)的。不易清查，受環(huán)境影響大等特點(diǎn)，公司在生物資產(chǎn)的成本上，可以大做文章，例如通過(guò)虛增成本來(lái)填補其他地方的缺口等操作，短時(shí)間內也難以被發(fā)現。因此，生物資產(chǎn)的清查及計提，應該從傳統的成本計量模式，轉向用公允價(jià)值來(lái)衡量的模式。這 樣，就能一定程度上客觀(guān)真實(shí)的反映企業(yè)的運營(yíng)情況。
?。ǘ?/p>
提高農業(yè)上市公司治理結構質(zhì)量 股權過(guò)于集中，一言堂，這都是阻礙會(huì )計信息披露質(zhì)量的攔路虎。當前，我國農業(yè)上市公司第一股東持股比例過(guò)大的現象十分普遍，而管理層的持股比例與大股東相比卻少的過(guò)分，這也使得中高層管理人員對公司運營(yíng)的各個(gè)環(huán)節喪失了監督的作用與權力。因此，出臺相關(guān)的法律法規，來(lái)控制第一股東的持股比例是十分有必要的，以此可以制衡股東與管理層，起到相互監督的作用，對提高農業(yè)公司的會(huì )計信息披露質(zhì)量也大有裨益。同時(shí)，審計委員會(huì )，作為公司董事會(huì )中的專(zhuān)門(mén)委員會(huì )，負責公司有關(guān)財務(wù)報表披露和內部控制的監督，也應起到相關(guān)的作用。應當發(fā)揮其獨立性，執行好控制和監督的職能，而不是形同虛設，成為公司的擺設。
?。ㄈ┩晟葡嚓P(guān)法律法規 當前，我國在會(huì )計信息披露上還比較落后，還沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的會(huì )計準則或相關(guān)規定，現行企業(yè)會(huì )計制度中只有中國證監會(huì )發(fā)表的《公開(kāi)發(fā)行證券的公司信息披露內容與格式準則》提到了信息披露，因此，各項會(huì )計信息的披露帶著(zhù)很大的隨意性與不正規性，所以，應當盡快采取措施加以完善，使得會(huì )計披露有法可依，投資者也更放心。同時(shí)，政府對地方公司的干預也應當在合理范圍內，政府過(guò)多干預，會(huì )阻礙企業(yè)的發(fā)展，同時(shí)，政府給企業(yè)不軌行為大開(kāi)方便之門(mén)，政企勾結也是后害無(wú)窮，相關(guān)規章制度，也應當盡早完善。
?。ㄋ模┨岣咿r業(yè)上市公司盈利能力
盈利能力與公司的信息披露水平顯然是呈正相關(guān)的，只有盈利的企業(yè)才會(huì )愿意將自己的財務(wù)信息披露給市場(chǎng)，讓投資者看到他們的盈利能力，才會(huì )吸引更多的投資。所以，盈利能力不足或者尚未盈利的農業(yè)上市公司往往披露的自愿性不足，帶來(lái)的就是披露不及時(shí)不充分等一系列問(wèn)題，因此，盈利不僅是一個(gè)公司保持運營(yíng)的基本要求，也是提高會(huì )計信息披露質(zhì)量的一個(gè)重要對策。
六、總結語(yǔ) 通過(guò)本文對農業(yè)上市公司會(huì )計信息披露的研究以及各個(gè)案例的闡述，我們得出了三點(diǎn)結論：（1）我國農業(yè)上市公司會(huì )計信息披露存在較大問(wèn)題，主要體現在會(huì )計信息披露不及時(shí)不充分，真實(shí)性無(wú)法保障等問(wèn)題上。（2）影響農業(yè)上市公司會(huì )計信息披露質(zhì)量的因素主要是農業(yè)企業(yè)生物資產(chǎn)的特殊性、農業(yè)企業(yè)治理結構不合理，盈利能力低等原因。（3）為了提高農業(yè)上市公司的會(huì )計信息披露質(zhì)量，應當從改良生物資產(chǎn)的計提方式，優(yōu)化公司的股權結構，提高其盈利能力等方面來(lái)做出行動(dòng)。
參考文獻 [1] Hossain. M, M. Perera, and A. Rahman Voluntary disclosure in the annual reports of New Zealand companies{J] . Journal of International Financial Management and Accounting，1995,6(1): 69-85. [2] Botosan C Disclosure level and the cost of equity capital[J]. Accounting Review1997,
(72):323-349 [3] La Porta R. Law and Finance[J].Journal of Political Economy,2000(106):1113-1115. [4]Paul M. healy. Financial accounting
information and corporate govermance [J] Journal of Accounting and Econmics,2001(32). [5] Bushman R, Smith A.Transparency, financial accounting information and corporate governance[J]. Economic Policy Review. 2003(9):27-31. [6] 喬旭東.上市公司會(huì )計信息披露與公司治理結構的互動(dòng):一種框架分析[J].會(huì )計研究，2003(5):8-10. [7] 游家興，李斌.信息透明度與公司治理效率[J].南開(kāi)管理評論，2007（10）：25-28. [8] 寧 宇 新 , 曹 文 榮 . 農 業(yè) 類(lèi) 上 市 公 司 會(huì ) 計 信 息 披 露 質(zhì) 量 分 析 [J]. 合 作 經(jīng) 濟 與 科技,2016(04):156-157. [9] 孫美琪,于丹丹.農業(yè)上市公司內部因素對會(huì )計信息披露的影響[J]商,2016(19):145-146. [10] 蔡 楚 微 . 淺 析 農 業(yè) 上 市 公 司 治 理 與 會(huì ) 計 信 息 披 露 的 關(guān) 系 及 完 善 [J]. 山 西 農
經(jīng),2016(08):76-77. [11] 韓宇鵬.淺析會(huì )計信息披露在農業(yè)上市公司中存在的問(wèn)題及對策[J].農業(yè)科技與信息,2016(08):13+20. [12] 郭 瑩 穎 . 探 析 農 業(yè) 上 市 公 司 信 息 披 露 質(zhì) 量 影 響 因 素 [J]. 農 村 經(jīng) 濟 與 科技,2017,28(09):138-141. [13] 李敏.上市公司會(huì )計信息披露現存問(wèn)題的研究[J].財會(huì )學(xué)習,2018(33):116-118. [14] 苗 寧 . 淺 析 我 國 農 業(yè) 類(lèi) 上 市 公 司 會(huì ) 計 信 息 披 露 — — 以 獐 子 島 為 例 [J]. 金 融 經(jīng)濟,2018(18):193-194. [15] 李宜濛,武鑫璐,王浩然.農業(yè)上市公司社會(huì )責任會(huì )計信息披露問(wèn)題及對策[J].納稅,2018,12(29):90-91.
[16] 黃佩紅,李冉.農業(yè)公司治理結構與會(huì )計信息披露質(zhì)量——來(lái)自深圳證券交易所的經(jīng)驗證據[J].廣西經(jīng)濟管理干部學(xué)院學(xué)報,2018,30(03):17-23+41. [17] 衛真.關(guān)于提高上市公司會(huì )計信息披露質(zhì)量的思考——基于公司治理、內部控制與內部審計的視角[J].山西財稅,2018(11):61-63. [18]鄧遠琴.會(huì )計信息披露質(zhì)量對公司績(jì)效的影響——以創(chuàng )業(yè)板上市公司為例[J].現代企業(yè),2018(07):132-133. [19] 陸旻昊,鄒能鋒.上市公司會(huì )計信息披露質(zhì)量對經(jīng)營(yíng)能力的影響[J].合肥學(xué)院學(xué)報(綜合版),2018,35(03):33-39+86. [20] 修 國 義 , 于 麗 萍 , 宋 麗 平 . 信 息 披 露 質(zhì) 量 對 企 業(yè) 投 資 效 率 的 影 響 研 究 [J]. 會(huì ) 計 之友,2019(01):127-131.
致
謝 首先，我要感謝我的論文導師對我的論文的研究方向提出了指導意見(jiàn)和建議。在寫(xiě)這篇論文的過(guò)程中，我及時(shí)地對自己的困難和疑慮提出了仔細的建議，并提出了許多有益的改進(jìn)建議。投入大量的精力和精力。我衷心感謝老師的幫助和關(guān)心。同時(shí)，我要感謝湖南農業(yè)大學(xué)商學(xué)院的老師們和所有在大學(xué)里互相學(xué)習、互相幫助的同學(xué)們，他們在一起度過(guò)了一段美好而難忘的時(shí)光。此外，我還要感謝我的朋友和同學(xué)在論文的編寫(xiě)過(guò)程中帶來(lái)了極大的支持和幫助，給我帶來(lái)了很大的啟發(fā)。還感謝作者在參考文獻中，通過(guò)他們的研究文章，使我對課題有了一個(gè)很好的起點(diǎn)。最后，謝謝你的辛
