于是,關于到底是全球變暖還是變冷的質疑和爭論再起。變暖論的維護者認為,恰恰是氣候變化導致了極端氣候事件的頻發,法國《世界報》則用北大西洋“濤動”和厄爾尼諾現象解釋今年北半球的嚴寒,并認為這種低溫沒有什下面是小編為大家整理的2023全球氣候變暖論文【五篇】,供大家參考。
全球氣候變暖論文范文第1篇
于是,關于到底是全球變暖還是變冷的質疑和爭論再起。變暖論的維護者認為,恰恰是氣候變化導致了極端氣候事件的頻發,法國《世界報》則用北大西洋“濤動”和厄爾尼諾現象解釋今年北半球的嚴寒,并認為這種低溫沒有什么特別;法國氣象機構還預測,總的來看今年第一季度法國將比往年“更加溫暖”。而一直被壓制的“變冷論”者趁機宣布,地球的又一個冰河期即將到來。許多人舉出了2008年冬中國南方的冰雪和伊拉克十年來下第一場雪的例子。湊趣的是,動物學家最近也宣稱,研究發現,在暴風雪中凍死的北極熊數量是因為冰蓋融化而淹死的北極熊的四倍!
平心而論,將所有極端氣候歸因于全球變暖固然有些牽強,但僅憑今冬的嚴寒就匆忙得出“冰河期將來”的結論更不靠譜。氣候變化是關系到人類生存與未來的大事,到底是變暖還是變冷,總得給出一個讓所有人信服的合乎邏輯的理由,才能讓有關國家為全人類利益承擔義務。而至少迄今為止,“全球變暖論”還無法說服所有的科學家。主流的科學機構如聯合國政府間氣候變化委員會(IPCC)認為,目前直到2100年或更遠,如溫室效應得不到控制,全球氣溫態勢圖像曲棍球桿,一路上行。而俄羅斯氣候專家米哈伊爾•魯金就指出:“如果審視數千年氣候歷史的話,可以看到目前正在發生的氣候變化是周期性的?！逼鋵嵲缭谏鲜兰o70年代初,中國氣候學家竺可楨就研究了過去五千年中國的溫度變化,他發現從五千年前的仰韶到三千年前的殷墟時代是中國的“溫暖期”,年平均溫度比現在高2℃左右,此后周期性擺動,公元前1000年、公元400 年、1200 年和1700年分別出現最低溫度,擺動的幅度為1℃～2℃。
俗話說,登高望遠。視線放得更長遠一些,有利于我們看清事物本質。例如,現在很難有人相信,僅僅三四十年前,“全球變冷說”曾流行一時,1947年～1976年的全球性寒冷天氣曾使許多氣象學家驚呼“小冰期”的到來。1973 年日本氣象廳更是預言,21 世紀地球將進入“全球變冷”時代。但自上世紀70 年代中期以來,氣溫不但沒有繼續下降,反而出現了回升。如今,對于持續30多年的變暖,普遍的看法是人類活動產生的二氧化碳導致了“溫室效應”。不過究竟是不是這個原因,科學界爭論也很激烈。例如,科學家通過對南極和格陵蘭島3000米深處采集到的冰芯進行研究發現,全球升溫早在工業革命前已經開始了,溫室效應就無法解釋人類工業革命大量產生二氧化碳前地球曾經變暖的事實。而俄羅斯著名天文學家阿卜杜薩馬托夫指出,氣候變暖的最主要原因是太陽輻射強度增加,而人類活動的影響微不足道。去年12月8日,20個國家的140名科學家聯名給聯合國秘書長潘基文寫了公開信,質疑“人類活動導致氣候變化”。
全球氣候變暖論文范文第2篇
前一段時間，有關歐盟征收航空碳稅的問題鬧得國際社會沸沸揚揚。歐盟想以此舉扮演全球環保先鋒的角色，充當阻止全球氣候變暖的“捍衛者”，占領國際氣候問題的“道德高地”。為此，“碳排”問題再次引起人們關注。保護地球環境與“碳排”究竟有無關系？環保就必須“低碳”嗎？
人們一提到環保就會聯系到“低碳”、“減排”，是因為人們認為，氣候變暖是全球面臨的最大問題與挑戰，而全球氣候變暖主要是由二氧化碳等溫室氣體排放引起的，因此，環保就必須“低碳”。實際上，這是個巨大的誤區，環保與“碳排”沒有必然聯系，環保不等于低碳。強調環保必須“低碳”，其實質是某些西方國家（尤其是歐盟）為了阻遏其他國家發展而精心設計的戰略陷阱和圈套，是國際政治斗爭與國家利益較量的新型表現形式，其核心本質是所謂的“氣候政治學”。
變暖還是變冷
這個判斷基于以下兩點事實與推論。
首先，氣候變化是地球長周期行為，未來全球氣候是否變暖尚無定論。根據地球物理學家與氣候學家的研究表明，全球氣候變化是個長周期的歷史進程，全球氣溫一直在冷暖之間輪回，而且這種輪回的周期很長，短時期內很難做出科學的判斷，因此，地球未來到底是變暖還是趨寒，目前還無定論?，F在主流觀點都認為未來全球氣候將變暖，但實際上，變暖只是一種觀點，尤其是代表某些歐洲學者的觀點。另一種觀點則相反，他們認為未來全球氣候將變冷。例如，俄羅斯科學院天文觀測總臺宇宙研究室主任比布洛·阿卜杜薩馬托夫研究認為，未來全球氣候不是變暖，而是趨寒，目前正處于全球變冷前的一個過渡期。他認為，從2015年起，全球氣溫將開始緩慢下降，新一輪的嚴寒將出現在2055～2060年。另據俄羅斯科學家尼古拉·多布列佐夫研究指出，北極冰層增減周期顯示，全球變暖是“神話”，根據當前氣候周期趨勢，他認為本世紀末地球將可能進入全球性寒冷時期。另外，2008年美國航天局和歐洲航天局科學家通過研究太陽風活動規律，也曾預測全球氣候即將變冷。因此有人認為，2010年以來北半球的嚴冬其實正是全球趨寒的一個信號，它表明全球變暖趨勢正在停止，地球將進入“小冰河期”。
其次，全球氣候變暖的主因是海洋運行模態與太陽活動周期，“碳排”與全球氣候變暖關系不大。根據德國氣候學家莫吉卜·拉蒂夫的研究，海水溫度的自然循環周期是影響全球氣候變化的主要原因，當海洋處于“暖模態”時，全球氣溫就會上升，當海洋處于“冷模態”時，全球氣溫就會下降。美國宇航局科學家萊恩和林特也持相似觀點，他們認為影響全球氣候變化的因素中73%是海洋因素。其它則與太陽風活動規律有關，例如，有研究表明，氣候變化與到達大氣層上部的太陽輻射的周期性變化有關，當太陽活動處于最低值時，氣候就會變冷，在人類過去的7500年間，類似的寒冷時期出現過18次，我們即將面臨的是第19次。另外，二氧化碳等氣體固然可以產生溫室效應，但那只可能發生在大城市等局部人口和建筑密集區，全球不大可能發生溫室效應，因為二氧化碳在地球大氣中的含量微不足道（僅約占0.054%），不會對全球氣候變化產生決定性的影響，而人類活動產生的二氧化碳還不到大氣二氧化碳的1%，因此人類活動對全球變暖的影響非常有限。美國麻省理工學院教授理查德·林德森也指出，未來人類活動產生的二氧化碳不會對地球氣候產生重大影響，即使其濃度超過目前（380ppm）的3倍，達到1000ppm時也沒有什么大問題。因此，可以說，碳排與全球氣候變暖關系不大。
人與自然，還是人與人、國與國
全球氣候變暖論文范文第3篇
論文關鍵詞：全球氣候變暖，可持續發展低碳經濟
1低碳經濟概念的界定及提出的背景
1.1低碳經濟概念的界定
低碳經濟還沒有形成一個統一的定義，一種觀點認為，低碳經濟是溫室氣體排放量盡可能低的經濟發展方式，尤其是對二氧化碳這一主要溫室氣體的排放量進行有控制而推行的低碳經濟，是避免氣候發生災難性變化、保證人類可持續發展的有效方法之一。這種觀點稱為“方法論”。另一種觀點認為，低碳經濟是經濟發展的碳排放量、生態環境代價及社會經濟成本最低的經濟。是低碳發展、低碳產業、低碳技術、低碳生活等一類經濟形態的總稱，也是一種能夠改善地球生態系統自我調節能力的可持續發展的新經濟形態。這種觀點稱為“形態論”。第三種觀點認為，低碳經濟是以低能耗、低污染、低排放為基礎的經濟模式，是人類社會繼農業文明、工業文明之后的又一次重大的進步，低碳經濟實質上是對現代經濟運行的圣克反思，是一場涉及生產模式、生活方式、價值觀念和國家權益的全球性能源經濟革命。這種觀點稱為“革命論”。
1.2低碳經濟的提出背景
人類大量使用煤、石油、天然氣等自然資源并對大自然進行肆意掠奪，導致環境污染、自然災害、疾病蔓延特別是全球氣候變暖所造成的溫室效應。這不得不讓全人類開始對自己的行為進行深刻的反思：如果有一天，冰川沒有棱角、四季不分明、天地混沌、高速公路斷裂、建筑倒塌、國家淹沒、疾病肆虐、萬種生靈化為須由，這些可能將不只是在《2012》這部電影中描述的場景。
政府間氣候變化專門委員會（Intergovernmental Panel onclimate change IPCC）第四次報告指出，溫室氣體以當前的或高于當前的速率排放將會引起21世紀進一步變暖并會誘發全球氣候系統中的許多變化。預計未來20年將以每1年大約升高0.2℃的速度變暖即所有溫室氣體和氣溫膠的濃度穩定在2000年的水平不變也會以每10年大約0.1℃的速度進一步變暖，無論是科學家還是普通老百姓在日常生活中都深切地感受到了氣候變化帶來的廣泛影響。氣象觀測發現全球氣候變暖，過去幾十年北極永久海冰在減少，冰川和凍土在溶化。2006年，世界冰川的平均厚度減少了150毫米而2005年這個數字僅為50毫米。根據國際極地年組織委員會2010年2月的一項研究報告表明全球變暖正以前所未有的方式影響著南極地區，地球南部海洋的海水溫度更高了，浮冰的企鵝即將沒有立足之地。
聯合國環境規劃署負責人阿基姆.斯坦納說,冰川消融是全球氣候變暖最重要的指標之一。
南太平洋上的美麗島國圖瓦盧很可能成為首個“沉沒”的國家，從1993年至今得18年間,圖瓦盧附近的海平面總共上升了91.2mm。按照這個數據推算，50年之后，海平面將上升376毫米圖瓦盧至少有60%的國土徹底沉入海中，這對圖瓦盧意味著滅亡，因為漲潮的圖瓦盧將不再有任何一塊土地露出海面上。由于氣溫的上升坐落于印度洋上的“世外桃源”馬爾代夫的消亡時間也屈指可數，2009年10月馬爾代夫內閣召開首次“水下內閣會議”并簽署了一份“SOS”(緊急求救) 文件，凸現了全球變暖這個世界性的課題，以呼吁各國減少溫室氣體的排放。
預計到2100年，全球平均氣溫將比1990年上升1.4-5.8攝氏度，全球平均海平面將比1990年上升9-88毫米雜志鋪。如果海平面升高100毫米，中國沿海將有12萬平方公里被淹沒，7000萬人口需要內遷；
孟加拉將縮小12%；
印度尼西亞則高達40%；
美國將有48各州6.5萬平方公里被淹沒；
當今世界引以為傲的標志，圣彼得堡、悉尼歌劇院、華爾街、硅谷都將不復存在……
為了拯救“病重”的地球母親，也為了人類的自我救贖，各國政府實行各項政策來保護我們共有的家園。
2003年的英國能源白皮書《我們能源的未來:創建低碳經濟》這篇文章中，英國首先意識到了能源安全和氣候變化的威脅。而且氣候變化對英國造成的影響已經迫在眉睫。氣候變化已成為當今世界面臨的全球性挑戰之一，引起了國際社會的空前重視。從《聯合國氣候變化框架公約》、《京都議定書》到《哥本哈根協議》都體現了每一個國家的國際責任。
2007年7月，美國參議院提出了《低碳經濟法案》。2006年底，科技部、中國氣象局、發改委、國家環?？偩值攘课摵狭宋覈谝徊俊稓夂蜃兓瘒以u估報告》。2007年6月，中國正式了《中國應對氣候變化國家方案》。2007年9月8日，中國國家主席胡錦濤在亞太經合組織（APEC）第15次領導人會議上，提出了四項建議，“發展低碳經濟”、研發和推廣“低碳能源技術”“增加碳匯”“促進碳吸收技術發展”。他還提出：“開展全民氣候變化宣傳教育，提高公眾節能減排意識，讓每個公民自覺為減緩和適應氣候變化做出努力。”胡錦濤主席并建議建立“亞太森林恢復與可持續管理網絡”，共同促進亞太地區森林恢復和增長，減緩氣候變化。2010年9月全球氣候變暖，溫家寶在第四屆夏季達沃斯論壇中指出，可持續發展是各國的共同課題，應扎實推進節能減排和環境保護。
各國都努力的發展低碳經濟，認為節能與減少二氧化碳的排放是我們的唯一出路，也是我們應承擔的綠色使命。低碳經濟已成為全球經濟新的支柱之一，同樣也決定我國能否占據世界經濟競爭制高點的關鍵。
2低碳經濟的相關理論
2.1“公地悲劇”理論
這一概念最早由美國學者哈定在1968年提出，并在《科學》雜志上發表。英國曾經有這樣一種土地制度----封建主在自己的領地中劃出一片尚未耕種的土地作為牧場（稱為“公地”）無償向牧民開放。本來是一件造福于民的事，但由于是無償放牧，每個牧民都養盡可能多的牛羊。隨著牛羊數量無節制的增加，公地牧場最終因“超載”而成為不毛之地，牧民的牛羊最終全部餓死。糾其原因就在于“產權不清晰，權責不明確”。如果這塊牧場是私人所有，那么牧地的所有者可以購買恰當數量的牛羊以實現利潤最大化。公地悲劇可以與現代的低碳經濟聯系到一起?，F在我們做兩種假設，第一種，環境由私人所有，按照這樣的假設，某人將擁有環境的所有權并可以決定可以排放多少廢氣量。第二種假設是環境共同擁有，排放廢棄物不受到任何限制。以二氧化碳為例，計算其排放量：Q=（E*A-B）*R*44/12其中Q―二氧化碳排放量（t）；
E―能源消費總量（MJ）；
A―單位能源含碳量（t-c/MJ）；
B―固碳量（t）；
R―氧化率。假設A、B、R的值是固定不變的，二氧化碳的排放量只與能源消費總量存在正相關關系，E大時，Q值就大；
E小時，Q值就小。當環境由某人所有時，他就能限制能源的消費總量，那么，這確實可能導致二氧化碳排量的減少。因為，在這種情況下環境所有者可以消耗恰當的能源來保證經濟的發展。但當“環境”是共同所有，那么就會為了各自的利益，不惜消耗大量能源，最終也只能以悲劇結束。
2.2低碳重復博弈理論
發展中國家
發達國家
承擔減排責任
不承擔減排責任
承擔減排責任
10，10
1，8
不承擔減排責任
全球氣候變暖論文范文第4篇
我們常常說熱帶地區的氣候“溫暖濕潤”，而說寒帶地區的氣候“寒冷干燥”。瑞士科學家的最新研究也驗證了這樣的說法，不但溫暖可以導致濕潤，濕潤反過來讓氣候更溫暖。這項新研究最重要的意義是弄清了溫室效應的主要來源?？茖W家指出，溫室效應的禍首是太陽對地球輻射的加劇，而導致了水蒸氣濃度的上升，而不是我們常常議論的二氧化碳排放量的增加。
二氧化碳、水蒸氣和其他溫室氣體形成地球的“保溫層”，讓地球十分溫暖，讓晝夜溫差處于一個合理的范圍中，讓氣候更加適合生命的繁衍?？諝庵兴魵獾暮勘榷趸嫉暮扛吆芏?，所以溫室效應的暖化效果主要是水蒸氣造成的。傳統的科學理論還認為，全球水蒸氣的平均濃度比較穩定，而二氧化碳的濃度在逐漸上升，因此人們往往把溫室效應的加劇歸罪于大氣中二氧化碳含量的增加。
新的研究成果是位于瑞士達沃斯市的世界輻射中心的科學家拉爾夫?菲利普納領導的研究小組提出來的，他們分析了從1995年至2002年的歐洲氣象觀測數據，以月為單位來看平均溫度與濕度的全年變化。研究結果表明，近年歐洲快速的增溫現象與濕度變化有明顯的正比關系，溫室效應的增加有70％來自水蒸氣的貢獻，其次才是人為制造的一些溫室氣體(如二氧化碳和甲烷)。
當大氣中增加溫室氣體時，能使更多的太陽熱量保留下來，地表變得更暖。此時，升高的氣溫容許更多的水蒸氣存在于大氣中。而水蒸氣本身也是一種溫室氣體，它能增強溫室效應。這樣就讓地球的氣候進入了一個“惡性循環”。不過這個循環是否真正存在?影響又有多大?一直是多年來爭論的話題。菲利普納等人的研究則驗證了這個循環的存在。為什么水蒸氣與氣溫升高之間會出現一種“惡性循環”?這是因為地球正在進入一個逐漸變暖的時期，地球軸心在向太陽傾斜，而使地球與太陽之間的距離在今后的一萬年里有所縮短。地球與太陽距離的縮短，導致了地球表面接受的平均熱輻射逐年增多，因此地表水蒸氣的平均蒸發量也隨之增多。
我們常常把二氧化碳歸類為環境污染氣體之一，而把水蒸氣歸為清潔環保的氣體。比如我們在談論石油、煤等燃料的罪過時，其中的罪證之一就是釋放了二氧化碳，而在談論氫能時，說它環保的證據之一就是它燃燒后放出的是水蒸氣。新的研究則表明，如果我們無節制地向大氣釋放水蒸氣，照樣會污染環境。越來越多的水蒸氣讓我們的地球越來越像一個蒸籠，二氧化碳只是讓地球變熱，而水蒸氣則會讓地球變悶熱，那種滋味是更難受的。從這個角度來說，水蒸氣的危害比二氧化碳更嚴重。
當面對越來越熱的地球時，人們一直習慣于把全球變暖的罪過歸咎到工業文明。大多數人認為工業文明破壞了生態環境，釋放了大量的二氧化碳，從而增強了地球的溫室效應。瑞士科學家的這項研究則開拓了人們的環保視野，讓我們把目光從地球轉移到整個太陽系。其實，在此之前，不少科學家就提出人類對氣候的影響是比較小的，而地球自身的變化和相鄰星球的影響才是地球氣候出現重大變化的主要原因。
全球氣候變暖論文范文第5篇
低碳,英文為low carbon,意指較低(更低)的溫室氣體(二氧化碳為主)排放,含義是通過降低二氧化碳排放強度達到節能減排、保護環境。這一概念最早出現在1997年日本京都由聯合國氣候變化框架公約參加國三次會議制定、各國簽署的《京都議定書》中。
實現低碳,其核心是能源技術和減排技術的創新,它將由此帶來產業結構調整,“低碳經濟”孕育而生。2003年英國的能源白皮書《我們能源的未來:創建低碳經濟》將“低碳經濟”的概念正式提出。
在2007年聯合國氣候大會最重要的決議巴厘路線圖中,“低碳經濟”被進一步肯定。但是,此前的十多年來,國際社會并未對其給予充分重視。直到2008年全球金融危機爆發后,隨著美國奧巴馬政府將低碳經濟與經濟拯救聯系起來,發達國家紛紛部署和實施“低碳經濟”戰略,從而使低碳經濟在全球范圍得到廣泛關注。2009年底的哥本哈根氣候大會更是讓低碳及其一系列低碳概念深入民心。
金融危機背景下,低碳經濟帶來的技術創新,被認為將引導“第四次工業革命”,誰先占領低碳經濟的主導權,誰就能成為下一輪工業革命的主要受益者,是一場綠色革命背景下的全球技術創新的國際競爭,但當碳經濟變成了“碳政治”,低碳就不是倡導環境保護如此簡單了。
高碳讓全球變暖是場陰謀論?
在19世紀末,瑞典科學家斯萬特·阿爾赫尼斯就提出了溫室效應概念,他認為圍繞地球的大氣層猶如溫室的玻璃,不斷吸收地球的輻射,同時又不斷把能量反射回地球,導致地球變暖,而大氣中最主要的溫室氣體就是二氧化碳。
這一理論把全球變暖和二氧化碳聯系了起來,但該理論提出后,直到20世紀70年代,各國科學家對兩者之間存在多大程度的因果關系,及對氣候變化問題的系統研究依然很少。
1972年斯德哥爾摩人類環境會議召開,期間提出了氣候變化問題,但也沒有引起科學家的關注。直到歐洲環境政治在20世紀80年代逐步興起,全球氣候成為政治辯論的話題,科學家們才開始對這一問題投入關注和研究。
有研究者認為,氣候問題、低碳概念正是在政治家們的參與下,才得以進入科學和公眾領域。1988年,政府間氣候變化專門委員會(IPCC)成立,這是一個有科學家參與的政治機構。從其成立至今,全世界范圍內的關于全球變暖的警告都出自這一機構,被視為對世界氣候變化最有發言權的權威機構。1992年聯合國通過的《聯合國氣候變化框架公約》也是在歐盟的政治力量推動下得以實現,并于1997年進一步變成了可操作的法律文件《京都議定書》。
正是IPCC連年不斷的報告和聯合國的公約,讓公眾逐漸認識到人類活動與氣候變暖存在著緊密地科學關系,讓公眾深信全球氣候的不斷變暖,終將導致人類毀滅。而人類活動排放的、以二氧化碳為主的氣體是這一罪魁禍首。
多年來,公眾對二氧化碳與全球氣候變暖之間的因果關系深信不疑,但2009年哥本哈根氣候峰會前夕發生的一系列事件,導致公眾對其客觀性和科學性產生了質疑。
2009年11月,距離聯合國哥本哈根氣候峰會還有一周時間,一名電腦黑客竊取英國氣候學家之間交流的上千封電子郵件內容,窺探到過去十幾年里氣象專家們之間私下的思想交流。黑客把電子郵件公之于眾,并聲稱從郵件中可以看出,IPCC這些氣象專家研究并不嚴肅,他們甚至篡改對自己研究不利的數據,以證明人類活動對氣候變化起到巨大作用。換句話說,人類活動影響氣候這一說法,也許是謊言和欺騙!
緊接著“氣候門”風波,“冰川門”又冒出頭。媒體指出,IPCC第四次科學評估報告中稱“喜馬拉雅冰川到2035年總面積將由50萬平方公里銳減到10萬平方公里”,其中2035年疑為2350年,并且喜馬拉雅冰川實際面積僅有3.3萬平方公里,報告不僅引用文獻不嚴謹,而且沒有科學研究支撐。
這一系列事件之后,多年來被“二氧化碳排放導致全球變暖”是不可否定而壓抑的反對者的聲音開始冒頭。反對者認為,全球變暖是正?，F象,地球一直有溫暖期與冰河期,歷史上溫暖期的溫度比現在高很多;而最近十年,地球也并沒有全球變暖,所謂“全球變暖”是把氣溫平穩和下降的數據銷毀了或者沒有羅列,從而造成了全球變暖的假象。更重要的是,反對者認為,全球變暖太陽才是主因,人類活動造成的影響微乎其微,二氧化碳與全球變暖無確實因果關系。
還有人認為,地球變暖一定是壞事么?當冰川融化,海平面上升,未必就只有災難,在一些海島被淹沒的時候,對一些高緯度國家來說,結霜期會縮短,農作物的生長期就會延長,舉例來說,中國東北這個糧倉就是得益者。比如人類歷史上在10-13世紀時氣候就曾經變暖,于是農耕民族開始大舉向北遷移,開墾了大量農田。
基于此,反對者們認為,全球變暖是一個超級謊言,制造這個謊言的人試圖因此獲得巨額的投資甚至投機機會,矛頭直指最初推動氣候問題全球化的歐洲政客。
有了碳交易,得低碳者得天下
反對者們認為,建構全球氣候變暖與高碳的因果關系并不全與政治話語權有關,更有經濟利益的存在?！疤假Y產”,原本在這個世界上并不存在,它既不是商品,也沒有經濟價值。然而,1997年《京都議定書》的簽訂,改變了這一切。
在環境容量合理的前提下,《京都議定書》規定包括二氧化碳在內的溫室氣體的排放行為要受到限制,因此碳的排放權和減排量額度(信用)開始稀缺,并成為一種有價產品,稱為“碳資產”?！毒┒甲h定書》通過法律協定,創造性地將“碳減排”這種實質性的具體行為變成了“碳排放權”這種虛擬的權利或資產,在法律界這還曾被認為是一件稀罕事。
《京都議定書》約定的多種減排方式中,允許兩個國家之間進行“排放權交易”,即通過排放額度買賣來完成減排,難以完成削減任務的國家,可以花錢從超額完成任務的國家買進超出的額度。大多數發展中國家認為這一點有失公理。
在2009年哥本哈根會議召開之前,許多國家都公布了到2020年溫室氣體排放目標,但發達國家的“減排”標準和發展中國家的基本接近。眾所周知,第一次工業革命以來,發達國家已早早地造成了“溫室效應”,如果“過往排碳量”不計算在內,在未來的時間里,發展中國家必然會要向發達國家購買“碳排放權”。
而發達國家對于減排技術的研究也有了新進展,要在同樣的時間里,要求發展中國家和發達國家做到同樣的減排標準,這意味著發展中國家還需要向發達國家購買新能源技術?！皽p排”的氣候問題演化成一場發達國家對于發展中國家不斷施壓的國際斗爭。哥本哈根氣候峰會最終不歡而散。
2009年6月22日,美國眾議院通過《美國清潔能源安全法案》。這個看似普通的法案,卻如平地一聲驚雷,迅速在世界各國引發強烈的反響,世界上眾多國家都被卷進它所引發的巨大漩渦。
引發巨大爭議的原因在于美國第一次提出了“碳關稅”的相關條款。根據這一條款,如果美國沒有加入相關國際多邊協議,自2020年起,美國總統將獲權對來自未采取措施減排溫室氣體國家的鋼鐵、水泥、玻璃和紙張等進口產品采取“邊境調節稅”,即可以對這些產品征收“碳關稅”。
對于發展中國家來說,將來其要發展,要么是購買“碳排放權”,要么花錢購買發達國家的新能源技術。如果兩種措施都不采取,到美國則要交“碳關稅”。反對者認為,這其實是奧巴馬政府希望通過資本技術和法律規則的巧妙運用,讓全世界為其新技術革命“買單”,即透過知識產權轉讓把新能源技術開發的成本轉嫁給發展中國家。
而中國無疑是美國首選的最佳對象。在中美談判中,兩國都表示要在節能減排領域展開合作。而這“合作”的背后,就是中國要支付大筆的知識產權費用。
低碳的政治博弈
從人類歷史看,每一次技術革命都引發了經濟、政治領域的深刻變化,并直接引發國際政治局勢的改變。
自2003年英國提出“低碳經濟”能源戰略,2007年美國提出《低碳經濟法案》、奧巴馬政府上臺后更是將低碳經濟作為拯救經濟危機來看,歐美等國已在戰略上將“低碳經濟”視為下一次技術革命的到來。其爭先恐后搶占“低碳戰略”的做法,似乎在告訴世界,誰先占據低碳經濟的主導權,誰就能成為下一輪工業革命的主要受益者。
持“低碳陰謀論”的研究者認為,這其實是歐美等發達國家在世界撒布的煙霧彈,目的只是希望發展中國家來為其新能源技術的開發和利用買單。
2001年布什政府曾宣布退出《京都議定書》,還對全球變暖的科學性提出質疑,認為全球變暖由人為因素導致的結論尚未得到科學證明。這是因為相比較歐盟,當時的美國還尚未在“碳政治”問題上占據主導地位。2008年,在奧巴馬就任總統不久,政府高調宣布要加入世界氣候談判,要加入這個氣候政治的舞臺,只是因為美國已經準備好了。在“低碳戰略”上,歐美等發達國家的同盟給發展中國家不小的壓力。
排放二氧化碳和氣候變化問題之間的因果關系是否科學,依然有待科學進一步研究。我們依然倡導環保,依然提倡愛護地球、保護地球,我們并不排斥低碳,只是反對以低碳的名義剝奪發展中國家的發展權;反對以不低碳就是不愛地球的名義來進行道德譴責,從中獲得某些政治及經濟利益;反對“碳交易”中存在的不公及強權政治。
